[ sonus70 @ 24.11.2012. 20:57 ] @
Ne razumem se u "veliku" ekonomiju.
Zar nije Telekom u državnom vlasništvu? Što oni onda uopšte ima da prave profit? Treba da isplate svoje troškove i sve preostalo da ubace nazad u investicije, nove tehnologije, poboljšavanje usluge. Ne treba oni da pune budžet Srbije direktno, nego da prave uslove da ostali privredni subjekti lakše posluju i doprinose budžetu. Može li neko da mi ovo malo pojasni, grešim li ja negde ili nešto gubim iz vida.
A možda ovo i nije za ovaj podforum, možda je za ekonomiju
[ deki77 @ 25.11.2012. 07:26 ] @
[ MyWay @ 25.11.2012. 08:49 ] @
Citat:
sonus70:
Ne razumem se u "veliku" ekonomiju.
Zar nije Telekom u državnom vlasništvu? Što oni onda uopšte ima da prave profit? Treba da isplate svoje troškove i sve preostalo da ubace nazad u investicije, nove tehnologije, poboljšavanje usluge. Ne treba oni da pune budžet Srbije direktno, nego da prave uslove da ostali privredni subjekti lakše posluju i doprinose budžetu. Može li neko da mi ovo malo pojasni, grešim li ja negde ili nešto gubim iz vida.
A možda ovo i nije za ovaj podforum, možda je za ekonomiju

U tehnološki idealnom slučaju bi skoro sav prihod išao u investicije u nove tehnologije i servise i stvaranje low-ccost-high-tech podrške ostalim (privrednim) subjektima u zemlji.
U realnom svetu, Telekom je a.d. i ima zadatak da obezbedi svojim akcionirama (koji god oni bili) profit/dividende i dugoročnu sigurnost tako što će se značajna sredstva ulagati u dalji razvoj kompanije.
U Srbiji, Telekom je imao zadatak da puni budžet, tj da citiram 'kompanija prethodnih godina bila više fokusirana na trenutni finansijski rezultat, a ne na dugoročnu održivost'.
[ Java Beograd @ 25.11.2012. 11:08 ] @
Citat:
sonus70:Što oni onda uopšte ima da prave profit? Treba da isplate svoje troškove i sve preostalo da ubace nazad u investicije, nove tehnologije, poboljšavanje usluge. Ne treba oni da pune budžet Srbije direktno, nego da prave uslove da ostali privredni subjekti lakše posluju i doprinose budžetu.
Upravo kako si rekao. Ako je profit opao za 90% to znači da su počeli da se ponašaju ovako kako si rekao da treba da se ponašaju. (Zapravo, želim da verujem da je tako)
[ Branko Santo @ 25.11.2012. 13:47 ] @
Ma kad bismo se salili. Smanjili profit jer ce verovatno da pocnu uskoro price o prodaji. Manji profit, manja vrednost akcije, nize ce da se proda u kombinaciji. Samo je pitanje ko ce ovaj put da dobije famoznih 10%.
[ IUOP_1 @ 25.11.2012. 15:18 ] @
Citat:
sonus70: Ne razumem se u "veliku" ekonomiju.
Zar nije Telekom u državnom vlasništvu? Što oni onda uopšte ima da prave profit?

U savremenim uslovima, cilj svakog preduzeca jeste i mora biti maksimalan profit.
Naravno, ukoliko zeli 'neograniceno' dugo da posluje.
Nema profita -> nema preduzeca.

U socijalizmu je bilo drugacije. Tu su preduzeca imala druge ciljeve.
Npr. sto veca zaposlenost ili maksimalna proizvodnja po zaposlenom.
A lose rezultate je pokrivala drzava (citaj - svi gradjani).

Ovo sto sad postoji je neko medjustanje.
Od drzavnih preduzeca se ocekuje da pored profita,
imaju i druge (prvenstveno socijalne) ciljeve!

To otezava poslovanje, smanjuje konkurentnost,
a od propadanja ih opet sprecava drzvana kasa.
Dakle, svi gradjani, iz svog dzepa (preko budzeta)
placaju to sto drzavne firme nisu trzisno orijentisane,
tj. sto nisu orijentisane iskljucivo prema profitu.
[ MyWay @ 25.11.2012. 17:40 ] @
Citat:
IUOP_1: U savremenim uslovima, cilj svakog preduzeca jeste i mora biti maksimalan profit.
Preduzeće u strateškom smislu čine vlasnici/akcionari i poslovodstvo/menadžment.
Cilj prvih je da prihod maksimalno pretvaraju u profit/dividende, a drugih da prihod maksimalno ide u investicije i razvoj.
Dugoročno uspešna kompanija je ona u kojoj vlasnici i poslovodstvo dugoročno nađu pravi odnos i ravnotežu svojih ciljeva..
[ Braksi @ 27.11.2012. 13:45 ] @
Citat:
IUOP_1:
Citat:
sonus70: Ne razumem se u "veliku" ekonomiju.
Zar nije Telekom u državnom vlasništvu? Što oni onda uopšte ima da prave profit?

U savremenim uslovima, cilj svakog preduzeca jeste i mora biti maksimalan profit.
Naravno, ukoliko zeli 'neograniceno' dugo da posluje.
Nema profita -> nema preduzeca.

U socijalizmu je bilo drugacije. Tu su preduzeca imala druge ciljeve.
Npr. sto veca zaposlenost ili maksimalna proizvodnja po zaposlenom.
A lose rezultate je pokrivala drzava (citaj - svi gradjani).

Ovo sto sad postoji je neko medjustanje.
Od drzavnih preduzeca se ocekuje da pored profita,
imaju i druge (prvenstveno socijalne) ciljeve!

To otezava poslovanje, smanjuje konkurentnost,
a od propadanja ih opet sprecava drzvana kasa.
Dakle, svi gradjani, iz svog dzepa (preko budzeta)
placaju to sto drzavne firme nisu trzisno orijentisane,
tj. sto nisu orijentisane iskljucivo prema profitu.


nazalost od preduzeca se danas ocekuje ono sto sve manje preduzeca moze da ispuni, a to je da posluje super racionalno i trzisno da nahrani drzavu preko poreza i doprinosa. Drzavu, koja je sve samo ne racionalna !
[ sinisamilutinovic @ 04.12.2012. 17:28 ] @
Pitanje je zasto, ako jeste? Sta je razlog? Pad prihoda, porast troskova ili pak nesto trece. To nisam cuo u vestima.
[ Dexic @ 04.12.2012. 20:15 ] @
Nisi slusao - investicije u mrezu i otplata od oko 150-170 miliona kredita. Taman dovoljno da popije dobit koja je otprilike toliko.