1U, 32 GB RAM ECC, CPU koji hoćeš, diskovi SATA 6Gbps 2 u RAID, sa ReFS.

Brendiran server (nebitno da li je rackmount ili tower varijanta) sa SAS diskovima (najbolja varijanta vise hardova u RAID 5 nizu), sto vise RDIMM modula (RAM) i serverskim CPU-om/CPU-ovima... Kad su u pitanju serveri i radne stanice za vecu firmu ili ustanovu, brend je brend. Tu stednja i eksperimentisanje ne pomazu vec upravo suprotno...

_{[Ovu poruku je menjao Binary Mind dana 12.06.2013. u 20:10 GMT+1]}

sve to se vrti vec na HP ProLiant ML350 G6 (Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz, 32GB ram, 3diska u raid 5) ali kako je naglo porastao broj korisnika vec se osjete odredjeni zastoji u radu,
u win2008 sa performacne monitor-om samo malo pratio stanje i jedino sto sam primjetio jeste upozorenje na sljedecoj stavki
Avarage disk Queue Length

http://s10.postimg.org/9p74mj16h/disk.jpg

Velik "Disk Queue Length" moze da ukazuje i na hardverske probleme poput brljanja nekog od hard diskova u nizu, brljanje RAID kontrolera ili mrezne kartice, kao i na to da ova kombinacija hardvera ipak nije dovoljno jaka za zadovolji trenutne potrebe. Ako ploca ima vise socketa za procesore moguce je da se doda jos jedan isti Xeon CPU da se vidi da li ce se stanje popraviti. Da li su hardovi SAS ili SATA?

RAID 5 nikako nije dobro resenje za baze podataka. Read / write performanse su mu disbalansirane u korist prve, plus su generalno write performanse malih podataka jako lose u RAIDu 5. Tako da je to cisto pokopavanje baze. Baza ide na RAID 1 ili RAID 10. Ako ti je brza baza bas bitna, onda koristi SSD-ove u RAID-u.

RAID 10 je jos bolje resenje samo za njega treba minimum 4 diska...

Po ovim odgovorima zakljucujem da bi najbolja opcija bila sa SSD diskovima u raid 1 ili 10.

Posto ti baza nije velika, odnosno ne baratas sa terabajtima podataka, mislim da apsolutno bez razmisljanja mozes da uzmes SSD. Jer ce ti i oni najmanji zadovoljavati sve potrebe, nece te mnogo kostati, a brzina koju ce ti pruziti u odnosu na HDD je neuporediva. Posebno kad su baze u pitanju.
Jedino o cemu bi moglo da se razmislja je da li RAID 1 ili RAID 10. Ako ces da budes racionalan i baza ima vise citanja nego upisa, dovoljan ti je i RAID 1.

Po svemu sudeci najvjerovatnije cu ici na opciju s 4 SSD-a u raid 10 pa cemo vidjeti

Ti onda ostavi i taj stari pa ih stavi u MySQL klaster. Najbolje da se konsultujes sa Bogdanom na MySql podforumu.