[ Ivan Dimkovic @ 03.07.2013. 14:26 ] @
http://www.extremetech.com/com...stest-snapdragon-arm-soc-by-30

http://vr-zone.com/articles/fi...m-scores-like-a-bug/43175.html

Citat:

With a high score of over 43,000 points, Bay Trail scores roughly 30% more in AnTuTu than its closest ARM competitor, the Qualcomm Snapdragon 800. Assuming that the S800 SoC will be the fastest ARM chip for the next 6-8 months, we have with us the fastest SoC that runs on Google’s OS, Android 4.2.2 Jelly Bean if the leaked screenshot is to be believed.

The Atom processors are clocked at 1.1 GHz, a far cry from the 2.3 GHz core clock found in the Snapdragon 800 chip.


Hihihi, pocelo je - novi Intel-ov OOO Atom (prakticno, prvi refresh arhitekture od 2007) bukvalno satire najbrzi ARM (a i "satire" je blaga rec).

A... da, ARM trci na 2.3 GHz, dok Intel Baytrail trci na... pa... 1.1 GHz, TDP ispod 3W, i opet - benchmark rezultati su 30% brzi ;-)

I jos je ovo inzenjerski sempl, tj. rani silikon. Javna ocekivanja za finalni Bay Trail silikon su da ce tablet modeli ici i do 2.1 GHz.

Intel sa novom Atom arhitekturom po performansama i performansama po vatu ce urnisati ARM, bukvalno ce se ponoviti Conroe (Core 2) "kitom u astal" prica. Medjutim, jedino sto Intel moze spreciti da dobiju veci udeo na trzistu moze biti arogancija i visoke cene.

Videcemo sta ce se desavati u sledecih godinu dana, ali ce svakako biti vrlo zanimljivo. Intel ima odlicnu priliku da postane relevantan na tablet/mobilnom trzistu ali to nije trziste u kome Intel ima monopol i moze da gura svoje uslove. Bice zanimljivo da li ce Intel moci da se promeni i da ponudi ceo paket kakav je norma za embedded trziste (i po ceni, i po ostalim stvarima kao sto je SoC pakovanje).

Inace, vec preko godinu dana imam pristup Silvermont arhitekturi, jos od prve verzije silikona (pre A0) zbog jednog od projekata koji je aktivan vec 2 godine (jos dok je Silvermont bio u ranom dizajnu arhitekture). Na zalost, dok ne prodje NDA blokada ne mogu da podelim nikakve informacije oko performansi i mogucnosti cipa, iako ima puno toga zanimljivog :)
[ mr. ako @ 03.07.2013. 15:10 ] @
Fina vest, good for Intel i reklamu, al' sto kazes ako ne budu konkurentni sa cenama nece biti masovnosti... Ako ne sidju u cenovni rang da smartphone proizvodjaci mogu da zamene postojece cpu bez prevelike korekcije cene, nece dobro proci. Danasnji telefoni mogu bez problema da guraju sav soft koji se baci pred njih i povecanje performansi nece biti previse popularno ako ga prati preveliko povecanje cene. :)
[ Ivan Dimkovic @ 03.07.2013. 15:23 ] @
Upravo - bitka za mobilno trziste je bitka za svaki cent.

Tu stare taktike iz PC trzista jednostavno ne funkcionisu.

Medjutim, do skora se sumnjalo da Intel moze da uopste napravi procesore koji mogu da pariraju ARM-u u low-power segmentu. Medjutim, sa Silvermontom ta prica jednostavno vise ne pije vodu - posto je Silvermont ne samo konkurentan vec, kao sto se vidi, lako moze da ispadne da ce to biti pobednik po performansama i performansama po vatu. Vec se sa Medfield platformom posalo jasno da nesto ne stima u prici ARM fanboya oko nemogucnosti Intela da bude low-power - ako Intel moze da nasminka arhaicnu 4 godine staru arhitekturu da bude uporediva sa najnovijim ARM procesorima sto se potrosnje tice, sta bi mogli da urade sa najmodernijom arhitekturom?

Silvermont je odgovor kako izgleda kada ne postoje kocnice sto se arhitekture tice i kako izgleda Intel-ova moderna OoO arhitektura optimizovana za low-power. Rezultat je totalno urnisanje, kao sto se vidi.

Postavlja se samo pitanje da li ce Intelov board direktora moci da nadjaca sopstvenu paranoju da ce im jeftini Atomi ugroziti profit na desktop procesorima.

Licno mislim da je upravo ta paranoja bila odgovorna za nikakav razvoj Atom arhitekture od 2007 do 2010 i forsiranje matorih procesa proizvodnje za Atom. Atom je bukvalno bio tretiran kao tudje dete i bio delegiran na zastarele procese proizvodnje i se ostro limitiranim feature-ima kako slucajno ne bi bio upotrebljiv za nesto za sta Intel nudi mnogo skuplje procesore. Medjutim, jasno je da desktop trziste polako nestaje i da taj segment jednostavno nije vredan blokiranja mobilne platforme koja potencijalno nosi manje margine ali drasticno veci broj prodatih primeraka.

Ali, Intel je dobio novog CEO-a i taj novi CEO je vec izjavio da namerava da ubrza Atom R&D.

Kao sto rekoh, sledeca godina ce biti jako zanimljiva.
[ Nedeljko @ 03.07.2013. 15:35 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: jasno je da desktop trziste polako nestaje

Ovu priču slušam više od dve decenije.
[ Ivan Dimkovic @ 03.07.2013. 15:47 ] @
Nece nestati kompletno ali ce biti prakticno u dobroj meri zamenjeno mobilnim platformama.

Ogromna vecina kucnih korisnika su vec presli na laptopove, a u sledecoj instanci ce to biti neki power tableti sa eventualno dodatnom odvojivom tastaturom za one koji puno piskaraju.

To je upravo platforma gde Atom-i i Cortex A15 ARM-ovi upadaju - i, kao sto se vidi, novi Atom moze tu dosta da pruzi.

Neki buduci Atom ultrabook je sve sto nekom obicnom kucnom korisniku, koji trazi nesto vise od tableta, treba - trace sve aplikacije koje mu trebaju sa zadovoljavajucim performansama.

High-end desktop korisnici, profesionalci, poslovni korisnici koji traze desktop a ne laptop platforme ce i dalje nastaviti da postoje, ali su njihovi brojevi u poredjenju sa brojem laptop + tablet korisnika drasticno manji. Plus, ti brojevi se ne povecavaju bitno, ono nece se odjednom stvoriti milioni novih CAD dizajnera.

Sto znaci da je dugorocno za Intel lose da blokiraju mobilnu platformu trudeci se da sacuvaju trziste koje se skuplja i koje svakako nece rasti, i vec sada predstavlja manjinu u trzisnom udelu.

Znaci promene se vec sada vide sa Haswell platformom - sve odluke sto se dizajna Haswell platforme tice su bile motivisane smanjenjem potrosnje i feature-ima za notebook i power-tablet trziste. Skok u performansama je minimalan - sve je bukvalno bilo prioritizirano za smanjenje potrosnje i upadanje u pasivni termalni dizajn. Desktop Haswell je vise kuriozitet tj. mobilni CPU kome je samo povecan napon i otkljucan klok. Zbog toga se entuzijasti zale zato sto nisu dobili nista vise od toga.

To samo pokazuje u kom se smeru krece trziste.

Za entuzijaste ce ostati kastrirani server cipovi (sto Intel naziva HEDT)

Ostalo ce biti mobila..
[ bojan_bozovic @ 03.07.2013. 15:51 ] @
Zašto stavljaš laptopove gde i tablice? Da li koriste iste OS i softver?

Inače i ja se slažem da će ne mali broj PC korisnika preći na tablice, ali prvo skoči pa reci hop!
[ Ivan Dimkovic @ 03.07.2013. 15:57 ] @
Ne stavljam ih.

Postoje tableti, postoje hibridne masine izmedju tableta i laptopa, zatim laptopovi - i onda desktop.

Te hibridne masine ce verovatno pojesti deo laptop trzista, za one korisnike kojima full-sized laptop ne treba ali koji i dalje unose puno sadrzaja tako da im je "obican" tablet ogranicavajuce okruzenje.

Kada TDP procesora koji mogu da pruze danasnje entry-level laptop performanse padne na ispod 10W, a to ce se desiti vrlo brzo, bice postavljeno pitanje svrzishodnosti laptop platforme za taj entry segment - ako vec mozes da postignes tablet form-faktor, i da zadrzis laptop performanse, imas mogucnost da napravis masinu koja postaje tablet prostim odvajanjem tastature.

Ali pravi tablet, ne smejurija sa 3h baterije. Isto tako, ne smejurija kada joj nakacis tastaturu i koja nije brza od mobilnog telefona.

Upravo ce takvi slucajevi biti moguci sa jacim Silvermont Atom-ima.

Bas zbog toga je Intel najavio da ce po prvi put Pentium brend (low-end laptop itd..) biti baziran na novoj Atom arhitekturi - zato sto je dovoljno dobra.
[ Nedeljko @ 03.07.2013. 16:07 ] @
Laptopdesktop.

Ja od 2007. pazarim isključivo desktope koje mogu da stavim u tašnu i na kojima mogu da radim i u prevozu. Ne vidim da koriste fundamentalno različit hardver. Ima naravno verzija CPU i GPU za laptopove koje štede prostor i energiju na uštrb performansi, ali u osnovi je to to, a softver je potpuno isti.
[ dejanet @ 03.07.2013. 17:26 ] @
Verovatno je novi atom bitno sporiji od npr. nekog Ultra Low Voltage i3-a, verovatno i duplo.

Npr. meni su zanimljivi win tableti..
[ Ivan Dimkovic @ 03.07.2013. 18:26 ] @
Sporiji mora biti, iz prostog razloga sto se radi o vidno manjem TDP-u.

Videcemo da li ce biti moguce napraviti fanless masinu sa Haswell-om - dok ce to biti norma za masine sa Silvermont jezgrom.

Mada, sve i da im uspe da naprave fanless dizajn sa Haswell-om, ta masina nece imati autonomiju kao masine sa Atomom.

U pitanju su 2 razlicita segmenta.

Mada, moze lako da se desi da uskoro dodje do spajanja tih platformi tj. da postoji samo jedna arhitektura - tj. ako tranzicija na 14nm bude uspesna.
[ bojan_bozovic @ 03.07.2013. 19:34 ] @
Nema nikakvog razloga da bilo koji procesor bude fanless, na dovoljno niskom kloku. Da li je to bolje od namenski napravljenog procesora male potrošnje, drugo je pitan je.
[ Igor Gajic @ 03.07.2013. 22:00 ] @
Da li na 1.1GHz moze da izvuce 1080p bez DXVA ? Kod mene HTPC sa D2550 nema teoretske sanse da izgura 1080p bez DXVA.
[ Ivan Dimkovic @ 04.07.2013. 10:00 ] @
Sve sto mogu da kazem, moci ces da dekodiras vise od jednog 1080p strima u isto vreme :-)

Kad bude prosao NDA block reci cu koliko.
[ kkedacic @ 14.07.2013. 21:39 ] @
Code:
http://hothardware.com/News/AnTuTu-Mobile-Benchmark-Cited-By-Analysts-Fundementally-Broken-Heavily-Favors-Intel-Architecture/


Nebi bas to nazvao cheatom, ali nije posteno testirati binarye napravljene s 2 razlicita compilera. Bar im je icc nabrijan.
Kad tad ce Intel stici ARM, ali vjerovatno nece biti bas prihvacen jer su se svi navikli na ARM.
[ Dexic @ 14.07.2013. 22:20 ] @
Ako napravis najbolji moguci bianry za neku arhitekturu, pravilno je da se testira sa najboljim binary-em za drugu arhitekruru, a ne sa istim compilerom.
Samo shushumige se sa time ne slazu jer im ne odgovara.
[ Texas Instruments @ 08.10.2013. 22:39 ] @
http://www.engadget.com/2013/10/08/intel-bay-trail-benchmarks/
Nije baš 100% za ovu temu, ali su rezultati svakako zanimljivi. Mada bih iskreno voleo da vidim i rezultate trajanja baterije.



edit: hteo sam da postujem ovde, ali nisam uspeo jer je naslov teme duži od 100 karaktera, koju ne mogu da promenim jer nisam ja postavio?! (to neki bug na forumu ili feature :))

pajaja: prebaceno i skracen naslov teme


[Ovu poruku je menjao pajaja dana 09.10.2013. u 00:22 GMT+1]