[ Zidar @ 23.10.2013. 11:10 ] @
Upravo sam pokusao da napravim tabelu Kalendar (Num,datum(, sa pocetkom 1 Januar 1900. Hteo sam da napravim tabelu u Excelu, pa da je prebacim u Access. Sve je lepo proslo u excelu, kao i import u Access. Onda sam hteo dapostavim unique index na koloni Datum. Tu je nastao problem. Access je tvrdio da imam duplikat. Datum 28 februar 1900 ponavlja se dva puta. Pogledam u Access tabelu - stvarno, 28 Februar 1900 pojavljuje se dva puta. Pogledam u Excel, nema duplikata, lepo pise 29 februar 1900. Malo potrazim po literaturi i nadjem da 29 Februar 1900 ne postoji kao datum ( vidi ovde http://en.wikipedia.org/wiki/February_29 )

Access naravno nije prihvatio pogresan datum, dok Excel jeste. I access i Excel su verzije 2003.

Da li je neko mimao slicnih nebuloznih dozivljaja?

Evo slika, da ne mislite da sam nesto pio.

[ SLOJ.1973 @ 23.10.2013. 12:06 ] @
Da bi bila prestupna,godina mora da zadovolji 3 uslova>ovde ima opisano.
[ 3okc @ 23.10.2013. 12:15 ] @
Ovo je poznat problem koji se provlači od Excelovih prapočetaka i navodno je replika Lotus123-ove greške; navodno, greška je zadržana iz razloga kompatibilnosti.

Macintosh verzija Office-a je ovo pokušala da reši zaobilaženjem pa joj tako datumi počinju od 1. januara prve sledeće prestupne što je bila 1904. godina te tako sad postoje DVA FORMATA za datume u Excelu.

Podrazumevani je ipak Windows-Office-ov što se može izmeniti u podešavanjima ali s obzirom da su datumi redni brojevi, ovo može da napravi grešku od 1462 dana kada se prenosi sa jednog sistema na drugi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Year_1900_problem
http://support.microsoft.com/kb/214330
[ Trtko @ 23.10.2013. 19:37 ] @
Mora da je kava bila prejaka ..... heheehe
Moraš preci na nesto lakse @Zidaru
[ Zidar @ 23.10.2013. 21:22 ] @
Hvala svima. Interesantno je kako Microsoft uglavnom nije kompatibilan sam sa sobom ni u vremenu ni u prostoru, a ulaze se trud da se bude kompatibilno sa Lotusom i to u greskama od pre 20 godina. Vreme je zaista stalo.