Da, korisno stivo, posebno komentari sa prvog linka ;)

Sve u svemu PGSQL 9.4 je napucan sa vrlo finim opcijama i generalno tanka je linija razdvajanja naspram MongoDB u onom segmentu funkcionalnosti koje MongoDB ima.
Tacnije, vecinu funkcionalnosti koje MongoDB ima su u PGSQL poooodavno implementirane.
Naravno besmisleno je porediti funkcije koje PGSQL ima a MongoDB nema i obrnuto.

Generalno ja sam vise ljubitelj RDBMS-ova i sve sto moze prakticno da se napravi u NoSQL (document based DB) moze i u RDBMS sa manje-vise muka. Obrnuto je tezi slucaj :)
Realno NoSQL ima svojih prednosti za neke potrebe i recimo u mojoj praksi mi se desavalo da u 1 od 10 projekata imam takav zahtev gde bi NoSQL bio stvarno prednost.
Takodje, to isto ne znaci da bez obzira sto su NoSQL super-moderne-fancy tehnologije da ja moram to da koristim i da se mlatim da izmisljam toplu vodu kada je to debelo vec sazvakano kroz razne RDBMS-ove.

Opet kazem, NoSQL ima svojih prednosti za neke potrebe, recimo u mom primeru sa nekim bazama sa medicinskim nomeklaturama gde sam stvarno izginuo sa MySQL (bilo to pre X godina) i sada kada bih pravio takav sistem sigurno bih izabrao neku od document baza podataka.

MongoDB i ostale NoSQL su OK ali ne po svaku cenu!
U sustini mora da se poznaje i RDBMS i NoSQL da bi se izabralo adekvatno resenje za neki konkretan problem / aplikaciju.

nisam rad da ulazim u rdbms vs document pricu, samo sam mislio da su
linkovi vrlo zanimljivi (citaj nasao sam tamo info koji nisam znao ili
koji je bio suprotan mom prethodnom uverenju) te sam ih podelio .. sve
zakljucke, provere izjava i komentare ostavljam citaocima.. ko je u
stanju da izvuce kakav zakljucak tako ce mu biti