Svi ste prešli na SSD pa niko i ne zna kakvi se hardovi nude??

Hardovi Toshiba i samo Toshiba.

Ne,sigurno nece jos doci do toga,nego da te pitam nesto,igras li loto,bingo?

Oni sto igraju mogu ti dati odgovor,dodje mu kao neka stilska figura.

Igram loto kad imam para za to, što pitaš? Nije valjda da je hardver došao do te granice da je apsolutno nepoznato da li se neki više a neki manje kvare?

Tošiba mi deluje najjeftinije pa bi to bio dodatni detalj.

Ja preporučujem WD :)

2x 3TB Red u NAS-u od pre par meseci. Jedan od njih je pre toga radio skoro godinu dana u desktop računaru
2x 320GB u kompu od pre par godina
1x 160GB externi MyPassport ako se ne varam kupljen pre više od 7 godina i korišćen poprilično (i dan danas se koristi, ali ne u tolikoj meri). Na njemu je crkao USB enclosure, pa sam to zamenio. HDD radi bez problema.
1x 1TB externi MyPassport od pre godinu-dve

sve WD i sve radi savršeno.

Poz.

Na WD zaboravite, osim ako nije Black.

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-benchmark-stats-2016/

Slušaj, meni su svi hardovi koje sam imao radili odlično i pouzdano. Svojevremeno sam kupovao novi IDE disk i u radnji su mi momci koje sam poznavao preporučili kineski Exel Store. Naravno da sam bio sumnjičav, ali bio je jeftin (35 e 120GB) i kupim ga. Ne koristim ga više jer je mali, ali i dalje je u perfektnom stanju. Imam trenutno 5 komada WD, dva starija (340/430GB)i tri novija po 500 GB i svi rade odlično. Doduše na najnovijem koji je ukupno odradio tek nešto preko 2.000 sati pojavio se jedan bad sektor koji nisam uspeo da uklonim sa HDD regeneratorom i sličnim softverom.To me je nerviralo iako je disk radio normalno pa kupim Seagate 1T koji za sada radi odlično. Kasnije uz pomoć Active Kill Disk uklonim taj bad sektor i na tom WD.

Sve u svemu mišljenja sam da je to sve isto ili jako slično i da ne treba mnogo lupati glavu oko toga koji disk kupiti.

Pa ovaj link što sam dao je blog nekog data centra i 4 puta godišnje objavljuju statistiku otkaza hardova. Po njoj su pojedini modeli WDa i Seagete-a težak no-no.


A iz mog ličnog iskustva na preko 200+ računara jeste da WD green i blue crkavaju samo tako, dok lično sa red i black nisam imao problema. Seagateovi crkavaju, ali ne u klasičnom smislu, već češće jednostavno su sve sporiji i sporiji dok im na kraju čitanje ne padne na par MB/s.

Poslednje 2+ godine smo nabavljali isključivo Toshiba hardove i do sada ni jedan nije crkao. Ako mene pitaš, od WDa priznajem samo black, a ako nemam love za black, onda samo Toshiba. Ova nova P serija čita 200MB/s što je stvarno odlično za hard diskove.

Meni su do sada otkazivali samo WD hardovi ... ali je to valjda i normalno ako sam samo njih i imao. ;) Ne računam neka stara vremena kada mi je u firmi kroz ruke prolazilo sve i svašta i kada su Conner pa posle Maxtor hardovi samo tako ispuštali beli dim. Tada sam izabrao da kupujem samo WD ali ... eto, imam jedan wd black 1T koji je otkazao tek tako, mislim da sam jedan WD zamenio u garantnom roku i skoro mi je otkazao 2T zelenko ... za njega se još nadam da će jednom i da bude lečen.

Pre neku godinu sam promenio pa kupio Seagate 1T i on još radi bez problema. Sa Tošiba hardovima nemam iskustva. Naročito ne znam šta se kod nas prodaje, ne mora da bude isto kao i sa hardovima koji se još negde nude. Zato i pitam da li je svejedno pa da gledam cenu, da li je garantni rok bitan, mada mi black, iako u garantnom roku, nije opravljen jer je ovdašnja velika firma pukla, generalni zastupnik nije hteo pošto nisu oni uvezli ... i na kraju sam zakasnio da se obratim samom WD-u ... u međuvremenu prošlo 5 godina.

E da, nikako ne mogu da nađem link ili dokument sa opisima ovih WD slova iz oznake harda. Da li neko bolje pamti?

_{[Ovu poruku je menjao calexx dana 05.02.2017. u 15:19 GMT+1]}

Ja mogu samo da kazem da u licnom NASu vec par godina vrtim jedan Kingston SSD za OS (manje bitno) sa WD-om crvene serije, 24/7, i da nema problema. Brzine i latency mozda nisu na nivou blacka ali je serija napravljena da trpi maltretiranje. Recimo da je serija osrednja po svemu, performansama, ceni, ali po trajnosti je napravljena da radi non-stop. Pored WD REDa imam Seagate u desktopu i vec 4 godine radi solidno kao sekundarni drajv, bez losih sektora, krcanja, zabadanja itd, samo moram primetiti sa se cuje "zujanje" iz istog, kao neki komarac, al' ajde, dok nije pored glave ne smeta mi.

Iskreno brate moj, ako su bitni podaci, WD Red i RAID, ako su vrlo bitni podaci i offsite bekap i to je to. Ako su podaci "meh" bitni, gurni jedan WD Red i ne razmisljaj. Slike, dokumenta itd na oblak i miran si. Po mom iskustvu (ne za HDD ali za ostatak PC komponenata) garancija igra ogromnu ulogu, pogotovu kada poredimo "standardnu" od 2 godine i produzenu od 5 na "premium" komponente. Vecina stvari se ne pokvari u te 2 godine ali 5 godina je neki rok eksploatacije svih PC komponenata danas, obicno do tad zastari i zamenis je (molim vas bez komendara "imam athlon 64 i i dan danas radi kao nov). Tako da ako ti je bitno da ne bacas pare svaki cas, isao bih na garanciju. Ako ce to stalno da se vrti, ja bih isao na WD Red. Bacio bih pogled na garantne rokove za pocetak.

A na SSDove smo valjda svi presli, samo sto HDDove ne menjamo tako cesto pa retko ko prati ponudu i sta je "bang for buck" ;)

Sweetspot sto se tice kapaciteta je 2 ili 3 TB danas, sve preko se ne isplati uzimati uglavnom.

Gledam kolko je razmera u ceni SSD/HDD danas i otpilike 2TB hdd kosta kolko 250GB ssd. Ja imam oba ali ssd koristim samo za OS i instalaciju softvera dok sve podakte drzim na HDD-u. SSD je super brz pogotovo apdejti lete ali nema tu jos kapaciteta da bi mogao da zameni HDD.

WD BLACK se meni manje kvario od zelenog koji je otkazivao i u prvoj nedelji.Imam jeda blue koji vrti preko 40k/h.

Uvek sam bio za to da se racunar ne gasi.Pre sam ih drzao po 2 godine da ih ne ugasim.

Zeleni je generalno krs, cela zamisao je da "manje steti okolini" :)

Gdje nadje Toshiba disk? Po meni to su najgori diskovi sto se kvaliteta tice. Brzi jesu, ali su nekvalitetni!
Ugradjujemo ih u racunare jer ih jako povoljno dobijamo od dobavljaca. Prilikom sklapanja oko 20 - 30 racunara u startu ne radi bar 2 HDD-a...

Ja volim Seagate diskove, mada i oni imaju losih serija.

Mislim da sam iz svih poruka u temi dobio i odgovor na pitanje, kupiti najjeftiniji hard sa najdužom garancijom. Ništa se nije promenilo.

Pa uvek ce biti jedini mehanicki deo racunara (ako izuzmemo hladjenje) te ce sam rok uredjaja zavisiti od toga koliko racunar radi :) Isto tako, HDD je danas postao jedini bottleneck u racunarskim sistemima, kao i najveci problem istih. A kako je 3D NAND-a pocelo da nestaje iz nekog razloga i cene SSDova skocile, mislim da bar do 2020. nece biti u stanju da zameni HDD. Moci ce onda kada cena bude 1:2 ili 2:3, ali danas je bukvalno najgori dan za kupovinu SSDa.

Sto se tice hardova i dalje, eto neko svoje licno iskustvo sam podelio, imam ih sa 20K+ sati rada da i dalje rade bez problema, ozloglaseni Seagate, imam i WD Red seriju koja ima 30K+ sati. Oba harda su zdrava, bez losih sektora, ovaj u kucnom serveru (WD) se ni ne cuje, dok Seagate u workstationu radi sa malo konstantnog "cvilenja" ali ne pokazuje znake zabadanja.

Sa druge strane, mislim da 3.5" HDDovi nisu toliko "meki", umeju da istrpe torturu i sate rada, dok god se ne bacaju i ne igra fudbal sa masinama. Ali 2.5" HDD za notebook je skroz druga prica. Imam jedno 5-6 modela od kojih je svaki posle 5K+ sati pokazivao znakove crkavanja i gomilu losih sektora, a proizvodjaci su bas, bas razni. Od toshibe do WDa.

Ja bih u tvom slucaju isao na WD Red koji mi po svemu deluje najkvalitetnije, ne znam kako je sad sa garancijama ali mozda jedino na black ide neka produzena. Da uzmes neki najjeftiniji, pa i nemoj, imas dosta price o HDDovima po NAS forumima (ali bas, bas dosta) pa bi bilo najbolje tu da procitas iskustva jer se ovde javilo samo par nas. Mada mislim da je isti djavo sta god uzeo, ipak mi zdrava logika vuce ka WD Red ili kao sto sam rekao eventualno black ako je bolja garancija.

I da, sto se tice garancije, trebalo bi proveriti uslove pod kojima vazi ta "produzena" garancija, da se ne ispostavi da je samo sminka.

Svi hardovi za široke narodne mase su isto s***e. Ni u jedan više ne bih mogao da se zakunem. Meni su u skorije vreme otkazali jedan caviar blue od 500GB, i caviar black od 1TB. Caviar Blue sam zamenio za noviji Caviar Blue, a umesto crnog kavijara sam stavio Seagate Constellation ES od 1TB. Ovaj drugi je iz malo bolje "enterprise" serije, ali ni oni se nešto posebno nisu pokazali u svojoj klasi...

Odatle sam i pošao kada sam pitao ali sam se nadao da je nešto jasnije ili određenije. Mislio sam i na neke tehničke detalje, da li je i koliko bitan broj ploča u hardu, brzina okretanja ... i slično. Do skoro sam imao samo WD i bili su OK ali je povremeno poneki i otkazao. Još je živ jedan ATA 80GB i ovaj 200GB sata u kompu. Sigejt sam kupio poslednji put pa i on radi normalno.
Verovatno je sve u onoj pomenutoj lutriji, koji god da kupim, može da se desi i ovo i ono. Ma podaci mi uglavnom uopšte nisu bitni. Ne bavim se nikakvim poslom da imam neke svoje radove ili velike bitne stvari, ono što je bitno ću lako da spremim na nekoliko DVD i na par oblaka. Uglavnom je za neki tekući rad a tu veću ulogu igra dobro održavanje sa redovnim bekapom nego nešto drugo. Na ovom 2T koji je ispustio beli dim je bilo oko 1T muzike ali sam skoro sve već pre toga prebacio na oblak i tu sam miran. Ne vrti se stalno, nekoliko godina već gasim kompove iz čisto praktičnih razloga, morao sam da idem na maksimalnu štednju pa je tu i 24/7 rad kompa mogao da igra značajnu ulogu i on je prvi pao. Osim toga, nekada mi je značilo da imam stalno otvorene emule ili torente, to odavno jedva da radim pa ni tu nema razloga da budu uključeni. Iz pomenutih razloga nisam prešao na SSD a mislim da neću još dugo. Jednostavno, osim što sam čitao da se sistem brže startuje (a to je jelte bitna stavka u merenju čiji je duži) i sistem malo brže pristupa podacima ... prvo me ne zanima jer ne gasim nego uspavljujem kompove. Drugo takođe, ne radim nikakve poslove gde bi brzina harda značila.
Za mene je SSD još uvek bacanje para. Iz mog ugla. Gledam ovih dana ponude, 2T košta oko 45% više nego 1T, za 3T se dodaje još onih ~45% od 1T dok je već 4T dosta skuplji. Verovatno će da bude 2T, razmišljao sam i o 3T ali mi se još ne prelazi na GPT ... a i nije mi ni potrebno toliko. Čitao sam malopre par testova, uglavnom su red i blue opisani kao slični, osim što red ima neke prednosti za raid sistem. Meni to nije potrebno a pošto je red dodatno spuplji, razmišljao sam o purple disku koji ima istu garanciju (3 godine) kao crveni a jeftiniji je. Hm, po opisu oznaka se on vodi kao Audio/Video Advanced Format, šta bi to konkretno moglo da znači?

Što se same garancije tiče, meni to više pokazuje da firma ima poverenje u proizvod nego kao varijanta da me spasi nove kupovine. Pominjao sam ovog blekija, kupio sam od jedne od jačih firmi, počeli su još da se šire i napravili ogroman poslovni prostor ... i odjednom gotovo, nema ih. Ni garanciju nisam mogao da izvučem ni od njih ni od ovlašćenog predstavnika WD-a pa je pitanje koliko to uopšte znači.

Za video nadzor,upalis i zaboravis dok ne crkne.

Sta kupiti kao backup drive, HDD/SSD?

Da li kupiti eksterni HDD/SSD ili kupiti dock pa ubacivati?

Zavisi na kakav bekap se misli, sve ima prednosti i mane.

HDD naravno vise prostora za skladistenje u poredjenju sa SSD-om.

Mana HDD bekap drajva - ako vam ispadne, velike su sanse da nece raditi. SSD je dosta otporniji na udarce.

Mana SSD-a - moze iz cista mira da ne radi zbog crkavanja kompleksnije elektronike, mada su sanse za to vrlo, vrlo minimalne.

Ima na internetu sema za elektroniku kako napraviti HDD za bekap koji nece raditi dok se ne klikne dugme koje otvori kolo u SATA Power kablu, u BIOSu HDD port treba da bude podesen kao hot-swap.

https://www.youtube.com/watch?v=XtIJ11nI-pg - otprilike ovako se podesava, dakle samo se SATA power konektor prespoji na dugme ili switch i svaki put se bekapuje kada kliknete dugme.

Mali dodatak samo, meni bi SSD bio prevelika investicija za bekap i ostao bih na HDDu za te potrebe.

Najsigurniji backup je na dva HDD-a. Kada su podaci veoma bitni, ovde nema greske. SSD tu nema sta da trazi sto se cene i sigurnosti tice.

Meni bi trebalo nesto portable. Personalni backup.. dokumenta, slike itd.. ne bih na cloud da skladistim, jer je preveliko.

Jos bolje. Jedan HDD koji ces vukljati sa sobom, a drugi sa istim podacima na sigurnom. Sansa da ostanes bez podataka je veoma mala. Crkne jedan, odmah kupujes drugi i prebacujes, tako da uvek imas jedan na sigurnom i jedan za nosenje.

HDD moze i da ti ispadne na patos i nece mu nista biti ako nije u tom trenutku u funkciji, tj. kada su glave parkirane, u suprotnom stradace.

Da li isto vazi i za eksterni hdd, nije bitan brand, vec samo koji ima vise garancije?

Pa iskreno kad bih gledao eksterne, gledao bih koji je disk ustvari u kutiji, i gledao neku robusniju kutiju. Mozda cak i sam uzeo odvojeno disk i neku kutiju.

Ja bih za eksterni gledao neki laptop hard, i kutiju za 2,5" diskove.

Dodje mu na ovo.

http://www.hellas.rs/index.php?action=opis&q=24294

Bolje je posebno, jer ti gotovi eksterni diskovi manjeg formata umeju da imaju nestandardne konektore na samoj elektronici hard diska tako da kad takav eksterni hard pobrljavi, to ume da bude nezgodno... Ovako, kad imaš kutiju sa standardnim USB interfejsom, mnogo je lakše kad dođe do problema...

Transend do sada svaki koji sam rasklopio nije bila integrisana elektronika.

Moze biti i suprotno,ne tvrdim.

I noviji Transcendovi umeju da imaju nestandardnu elektroniku. Inače ih i ja volim jer su se dobro pokazali u odnosu na recimo WD Mypassport... Mada Transcend ne pravi hard disove već samo fioke tako da mu to dođe slično ovoj mojoj preporuci.

To je i moja logika kao sto sam rekao, neki proizvodjaci eksternih diskova ne prave sami svoje diskove pa se moze ispostaviti da ih kupuju "na kilo" od pitaj Boga koga. Ali iskreno, moj savet je pokusati naci fioku za 3.5" a ne 2.5" laptop diskove jer su 3.5" mnogo, mnogo izdrzljiviji. Ovo govorim iz dobrog iskustva kao sto sam naveo, imam brda 2.5" diskova koji su krenuli da "odlaze" vec posle 2-3 godine. Znaci read/write latency je pukao nacisto, samim tim i brzine upisa, ako su neki delovi osteceni a fajl razbacan po tim delovima moze doci do vrlo sporog citanja iako je jedan fajl u pitanju... Imam i jedan 2.5" hitachi kom je posle 4 godine otisao ceo deo diska gde je bila windows particija, dakle potpuno je neupotrebljiv ceo deo diska. To mi se sa 3.5" nikad nije desilo, ni ATA ni SATA. Samo jedan fail 3.5" sam imao i to mojom greskom, ATA disk je bio u pitanju, trebalo je da ispitam da li radi jedan Pentium 3 pre 7-8 godina, resio da mu zakacim taj HDD viska koji sam imao (maxtor 40gb koliko se secam) i samo se videla jedna varnica. Sta je bilo u pitanju ne znam, molex je manje vise "fool proof" ali cu ipak reci da je bila moja greska sto je taj disk crkao a ne njegova.

A nije.Svaku fioku koju sam kupio sva je zvakava i kao da je od papira.

Sto se tice odabira u tom slucaju,jeste,moze se birati hdd.U transendu sam imao vecinom Toshibe.

E sad,akanje i paljenje a posebno za ove 3.0 usb konektore koji su jako nezgodni, za takve radnje su mi crkavali samo tako.

Pa "fioke" bas i nisu najboljeg kvaliteta, to sam i ja video, uglavnom su najobicniji konverteri i kontroleri SATA->USB u pitanju, ali opet, vece su sanse da ce HDD da prezivi a da crkne kutija ako dodje do problema, sto je i cilj bekapa :)

Fora kod USB3.0 je sto je pitanje koliko se postuje standard o isporuci struje, nije sve u brzini, USB2.0 je limitiran na 500mA (po standardu, mada se u cestim slucajevima ne postuje) dok USB3.0 koliko znam treba da daje 1 ili 1.5A (ispravite me za ovo) sto moze dovesti do problema u radu sa diskom.

Da li je neko proba ovaj!?



http://www.itsvet.com/hard_dis...ahd710_1tu3-pdaa1-40.i?id=3559

Imam ja. Pored Transcenda dobri su i ADATA i Silicon Power "rugged" eksterni hardovi...

Svidja mi se zbog tog integrisanog kabla ka hardu.To mesto spajanja mi je uvek pravilo problem,posle par meseci.

Da li je otporan kako ga hvale na sitna "ispadanja" iz ruku?

Pa prošao je one vojne testove i dobio sertifikat. Otporan na vodu, prašinu, udarce... Nisam nikad imao prilike da ga ispustim na pod, zgazim, ispustim u šanac da bi se uverio da li je zaista toliko izdržljiv kao što piše u reklami ...ali prvi utisak, kad sam isti imao u ruci je zaista dobar. Mislim da je po "grubosti" iznad Transcenda.

Još nisam kupio ... izabrao sam WD Red 2T da ne bude baš najjeftinije a za ovoga mogu da dodam neku kintu više. Sad vidim Seagate Barracuda Guardian ST3000DM008 koji za kilo više daje T više. Vredi li?

E da, nikako da nađem konkretne detalje, da li MBR može da radi sa hardovima do 2T ili sa particijama do 2T? Pre neko veče sam kratko razgledao po internetu i nalazim i jedno i drugo a nikako da malo ozbiljnije pretražim.