Pitanje se odnosi na Srbiju ili crnu Goru? Na trzistu Srbije ima u ponudi 10ak modela 55" smart 4k rezolucije u cenovnom rangu 500-1000 evra, mislim da je sve to isto sto se tice trajnosti panela i elektronike, a cena zavisi od spoljasnje plastike, da li moze da se kaci na zid ili ne i slicno.

Mene zanima zasto 4k?

Zvuci dobro 4k mada ako moze bolje i bez njega ja sam za predloge jer sam amater sto se tice toga.... Kupio bih u CG naravno

Trebalo bi da za tu cenu imaš i Samsung 58" Smart FullHD, međutim, ako se ne gleda bar sa 7-8 metara, vide se pikseli i poprilično smeta.

Takođe, kod tolike dijagonale zamućenje kod brzih pomeranja kamere (npr. u fudbalu) dolazi poprilično do izražaja, pa slika ispadne mutnija nego na manjoj dijagonali. Sve zavisi kakav kvalitet slike imaš od kablovske ili već koga - čak i ako je FullHD, zavisi koji bitrate, tj. kolika je kompresija, jer se na tolikoj dijagonali kod FullHD rezolucije poprilično vide brljotine nastale usled kompresije, npr. na Youtube klipovima koji su navodno FullHD, vide se artefakti kompresije čak i na tekstu kad se gledaju snimci golova u fudbalu i sl.

U tom smislu je 4k bolje rešenje zbog budućnosti, jer pretpostavljam da neće taj TV koristiti godinu-dve, a svakako će na njemu biti bolji kvalitet i FullHD slike nego kod onih sa FullHD ekranom, naročito ako softver kvalitetnije radi interpolaciju.

a mene zanima zasto bi neko, ko je spreman da da popriličnu svotu novca za televizor, u Januaru 2018. razmišljao o televizoru koji nije 4k?

u mnogim zemljama je 4k uveliko standard, ako nasi kablovski operateri ne nude(a ne znaci da nece uskoro), postoji DVB-S2 koji ima kanale u 4k rezoluciji, filmovi se uveliko izdaju u 4k, svaki iole bolji telefon snima u 4k rezoluciji, to svakako valja gledati na 4k televizoru. Na YT ima brdo sadrzaja u UltraHD rezoluciji.. i sve ostale prednosti koje je naveo član mjanjic

da si iz Srbije, na oglasima imas za te novce ogroman izbor vrhunskih modela, u vrhu tehnickih specifikacija, ali posto si iz CG, osim predloga da ga nekako dovučeš iz Srbije nemam, ili da vidiš po vašim oglasima da li ima neko ko 'uvozi' i prodaje preko oglasa.

Lepo je i radnji uzeti, ali za iste novce ćeš dobiti dve klase niže, a ovde bar na oglasima daju garanciju isto kao i u radnji tako da se, po meni, tako više isplati.

Ovaj savet cesto cujem, ali nikako da shvatim. Covek hoce da pljune soma evra za tv i ti ga savetujes da kupi svercovani uredjaj u Srbiji, pa da ga prosvercuje kod sebe u Crnu Goru? Zato da bi dobio dve klase vise? Sta je sledece, da glumimo Benhcmark forum i predlozimo polovni uredjaj za te pare? Pa onda bi ima tri klase vise! :)

Cim pokretac teme pita, znaci da se ne razume mnogo, pa mu ni te klase nece mnogo znaciti. Moj savet bi najskuplji Samsung koji moze za te pare. Sta znam, nesto ovako: http://www.tehnomax.me/tv-i-vi...levizori/product/view/15/18233 Evo ti sta znaci koja oznaka u bilo kom modelu: http://www.samsung.com/uk/supp...lly-mean-why-are-they-so-long/

Mene zanima u kojima zemljama je 4K standard?
i to "uveliko"

Pa mi nemamo ni 720p kanale koji se emituju, a kamoli 4k :D
Mislim, ako se vec kupuje TV, pre svega se misli da ce da sluzi za gledanje TV-a...
I dalje je najvise HD ready 720P TV-a, bar kod nas.

Pa nemaju ni drugi o tome se i radi...
To sto postoje pojedini kanali u HD ili 4K rezolucijama ne znaci da je igde standard da TV stanice emituju live program u UHD rezoluciji.
Ja bar za to ne znam, ako gresim ispravite me?

Znaci i dalje se sirom sveta gleda 576i kanali, nije srbija nista tu drugacija od drugih.
Druga stvar je sto UHD televizori nikakav problem nemaju da emituju SD kanale.

Pa da, 576i i na sat 90% kanala, a vecini HD kanala je dusa izvadjena.

Ljudi pisu svasta. U Kanadi i USA , ponekad neki sportski dogadjaji idu u 4K . Postoje Ultra Blu rej filmovi , sigurno da to nema legalno ni povoljno da se kupi kod nas .

Ti filmovi idu po 40 Giga bajta pa nek se izracuna bitrejt .

Ono sto youtube ima , to bar svako od nas lako moze da proveri i bez 4K . Ako je sve Lagarija , ukljucujuci 2K , sa 4 K moze samo da bude gore !

Evo sad sam gledao vise snimaka , Americkih Vevo , kanal sa spotovima , vecina ide do 2K ili Full HD , toliki mi je i monitor , pa da vidimo . Na full skrin , monitor je na Full Hd rezoluciji , snimak moze da se bira od 144 p do 1080 , znaci Full HD tj. 2K.

Na svim , pokazuje jako uzanu traku sa snimkom , sa ogromnim crnim trakama , iznad i ispod snimka ?! Inace sirina trake je uvek ista , bez obzira da li je 144 p ili Full HD ?? Samo je razlika u detaljima koji se vide u toj traci . Naravno na 144 p se ne vidi skoro nista , u Full HD je detaljnije . I to je sve ! Ogromne crne trake su tu i ostaju .

Mogu da zamislim da je isto tako i na 4K nisam isprobavao , jer moniror nije 4 K , vec 2 K , pa bi se vrsila interpolacija . Znaci i 2K je laznjak , na YT , zasto bi 4K , bila prava stvar ? E , da navodno na YT 4K snimci idu na 20-30 Mbita u sekundi , verovatno su crne trake iste, mozda i vece !

"Crne trake" su posledica Cinema formata, tj. odnosa strana 2.23 plus-minus neki procenat zavisno od standarda, dok je 16:9 približno 1.78.

Jedino da kupiš 21:9 monitor (odnos strana 2.33) pa da gledaš bioskopski format praktično bez tih "traka".


Ja sam pričao o kvalitetu snimka u smislu oštrine i jasnoće detalja na mestima gde je fokus kamere. Kod ovih FullHD snimaka na YT uglavnom je poprilično kompresovano, ima izuzetaka, ali su više izuzeci nego pravilo. Takođe, kod kablovskih operatera je slična priča.

Za sve preko 40-42" je bolje uzeti veću rezoluciju od 1080p, ako ništa, bar za gledanje snimaka sa telefona i fotografija u većoj rezoluciji, plus ako softver dobro radi interpolaciju, bolje će izgledati na istoj dijagonali nego 1080p. A o UHD i 4k na kablovskoj... ćemo se 'malo' načekati, jer se i FullHD kanali doplaćuju i ima ih samo po nekoliko u osnovnom paketu.

Ne bih sada sirio tu pricu . To jeste zvanicno , objasnjenje , da oni emituju u tom formatu . Samo koliko korisnika YT -a ima taj format monitora 1 ili 0.1 % ?

Ja pricam o onome sto ima onih 99 % korisnika YT -a Full HD , dobro verovatno je manji procenat , jer ima dosta laptopova koji se koriste a nemaju tu rezoluciju, jos uvek ima i monitora od 19 inca bez te rezolucije , telefoni mobilni itd .

Medjutim svi ti uredjaji nisu ni Film skrin ekrani .

Tako da bas u krajnjoj liniji nas korisnike briga njihov format, nego nas briga sta vidimo , sta nam Uvaljuju kao Full HD !
A uvaljuju nam sliku gde je oko 50 % crnih linija na ekranu , tj, Nista ! Mogu oni da nazovu to kako zele , ali tu gde su crne linije , podaci su 0 . Nema nista . Tako da oni pod 2K uvaljuju 480 ili slican broj stvarnih linija snimka , bez obzira kakvo im je opravdanje !

Tako mozes sam da izracunas kakva je slika na 4 K , na YT ,kada je za min. 30 frejmova u sekundi odvojeno 20-30 Mbita. Znaci max. 1 Mbit za jedan frejm ? Taj njihov 4 K , verovatno i za to imaju neko objasnjenje u formatu , ne emituje sigurno ni 1.000 linija ?!

Retko koji film mozes pogledati na omjeru 16:9, a da je slika preko celg ekrana. Pre par godina su izbacivali po koji taj format, a sada ga nema. Mozda sam na 10-ak filmova naisao, a opet, vrag zna, mozda je i kropovano/ zoom-irano tako...

Uglavnom, nije zgoreg, ako se ima para, uzeti 4k TV. Bar neki retki 4k snimci ce izgledati savrseno, a bice i sve vise i vise po `prodavnicama`. Snimci sa tel., kamera i sl...

Bar nasa DVB naprduje, do skora smo gledali `kratkonozce` na 16:9 TV-ima, sem ako neko ne prebaci na 4:3, ali retki su takvi. Gotovo svi gde sam video gledali su tako skupljenu sliku, strava i uzas :) I kad pogledas, takvi likovi ni ne bi primetili nikakvu razliku izmedju 576i i 4k, 16:9. 4:3 formata :D

Ja sam imao kontra problem sa nasom divnom kablovskom TV . Imao sam davno , Sanyo CRT TV 16:9 , dok je na kablovskoj mahom bio prikaz " sneznih padavina " u formatu 4:3 .

Tada je postojala samo analogna tv , sa jako losim kvalitetom i gledanje na 16:9 je bilo pravo mucenje, a Tv bio full dolby 5 zvucnika , al dzabe kad su ljudi izgledali kao degenerici na njemu . Nekako , kad mu je riknuo ekran , valjda od Muke i meni laknulo

Poenta mog posta je bio da YT Laze, i da uvaljuje los kvalitet , pod firmom 4K . Evo koji su podaci za Ultra Hd blu rej u toj rezoluciji , bitrejt . 50 GB with 82 Mbit/s, 66 GB with 108 Mbit/s, and 100 GB with 128 Mbit/s .

E sad kakvu to Google ima carobnu kompresiju da postigne 4K u 20-30 Mbit/s ?

Tako da po mom misljenju , jos je rano za kupovinu takvog TV-a , zbog nedovoljno dostupnog sadrzaja , kvalitetnog , ali ko voli neka izvoli

Nije rano ademare, i ako ti stoji komenar za crne trake i YT kompresiju.

Na UHD ekranima i SD prikaz izgleda bolje, valjda zbog vece gustine pixela ili cega vec nemam pojma, ali izgleda bolje.

Tako da ako se kupi UHD ne mora pod obavezno da se gledaju HD UHD materijali (sto je nerealno ocekivati), sve na njemu izgleda dobro.

Pa vecina nas ovde ima FHD monitore pa ne gledamo na njima iskljucivo 1080p materijale vec sve sto nam padne pod ruku, znaci sasvim cemo normalno na tom monitoru da vidimo da je slika od 16mpix bolja od one od 3mpix, bez da moramo da prebrojavamo pixele pod lupom.

čim često čuješ, znači da dosta ljudi razmislja tako, što nije nužno da je ispravno, ali po svemu sudeći jeste. a zašto?

pa zato što neko ceni svoj novac, svoje vreme(pa i zdravlje) koje je uložio da bi zaradio, a da bi nekoj radnji dao jednu mesečnu platu na konto njenih marži od 100%...

a dobija potpuno isti uređaj (možda i lošiji ako dodamo da je ovaj televizor 'uvezen' iz EU gde važe drugačiji standardi kontrole kvaliteta)


Naravno sve zavisi od želja i potrebe kupaca, ali kad čovek hoće da daje tolike novce, sigurno razmislja o kvalitetnijem i naprednijem uređaju, i da želi da za svoje pare dobije najbolje moguće. Jer da nije tako odavno bi kupio prvi koji mu se ona oko svidi, i ne bi ni otvarao ovu temu.




Nisam mislio na tv kanale, iako ih ima, ali ne u toj meri da su standard, već generalano 4K kao rezolucija.

Više se i ne prave novi televozori ispod 4k, Sve novije kamere su 4k, telefone sam pomenuo, Go pro je uveliko 4k igrač, Na YT svi popularniju jutjuberi snimaju svoje video snimke u 4k rezoluciji, igrice su odavno pravljene za 4k, Bluray je odavno optimizovan za 4k, Netflix nudi 4k streaming.. Playstation, xbox svi imaju 4k.. i ima brdo drugih primera..


A na velikoj dijagonali kao što postavljač teme želi, uzimati nešto ispod 4k je stvarno loš savet...




Kakav je to osećaj kad na 55+'' gledaš neku fudbalsku utakmicu u 4k sa brdo detalja. Ako Srbija još nije standardizovala 4k za TV kanale, polako standardizuje 100mbps internet, pa ni tih 40gb nisu nikakav problem za streaming..




najbolji primer na kome možeš videti na 2k i 4k na yt nisu lagarija, jeste da skineš neki 4k video i videćeš rezoluciju, ili jednostavnije odeš na stastistka za korisnike i vidiš trenutnu rezoluciju.

znači sve što je 3840x2160 je UHD video, sad da li je bitrate mali, da li je snimljeno u FHD pa povećano na UHD i ne dobija se taj nivo detalja, to je neki drugi problem, ali su uglavnom UHD snimci na YT snimani u UHD... nama to sve deluje isto, ali 2160p razliku itekako vidiš na velikim ekranima.




ovo sam tek sad razumeo jer sam ja baš sad hteo da proverim nešto, i firefox mi nudi do 2k iako znam da taj snimak ima čak i 8k.. Monitor jeste FHD, ali znam da je ranije moglo, prebacim na chrome, situacija je ta da mogu i 8k da izaberem..

ja vidim samo razliku u detaljima, ali kao što rekoh, na velikoj dijagonali ta rezolucija igra ogromnu ulogu.




Opet, da gledaš sve to na velikom tv-u video bi ogromnu razliku, a i uzeo si loš primer sa tim cine crnim trakama. Kada sam snimaš kućni video ili nešto sasvim drugo u 4k, nemaš te crne trake i dobijaš pravi UHD video od kraja do kraja monitora, i sav drugi sadržaj na YT je bez toga osim te kategorije snimaka na koji si naišao koje imaju taj Cine mod..

naravno da se prave novi televizori ispod 4K rezolucije, ne znam odakle ti sad to?
Standardne TV kanale sa live programom neces skoro gledati u 4k rezoluciji ni u jednoj drzavi.

Tacno je to da sad na svemu mozes da snimas 4K sto opet ne znaci da pod obavezno svi snimaju u najvecoj mogucoj rezoluciji koju nam hardver omogucava.
razlog je jednostavan, u vecini slucajeva nam nije to potrebno a zauzima previse mesta i zahteva vise resursa za obradu.

Ali opet treba kupiti 4KTV, jer i SD materijal na njemu dobro izgleda, FHD odlicno, a 4k ako ima, super ako nema moze i bez njega, ne kupujem TV da bi gledao samo 4K na njemu.

@ Tajmija

Ne shvatas Sustinu problema !

Kada skines snimak pise da si ga skinuo u formatu ako je 2K , 1920 X 1080 . Ne radi se o tome, nego kada pustis taj snimak , vidis da je pola od toga crne trake .

Crna traka ne zauzima nikakav prostor , nema nikakav bitrejt , sve je to 0 .

Ako to ne mozes da ukapiras , nemamo o cemu dalje da razgovaramo !

Sta cemo sa interpolacijom, jesi li ti isprobao pa tvrdis da interpolacija ne postoji, ili ako nisi onda 4k ima bolju sliku od 2k bez obzira na rezoluciju materijala?

Nije, jer ti nije uzorak reprezentativan :) Da, dosta ljudi tako razmislja, ali koliko sam ja video, svi oni spadaju u grupu nesto boljih poznavalaca tehnike i imaju jednu istu karakteristiku - tehniku cesto menjaju. Npr. ako mobilni menjas svakih pola godine (prodas stari da bi kupio novi), onda je kupovina svercovane robe iz Madjarske za tebe dobra stvar.

Ali ono sto ti poznavaoci ne zele da prihvate je da postoji ljudi (potrosaci) koji imaju i drugacije preferencije. Npr. garancija ili kupovina na rate. Evo ti moj primer. Ves masina mi je crkla u garantom roku. Zamisli situaciju da sam je kupio u Madjarskoj. Isto vazi za bilo koji drugi uredjaj. Logistika pri ostvarivanju garancije jednostavno predugo traje. To je kljucni problem, koji je nekome bitniji od ustede. Jednostavno, neko tako razmislja. Ako mi crkne mobilni, ja ga ovde popravim vrlo brzo. Ako je mobilni iz Madjarske, bez njega mogu biti i nedeljama (znas i sam, vidim da si upucen). Postoje jos neke sitnice, poput toga da li robu pre kupovine vidis uzivo ili ne, al da ne davim sad.

Elem, kupivina u Madjarskoj ima jednu prednost (cena, to za kvalitet nemam pojma), ali nije svakome to jedini kriterijum. To je ono sto ljudi ne kapiraju, pa se jos ljute na ove - kako to neces da kupis svercovani uredjaj, a ustedeces X%.


Cim neko hoce da 1.000 evra za tv, ne razmislja on mnogo o ustedi... On samo hoce da ne napravi neku gresku, tipa, sad lupam, super uredjaj, ali nema HDMI ulaz iz nekog razloga. Sta znam, tako nesto.

Na stranu sto je covek iz CG, pa bi robu iz Madjarske bilo komplikovanije nabaviti i vrlo je moguce da bi se na kraju zavrsilo skuplja dara, nego mera.

Bez komentara . Nigde nisam napisao da ne postoji interpolacija ! Da sam napisao , to bi verovatno i citirao , a ne nesto levo !

Dobro, onda se slazemo oko zajednickog zakljucka - onaj ko hoce bolju sliku treba da uzme 4k televizor bez obzira sto nema 4k signal?

Dati hiljadu evra zatelevizor!?!?!?!?!??!

Siguran sam da jeovaj samo bacio kosku pa se sad zabavlja...

Ne, Pedja, kupuju se itekako televizori od 1000+ eur. Ali bar znas da si kupio nesto sto valja.

Buraz pre skoro 2 godine uzeo neki samsung 4k za 650eur i kaze da je prezadovoljan, a da je imao vise para, kaze ne bi stedeo za bolji, tj. veci, al jbg. Prijatelj pre par godina LG tv od 1200 eur...Ja na zalost ne mogu toliko da izdvojim ni pod razno, ali da imam, ne bih se uopste razmisljao.

Kad pogledas koliko sati izgubimo buljeci u monitore i TV-e...najmanje sto mozemo da uradimo je da bar gledamo u nesto kvalitetno i dobro.

Offtopic: "Naučno" poređenje kvaliteta slike.

Ja od kad pamtim, tokom poslednje 3 decenije, uvek je dobar televizor kostao 1.000 evra tj. 2.000 DM dok evri nisu postojali. Znaci ne najbolji koji moze da se kupi, ali ni najgori, nego neki od boljih iz srednje klase. Sad postavljati pitanje "sta ce ti 4k" je isto kao pre 30-40 godina pitati "sta ce ti televizor u boji, kad svi normalni ljudi koriste crno-beli", potom " sta ce ti sa daljinskim", a jos kasnije "sta ce ti taj tanki, uzmi normalan veliki sa katodnom cevi". Do pre 15 godina prakticno niko nije imao kablovsku televiziju, a televizor preko 20" bio je totalni luksuz, tako da vidimo da tehnologija veoma brzo napreduje i ako ne kupimo televizor koji nije bar malo ispred svog vremena, dok ga donesemo kuci i raspakujemo on ce biti iza svog vremena.

Ne znam sta je cudno 1000eur kad covek gleda 4K TV veci od 50"

jel ima puno jeftinijih...ja za to nisam znao?

pa i ne mogu da ukapiram zašto si se u'vatio tih crnih traka ko pijan plota? :)

ali ajde da proverim moje kapiranje:

pod crnim trakama verovatno mislis na ovo?



oko toga nema rasprave, to je taj cine mod, kada bi cropovali samo video bez tih crnih traka, ta iskorišćena rezolocuja bi bila manja od UltraHD rezolucije


ali da li su svi 4k video snimci na YT sa tim crnim trakama?

naravno da ne, ja ih nalazim samo na tim nekim spotovima posto 4k filmova na YT nema..

da li YT ubacuje te crne trake u video i time smanjuje rezoluciju?

naravno da ne, to je do produkcije koja koristi to da bi gledanje tog videa bilo drugacije.


evo primera gde ne postoje crne trake , i video je stvarne rezolucije 3840x2160 gde je svaki pixel u toj rezoluciji popunjen, bez crnih traka gde je bitrate 0





vidis da slika ide i ispod YT progress bara