Nema jednoznacnog odgovora jer se desava i najboljima (npr. dpreview) da naprave previd. Recimo dovoljno jasno nisu naglasili nedostatak opcije za kompenzaciju blica kod Canona EOS 300 D pa osim sto on sam to nema kada ga kombinujes sa veoma popularnim blicevima Canon 380 EX i 420 EX koji to na sebi takodje nemaju, dakle u kombinaciji aparat-blic vrednoj oko 1500 EUR ostajes bez te izuzetno vazne funkcije (koju imaju aparati od par stotima EUR) pogotovo sto EOS 300 D inace podeskponira blic pa je to njemu apsolutno neophodno. Samo ta mana kod dobrog dela potencijalnih kupaca ga totalno diskvalifikuje, a nisu je naglasili.

Dalje, dobra ilustracija razlika u potrebama kod ljudi moze se videti kod tzv. ultra-zoom aparata.

Na primer, mene licno takvi modeli uopste ne interesuju jer bih tu tele-poziciju objektiva veoma retko koristio ali bih zato kod SVAKOG snimka takvim aparatom trpeo drasticno vece hromatske aberacije, sum i neostrinu nego kod nekog drugog iste cene.

Medjutim, nekome ( npr. sportskim fotoreporterima) je ta mogucnost vrlo vazna, cesto bi je koristili i spremni su da prihvate te mane.

Dakle, ima puno situacija kada tebi treba aparat sa odredjenim profilom osobina a onaj ko testira akcentuje nesto sasvim drugo jer mu nije bitno ono sto i tebi.

Zato, razvij sam osecaj sta je ono sto ti treba i gledaj ko bi mogao da ti to ispuni. Osim toga, ako znas da gledas, iz test snimaka koji se objavljuju na raznim sajtovima mozes mnogo da vidis.

U svakom slucaju, ako hoces aparat koji je najbolji ZA TEBE I TVOJE POTREBE (a ne za nekog drugog) potrebno je mnogo vremena i razmisljanja.

Mi se ovde na forumu razmenom misljenja i iskustava trudimo da smanjimo nedoumice ukazujuci na prednosti i mane pojedinih aparata.

Dvoumio sam se gde da postujem, a onda sam odlucio ipak da u ovoj

http://www.elitesecurity.org/tema/49601/0#332364

temi dam razlog zasto me je dpreview sada zaista tesko razocarao.

Posle ovoga imam rezervu na svaku njihovu rec

Razmisljao sam da li da otvorim novu temu, ali posto ste ovdje vec spomenuli ono sto me zanima mislim da nema potrebe.
Evo mojih pitanja:
1. Koliki opticki zum imaju ti ultra zoom digitalni aparati?
2. Kako se krecu cijene tih aparata?
3. Koji aparat mi preporucujete sa cijenom oko 200-250€, a da ima sto veci opticki zum. Naravno da su mi vazne i druge karakteristike, ali ova je prioritet.

Pozdrav svima.

Ultra-zoom su oni aparati koji imaju opticki zum od najcesce 10X, mada postoji (Panasonic) i sa 12X. U 35 mm merilima to su zumovi od, tipicno 38-380mm. Njihova cena daleko prevazilazi (npr. 100% ponekad i vise) cenu compact aparata sa istim cipom i rezolucijom koji imaju 3x opticki zum, sto je i razumljivo obzirom na to da je objektiv kod njih najvredniji deo, mada tome doprinosi i cinjenica da se oni rade u daleko manjim serijama.

Foto kvalitet UZ aparata je otprilike za klasu slabiji od njihove "brace" sa 3X optickim zumom i istom rezolucijom (hromatke aberacije su uvek jake, ostrina relativno slaba, a sum, pogotovo kod novijih, na gornjoj prihvatljivoj granici), a kod novih UZ aparata sa 4 Mp ta razlika je jos veca.

U toj klasi moj favorit je Canon S1 IS (500 $).

Ne verujem da postoji neki u rangu cene koji si naveo, ali bih ti predlozio da pogledas nekog od starijih UZ modela Olympusa sa 2-3 Mp, to je otprilike ta suma.

Da li postoji neki Canon-ov model sa zumom izmedju 3x i 10x? Vidio sam neki Pentax Optio 550 sa 5x optickim zumom, Fuji FinePix S3000 sa 6x oz., Minolta DiMAGE A2 -7x optical zoom. Primjetio sam da aparate sa takvim zumom cesto prati i velika rezolucija, pa mi nesto izgleda sumnjivo. Da li se uopste isplati kupiti nesto tako?

ima canon model od 10x zoom ali ne ide s velikom rezolucijom. To je model od prije 2 god sa čudnih 2,6 Mpixela.