[ medvedic @ 22.09.2018. 19:04 ] @
Vec danima razmisljam o jednoj mozda vec sada svima dostupnoj kombinaciji. Naime, nekada davno samo sam ja u komsiluku imao wifi u kuci.
Pojavom wifi rutera koji su dobijali korisnici raznoraznih provajdera i potrebom za istim zbog mobilnih telefona sada oko moje kuce ima 17 wifi mreza koje skeniram samo na mom telefonu. Znaci zagusenje.
Imam neki novi asus ruter sa 5ghz i razmiljam se da ga postavim sve prebacim na tu frekvenciju i da u potpunosti iskljucim 2.4ghz. Sada svi tel i laptopovi to i podrzavaju.
Da li ima vas koji ste to uradili kod kuce i kakva su vam iskustva?
[ Miroslav Cvejić @ 22.09.2018. 19:32 ] @
Ja sam to pre više od 5 godina uradio. Počelo je da ima smisla tek kad je brzina neta prešla brzinu WiFi konekcije.

5GHz ima manji domet (u smislu da se kroz zidove ne probija preterano dobro), na primer kad izađem iz stana i sprat niže na stepenicama i dalje vidim 2.4GHz mrežu dok je 5GHz ostala u stanu.
[ Branimir Maksimovic @ 22.09.2018. 19:39 ] @
Sta zelis time postici? Ruster ima posebne antene za svaki band tako da ne dobijas nista.
[ Ivan Dimkovic @ 22.09.2018. 19:42 ] @
Ako imas stan, najverovatnije ces sa 5 GHz imati bolje performanse.

Ako imas kucu, za udaljene prostorije mozda budes imao problema sa dometom, ali i to se da resiti lako sa repeaterom / pravljenjem mesh-a.

Nema potrebe da "gasis" 2.4 GHz, nista ti on ne smeta kad koristis 5 GHz.
[ medvedic @ 23.09.2018. 12:55 ] @
Ja razmisljam da je za ove "kucevne" rutere sigurno bolje da ne rade u dva moda nego da rade samo na jednoj frekvenciji. Manja mogucnost da se "zatupe". Sto se tice manjeg signala na vecoj frekvenciji - moguce.
Ono sto je moja ideja, a provericu je u petak kada mi stigne jos jedan ruter na 5ghz, jeste da ipak mislim da ce biti veca pokrivenost jer je veliko zagusenje.
Zivim u kuci i uvek su mi trebala dva rutera da je pokrijem.
[ bakara @ 23.09.2018. 16:24 ] @
Dobar je ruter onaj koji se ne zaglupi.

A na mrezu na 5ghz only slobodno zaboravi, to moze da radi mozda jedino u nekom jako malom stanu, u kuci nema sanse.
[ Branimir Maksimovic @ 23.09.2018. 16:53 ] @
medvedic:"Manja mogucnost da se \"zatupe\""

Jel mozes da obrazlozis ovu tvoju teoriju?
[ Zlatni_bg @ 23.09.2018. 17:32 ] @
Nema potrebe gasiti 2.4GHz. Uvek ce ti doci neko sa starim telefonom u kucu i trebace mu wifi. A 2.4GHz i 5.8GHz se UOPSTE ne sudaraju po amplitudi, poluamplitudi, bilo cemu, te ne smetaju jedna drugoj.

I 2.4GHz i 5GHz imaju prednosti i mane, imaj to u vidu. Ako hoces da ne razmisljas, uzmes dobar ruter i Ubiquiti AP.
[ CoyoteKG @ 23.09.2018. 17:35 ] @
S obzirom da živiš u kući, a ne u stanu, mala je verovatnoća da će neki komšijski signal da zbunjuje tvoje uređaje. To što ih vidiš 13, ne verujem da su sa punim signalom. Ako ima takvog, idi pitaj koji ruter koristi, pa napiši nama ovde da znamo i mi da ga kupimo :), a ti samo promeni kanal da bude +-5 u odnosu na taj

Živim u stanu, pa nisam imao problema sa 2.4, ali u office koji mi je isto u zgradi sam već imao problema s vremena na vreme, pa bih morao da prilagođavam kanal, a komšijski su verovatno bili namešteni na "Auto" pa bi mi vrlo brzo se neko prebacio opet na moj kanal.
U office sam taj problem rešio sa 5Hz ruterom, ali nisam isključivao 2.4, nije bilo potrebe za tim. Nije "zaglupljivao" ruter.

Ne znam koje su ti kućne potrebe za netom, ali verovatno nisu puno veče od nas ostalih, prosečnih posetioca ES.
Tako da sigurno da bi ti 2.4 bio sasvim dobar i bolju pokrivenost kroz kuću nego samo 5GHz.

[ Zlatni_bg @ 23.09.2018. 22:57 ] @
Ja zivim u zgradi od 17 spratova, 6 stanova po spratu. Jedino hvatam svoj 5GHz i jedno 15-20 2.4GHz, u zavisnosti s kog uredjaja skeniram. Veci problem prave debeli betonski zidovi nego komsije :)

5GHz je vrh stvar, mnogo su vece brzine, ali pazi... pod broj jedan, moras da uzmes jak AP. Ako vec imas dobar ruter, uzmi samo AC AP i zakaci ga na postojeci ruter. Pod broj dva, pozicioniranje AP-a. Ne moze da ide u cosak, ne moze na kraj kuce i slicno, zato sam preporucio Ubiquiti jer mozes na plafon bukvalno da ga zakacis i izgledace VRH.

I to "zagusenje" je malo precenjen naziv. Vise su slabi uredjaji u pitanju i gomila zidova nego "zagusenje".
[ medvedic @ 24.09.2018. 17:18 ] @
Pa stvar je u praksi ovako. Da budemo precizniji.
Sa desne strane kuce je izgradjena omanja zgrada sa 4 sprata i vise malih stanova po spratu - sa te strane mi je i dnevna soba. Vazdusnom linijom od mog zida do njihovog je oko 7-8m. Tu svako ima neki svoj ruter itd. Preko polovine siganala koje vidim je bar na tri crte (nisam merio tacnu jacinu signala).
Nisam imao iskustvo sa 5ghz.

Ispada da se 5ghz slabije probija kroz zidove. Ipak ja i ovako imam dva wifi ap u delu kuce u kome zivim jer su debeli zidovi tako da je to neophodno. Obadva su zavezana na lan koji dolazi od rutera na koji je vezan provajder. Ako predjem na 5ghz i da je 30% slabiji ja cu imati dobru pokrivenost. Onda necu imati potrebu da skeniram mreze, menjam kanale i sl.

Svaki uredjaj koji ima te opcije (dual band), a u rangu je kucnih uredjaja pa makar imao i 17 antena sigurno se vise greje i moze lakse da strada ukoliko budu ukljucene obe opcije. Te podatke verovatno obradjuje jedan cip ili sta vec.

Mobilni telefoni vec godinama se prave sa 5ghz.


[ Zlatni_bg @ 24.09.2018. 17:29 ] @
Je l' trazis odgovore ili si otvorio temu da bi govorio svoje misljenje? :D
[ medvedic @ 24.09.2018. 18:12 ] @
Dobio sam odgovore.

Miroslav Cvejić ima licno iskustvo koje sam i trazio.


Ivan Dimkovic je dao svoje misljenje.

Bakara je potvrdio price sa foruma da 5ghz manje pokriva u vecim objektima.

Ovo je forum za razmenu misljenja?


Ipak, ukoliko u necemu gresim, a ti imas licno iskustvo ili nesto iz prakse sto ukazuje na drugacije, razmenom misljenja se dolazi do boljeg zakljucka.

Zbog toga sam otvorio temu.

[ Zlatni_bg @ 24.09.2018. 18:33 ] @
Je l' si svestan da je pola odgovora od bas ovih ljudi koje si naveo totalno kontra od onoga sto si napisao reklo? :)

Ne znam da l' sam ja lud, ali su ti ljudi rekli jedno, ti bi da radis drugo :)

Da, imam licno iskustvo i preneo sam ti ga, ti si to ocigledno izignorisao :)

I ne, 5GHz ne "pokriva manje u vecim objektima" vec signal vecih frekvencija ima slabu tendenciju da prolazi kroz zidove i objekte.
[ Binary Mind @ 02.10.2018. 19:59 ] @
Meni je ceo stan (i hodnik na spratu) pokriven 5GHz wireless signalom... Asus-ov ruter koji imam (isti kao Miroslav) baš lepo baca...
[ medvedic @ 06.10.2018. 12:04 ] @
Sve to zavisi od postavljanja, vrste rutera, kolicine krema u palacinkama... hehehe
Bez sale, ima mnogo faktora na koje utice refleksija 5ghz. Za neke koji to planiraju, nacrtacu kako je to kod mene sa obrazlozenjem kakvi su zidovi na kom mestu. Licno, mislim da mi je mnogo bolje na 5ghz. Ne mora da znaci da ce biti tako svuda. Cim se vratim sa terena za neki dan.
Nisam imao volje da to odmah uradim jer post naseg kolege vise lici na nervozne fb postove navijackih grupa nego na nesto sto sam navikao na ES, ali sta cemo, vremena se menjaju pa i ES verovatno...
[ Ivan Dimkovic @ 06.10.2018. 17:20 ] @
Ja na 5 GHz dobijam svakako veci bandwidth od 2.4 GHz ali sa drugog sprata ruter u prizemlju jedva "vidi" i veza je nestabilna. Ja sam to resio sa mesh-om, ali i dalje imam i 2.4 GHz koji je uvek stabilan.

Kod mene je dodatni problem sa 5 GHz cesto okidanje DFS-a zbog radara (ruter samo ostavi poruku u logu da je morao da se "povuce" sa tog i tog kanala zbog aktivnosti radara), sto u kombinaciji sa meshom nekad hoce da izazove prekide od po pola minuta - minut (dok se svi uredjaji "skockaju") sto je meni neprihvatljivo, ali ako forsiram ruter na kanale na kojima DFS nije obavezan, opada brzina dosta zbog mnogo veceg zagusenja. Sa najnovijim firmware-om ruter podrzava "zero wait DFS" ali nisam primetio da to kompletno eliminise prekide, jedino su redji (jednom u nekoliko dana).

Sve u svemu, ne bih preporucio gasenje 2.4 GHz sve i da 5 GHz izgleda da radi stabilno.