Koju licencu da izaberem

[ Mystery @ 31.03.2020. 16:14 ] @

Zdravo,

objavio sam program i ok mi je da može da se deli, menja, da mogu da ga koriste za svoje neke projekte koje će napraćivati i slično.

Pitanje je koju licencu da izaberem da mora, bar, da se ostavi izvor ili neka naznaka odakle taj program potiče?

Nadam se da razumete poentu pitanja.

[ nkrgovic @ 31.03.2020. 16:39 ] @

Imas ovaj tekst:

https://exygy.com/blog/which-l...ld-i-use-mit-vs-apache-vs-gpl/

Ja licno volim Apache licencu jer ne sprecava ljude da koriste kod i u komercijalnim projektima...

[ Branimir Maksimovic @ 31.03.2020. 16:41 ] @

Citat:

Mystery:
Zdravo,

objavio sam program i ok mi je da može da se deli, menja, da mogu da ga koriste za svoje neke projekte koje će napraćivati i slično.

Pitanje je koju licencu da izaberem da mora, bar, da se ostavi izvor ili neka naznaka odakle taj program potiče?

Nadam se da razumete poentu pitanja.

Ako neces da ti uzmu kod bez da vrate nesto nazad onda GPL.

[ Shadowed @ 31.03.2020. 17:01 ] @

GPL je restriktivniji od tog sto on trazi.

[ Mystery @ 31.03.2020. 17:14 ] @

Možda bi mi najviše odgovarala GPL v3, ali mi nije najjasnije šta su time obavezni korisnici da ispoštuju?

[ Branimir Maksimovic @ 31.03.2020. 17:27 ] @

Ako pravis biblioteku onda LGPL. GPL zahteva da se uz aplikaciju isporuci i source kod... naci ako neko modifikuje
tvoj kod mora da objavi. U slucaju lgpl jedina restrikcija je da ne mogu da linkuju staticki, tj da moze da se relinkuje
biblioteka sa drugom verzijom U oba slucaja moraju da objave licencu.

[ Mystery @ 31.03.2020. 17:35 ] @

U pitanju je web aplikacija.

[ Shadowed @ 31.03.2020. 18:37 ] @

Pogledaj i Creative Commons licence - https://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_license

Inace, imaj u vidu i to da, koju god licencu da koristis, pitanje je mozes li je primeniti. Ako ti neko krsi istu, mozes li da ga tuzis.
Paint.NET je bio open source ali su zatvorili kod jer su ljudi menjali i stavljali sebe kao autora i distribuirali.

[ nkrgovic @ 31.03.2020. 19:02 ] @

Citat:

Mystery:
Možda bi mi najviše odgovarala GPL v3, ali mi nije najjasnije šta su time obavezni korisnici da ispoštuju?

Ako objavis pod GPL v3 onda onda svako ko bude hteo da koristi tvoj kod mora da sve izmene takodje objavi pod GPL v3. Takodje, ako kod objavis pod GPL v3 tvoj kod nece biti kompatibilan sa drugim licencama, pa neko ko hoce da razvija aplikaciju pod MIT ili Apache licencom nece moci da ga koristi. GPL v3 je restriktivna licenca, koja onemogucava mesanje sa drugim licencama.

[ Mystery @ 31.03.2020. 19:20 ] @

Hvala puno ljudi. Velika je zbrka sa licencama kad se ne zna jasno šta se sme, a šta ne.

Staviću GPL v3 licencu, pa ako bude problema mogu da promenim licencu ili čak da prestanem da objavljujem novije verzije.

Koliko sam shvatio što se tiče GPL v3 svako ko napravi izmenu mora da naznači da je napravio izmene i da objavi pod istom licencom.

[ Nedeljko @ 03.04.2020. 13:30 ] @

Za to treba da znaš šta tačno hoćeš da postigneš.

[ Mystery @ 03.04.2020. 15:45 ] @

Samo da se ne dira copyright i to je to, tj. da ne moze neko drugi da se predstavi kao autor.

[ Nedeljko @ 03.04.2020. 20:38 ] @

Citat:

BSD-3-Clause License:

Copyright <YEAR> <COPYRIGHT HOLDER>

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.

2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

3. Neither the name of the copyright holder nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

[ Mystery @ 04.04.2020. 21:42 ] @

Izabrao sam MIT licencu, mislim da mi je ona najbolja. Svako mora da zadrži i istakne copyright.