Odlična tema, preduhitrio si me.

To je ove godine događaj bez presedana u svetu koji je samo formalno politički, a suštinski je sudbonosni za celu planetu i smer kojim će se ona ubuduće kretati.

Pa da se učipim jednim tekstom koji je upravo izašao i par klipova:

Tramp: Bajden ne može da vodi ni prodavnicu, a ne državu

I Niki Hejli je vrlo ozbiljna žena, evo dve njene izjave:

Obicna Lazljivica !

Juce sam odgledao snimak jednog njenog nastupa gde kaze otprilike : " Diktatorima treba verovati ... Putinu treba verovati . Rekao je da ce Napasti Ukrajinu , i napao je .

Rekao je da ce posle Ukrajine napasti Baltik i Poljsku " ??


Sramno je tako Lagati !


Evo njenog Twita o tome , film nemam vremena sada da trazim .

https://twitter.com/NikkiHaley/status/1743114955543437614

Kada sam rekao ozbiljna mislio sam ozbiljan predsednički kandidat, finansiran iz slične kuhinje kao Bajden, a ne da je ona ozbiljna osoba.

Ozbiljna osoba je isključivo Trump. Svi drugi u USA, tačnije oni koji su protiv njega su kandidati hegemonističke i druge mafije, duboke države, huškača i profitera rata i sličnih.

Odgledao prvu sezonu serije "Designated Survivor", drugu i treću neću ni gledati (pogledao opise epizoda, rekao bih da je gubljenje vremena), ali u prvoj sezoni je možda donekle opisano u kojoj situaciji je američki predsednik kad treba da donese bilo kakvu važnu odluku, počevši od šefa njegovog kabineta (tj. šefa osoblja), do potpredsednika i državnih sekretara, koliko tu ima lobiranja, guranja kandidata od različitih struja, itd.

Manje prica o Donaldu, vise o tome kako MSN to tesko prima k' znanju ... :-)

https://twitter.com/LeadingReport/status/1744850758976094620

Ako ne bude nuklearnog rata, ovo je možda najvažniji događaj na planeti ove godine.


Tramp korak bliže pobedi? Povlači se Desantis

Povlačenjem Desantisa, za trku za Republikantskog kanidata ostaju Tramp i jedna gospodža.
Verovatnoća da osoba ženskog pola može da bude republikanski kandidat je minimalna, vrlo minimalna.

S druge strane, ako sam dobro ispratio vesti, demokrate ne odustaju od Džoa Bajdena, umornog i dementnog starca.
Nepojmljiva mi je takva odluka, zaista.
Mislim da svaki politički osvešćen američki građanin oseća transfer blama, kad vidi kako jadnog, dementnog starca vodaju levo-desno, nameštaju ispred govornice, šalju i međudržavne posete. Užas.

Videćemo šta je će još biti po pitanju zabrane kandidovanja Trampa, "zbog učešća u pobuni".

Sve u svemu, tipujem da će Republikanci, tj. Tramp dobiti novi predsednički mandat.

Moje predvidjanje je da ako Tramp dobije izbore, duboka drzava predvodjena demo(no)kratama ce isprovocirati Putka da krene u WW3 ... ili nesto slicno. Osecam da se to zlo nece predati tako lako.

Stavise, u poslednjih nekoliko dana na mnogim stranim portalima (sto ovi nasi samo prevode) pocelo se sa zescim spinovanjem kako se Putin mora zaustaviti, kako ce pobeda Trampa znaciti WW3 ... i tome slicno. Medju njima ovaj NATO-batica vec treci put u poslednjih par dana mlati o WW3. Najbolje sto savetuje ljudima da ponesu - tranzistor?! Hahaha ... podseca me na lekcije iz ONO i DSZ tamo nekih davnih 1980-ih ...

Sve u svemu, ekipica koja finansira demo(no)krate i njihovu duboku drzavu se nece tako lako predati ... i spremni su na globalni rat, samo zarad ocuvanja svoje moci.

Da ali ne odmah.
Prvo ce sacekati da Tramp dobro nauruza usa i ono sto ostane od Ukrajine.
To je vec jednom radio i uradio, nije poceo nijedan novi rat ali je usa i Ukrajinu nauruzao do zuba.

Bajden i Tramp su dva guza od istog doopeta.

Svi finansiraju sve :-) Mislim da je cela ta ideja nekakvog izbora izmedju "ovih" i "onih" cista predstava, sama spoljna politika je definisana na drugom mestu i ko god da je predsednik ima jako malo uticaja na to, zato sto cak i ako neko krene sa nekom svojom "licnom notom" na sve to, vrlo brzo ce se naci nacin da bude zaustavljen - postoje jos 2 stuba vlasti tamo, nikad u rukama istih interesnih grupa osim uobicajene (vojno industrijski kompleks).

Razlike izmedju demokrata i republikanaca su vezane samo za dobijanje glasaca - jedni gadjaju siromasnije sa pricama o laksoj imigraciji, vecim porezima ("tax the 1%" i sl.) dok drugi ciljaju gornjem sloju drustva manje vise (+ ono nesto izbezumljenih ex radnika u 'rust belt-u') i masu tax break-ovima i strozijom imigracijom... o idiotskim ne-temama poput abortusa, pusaka, unisex WC-u i sl. da ne pricam.

Ali kada su spoljna politika i vojno-industrijski kompleks u pitanju, sve se svodi na borbu za cerupanje budzeta za lokalne prcije i uzidane interese. To je glavna igrica vec N decenija, sve ostalo su samo specijalni efekti. Dok su imali Avganistan i Irak, otimalo se sakom i kapom... sad cemo da vidimo sta ce novo da se smisli, taman sad kad krenu da padaju kamate i krenu stamparije da rade... da se zna destinacija :)

Drugim recima, nista se sustinski nece promeniti, vrlo izvesnim, dolaskom Trump-a na vlast - mozda u pocetku on krene nesto da se qrcobeca zbog enormnog ega koji poseduje, ali ima slojeva i slojeva vlasti tamo koji ce to da filtriraju i zaustave, ukljucujuci i pun q "buducih kalifa" u sopstvenim redovima (setimo se samo delegacija onih koje je zaposlio i otpustio prosli put). Tu jedino mogu da profitiraju neke druge snage van USA koje ce iskoristiti privremene paralize USA institucija (koje su vec postale standard), ali i to ce da se ispegla na horizontu od nekoliko godina, bas kao sto se ispeglalo poslednji put.

Sto se WW3 tice, to je po meni najobicnije pranje mozga masama, bolje da budu u paranoji oko toga nego da se pitaju gde nestade pola vrednosti novca u proteklih 10 god :-) Ko ce da vodi taj WW3? Ne isplati se nikome, ali je pretnja WW3 jako mocna stvar koja ce ljude isprogramirati da progutaju jos veci transfer bogatstva.

Uzgred i cela prica kako ce Trump da pocepa NATO i sl. i to vise deluje kao neka lokalna prica da se digne % BNP-a po Evropi za pucaljke, na kraju krajeva - sto ne bi, kad te pare stoje na izvol'te, samo treba dobra prica i paranoja da predju u dzepove odredjenih industrija na 'friends & family' listi.

@Ivan

Sve je to tačno i to važi generalno, ali neverovatno je da u tvom izlaganju nijedno slovo nisi posvetio najvećem događaju na planeti nakon WWII, ratu u Ukrajini, na koje USA izbori u 2024. imaju ne značajan, nego presudan uticaj.

Ili misliš da izbori na rat uopšte nemaju uticaj, kao što se iz posta može zaključiti?

Kakav uticaj ti vidiš?
Rat u Vijetnamu je završio kada je izabran republikanski kandidat za predsednika (Nikson)
Demokratski predsednik (Klinton) je izgubio posle bombardovanja Jugoslavije.
Za vreme demokratskog predsednika je Amerika napustila Avganistan.

Misliš da je amerikance tolika briga i da će pitanje Ukrajine biti presudno na izborima?

Ukrajina sama kao tema bi presudila izbore pod uslovom da Rusi pobede.

Zato Ameri gledaju da je odrzavaju u zivotu, ono 300-500 milijardi $ tamo vamo.
Jedini je problem je sto stampanje para nije isto sto i stampanje tenkica i granata.

Moje je neko misljenje da na kocki nije samo "Genocidni Joe" i njegova (pol pot) partija, vec ceo njihov establishment, Republikanci i Demokrate.
Zato ova neminovna tranzicija nece ici lako.

Razlog je vrlo prost - predizborna "obecanja" i post-izborna realnost su dve vrlo razlicite stvari, kako u USA tako i bilo gde drugde.

Moze da se desi bukvalno N razlicitih scenarija, bez vidljivosti sta ce se desiti posle izbora je cisto nagadjanje sta moze da se desi.

U ovom momentu, republikanci koriste rat u Ukrajini kao nacin pritiska na oponente (ideja je uvek prosta, hoces da oponentu nista ne ide kako bi ga glasaci percipirali kao nekompetentnog luzera) - da li ce to nastaviti posle izbora? To niko ne zna. Predhodna iskustva kazu da ce verovatno nastaviti svoju spoljnu politiku, zato sto je za nju vezan uspeh vojno industrijskog kompleksa. Naravno, moze da se desi i sasvim suprotan scenario.

Poenta je da je nemoguce znati, a jedno je sasvim sigurno - pitanje rata u Ukrajini je irelevantno kao predizborno pitanje u USA (van konteksta bacanja klipa u tockove aktuelnoj vlasti - a tu je potpuno nebitno sta je tema, bitno je da postoji nacin da se bace klipovi u tocak... da je nesto drugo, prepirali bi se oko toga drugog), to je pitanje koje vise brine ljude koji zavise od spoljne USA politike a to je upravo deo koji je mnogo manje varijabilan.

Kada neko ovako nešto izgovori zapitam se da li živimo na istoj planeti...

1) Bajden: NATO će slati teško naoružanje, balističke rakete, tenkove, avione i stotine milijardi dolara dokle god je to potrebno da NATO-Ukrajina pobedi u ratu.

2) Tramp: Zaustaviću rat za 24 sata.

Nema razlike? Ne vidiš razliku?!?

Tramp će da zaustavi rat za 24 sata, kao što će Srbija da pravi leteće automobile (kao što je najavljeno pre 5 godina).
Samo da dodam, to tvrdi čovek koji još nije ni kandidat svoje stranke za predsednika, koji će možda i da ode u zatvor do izbora, a koji je rakao da će da izgradi ogroman zid i da će Meksiko da plati tu izgradnju.
Čovek od reči...

_{[Ovu poruku je menjao djoka_l dana 22.01.2024. u 20:19 GMT+1]}

Niko normalan nije ni pomislio da će to da uradi za 24 sata, ali recimo za 24 dana kao Predsednik USA itekako ima šanse to da uradi, što pomenutu razliku praktično ne umanjuje.

Ako bi u tome uspeo Nobelova nagrada je najmanje šta bi za to morao dobiti, ali se to neće desiti, jer one su rezervisane za neke druge..

Štaviše, veliko je pitanje da li će Trampu uopšte biti priznati pobeda na izborima, a da će imati najviše glasova to se podrazumeva.

Realno, pitanje je da li će Tramp uopšte i učestvovati na izborima...Kako mu ankete daju sve veću prednost tako mu mafija pakuje sve više i sve gore i postavlja se pitanje da li će mu uopšte dozvoliti da se kandiduje.

Što se tiče razlike između predsedničkih kandidata u usa koji dobiju izbore sa 50,001% glasova otprilike ovako:

Tramp kaže sagradiću zid prema Meksiku, i svi mu se smeju, "on" počne da gradi ..
Bajden kaže prvo ću ukinuti akt o zidu, i stvarno ukine, svi mu kliču ..

... pauza ...

A zid se i dalje gradi nesmetanom brzinom :)

Mislim da je prilično očigledno da zid gradi američka država, a bajden i tramp nek trućkaju šta je popularno u tom trenutku, nisu oni nedemokratični nego tih Meksikanaca ima mnogo, oko 100 miliona, em sirotilja, pa kad navale nije prijatno. Po mom mišljenju bolje da su po koju fabriku, biblioteku i bolnicu otvorili u Meksiku, bila bi manja navala, al ajd mene niko ne pita ..

Inače mislim da je zrelo da usa dobije ženu za predsednika, imali su već jedan pokušaj tramp/hilari (brr kakav izbor, usa je baš pala nisko), imali su crnca (to na njihovim forumima ne bi mogao napisati tako, nego afroamerikanac), i vreme je možda za ženu. Bolje i žena, nego tramp da ih blamira po svetu. Indira Gandi je pre pola veka vladala Indijom pa šta joj fali, je l propala Indija - nije, eno šalju module na Mesec, južni pol ..

Jedno je zvanicna politika USA, drugo je predizborno obecanje. A predizborno obecanje moze da bude ludom radovanje, jedina realna stvar je sta se radi >kada< se dodje na vlast. Svasta se obecava pred izbore, a od svih tih obecanja kroz reseto prodje jako malo toga na kraju - iz vise razloga.

Plus, taj isti Tramp je naredio ekstra-judiciarno ubijanje visokog generala druge zemlje (prakticno atentat na visokog drzavnog cinovnika suverene clanice UN - nesto sto skoro nije bilo vidjeno) i zapoceo trgovinski rat sa Kinom - ocigledno nema problem da zapocne frku kada treba. Da ne pricamo o tome da je UA vojska bila modernizovana i trenirana za vreme mandata tog istog Trampa, bez problema. Bice da oko Ukrajine Tramp nije imao umesane svoje prste i direktnu korist, vec je to bila specijalnost Bajdena pa mu to vise smeta od bilo cega drugog.

Plus, spoljna politika USA je funkcija interesa koji isto guraju Trampa na vlast i finansiraju podrsku sirom GOP-a - taj vojno industrijski lobi isto od necega mora da zivi, a to "nesto" nije "mir u svetu" (osim ako "mir u svetu" ne ukljucuje velika angazovanja istih na odrzavanju Pax Americana-e globalno). Mozda Trump ima svoje izvore love i moze da odrzi neku nezavisnu pricu bar do izbora, ali svi ostali - jok. Ima da igraju kako im se kaze i ako treba da postanu tiha ili glasna opozicija svakoj meri koja ugrozava interese vojno industrijskog kompleksa. Sad su se uigrali u proizvodnji oruzja za koju su placeni direkt od budzeta - malo ce da postanu glasni ako im se to odjednom ukine :)

Sve u svemu, predizborne price nisu nesto sto treba uzimati za ozbiljno - prvih 100 dana je obicno daleko bolji indikator moci i mogucnosti te kancelarije, a dosadasnja iskustva su takva da dosta toga splasne iz ovih ili onih razloga, gde vecina tih razloga spadaju u realnu politiku, koja je vrlo tvrd zid za usijane glave. Cak ni sa vecinom u kongresu i senatu, predsednicima cesto nije uspevalo da imaju blanko cek za svoje hirove, a kamo li u nekom komplikovanijem odnosu snaga.

Sve je to jasno i XX puta viđeno, ali ovako dramatične razlike u odnosu prema najvećem i najkrvavijom događaju na planeti posle WWII nikada nisu postojale.

Zato rekoh da, ako ne bude nuklearnog rata, USA izbori su možda najbitniji događaj ove godine u svetu.

Inače, pomenuh Niki Hejli kao jednog od ozbiljnijih kandidata, pa evo jedne od novijih stvari koje se tiču nje:

https://webtribune.rs/veliki-s...ave-pa-uhvacena-u-svaleraciji/

Mislim da zakon u New Hampshire-u dozvoljava da na republikanskim izborima glasaju i ljudi koji nisu clanovi partije.

Verujem da su Demokrate glasale ko lude za Niki ali to nije pomoglo, tako da su ovi rezultati ipak malo iznenadjenje obzirom da je Trump oduvao.

9/11 iz ugla jednog Trumpa


https://x.com/Alisa_Vasilisa_/status/1750363727713472983?s=20

Naravno da Tramp može da zaustavi rat u Ukrajini za 24 sata - sedne u avion i sleti u Moskvu, isto kao Regan 1988. godine, doduše tada nije bio rat u toku, ali je mogao da se dogodi, jer je Sovjetski Savez bio pred raspadom i svašta je moglo da se dogodi.
Šta bi iz tog dila Trampa i Putina dobila ili izgubila Ukrajina je neko drugo pitanje, ali bi verovatno bili stavljeni pred svršen čin. na kraju, ispalo bi da su na stotine hiljada života izgubljeni uzalud, ali tako je hiljadama godina unazad, a posebno od Napoleonovih ratova, da ne pominjemo Prvi i Drugi svetski rat.

Rekoh da Tramp ne može da zaustavi rat za 24 sata ali za par nedelja sigurno može, pojasni samo ovo:
Na koji način bi zaustavio rat sletanjem u Moskvu?

Po meni to nije dovoljno, jer ako bi i došao u Moskvu, što nije nemoguće, važno je šta bi se sa Putinom dogovorio, i tek to bi moglo da zaustavi rat.

Pitanje je da li bi on imao ovlascenje za tako nesto ili bi to moralo da prodje kroz razne institucije prethodno (kongres i sl.).

24 časa ne treba shvatiti bukvalno. Ali, Tramp, ako bude predsednik, može, i tvrdi da hoće, da napravi zaokret u US politici.

Isto onako kako je US zabranio Ukrajini da krene u mirovni proces 2022 godine (tajno, iz senke), tako može sada da naredi Ukrajini da otpočne mirovnu konferenciju. Rusi je neće odbiti, to je sigurno.
Otvore dosijea, pohapse Glumca i ostala vnago, dovedu nove ljude i započne novi period u Ukrajini.

Borbe i granatiranja će stati, i to je najbitnije. A kad i kako bi se završila mirovna konferencija, to ćemo tek da vidimo.

Mislim da je to dobra vest. Ja nju pamtim kao nosica loših visti i osobu koja je dirktno učestvovala u pumanju cele ove papazjanije sa Rusijom.

A "slučajno" to su uglavnom Slovenski životi.
U milionima.

Treba pritisnuti na gumb i zbrisati gomnare sa lica zemlje,
oni se nikad neće uspokojiti, ići će do poslednjeg Slovena.

Eksperiment Tramp je neuspeo. E sada kako će ga sprečiti da ponovo dodje na vlast je veliko pitanje. Sigurno je da će to ići kroz njihove institucije. Sad se u tišini demokrate i republikanci dogovaraju. Mnogo je to kod njih komplikovano. Pogotovo u ovim južnim republikanskim državama.

U južnim republikanskim državama sve je jasno:

Teksas je jedina država koja je ušla u USA sa posebnim ugovorom, i sa ugovornim pravom da izađe iz US, po svom nahođenju.

Teksašani 'ladno zabranili federalnim vlastima da dođu na granicu i muljaju tamo nešto. Rešili da ne puste horde imigranata.

Jbt koji kolaps sistema: s' jedne strane masa ljudi uredno podnosi zahtev za vizu, unapred plaća, onda ih u US ambasadi preslišavaju, broje krvna zrnca, pa se na ulasku u USA izdrkavaju ... pa nedajbože da imaš jabuku sa sobom u torbi ...

A s' druge strane - ulazi horda, ko lopov, ko narkodiler ...

Svaka članica ima svoju nacionalnu gardu.
Vojska Srbije ima lepu saradnju sa nacionalnom gardom Ohaja.

Pokušaj da federalizuju nacionalnu gardu Teksasa može izazvati sukobe.

Neka zaigra mečka i kod njih.

Oni ne "muljaju", vec hoce da uklone bodljikavu zicu na granici s Meksikom, sto je ravno ludilu. I naravno, kada drzava ne ume da zastiti svoje gradjane, onda gradjani uzimaju stvari u svoje ruke:

We The People Taking Our Border Back

Ista stvar i u Evropi ... :-(

Sa' će da izglasaju Trampa pa će im napraviti zid :)


/s

Bukvalno, kompletna granica između Meksika i Teksasa ide rekom Rio Grande.
Ne znam da li misle da postave zid sredinom reke?

Takav ugovor ne postoji, kao ni to pravo, to je potpuna fikcija. Cak je i pokojni vrhovni sudija Scalia dao svoje misljenje o tome (a Scalia je verovatno jedan od najkonzervativnijih USA vrhovnih sudija).

Ako je nesto potvrdjeno u ustavnoj istoriji USA, a to je da pravo unilateralnog istupanja iz unije ne postoji - najbolji dokaz za to je gradjanski rat koji se vodio i koji je do danas rat koji je odneo najvise americkih zrtava u njihovoj istoriji.

Jedina 2 nacina da neka (bilo koja, ukljucujuci i Teksas - ne postoji nikakav specijalni tretman) USA drzava izadje iz unije su:

1. Revolucija - koja po definiciji nije legalna, vec se tretira kao izdaja i garantovala bi ratni epilog (vrlo verovatno izuzetno los po "revolucionare")

2. Sporazumni razlaz, za sta moraju da se sloze obe strane, dakle drzava koja hoce da istupi i unija (sto je u ovom momentu nezamislivo zbog svih komplikacija cak i da takva zelja postoji... bukvalno bi moralo da dodje do stanja kao pred kraj SSSR da tako nesto uopste ima smisla, samo pitanja o raspodeli USA duga, epiloga federalnih programa poput Medicare-a / Medicaid-a, nuklearnog naoruzanja i vojnih baza itd... cine takav proces toliko skupim i komplikovanim da niko ozbiljan tako nesto nece pokrenuti sve dok je stanje u uniji bolje od stanja u SSSR-u krajem 80-tih)

Ni jedan drugi nacin ne postoji, a jedini legalni nacin je #2.

Svako aludiranje da nekakav drugi nacin ne postoji je cisto dnevno-politicko glupiranje (na zalost, modus operandi politicke scene u USA vec duze vreme), bez ikakvih ozbiljnih pravnih osnova.

Sto se trenutnih "desavanja" tice, bas kao i ono smesno "zaposedanje" Capitol-a pre koju godinu - najobicnija proizvedena farsa, koja ce da traje 1-2 ciklusa u vestima dok ne dodje neki sledeci proizvedeni skandal (tipa presude Trump-u ili neki Biden-ov gaf i slicne budalastine).

U USA su to sludjivanje ljudi doveli do perfekcije, praveci od politike apsolutni cirkuski spektakl kako bi se glasacima skrenula paznja na besmislice kako ne bi imali puno vremena da razmisljaju o stvarima koje zapravo jesu bitne (inflacija, budzetski deficit, godinama prakticno paralisan zakonodavni stub vlasti, najskuplji nisko efikasni zdravstveni sistem na svetu, smesna prava radnika, katastrofalno lose "zoniranje" koje prakticno eliminise mogucnost izgradnje povoljnih nekretnina i time produbljuje razdor izmedju "srecnih" i "nesrecnih" (ironican izraz), konstantno igranje politicara sa glasackim sistemom radi agenda respektivnih partija i sl.).

Umesto realno bitnim stvarima, mentalni prostor ljudi se puni neprekidnom listom idiotskih divizivnih tema, danas solidno pojacan i turbo-punjen masovnom i sve-prisutnom analitikom pracenja sadrzaja, gde za skoro svakog postoji algoritamski optimizovana tema koja izaziva strah i paniku, nesigurnost i sumnje i poveca antagonizam sa ljudima koji misle drugacije. A teme su da se u*eres... transgender WC-i, pravo da imas i nosis automatske puske, abortusi, nekakvi zidovi sa susednim drzavama i milion drugih ne-tema koje ne znace realno nista ali proizvode maksimalan efekat na kreiranje razdora medju ljudima i gasenje civilizovanog politickog dijaloga.

To je prava tragedija tog politickog sistema u 21-vom veku koju osnivaci te drzave verovatno nisu mogli ni da zamisle a kamo li da predvide.

Sto je najjace, taj njihov cirkus je upakovan i izvezen kao proizvod u ostatak sveta - sa manje ili vise uspeha u "primanju" na drugim mestima.



Ako pricamo o B1/B2 vizama, USA je jedna od najlaksih "zapadnih" zemalja AKO UPADAS U KRITERIJUM (koji je vrlo jasno i lepo srocen na sajtu State Department-a). Za koleginicu smo podneli zahtev 22-gog Decembra za poslovni put pocetkom Januara, imala intervju 29-tog koji se sastojao bukvalno od nekoliko pitanja bez ikakvog ulaska u detalje, viza odobrena na licu mesta i dostavljena za par radnih dana - u Beogradu. Zasto? Zato sto je cist slucaj: ide na poslovni dogadjaj i sve sto je napisala jeste bas tako - kratko i bez nepotrebnih opravdanja i detalja. Bam, viza na 10 godina, dovidjenja prijatno. Ista prica na ulazu u USA - bukvalno par pitanja (gde idete, koliko ostajete, kakav je to dogadjaj), pecat - dobrodosli u USA, identicno kao sto mene svaki put pitaju kad dolazim bez vize nego sa ESTA-om.

Krvna zrnca mozda broje ljudima koji ocigledno deluju problematicni - najveci kriterijum za USA je rizik od ostanka tj. veze sa zemljom odakle se ide. Ko ima stalan posao i opciono porodicu (dakle: razlog da se vrati iz USA) i ima smislen razlog zasto ide u USA tipa turizam ili poslovna poseta i sl. jednostavno nije upitan, i USA je po tom pitanju drasticno jednostavnija nego sto je nekad EU bila gde su trazili kojekakva garantna pisma i slicne gluposti i od ljudi trazili sve i svasta da dokazuju da nece nelegalno ostati. USA ne trazi nikakve finansijske garancije od "pozivaca" (koji ti za USA ne treba) niti precesljavaju dokumente ako je sve jasno... e sad, ako neko ima 10 rodjaka u USA, nema posao koji pokriva troskove puta nego nesto sljaka "sa strane", nema ni porodicu (ne daj boze nekretninu)... cudo nevidjeno, ima da mu broje krvna zrnca, kao sto bi to radila tj. radi svaka druga drzava koja spada u imigrantske destinacije i koja ima vizni rezim.

H1B je druga prica ali to spada u cistu politiku zato sto postoji ogroman lobi konsultantskih firmi koji H1B koriste za uvoz enormne kolicine jako malo placene radne snage koju rotiraju i prave kojekakve mahinacije. Taj problem je prepoznat odavno, ali zbog paralize zakonodavnog sistema (videti "cirkus" gore) taj problem verovatno nece biti skoro resen, osim ako ne pocne da predstavlja veliki problem po USA ekonomiju.

Sve je to potpuno ortogonalno sa problemom na juznoj USA granici koji, da se ne lazemo, uopste i nije "problem" zato sto je javna tajna da je to nacin dolaska do radne snage koja ce biti smesno placena i ucenjena da prihvata uslove koju lokalci nikad ne bi prihvatili. To jeste problem za ljude koji su rodjeni / imaju papire ali opet... tipovi poslova koje ti nelegalni imigranti rade obicno nisu tipovi poslova kojima bi lokalno stanovnistvo uopste da se bavi, pa problem deluje drasticno vise naduvan nego sto je realno bitan.

Naravno, neko je to prepoznao kao jako lepu temu za unosenje razdora i to pretvorio u oruzje za sludjivanje ljudi. To je zapravo pravi problem u celoj prici, sve ostalo su kulise.

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 29.01.2024. u 16:39 GMT+1]}

To ce verovatno biti umanjeno dosta u procesu zalbe (koja je vec podnesena). I nije samo klevetanje u pitanju, vec seksualni napad.

Ironicno, kako je USA drustvo totalno kondicionirano na holivudski stil primenjen na javni politicki zivot, sve to ce vrlo verovatno samo dici rejting doticnoj osobi. Kad mu je skocio posle izjave "grab them by the pussy", jasno je da ne postoji los publicitet kada su USA izbori u pitanju.

Sve to mozda u ovom momentu nekima deluje samo kao kuriozitet, ali ne treba gubiti iz vida da zivimo u algoritamskom vremenu gde je kompletan proces infor.. pardon, zabave personalizovan i optimizovan za maksimalni efekat: sve ovo sto sad pali ce samo biti pojacano i unapredjeno u sledecem ciklusu - ako Bajden i Tramp izgledaju kao cirkus (bas kao sto su Tramp i Hilari izgledali kao cirkus, ali manji od dve dede od 77 i 81 godinu - jedan senilan i daleko ispod mentalnih sposobnosti za bivanje predsednikom nuklearno naoruzane drzve, drugi sa ociglednim narcisoidnim poremecajem) - sledeci ce biti verovatno jos ludji.

Idiocracy nije mogao ovo da predvidi... mukice su stavile radnju u 2505-tu da izgleda uverljivo. Slobodno su mogli da stave 2030-tu, a za neke stvari i 2020-tu.

Teksas recimo ne obavezuje kompanije da dozvole sindikalno organizovanje zaposlenih, zato General Electric premešta iz drugih delova SAD neke poslove u Teksas, a u tim drugim državama SAD radnici ostaju bez posla. Iz jednog gradića su premestili proizvodnju u Teksas uz obrazloženje da je u Teksasu satnica oko 50% one u tom mestu.

A kad odmah po popuštanju pandemije neke kompanije premestile popriličan deo poslova u Teksas, posebno IT komanije iz Kalifornije, bila priča da je to zbog ogromne cene poslovnog prostora, visokih poreza u Kaliforniji, kao i visoke cene renti stanova i kuća za zaposlene, koji su se dobrim delom već preselili u Teksas i druge države sa nižom cenom nekretnina još 2020. godine kada su radili onlajn.
Recimo, HP je čak premestio sedište kompanije u Teksas.

U svetlu nekih novih informacija, postavlja se pitanje da li je za ovakve poteze IT kompanija glavni razlog porez u Kaliforniji ili cena nekretnina, ili je jednostavno niža cena radne snage - jer, ako za manje novca možeš da kupiš kuću ili stan, onda možeš da prihvatiš i da radiš za nešto nižu platu, plus nema sindikata, itd.
Ali, kako sve više komanija bude selilo proizvodnju u Teksas, tako će rast potreba za novim zaposlenima, a time i plate, plus će da rastu i cene nekretnina kako se nova radna snaga doseljava, a onda će kompanije opet da dignu sidro i traže novu "jeftiniju" lokaciju.

Baš bih vole da vidim da se ekipa iz San Franciska preseli u Teksas.

@mjanjic,

Ima jos jako puno razloga... Kalifornija ne dozvoljava non-compete, Kalifornija uspesno ganja medjusobna domundjavanja firmi oko zabrane "poach-ovanja" ljudi od konkurencije ili "precutne dogovore" o ogranicenju plata, Kalifornija obavezuje poslodavca da objavi podatke o plati za svaku poziciju, Kalifornija ima jaca prava radnika od dobrog dela drugih drzava i izuzetno je birokratski nabijena sa gomilom propisa koje poslodavac mora da postuje (i koji se sprovode).

Porez nije bitna stvar, sve velike firme su i ovako i onako HQ-ovane u Delaware-u i tamo placaju porez za vecinu bitnih stvari (globalnu prodaju). Mislim, ono, kad se odluce da to plate tj. dok vrate pare iz medjunarodnih low-tax destinacija ;-) Lokalni kalifornijski porezi kace samo lokalne stvari tamo, sto u ukupnoj slici firme i ne registruje na "meracu".

Medjutim, problem sa seljakanjem IT kompanija je gubitak pristupa ogromnom talentu koji postoji u silicijumskoj dolini - sto znaci da cesto mozes premestiti samo neke poslove, koji nisu kriticni ako si u nekom IT R&D poslu. Ima i Teksas dobre univerzitete i strucnu radnu snagu, ali kad je IT u pitanju ne mozes to da poredis sa Bay Area zonom. Plus, cela VC ekipa je u San Francisku i te dve stvari zapravo cine silicijumsku dolinu onim sto jeste.

Sa druge strane, ima drugih pritisaka - kao prvo, home-office koji je popularan od COVID-a omogucava firmama da imaju distribuiranu radnu snagu. I >enormni< troskovi nekretnina i zivota uopste u Bay Area, koji em firme teraju da ljude kompenzuju visokim sestocifrenim ili sedmocifrenim kompenzacionim paketima, a ti ljudi onda sa tim mogu da se skrpe da kupe kucu >mozda< u San Jose-u, Los Gatos-u i sl... totalni horor. I ovo motivise ljude da nalaze nova resenja, van te zone.

U jednom dokumentarcu o cenama nekretnina u San Francisku, troje "ajtijevaca" plaća 3-sobnu kuću oko 4500$, doduše, to je bilo pre nekoliko godina, ko zna koje su sada cene, ali ispada da njih troje praktično plaća 1500$ za sobi uz zajedničko korišćenje kuhinje i trpezarije. Na spratu jedno od njih je "jutjuber" i ispred svoje sobe je postavio računar i ostalu opremu (deo hodnika koji liči na balkon sa pogledom na stepenište).
Ono što bi svako rekao "pa, dobro, za početak imaju neki normalan smeštaj, pa kako budu napredovali i plata im bude rasla, biće u prilici da sami iznajme stan ili kuću samo za sebe ili čak kupe nekretninu", međutim u takvu poziciju će doći možda 1-5% onih najboljih, jer se tu doseljavaju oni koji odmah dobijaju te više pozicije sa boljom platom pa praktično povećavaju konkurenciju i za radna mesta i za iznajmljivanje nekretnine.

Sa druge strane, ta oblast je odlično okruženje za startapove, daleko od toga da su tu baš najbolji univerziteti, iako Berkli jeste u samom vrhu, ali čak i ako neko upiše na drugoj strani SAD recimo Harvard ili MIT, imaju i tu velike kompanije svoje centre, tako da se ne mora potezati do SA, osim ako planirate da pokrenete svoj startap.

Plate su tamo prilicno skalirane po cenama zivota, naravno sa deformacijom da oni na vrhu lestvice bolje prolaze od onih na dnu.

Secam se pre par godina da je u SF-u valjda prag siromastva za porodicu bio $120K godisnje, sto se u nekim perifernim mestima po USA smatra za dobro primanje.

Problem sa dolinom i startup kulturom je da startupi generalno ne placaju puno, tj. dobar deo kompenzacije su opcije koje mogu a i ne moraju da postanu novac ikad. Sa korporacijama je druga prica, gde su standardizovani platni razredi i totalna kompenzacija ima smisla.

Ali, opet, i sa svim tim, osim ako nisi u gornjih 20%, zivot u San Francisku ti nece biti bogat.

Zato je bolje porediti kupovnu moc (znaci primanje/troskovi zivota) da se vidi sta mozes sa parama koje zaradis.

Numbeo ima dobar pregled:

https://www.numbeo.com/cost-of...title=2024&displayColumn=5

Kao sto se vidi, prvo mesto iz Kalifornije je tek na 23-cem mestu, zato sto je sve skupo kao krv. Naravno, Kalifornija ima druge prednosti (ali i mane) u odnosu na, sta znam, Bern koji je na #2 mestu... ali sto se same kupovne moci tice, definitivno ima boljih mesta.

Nema veze sa američkim izborima, ali ima sa američkom državom:

Džef Bezos i fenomen Amazon.com, nešto će biti i već jeste, u svim ekonomskim i sličnim knjigama.

Južna Karolina bila i ostala fašistička

Predsednik SAD Džozef Bajden lako je pobedio na izborima za predsedničku nominaciju demokrata u Južnoj Karolini, osvojivši svih 55 demokratskih delegata u toj državi, prenosi AP.

Bajden izjavio, na nekom skorašnjem mitingu "da je nedavno razgovarao sa Miteranom o situaciji na Bliskom Istoku i da su saglasili stavove".
Miteran se upokojio 1996.god.

Isto tako je u nedavnom govoru Tramp pobrkao Nikki Haley sa Nancy Pelosi.

Tramp je 4 godine mladji. U Trampovim i Bajdenovim godinama te stvari su uobicajene. Mozdane celije odumiru sa godinama.

Meni kod Bajdena ne smeta to što je mentalno propao.

Ta činjenica je potpuno zanemarljiva u odnosu na to koje zločine su on i njegova ekipa uradili kroz celo svoje politično delovanje:

Evo za one čije je pamćenje kraće od Bajdenovog:

Glas Amerike:

Republikanci žestoko o Bajdenu: Nije samo senilan, ugrozio je nacionalnu bezbednost

Nije jedini, ali svakako narazumniji političar u Evropi:

Mađarski premijer Viktor Orban izjavio je danas da bi voleo da se bivši američki predsednik i kandidat za republikansku predsedničku nominaciju Donald Tramp vrati u Belu kuću i doprinese postizanju mira u istočnoj Evropi.


Sa druge strane, imamo ovo:

Njujorška presuda Donaldu Trumpu za prevaru: Mora da plati 364 miliona dolara

Rekao sam i ranije da ako ne bude bilo nuklearnog rata, USA izbori su najvažniji događaj na planeti ove godine.

Izuzetno važna i povoljna vest, ako se ovo desi svet će moći da odahne i od ovog, a i od novih ratova.

Želim svu sreću Trampu da uspe u tome, a znam da će mu biti potrebna. Neće mu biti nimalo lako da se obračuna sa NATO mafijom.

https://twitter.com/Sprinter99800/status/1760362230112031203

To

Ukrajina je postala "problem" USA onda kad je Hanter Bajden pokupovao ukrajinske gasovode, koji su sprovodili gas od Rusije prema Evropi.
Zato je i nastao "veliki problem" NS2. Trump nema finansijskih interesa oko gasovoda, i realno - zabole ga pedu za Ukrajinu.

---

On je odavno promovisao svoju, na neki način izolacionističku ideju "Make America great again".

Tako, posredno i neposredno kaže:
- ne interesuje me Nato, interesuje me vojna snaga USA
- ne interesuje me evropska industrija, interesuje me samo USA industrija

Logična posledica je i "neću da se USA pare razbacuju na Ukrajinu, hoću da budu uložene u USA"

Pitanje je zna li on uopste jos uvek ko je Putin :)
Bajden i Tramp su dve skoro pa najvece blamaze USA. Jedina veca blamaza je sto su dosli do toga da na izborima od 300+ miliona stanovnika prakticno nemaju bolje opcije od dve matore budale.
Da, tehnicki imaju drugih opcija ali ocito se nikad nece opametiti da glasaju za trecu opciju.

- "Svi znaju da je predsednik samo lik za slikanje, a da je onaj ko zaista vlada ekipa oko njega"

Daglas Adams

Niste vi videli i culi Kamalu Haris, pa ce vam biti jasno zasto su "mrtvom" Bajdenu nakacili metalne sine i motorcic za pokretanje ruke.

Te dve kako ih ti zoveš matore budale nisu ni po čemu jednake i ne trebaju se ni po čemu stavljati u isti koš jer predstavljaju dve planete u USA. Štaviše, godine su jedina sličnost.

I nije to bilo koja zemlja od 300+ mil. stanovnika, nego najjača sila na svetu, a sada nakon što su uspešno zakuvali i ovaj rat je još jača, barem kratkoročno.

Te bi je ovo kao nešto novo?!

Jednaki su po tome sto su obojica matore budale i sto obojica blamiraju USA i samo po tome sam ih stavio u isti kos kako kazes. Naravno da su kao licnosti drugaciji i da svaki od njih to radi na svoj nacin.

Ne, niti sam tvrdio da mi je to nesto novo.

Nisam ispratio ta suđenja a znam da ih ima desetine, rekoh odavno da mi je najverovatije da ga neće pustiti da se kanduduje:

Trampu naloženo da isplati više od 454 miliona dolara

U teoriji mozes da se kandidujes i iz zatvora. Mozda cak i da vrsis duznosti iz istog... presedan bi bio, ali USA jeste zemlja presedana :-) U tom slucaju, ne bi me cudilo da od zatvora i funkcije predsednika napravi najgledaniji reality show na planeti.

Jedina stvar koja bi ga ucinila nepodesnim za poziciju predsednika USA je da bude osudjen na neko aktivno podstrekivanje / ucestvovanje u prevratu (u kom slucaju ga USA ustav diskvalifikuje), sto su prakticno nulte sanse. Sud bi morao da dokaze da je imao konkretnu kriminalnu nameru, van razumne sumnje - sto je vrlo visoka precica. Biti unhinged egomanijak je jedno, biti prevratnik je nesto sasvim drugo.

TL;DR - lik je vrlo verovatno buduci predsednik USA.

Da, uvek zaboravim na to da u USA možeš biti predsednik i iz zatvora :)

Cenim da si bolje upućen, šta onda Bajdena&mafiju sprečava da ga lagano dobiju kao i prošli put, preko pošte?

Inače ovih dana Bajden je dobio jednog neočekivanog obožavaoca, izjava je vrlo ozbiljna (negde sam video i klip)

Veleobrt: Putin podržao Bajdena – do pobede

Sprecava ga sto mnogo ljudi koji bi glasali za demokratu nece glasati za njega, zato sto je suvise mator.

To nece nadomestiti svi gerrymandering trikovi koje inace obe strane koriste kad treba.

1986:



Nista se promenilo nije, samo je casting drugi :-)

Jesam li jedino ja u pogresnoj drzavi ?

Svi ti slucajevi gde je Tramp iskljucen ce biti ponisteni kada vrhovni sud nadje da su te procedure ili nelegalne (u slucaju gde je diskvalifikovan van-sudskim procedurama) ili samim faktom da nije nadjen krivim za delo koje bi ga diskvalifikovalo amandmanom ustava USA.

Realnost je takva da je Tramp = GOP, a demokratska stranka nema nikoga ko a) moze da parira Trampu i b) ima toliki uticaj unutar same stranke da moze da zameni Bajdena.

U svakom slucaju, Amerikanci dobijaju tesku gerijatriju za predsednika samo je pitanje da li ce dobiti senilnog dedu ili osobu koja bi u normalnim okolnostima imala F60.81 dijagnozu. Ako bude ovaj drugi, imace i 4 godine kvalitetnog reality show-a :-) Ako se nekim cudom desi da dobije ovaj prvi, bice upitno da li ce moci da izdrzi ceo mandat da se negde ne izgubi na putu do teleprompta.

Neka prvi kamen baci onaj političar koji nema F60.81.

Za USA bi verovatno bilo najbolje da ili izaberu Bajdena pa da bude smenjen po 25. amandmanu.

Vrlo verovatno je to u operacionom planu DNC-a :-) Mislim, pre ili kasnije matori nece vise moci da se pojavljuje bez da predstavlja rizik.

Mozda rade na dvojniku. Ako moze Putin moze i Bajden.

Ni dodati ni oduzeti. Robert De Niro:

Here’s Robert De Niro’s full statement about how Donald Trump should NEVER be president again:

“I’ve spent a lot of time studying bad men. I’ve examined their characteristics, their mannerisms, the utter banality of their cruelty.

Yet there’s something different about Donald Trump. When I look at him, I don’t see a bad man. Truly.

I see an evil one.

Over the years, I’ve met gangsters here and there. This guy tries to be one, but he can’t quite pull it off. There’s such a thing as “honor among thieves.” Yes, even criminals usually have a sense of right and wrong.

Whether they do the right thing or not is a different story — but — they have a moral code, however warped.

Donald Trump does not. He’s a wannabe tough guy with no morals or ethics. No sense of right or wrong. No regard for anyone but himself — not the people he was supposed to lead and protect, not the people he does business with, not the people who follow him, blindly and loyally, not even the people who consider themselves his “friends.” He has contempt for all of them.

We New Yorkers got to know him over the years that he poisoned the atmosphere and littered our city with monuments to his ego. We knew first hand that this was someone who should never be considered for leadership. We tried to warn the world in 2016.

The repercussions of his turbulent presidency divided America and rattled New York City beyond imagination. Remember how we were jolted by crisis in early 2020, as a virus swept the world.

We lived with Donald Trump’s bombastic behavior every day on the national stage, and we suffered as we saw our neighbors piling up in body bags.

The man who was supposed to protect this country put it in peril, because of his recklessness and impulsiveness. It was like an abusive father ruling the family by fear and violent behavior. That was the consequence of New York’s warning getting ignored. Next time, we know it will be worse.

Make no mistake: the twice-impeached, 4-time indicted Donald Trump is still a fool. But we can’t let our fellow Americans write him off like one. Evil thrives in the shadow of dismissive mockery, which is why we must take the danger of Donald Trump very seriously.

So today we issue another warning. From this place where Abraham Lincoln spoke — right here in the beating heart of New York — to the rest of America:
This is our last chance.

Democracy won’t survive the return of a wannabe dictator.

And it won’t overcome evil if we are divided.

So what do we do about it? I know I’m preaching to the choir here. What we’re doing today is valuable, but we have to take today into tomorrow – take it outside these walls. We have to reach out to the half of our country who have ignored the hazards of Trump and, for whatever reason, support elevating him back into the White House.

They’re not stupid, and we must not condemn them for making a stupid choice. Our future doesn’t just depend on us. It depends on them.

Let’s reach out to Trump’s followers with respect. Let’s not talk about “democracy.” “Democracy” may be our holy grail, but to others it is just a word, a concept, and in their embrace of Trump, they’ve already turned their backs on it.

Let’s talk about right and wrong. Let’s talk about humanity.

Let’s talk about kindness. Security for our world.

Safety for our families.

Decency.

Let’s welcome them back.

We won’t get them all, but we can get enough to end the nightmare of Trump, and fulfill the mission of this “Stop Trump Summit.”

@morihei ueshiba

Znači Bajden je bolji.


edit:

Biden stays 'fit for duty' after annual check-up

I Bajdenovi lekari su ga upravo pregledali. Konstatovali su da je zdrav kao dren i sposoban za sve državničke družnosti predsednika najjače sile sveta.

morihei ueshiba, čestitam ti na mudrom izboru!

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 29.02.2024. u 18:07 GMT+1]}

Na svu srecu ne moram da biram, a i nemam pravo posto nisam americki drzavljanin. Da jesam, sigurno bih isao okolo i objasnjavao ljudima i delio ovu De Nirovu izjavu, sa posebnim naglaskom na:



a probao bih i da im, ako imaju vremena , detaljno objasnim kako se to moze desiti na primeru jedne male drzave na Balkanu koju je takav wannabe diktator satro do temelja bez nade da ce se ikad vise oporaviti.

A pre svega bi sami amerikanci trebalo da se zapitaju kako su uopste dosli u poziciju da biraju izmedju senilnog starca koji ne zna gde je levo i zlog narcisa. Gledajuci plejadu ociglednih idiota koji su zajahali planetu u poslednjih 30-tak godina upravljajuci kljucnim drzavama - nisam bas optimista da ce se nesto promeniti.

Meni Bajden izgleda tužno nakon što sam odgledao ovaj spot:

Meni je on nebitan, prosto običan starac, doduše sa većim mentalnim oštećenjima nego što je za njegove godine normalno.

Interesantniji su oni koji ga koriste da prave ovaj užas koji gledamo.

A naročito su mi interesantni oni koji ga podržavaju u tome na mestu predsednika najjače sile sveta.

Upravljaci USA - Krupan kapital , njima bas ovakav predsednik najvise odgovara ! Onaj ko ne zna ni ko je ni sta je i sa kojim je moguce lako manipulisati !

Obicni ljudi koji podrzavaju ovog bolesnog coveka da bude i drugi put Predsednik USA bi trebali i sami da se pregledaju kod lekara .

Rekao sam da su američki oficiri najbolji i najzdraviji deo američkog društva. Ako neko uspe da sačuva svet od dalje katastrofe, to će biti oni.

Za sve one koji podržavaju Bajdena i aktuelnu USA vlast, a da ne pričam o Usrulji i evropskim klovnovima, evo kako jedan visoki američki oficir vidi Bajdena (za one koji ne znaju, Ostin je USA ministar odbrane).

Ovo je izuzetno dobra ilustracija ne samo Bajdena, nego celokupne aktuelne USA vlasti:

A najgori u tom košu zna se koji su, evo jako lepe ilustracije i njih:

Pa evo, Mitch je sam odstupio! Nije bilo potreba da ga smenjuju ...



edit by nm, ubacio sam video u post

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 01.03.2024. u 20:38 GMT+1]}

Steta mlad covek

Ovo gerijatrija teska. Ovi fosili su vise za palijativnu negu , nego da vrse Vlast !

I ja, kad sam ovo gledao, krstio se levom i desnom. Jbt ko je na vlasti u USA?!?!

Ali, kad malo bolje razmisliš, zapravo, to i odgovara pravim vladarima, koji zapravo nisu ekponirani.
Ne odgovaraju im mlađi, poletni, razumni, oni koji ozbiljno shvate poziciju vlasti.

Svaki bitan faktor i ovako i onako finansira obe stranke tamo + USA ima legalizovanu korupciju koju zovu "lobiranje" i ceo sistem je oblikovan tako da se sve moze kupiti (i kupuje se). Ali to je samo stavljanje ociglednog u organizovane tokove. Praviti se da korupcija ne postoji i da enorman kapital ne oblikuje politiku ne menja realno stanje stvari. U USA su to samo ucinili efikasnim i organizovanim tako da se maksimizuje dobitak. Mogli bi komotno da naprave i berzu za kor.. lobiranje, ono "glas senatora / kongresmena za tvoj zakon - aukcija pocinje sutra", "dolar za vojni budzet u Ohaju - samo 1 cent po dolaru za tebe", itd...

Plus, bas cinjenica da siroke mase nemaju problem sa oba starca pokazuje kako je zapravo dobro da je od toga napravljen apsolutni cirkus (tj. zabava) bez da cela ta funkcija moze da ugrozi sam sistem. Ako su dosli do toga da takvi klovnovi jesu OK materijal, i treba da bude predstava a ne nesto ozbiljnije.

Ja se nadam da ce uskoro sve te funkcije obavljati neki chatbot, i ovako i onako je vec sad i elokventniji i pametniji :-)

Imao sam jak osecaj da ce Trump pobediti jos tamo 2015-te. Ne pratim ove nase izbore najmanje 15 godina, ali te US republikanske i kasnije prave jesam sa velikom paznjom. Da ponovim, hvala Trampu na par godina mira.

Sto se tice ovih 2024-te, bato Trump danas ima bar 20% vise glasaca nego sto je imao 2015/16, mislim da ce i puno demokrata glasati za njega, posebno ako izabere zenu za podpredsednicu npr. Tulsi Gabbard koja je bivsi demokrata.
Naravno to u danasnjoj Americi ne znaci i da ce biti predsednik, mislim da ima manje sanse u odnosu na 2016 i pored toga sto ce imati mnogo vise glasova od Genocidnog Dzoa,

Ovo i ja mislim.

Ako ne mogu da ga spreče da se kandiduje i iz zatvora, mogu lagano da ga pokradu kao i prošli put.

Nisam video da je neko objasnio da to i sada neće moći?

U svakom slučaju, situacija u USA je sve vrelija i to nije uobičajeno trvenje pred izbore, ovakvi sukobi u USA do sada nisu viđeni.

Inače whitie2004, dobro si podsetio na McConnella, to je još jedan "pogodni USA predsednik", koji po ko zna put pokazuje kakav je USA sistem vlasti.

Meni je dovoljno da je Tramp protivnik tom degenerisanom sistemu oličenom u Bajdenu i ovakvima.

Bojim se da je ovaj njegov, tj. republikanac!

Jeste ali pričam o principu tj. sistemu.

Tramp je jedini protivnik tog sistema vladavine formalno zasnovanog na degenericima a sa ciljem da oni u senci prave ratove, ubijaju po celoj planeti i bogate se.

On je apsolutno jedini koji ima želju da ih razmontira, pitanje je naravno da li bi u tome uspeo.

Videćemo da li će u Evropi nadvladati razum, i kada dođe Tramp i ukine NATO kako će koja država da se nosi sa "ruskim aspiracijama".

Odmah znamo bar jednu državu koja sigurno neće strahovati od tih "ruskih aspiracija":

Orban se sastao sa Trampom: Vratite se i donesite nam mir gospodine predsedniče!


Evo kako je bilo na žurci, ovako prolaze oni koji su protiv rata:

https://twitter.com/PM_ViktorOrban/status/1766511259506102676

A videćemo kako će proći Šolc, Makron i slični. Po meni, sve takve bi trebalo tretirati po zasluzi, tj. po količini oružja i ljudstva koje su anagažovali u ratu protiv Rusije, pa redom po kriterijumima tog tipa.

Dakle, Tramp je u osnovi rekao da je Viktor Orban diktator :)

Čemu ta besmislena trol izjava...Umesto ako već ne umeš da okačiš ništa relevantno, onda makar iskomentariši kao čovek, a ne kao trol.

Ne znam šta znači reč diktator, osim što to koriste podčinjeni, prodati, ucenjeni i uopšte jadnici raznih vrsta da napadaju nekog ko nije kao oni, a to je upravo Orban.

Čovek je možda jedini evropski lider koji je za mir u Evropi i normalno je da je u dobrim odnosima na budućim predsednikom najjače sile sveta (koja je realno sada još jača), a koji je takođe za mir.

Ne trebaju ti ikakve teorije zavere, prosto dva lidera sa sličnim stavovima se međusobno uvažavaju i druže i to je to.

Pa, sta ima da kacim, ti si okacio video u kojem Tramp hvali Orbana kako je diktator.

Cekaj, nazivas me trolom a da ni sam ne razumes (tvoja tvrdnja) sta sam napisao. Ako ne znas sta znaci rec diktator, imas recnik, wikipediju ili bar lepo pitaj umesto da odmah vredjas. Mozes li na neku poruku normalno da odgovoris bez svadje?

Edit: Kakve teorije zavere? O cemu pricas? Nikakvih zavera se nisam dotakao u svom postu.

Okani se mene rekao sam ti, OKAČI TI NEŠTO.

A pošto ne umeš da okačiš ništa, onda bar reci kako TI LIČNO vidiš to što je okačeno, ali neka bude ozbiljna, ne trol izjava.

Pa, ti si mene prvi nazivao trolom. Lepo sam rekao sta se vidi u tom videu - Tramp je hvalio Orbana kako je diktator. Nista vise i nista manje od toga i ti si krenuo da me napadas i onda kazes da se ja manem tebe. Pa ko je lud ovde.

Pokaži mi tu Trampovu izjavu.

Pa, tu u tom videu na Tviteru, da ne kazem Iksu. Kaze "He is non-controversial leader because he said this is the way it's going to be and that's the end of it".
Takva vrsta vladavine je diktatura. Ujedno, to Trampovu izjavu cini kontradiktornom jer to jeste kontraverzno.

Sto i nije cudno dolazeci od Trampa jer se on lozi na takve stvari. Sve vreme je pokusavao da se tako ponasa i u USA samo sto to ne ide tamo bas tako jednostavno.

Znači troll as usual i tumačenje bez ikakvog smisla, ali samo da je suprotno onome šta sam okačio.

Uradi jednom korak više, OKAČI TI NEŠTO da vidimo ŠTA TI MISLIŠ, ne pljuj samo po onima koji stavljaju nešto, nebitno da li sam to ja ili neko drugi.

Aman, covece, sta pljujem?? Tramp izjavio nesto, ti okacio i ja prokomentarisao.

Tramp, ako pobedi na izborima:

1. Neće ukinuti NATO, nego će nastaviti da ga širi na istok.
2. Neće zaustaviti rat u Ukrajini. Osim ako se Putler vrati na pozicije iz februara 2022. godine.
3. Neće zaustaviti isporuku oružja u Ukrajinu.
4. Neće prestati da naoružava Jevreje.
5. Neće dozvoliti Kinezima da okupiraju Tajvan.
6. Neće povući priznanje Kosova.
7. U slučaju da Rusiji vrati bar Krim, tražiće da i Rusija prizna Kosovo.
....

Bilo šta da pokuša mimo onoga što je zacrtala duboka država završiće kao Kenedi.

Daleko da je to pošteno, ali to je realnost.

Da li će planeta Zemlja doživeti DA TI OKAČIŠ NEŠTO, pa da drugi to "komentarišu"?

---

@miki/sikira

Dobro je što si makar ti napisao nešto, neće proći puno vremena kada ćemo videti šta će se desiti.

A da je Tramp u životnoj opasnosti od mafije duboke države, sa tim se slažem u potpunosti.

@miki/sikira, a i ostali, odmah imamo odgovor na ovo šta si napisao:


Tramp je obećao da ako pobedi na izborima, neće dati novac Ukrajini

To je tačno ono šta sam ja rekao, pa ćemo videti..

Ovo nije šala, istina je:



https://twitter.com/narrative_hole/status/1769445895030862026

Ameri bre nekada bili normalni. Koju bananu od drzave su napravili ...

https://twitter.com/SenatorHagerty/status/1771414274524537251
https://twitter.com/MarshaBlackburn/status/1771589066263306656

Pojasni malo na šta tu misliš, a da je USA postala banana država to smo videli već puno puta.

Ali šta onda reći za tzv. "Evropu"?! Bukvalno majmun do majmuna, sa par retkih izuzetaka.

Voleo bih da neko napiše ako ima neki pokazatelj/argument protiv.

Upravo sam primetio jedan zanimljiv profil na TW, pogledaću ga kada uhvatim vremena

https://twitter.com/DavidYeshua4

Ko nije znao...

Trump’s net worth reportedly soars to $6.5 billion after media company stock jumps

Ko i dalje ne zna koliko dramatična razlika je između Trampa i Bajdena, neka pogleda ovaj klip na oko 45 minuta i neka uvidi razliku u odnosu prema nama (mada ima još zanimljivih stvari)



edit:

Naleteh slučajno na još jednu njegovu izjavu koja se tiče nas pa da je ubeležim, evo je na 1h30min.



Nakon ovoga, voleo bih da čujem argumente bilo kog Srbina koji je za Bajdena.

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 31.03.2024. u 03:50 GMT+1]}

Nema šta mi da budemo za ovog i onog, jer smo praktično beznačajni. Bolje je da ćutimo i da se ne istrčimo kao onda sa podrškom Hilari Klinton, pa znamo šta je posle bilo, recimo av sedeo na onoj hoklici u ovalnoj sobi :)

Sa druge strane, kad bistrimo o globalnoj politici, mogli bismo recimo da se ugledamo na Vijetnam - komunističa država, okrenula Kini leđa i izgladila odnose sa SAD. Treba gledati šta je trenutno najbolje za narod i državu, a ostrašćenost i emocije ostaviti po strani, da nam se ne ponovi 1812. godina.

Lako je to reći, ja prvi bih voleo to da kažem i svestan sam toga.

Ali kako to uraditi, a ne proći loše i kajati se posle?

Mi kao zemlja smo u izuzetno teškoj situaciji, tačnije u ogromnom smo procepu i bukvalno šta god da uradimo, kasnije ćemo trpeti posledice toga.

Ma samo narodu da cvetaju ruze ...


Doduse, treba biti pravedan pa reci ...



Ali vezano za diskusiju


citati ukradeni sa https://www.hrw.org/world-report/2023/country-chapters/vietnam

Sve to jeste, ali ovde kod nas bila devojka iz Vijetnama na razmeni, došla iz Italije gde je na doktorskim studijama, kaže u selu u kom žive neki roditelji većina od 5. razreda ide u školu električnim biciklima i skuterima (ne trotinetima), a koliko ovde ima npr. srednjoškolaca koji u školu idu električnim biciklom i skuterom?

Običan narod svugde teško živi, eno i u SAD ljudi žive po šatorima na ulici, u Kini masa ljudi muku muči sa plaćanjem kredita zbog rasta kamata i problemima sa stanovima koji im nisu završeni (Evergrande i slične "kompanije"), nije to samo u Vijetnamu. Ali, kako sam direktno od nje čuo, žive daleko bolje nego pre 20 ili 30 godina.
Sad, kao što sam i rekao, komunistička država je u pitanju, dakle nema nikakave demokratije, a SAD to tolerišu, jer u Vijetnamu vide saveznika protiv Kine, a zašto je Vijetnam okrenuo leđa Kini nađite na internetu, nije samo ono puškaranje na zajedničkoj granici od pre više decenija, nego recimo i negiranje prava na resurse u Južnokineskom moru.

Koliko je bitna demokratija za SAD u nekoj državi prikazuje recimo dokumentarac o Ekvatorijalnog Gvineji, a ovamo im zapelo da promene Gadafija ili Asada, dok narod u Ekvatorijalnog Gvineji živi daleko lošije nego što je živeo narod u Libiji ili Siriji.

Međutim, mi ne treba da guramo prst u oko SAD, jer nismo Kina ili Rusija, niti treba otvoreno da idemo u zagrljaj Kini ili Rusiji, a kao hoćemo u EU sa kojom imamo najveću trgovinsku razmenu.
Da bismo vukli prave poteze, potrebni su na ključnim pozicijama u visokoj politici (na mestima savetnika i slično) najpametniji i oni sa najviše iskustva i najboljim referencama, a upravo se tu postavljaju razni "drugari" sa kupljenim diplomama. Dovoljno je recimo pogledati ko su nam ambasadori u Pekingu i Vašingtonu.

To ona nacija što samo skutere i voze, jer nisu mogli da priušte ni fiću koji se proizvodio kod nas?

https://www.alamy.com/stock-ph...m-streets.html?sortBy=relevant

@janjić, 2 pitanja:


1) Gde je to "kod nas", tj. ko smo to "mi"?

2) Zašto ne odgovoriš na vrlo jasna pitanja koja sam ti više puta postavio, poslednji put u ovom postu, a direktno se tiču TVOJIH izjava ovde na ES-u?

Imaš li malo poštovanja i prema forumu i prema sagovornicima i naposletku, prema svojim izjavama??

Ti si već pomenio za lika, koji je jedan od onih koje sam tada povremeno pratio po pitanju promene stanja na frontu, da je SMEŠAN i da je navjeći NATO propagandista na YT, pa šta da ti dalje navodim, kad znam šta ćeš da odgovoriš - nego, imaš li ti neki DOKAZ da je on najveći nato propagandista i da laže?

Naravno da nemaš, to je samo tvoje MIŠLJENJE, ali zato svima drugima tražiš DOKAZ, nazivaš ih trolovima, itd.

Bilo bi dobro da prvo ti malo smanjiš rusofilsko trolovanje, pa će možda i ostali smanjiti pro-natovsko (da ne kažem "natofilsko"), jer iznosimo mišljenja samo na osnovu informacija do kojih smo usput došli, uglavnom na internetu, što sve može biti tačno u potpunosti ili delimično, ali i ne mora.


Što se tiče amera i NATO, eto bombardovali nas 1999. godine, počinili zločine, posebno bacanjem kasetnih bombi... ali prošlo 25 godina, a mi i dalje tešemo isto drvo - ako sve to jeste tako kao što jeste, zašto su ovi naši iz vlasti primili Blera i Šredera, koji su bili jedni od pokretača tog bombardovanja?
Sa druge strane, setimo se šta su nemci radili ovde za vreme WW2, streljali čak i đake u Kragujevcu, pa to nije smetalo posleratnim vlastima da već 60-ih šalju odavde radnike na rad u Nemačkoj. Državi trebale devize da ne bankrotira, ti radnici primali dobre plate i slali deo u Srbiju, verujem da su i tada uz pivo ispred zadruge diskutovali o komšiji koji je otišao u "zločinačku Nemačku" samo zbog para, i da je valjda trebao da ide na rad u SSSR ako je patriota.

Čoveče, i dalje drviš nešto bez veze a 'ladno ponovo nisi odgovorio ni na jedno eksplicitno pitanje gore, kao ni na ranija?!?!?

O čemu se radi??

Jesi li i ti neki "direktor" koji samo tek tako može da naređuje, ocenjuje i bulazni šta god mu padne na pmet, a nijednu ni SVOJU reč neće da objasni??

Što se tiče tog lika koga sam pomenuo u ovom postu, a koji je glavama otrovanim NATO propagandom jedan od glavnih izvora informacija, kao što vidiš ja sam samo rekao da je smešan.

A to se veoma jasno vidi ako već samo ovlaš pogledaš potpuno idiotsku sliku koju je stavio na taj klip i pogledaš sadržaj unutra.

Nije li to jadno/smešno, reci jeste ili nije? Ja ga nisam previše analizirao, ademare je o njemu više rekao, možaš to lako naći.

Nisam išao u dalju elaboraciju njegovih uradaka, kačio sam daleeeeeko relevantniji materijal, pa ko bi se bavio jednom običnom NATO budalom?

Ma ovi nasi ne ostaju u istim cipelama duze od pola sata ... Zenu posalje u Francusku, sina u Rusiju, oca na proteste sa Nestorom. On bira najbolju marmaladu za palacinke ... Pa ti izaberi sta ti se svidja ...

A narod ... Moga strica (otac mu streljan '41) su '90-tih godina u Sumaricama molili da parkira negde druge jer ce mu neko razlupa kola samo zbog nemackih tablica ...

Ja ne tvrdim ni da je to sve istina niti da je laž, nisam na frontu, a i da jesam, imao bih uvid u nekih kilometar levo-desno, sve ostalo bi opet bilo rekla-kazala.

A to da je materijal koji ti kačiš relevantniji je tvoje MIŠLJENJE, ovde svi imamo pravo na mišljenje i ti nemaš pravo da nam za ta mišljenja tražiš bilo kakve DOKAZE, posebno za stvari za koje niko od nas ne može pružiti dokaze, pa čak ni ti lično.

Ako baš hoćeš da se sve dokazuje, onda napravi naučni ili stručni časopis i tamo lepo recenziraj radove koje ti budu slali zainteresovani. Ili, ako hoćeš da i forum tako funkcioniše, uvedi da se komentari pojavljuju tek nakon tvoje recenzije i odobrenja, pa ćeš onda ovde pričati sam sa sobom!

@mjanjic

Kao da si od juče na forumu, naravno da imam pravo da ti tražim dokaze.

I ne samo ja, nego SVAKO ko čita stvari koje npr. ti bulazniš ima pravo a te pita odakle ti to?

X puta sam te javno pitao odakle ti podatak da je puno Rusa žrtvovano u bici za Avdejevku jer je stvarnost potpuno suprotna - a ti uporno odbijaš da ogovoriš?!

A odbijaš da odgovoriš jer te je sramota da kažeš da su ti izvori koje gutaš upravo ovakvi opskurni likovi na YT kao taj koga sam u ovom postu pokazao, konkretno to si čuo od njega.

I umesto da se lupiš po čelu i kažeš sebi Ma koji sam ja majmun kada slušam ovakve likove - ti njihove bizarne izmišljotine prenosiš na ES!?

A kada te pitam odakle ti to - ti ćutiš?!?

Nećemo tako, to je potpuno isto kao kada bi na ES-u usred podneva vikao da je noć, a kada te neko pita odakle ti to - ti kažeš "to je moje mišljenje"

Ne, to nije tvoje mišljenje nego je to bizarna glupost/trol (čak i da zaista tako misliš) na osnovu čega ćeš biti ili ismejan do bola i već samo zbog toga ti takve stvari neće padati na pamet da stavljaš, ili ti to prosto neće stajati na ES-u.

Pa ti slobodno idi kod Usrulje i gutaj njene bizarnosti i laži, ali bez objašnjenja i navođenja otkud ti one, ovde ih nećeš tek tako bez reakcije ili dokaza utrpavati.

<sub>edit: par slovca

[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 04.04.2024. u 02:08 GMT+1]</sub>

A Putin i njegovi obožavaoci od kojih ti vadiš "istinite" informacije nije "opskuran lik", on je prevodnik borbe za istinu i pravdu?

Nikako da shvati da se globalne sile i njihovi lideri nikad ne bore za istinu i pravdu u korist celog čovečanstva, nego samo u njihovu ličnu korist, a mali narodi kao što smo mi samo treba da gledamo svoj interes i da se, ako baš moramo, držimo strane na kojoj će nam biti bolje, ili ako je nekako moguće da budemo bar pravno gledano neutralni kao npr. Austrija koja nije članica NATO.

A trolovanje, botovanje, rusofilija, natofilija, nazivalje ljudi ludacima, majmunima, usruljama... idi to na neku TV pa tako reci!
Ja se za razliku tebe ovde bar izražavam kulturno, ne pljujem nikoga za iznešeno mišljenje niti pokušavam bilo koga da ubedim da nije u pravu i da treba da promeni mišljenje, za razliku od tebe koji se ponašaš kao da ti je Putin poklonio neku oblast bogatu naftom i gasom.
Više puta sam naglasio da ameri nisu reper demokratije, ali i pitao kako to da neki stalno pričaju kako Zapad hoće nešto da otme Rusiji, a sa druge strane taj zli Zapad recimo nije Norveškoj i njenim građanima oteo naftu i gas? Nego, narodu u Rusiji se izvrće priča, tamo su praktično vlasnici svega oligarsi i političari, a narodu pričaju priču kako će Zapad sve da im otme i kako će narod ostati bez ičega, a tamo prosečan građanin ni sad nema ništa. Naravno, taman posla da neko zagovara da vlast u Rusiji treba da bude kao u Venecueli, ali zašto ne može vlast u Rusiji da bude kao u Norveškoj?

Sad tek ovo vidim?!
Koji Putin, šta mene briga za Putina, u slobodno vreme gledam sve političare na isti način.

Međutim, posmatranjem ustanovljavam da taj, pod imenom Putin, šta god kaže - to i uradi, ne laže i ne frlja se ničim.

Vrlo je umeren, razložan, staložen, odlično poznaje istoriju, ni malo nije senilan i ekstremno je omiljen u svojoj zemlji, koja je trenutno u teškom problemima tj. pod agresijom NATO pakta.

Znaj samo da je da svim tim koje ti kao majmun gutaš Putin IDOL, po mnogim ovim gore kriterijumima da ih ne nabrajam ponovo, a i više od toga šta sam naveo.

Do te mere im je idol, da čak i vrlo jaki političari u najjačoj zemlji Americi savetuju njihovog predsednika da se ugleda na njega: https://twitter.com/MonitorX99800/status/1753194895471214942

E sad, to što je tebi to čudno jer si zadojen otrovnom propagandom ovih nikogovića, to je samo tvoj problem.

To nije problem ni Putina, a ni tih koji savetuju drugima da se ugledaju na njega. Kapiraš?

Dalje:
Ovo je totalno debilna paralela koje nema dodirnih tačaka sa istinom.

Ti ne znaš ništa o vlasti u Rusiji, zato bolje uči ili se barem pokrij ušima.


edit, nađoh ti i ovo:

Evo i šta jedan bivši vrlo upućeni USA visoki oficir kaže i za Putina, i za Bajdena. Svaku reč doobro saslušaj, pa napiši reakciju ovde.

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 04.04.2024. u 22:10 GMT+1]}

Dakle, kad američki oficir hvali Putina, to je super, to je primer i dokaz da je Putin primer kako treba da se vodi država, a kad neko drugi kritikuje Putina i njegovo ponašanje, onda je to propaganda, pro-natovsko botovanje, takvi su zadojeni otrovnom propagandom nekih nikogovića?

Radi se o tome da danas Putin radi ono što je nekada radio Staljin, samo na malo drugačiji način, a to šta je radio Staljin i koje su posledice saznali smo tek decenijama nakon njegove smrti. I za Putina ćemo saznati ko zna kada, kao i za rat u Ukrajini. A saznaćemo i za amere i njihovu ulogu u Ukrajini, nije da njih nešto branim, ali tamo može svako da iznese mišljenje, pa i ti koje ti citiraš, a da vidimo iz Rusije neko drugačije mišljenje od zvanične politike?

Kad pričamo o Rusiji kao državi ili bolje reći teritoriji, kao i o ruskom i drugim narodima koji tamo žive, to je neka druga priča, kad bih mogao da biram ko će da nam budu komšije, svakako bih pre izabrao njih nego recimo bugare (ne zaboravimo zločine koje su činili nad nama u više ratova), međutim dok imaju takvu vlast kakvu imaju, daleko im lepa kuća.


Ono na šta se stalno osvrćem je SISTEM. U SAD, UK, Norveškoj, Francuskoj, Dnaskoj mogu da izađem na TV i da kritikujem političare na vlasti, a hajde u Rusiji da čak i neki ugledni akademik izađe i kaže da Putin nije trebao da pokreće rat u Ukrajini i da je moglo drugačije (recimo preko Turske da blokira ulazak Ukrajine u NATO) - bio bi pohvaljen, ne bi završio u zatvoru?

Rusija je došla u ovu situaciju upravo zbog Putinove politike, odnosno SISTEMA koji je počeo da pravi odmah po dolasku na vlast sklanjanjem svih koji ne misle kao on, a okružio se drugarima iz KGB. On da je jaka LIČNOST kao što neki ovde insinuiraju, ne bi nikada nametao jednoumlje i diktaturu niti bi uklanjao one koji misle drugačije. To je uvek odlika slabića i onih koji su intelektualno inferiorni, pa ne mogu da se izbore snagom argumenata, nego nameću strahovladu.
Druga je priča da li bi tamo mogao da se napravi drugačiji sistem u kome se ne bi funkcija zlouportebljavala i gde ne bi bilo korupcije, vidimo kako je prošao navodni pokušaj toga 2000. godine u Srbiji.


I da nije vođena takva politika od strane Moskve već 25 godina, ne bi bilo problema ni 2013-2014. godine, ne bi iz Moskve pritiskali Janukoviča da blokira zakon o početku procesa pridruživanja EU koji je izglasala ukrajinska skupština (KO je onda u stvari tu pokušao da izvrši puč), ne bi iz Moskve naoružali i podbunili separatiste u Donbasu, pa ne bi bilo ni sadašnjeg rata.
Na kraju krajeva, baltičke zemlje su ušle u EU i NATO i ne vidim kakav je to problem predstavljalo za Rusiju, sa druge strane i Turska je u NATO, pa kako je to problem za Rusiju?

Ta priča da će NATO da napadne Rusiju, da neko hoće da im otme rudna bogatstva, to je samo pričica za unutrašnje potrebe, da se narod drži u strahu kako bi se elita lakše održala na vlasti.
Sa druge strane, kad pričamo o Zapadu, kritičari uvek potežu SAD, iako one nisu nikakav reper demokratije, posebno u međunarodnim odnosima - samo dva karakteristična primera: Ekvatorijalna Gvineja i Sirija.
Zašto predsednik Ekvatorijalne Gvineje nije diktator koga pod hitno treba skloniti da građanima te zemlje svane i da počnu da žive normalno, a u Siriji je to moralo da se uradi iako su tamo obični građani živeli bolje nego u SAD?

To je pitanje koje novinari treba stalno da postavljaju američkim zvaničnicima, na svakoj konferenciji za novinare kad krenu da pričaju bajke o demokratiji, ali očigledno ni novinarstvo nije ono što je nekad bilo, mada su im ta pitanja postavljana i ti novinari nisu završili u zatvoru kao što bi završili u Rusiji kad bi postavili predstavnicima vlasti neko neprijatno pitanje.

Hoćeš da kažeš da bi završili u zatvoru kao Asanž?

Assange se suocava sa doslovno smrtnom kaznom ako bude izrucen Americi.

Neverovatno kako ste svi vi konzumenti NATO propagande SVI ISTI, bukvalno nijedno slovce ne umete svojim rečima da napišete...

To je zaista smejurija i zato vas toliko i konjošu.

Ako ti se ne sviđa Putin na primer, iz bilo kojih bizarnih razloga, reci: ružan mi je, ćelav, ima ružan glas ili šta god hoćeš, samo da nije Usruljino.

Koga bre ovde briga da "sistem" u Rusiji "objašnjavaš" ti koji blage veze nemaš o tome osim onoga šta ti je Usrulja u usta nabila?

Shvataš li koliko je očigledno kada neko priča svoju, a kada neko priča tuđu priču?

Ta zemlja je u totalno ratnom stanju, eno danas im je NATO uništio X aviona, ne znaju ljudi šta će pre, a ti govoriš o nekakvom "sistemu", o kome, uzgred rečeno, apsolutno predstavu nemaš.

I ja ti okačim video šta Amerikanac, inače vrlo iskusan, SVOJIM PROSTIM REČIMA kaže i o Putinu, i o Bajdenu i o Ostinu i mnogo šta drugo...

I ti i OPET NIJEDNU svoju reč ne kažeš, čak ni na to tako servirano, nego i dalje drviš Urulja&co priču.

Čemu onda forum kada svako od vas bukvalno kao bot ponavlja jedno isto, sve uvek isto bez ijedne svoje reči, bilo o samoj temi, bilo da date neki komentar na ono šta je neko drugi na temi napisao?

Ne znam ko ti je ta Usrulja, ali znam da ti svima nabijaš na nos da pričaju neku (tuđu) prozapadnu priču, a samo ti pričaš "svoju", koja je eto slučajno ista kao Putinova :)))

Koji Amerikanac? Zasto su reci jednog Amerikanca vazne, a 30k Rusa iz Beograda nisu, jer oni "nisu pravi Rusi"?

Ah, Scott Ritter je taj Amerikanac, vrlo upuceni USA oficir.

@janjić

Šokantno je da ti kao vrsni konzument NATO propagande čiji je Usrulja KREATOR, a podsećam te da ona kandidat za sledećeg predsednika NATOa (toliko o NATOu ) - ti i dalje ne znaš ko je ona? A samo ja sam je ovde na ES-u pokazao nekoliko puta...

Sa njom se inače sprdaju i Hrvati, koji su veći NATOvci od Amera.

btw, otkud ti znaš da je moja priča kao Putinova, kada ti Putina nikada nisi čuo?

Moram priznati da sam ga ja u životu malo slušao, trebalo je mnogo više, onda bih više znao i istoriju i bio upućeniji u situaciju.

Ali i to što sam čuo je dovoljno da ocenim da je čovek intelektualna gromada u odnosu na Bajdena, Stoltenberga predsednika NATOa, Usrulju kandidata za sledećeg predsednika NATOa, kao i ostalu NATO-mafiju.

Zar nije, hajde reci realno?

scoolptor,

Apsolutno niko ti neće reći da su ti odbegli rusi pravi rusi, to nema veze sa vezom, ti ljudi bi i bez rata većinom otišli iz Rusije.

Skot Riter je ekstremno iskusan visoki USA oficir a te sex detalje o njemu nisam znao, sad sam ih pogledao i deluju mi em nebitni, em možda i neka nameštaljka, za njegov ogromni opus svakako nebitno.

Ritera pamtim kao nekog od koga sam čuo mnoge stvari koje su se ispostavile kao 100% tačne, a od njega sam ih čuo mnooogo pre nego što su se desile.

To čoveku daje kredibilitet, potpuno isto kao što sam od Usrulje čuo kako "Rusi vade čipove iz frižidera i veš mašina da prave rakete" - što i njoj daje njen kredibilitet. Btw, žena je neuspeli ginekolog.

Tragično je što postoje Srbi, vidimo i ovde na ES-u koji između takvih izjava Usrulje kao ta koju sam naveo i pokazao - i potvrđeno 100% tačnih veoma validnih izjava Ritera - biraju Usrulju.

To samo govori koliko su jadni ti njeni konzumenti i uopšte konzumenti uopštene NATO propagande čiji je Usrulja kreator.

<sub>edit: par slova

[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 06.04.2024. u 21:49 GMT+1]</sub>

Pitanje za pametnicu scoolptora, najvećeg NATO-trola na ES-u:

Ja sam okačio i Usrulju i Ritera i Bajdena i Stoltenberga i XXX drugih stvari/dokumenata kojima ilustrujem ono šta pričam.

A ŠTA SI TI OKAČIO KAO ILUSTRACIJU SVOG TROLOVANJA (važi i za ostale NATO-trolove)??

@scoolptor

Nisi odgovorio ni na šta, ali ta pitanja NISU NI TREBALA DA BUDU POSTAVLJENA.

Trebalo je ODMAH SAM da obrazlažeš svoje stavove, kao što ja radim od prvog posta ovde, a i na ES-u uopšte.

Ti to nikada nisi uradio, niti odgovorio niti na jedno pitanje koje ti je dato kao pomoć za to, i umesto svega toga - sada i Admine ES-a prozivaš?!? Sa kojim pravom??

Čim sam te video rekao sam da toliko bezobrazni duplo banovani trol nije viđen za 24 godine postojanja ES-a i ti svaki danom to potvrđuješ.