[ manijac @ 20.04.2004. 22:20 ] @
Kazu da u policiji imaju semu pobolsanja snimljene slike - losijeg kvaliteta snimka (zamagljene ili kockice). Sve to u cilju hvatanja ili prepoznavanja prestupnika. Izvor neke sigurnosne kamere i tsl.
Zanima me dali neko mozda zna vise o ovome dali rade pomocu nekog programa (kog ?) ili hardverski ?
[ dr ZiDoo @ 24.06.2004. 17:45 ] @
Policija lolz, :)

Šala, postoje programi koji ti mogu pomoći da sliku izoštriš. popraviš etc. To su zapravo algoritimi koji popravljaju sliku, peglaju etc.
Ne znam ništa na pamet, ali pogledaj po netu, znam da sam nekidan gledno neki öko 5mb koji je relativno ok radio svoj posao.
[ manijac @ 25.06.2004. 10:27 ] @
Da se ne secas mozda imena tog programa.
[ Kikan @ 14.07.2004. 18:55 ] @
Svaka rasterska slika je definisana sa brojem boja velicinom u pikselima bojom piksela i velicinom samog pixela.Od male slike ne mozes napraviti vecu bez gubitaka u kvalitetu, princip je brutalno jednostavan 'ne moze se iz niceg stvoriti nesto'.
Do duse postoje tehnike za dithering, sharpen, blurovanje i njihovo mednjusobno kombinovanje ali to sve samo vara nase nesavrseno oko.

ZOX
[ henrik @ 15.07.2004. 00:38 ] @
Citat:
Svaka rasterska slika je definisana sa brojem boja velicinom u pikselima bojom piksela i velicinom samog pixela.Od male slike ne mozes napraviti vecu bez gubitaka u kvalitetu, princip je brutalno jednostavan 'ne moze se iz niceg stvoriti nesto'.
Do duse postoje tehnike za dithering, sharpen, blurovanje i njihovo mednjusobno kombinovanje ali to sve samo vara nase nesavrseno oko.


word.

Od slike koja ima 10 piksela po inču ne možeš da napraviš sliku od 300 piksela po inču, osim metodom interpolacije. Kako koji program koristi interpolaciju to je diskutabilno, ali računaj da ćeš imati min 50% slabiji rezultat.
[ etaoin @ 15.07.2004. 07:57 ] @
photoshop CS ima sasvim pristojan algoritam za uvećavanje slike.
ima još nekih rešenja:

Outdoor Grace ResizeIT v1.0 for Adobe Photoshop
Image Doctor
Shortcut S-Spline 2

dok ne probaš, nećeš znati.

a ono sa policijom i filmovima gde ti od video snimka neke dronjave kamere napraviš poster na kome se vidi da li čovek imam bubuljicu na nosu mogu samo da nazzovem (ne)naučnom fantastikom.
[ Fuzz @ 17.07.2004. 18:10 ] @
evo,malu cu biti offtopic,ali stvarno su carevi u tom holywoodu...
najjace mi je kad kao provaljuju neku lozinku i onda kao ukucaju nesto tipa`crack code` i cekaju dok se brojevi vrte :)
ili kad sam video lika da obija obican sef osciloskopom!
[ henrik @ 18.07.2004. 00:45 ] @
Citat:
najjace mi je kad kao provaljuju neku lozinku i onda kao ukucaju nesto tipa`crack code` i cekaju dok se brojevi vrte :)


Pa ljudi kupe Mikro sa diskom, instaliraju besplatan uslužni program za provaljivanje (trial, ali sa lomalke skinu krek), i onda piče.
[ 5h0ck @ 18.07.2004. 12:02 ] @

Ne, ne, ne, ne... naaaajjace je u tim filmovima kada glavni baja stane iznad "programera" jednom rukom naslonjenom na sto, a drugu stavio na bok, pa veli mladicu ispred racunara:
- Pronadji mi sve slike gde se on nalazi sa (nekim tamo) Rusom
I on stisne taster "F" i izadju sve slike!
- Sada mi izdvoj samo njihove glave
Mladic pritiskom na dugme "H" izdvoji glave, negativca i pomenutog Rusa...
- Sada im stavi kosu Merlin Monroe kakvu je imala 15.02.1975 samo sa dodatim plavim masnicama na kojima se nalaze zeleni leptirici.
Kada je pritiskom na dugme "J" primenio ovu izmenu, Dzek povika:
- To su oni!

(a onda je neko izvadio pistolj i sve ih je upucao! Bam! Bam! Bam! )
[ IgorChe @ 02.08.2004. 10:11 ] @
Probaj
Shortcut PhotoZoom
http://www.trulyphotomagic.com...mer/content.php?page=downloads
Nov algoritam
Sasvim zadovoljavajuce
[ Ve$eli @ 02.08.2004. 12:08 ] @
Postoji dosta tehnika za poboljsanje slike, ali tehnika poboljsanja slike zavisi od toka kakvim je sumom slika "napadnuta" (impulsni, Gausov beli), ili da li je doslo do izoblicenja usled pomeraja kamere, zamracenost, presvetljenost, kada slika ne pada tacno na senzor kamere i sl.
Bitno je da se poznaje karakteristika izoblicenja koju treba otkloniti, jer se poboljsanjem kvaliteta ne povecava informacioni sadrzaj slike, vec samo subjektivni osecaj.
Nad pojedinacnim pikselima postoje tehnike kao sto su razvlacenje kontrasta ili modifikacija ili specifikacija histograma, kao i tehnike nad pojedinacnim pikselima, kao sto su visokofrekventno ili niskofrekventno filtriranje, medijan filtriranje,vinerov filtar ,pseudoinverzni filtar itd.
E sad u kojim programima se vrse ove operacije, ne znam, nisam imao potrebe za ovim, ovo je cisto teorijski, pisem seminarski na slicnu temu.
[ Ve$eli @ 03.08.2004. 22:48 ] @
Nije lose da se pogleda i ova tema.
Simche je dosta toga lepo napisao

http://www.elitesecurity.org/tema/63099
[ SIT @ 17.08.2004. 23:47 ] @
Takvi softveri zaista postoje
jedan od njih je
http://www.reindeergraphics.com/
odnosno http://www.reindeergraphics.com/focusext/
nije ono što ste gledali u BladeRuner-u
ali radi
pa šta mislite kako se čiste slike koje dolaze sa sondi (iz svemira)?

u principu ključne reči za google su ti foresnic image enhancment fft
[ Corey @ 18.08.2004. 21:08 ] @
Pola ovoga sto ste napisali su stvarno gluparije i smesno je kada se cita.Samo treba procitati prvi post."U americi imaju program koji razotkriva delove ispod zamucene slike"Pa ljudi da li ste vi ludi.Ne znam u kom je to filmu bilo ali stvarno ne treba sve verovati.Postoje mogucnosti da se iz blago zamagljene slike izvuce nesto ali iz onogoa sto vi pricate....stvarno covek da ne poveruje.
[ SIT @ 18.08.2004. 21:39 ] @
Corey,
1. ako nešto neznaš, ne znači da ne postoji.
2. ne znam kako da ti kažem a da se ne uvrediš
pogledaj malo bolje sliku na strani [url]http://www.reindeergraphics.com/focusext/[/url]
koja nije ništa epohalno ali je efektna, od serije fotografija uspeva da izvuče maksimalnu oštrinu
automatski
Slika sa Habla ti ništa ne govori?
evo ti tema za razmišljanje
kako sad pa ovo
[url]http://www.reindeergraphics.com/tutorial/chap4/fourier12.html[/url]
[url]http://www.reindeergraphics.com/tutorial/chap4/fourier13.html[/url]


pa ko je sad pa taj inverzni furije

[ Corey @ 19.08.2004. 11:21 ] @
Da si malo bolje procitao moj post ne bi ono napisao.Ja sam naveo da moze da se izvuce nesto iz malo zamagljene slike ali ono sto su neki navodili je stvarno bajka za decu.Cak i one slike su blurovane u malom intezintetu.Nadam se da smo se sporazumeli.
[ SIT @ 19.08.2004. 16:31 ] @
Ma dobro onu hollywood zajebanciju necu ni da komentarisem
covek se stvarno nasalio kada je rekao ono --- ajde sad merlin monro,
pa ljudi bre,
scenarista i reziser se zajebavaju...

nego da se vratimo na temu
nisi u pravu
ljudsko oko je nesavresen instrument ( vrlo cesto loseg kvaliteta),
upravo se radi o tome da tu postoje informacije ali mi ne umemo da ih
protumacimo
software postojece digitalne informacije posle obrade prikazuje na nama
razumljiv nacin
Takav SW postoji i to radi!

pozdrav
[ viza @ 05.09.2004. 22:35 ] @
skinuo sam i isprobao SHORTCUT PHOTOZOOM 1.095 PRO. mogu vam reći da nisam baš nešto preterano oduševljen. ima desetak algoritama za povećavanje ali samo 1-2 daju drugačije (bolje) rezultate nego photoshop. u principu treba isprobati razna podešavanja za jednu fotku da se vidi koje daje najbolji rezultat. neke fotke sam uspeo čak da povećam deset puta i da budu upotrebljive. ne mogu se baš koristiti za ozbiljan katalog ali za bilborde, plakate (što je i osnovna namena programa - povećanje fotki za korišćenje na gigantskim plakatima npr. 30x20m) i neke manje tehnički zahtevne materijale - bez problema. da me ne shvatite krivo: ovde je reč o profesionalnog pripremi za štampu, tako da se za ameterske varijante (npr. štampu na pljuckavcu ili laseru) bez problema mogu koristiti i te fotke povećane deset i više puta. znači: mogu se dobiti upotrebljivi fajlovi ali treba malo eksperimentisati sa podešavanjima. dok za neke fotke nisam uspeo da dobijem ništa bolji rezultat nego što ga daje photoshop - bicubic algoritam.
[ SIT @ 09.09.2004. 15:44 ] @
Jedna napomena, čisto da se ne rasplinemo.
poboljšanje kvaliteta slika i povećanje slike nisu iste stvari
image enhancement !=image enlargement
pozdrav