Ja imam 2.1 DELUXE ! Sa 4 baterije (GP 750Mha) sa blicem okinem oko 35 slika... A bez blica MNOOOOOOGO, ne znam tacno ali jako, jako mnogo !

E a koliko trosi LCD screen - recimo koliko vremena moze izdrzati ako je non-stop ukljucen ekran?
Da li je u odgovor da se sa blicem moze okinuti 35 slika ukljuceno i to da je svaki put ukljucen LCD?

Da, sa ukljucenim LCD (bar meni, za druge ne znam) ! Ja taj displej nikad ni ne gasim... A prezadovoljan sam sa baterijama !!!

Jedan moj savet... Vec ako kupujes dig. aparat kupi i 4 rezervne baterije, i onda 4 napunis a 4 korsitis... Kad se istrose ove stavis na punjenje a ove uzmes... Ja tako radim vec 7-8 meseci i nikad nisam imao problema ili da sam nekad nekom rekao EJ NEMAM BATERIJE... razumes ?! :)

Cak sam i na moru nosio punjac i to je to... NO PROBLEM !!!

pozdrav * * *

Sinoć sam na nekom koncertu sa Mercury Delux Classic 3.1 napravio oko 60 fotografija. Slikao sam sa blicem, sa redukcijom crvenog oka (dva puta blicne) i desetak bez blica. Displej je sigurno bio uključen 45 minuta.
Danas sam napravio desetak fotografija bez blica i još radi. Koristio sam Kodakove alkalne baterije.
Ukratko, uveče možeš izaći u grad, škljocati do mile volje, a da ne brineš da li ćeš ostati bez baterija.
Inače po meni najveći nedostatak ovog fotoaparata je blic koji može dobro osvetliti samo objekte do dva metra udaljenosti.
Ukoliko ti se isprazne baterije a potrebno ti je nešto da slikaš možeš ih zagrejati i poslužiće još malo.

Eto vidis..! Potrosnja je stvarno ekonomicna...

E carevi a kad smo vec tu (da ne otvaram novu temu) i kad smo kod Mercury-ja 3.1 kakav je u drugim pogledima, dakle kvalitet slika i slicno?

Ja imam DELUXE 2.1 i PREZADOVOLJAN SAM ! A taj 3.1 je jos bolji...

Ali najbolje je da ti na ovo odgovori ***MaDog*** jer ga on licno poseduje...

Ako ga pazaris neces se pokajati... Za koliko novca si ga nasao i gde..?

Aparat je ok za tu kategoriju odnosa performanse/cena. Poseduje 4x digitalni zum (dakle prakticno neupotrebljivo :-) ), snimanje avi (problem sinhronizacije zvuka i slike), auto i manual mode (sa podesavanjem exp, osvetljenja itd), sluzi i kao web cam (skromnog kvaliteta). Inicijalno 8MB za slike u rezoluciji 800x600 (37 u High Quality modu, 55 u Normal), 12-13 u 1600x1200 i valjda 8 u 2048x1536. Ima dodatni slot za SD memory card koja je nesto skuplja od compact flash. Kvalitet same fotografije uopste nije los za taj novac, pri dnevnom osvetljenju i dovoljno strpljenja za podesavanje u manual modu, boje i ostrina su prihvatljivo realne. U principu, fotke su slicnog kvaliteta ili cak malo bolje od onih napravljenih jevtinim "idiot" aparatima. Podrzan je i makro mod, 4 alkalne baterije su dovoljne za tih 50-ak fotografija, sa pregledom i eventualnim brisanjem neuspelih u play modu. Za vise od toga zavisi koji je kvalitet alkalnih baterija upotrebljen. Preporucujem ti da kupis 4 NiMH punjive baterije koje naravno imaju veci kapacitet od pomenutog kod alkalnih.

Aparat sam inace nasao po ceni od 109 eura. I fine su fotke ali imam problem sa videom - konkretno u .avi datotekama nijedan player ne prepoznaje ton, dakle slike ima ali se nista ne cuje (samo kao diktafon radi ok). I jos nesto - od softvera koji sam uz njega dobio nista (sem drajvera za samu kameru) ne radi - instaliram ali kada pokusam da pokrenem bilo koji od programa jednostavno nece, kao da nista nisam uradio (ne javlja nikakve greske - jednostavno odbije da se ukljuci).

Sto se tice problema sa zvukom (za sve one koji su imali slicne probleme) on je iskljucivo posledica "nesavrsenosti" player-a. Recimo, kod Ashampoo Media Player+-a se zvuk odlicno cuje.