Obe kamere su sasvim OK, izaberi koja se tebi vise svidja, ne mozes pogresiti

Ja preferiram Sony DCR-HC20E iako mislim da nema DV out (ako ti je bitno).
Ima manje problema sa šumom u tamnijim scenama (pogotovo u kući).

Nije tacno. Obe imaju isto suma jer imaju jednak 800 kpix-1/6 " CCD.

Licno, pre bih se odlucio za Canona jer ima cak 18 X opticki zum (Sony samo 10 X), i kolor okular (Sony crno-beli)

Hm,diskutabilno je porediti ih na taj nacin - koja ima bolji objektiv i kolor view-finder... Sony je generalno bolja firma sto se tice profesionalnih uredjaja (kamera konkretno),dok na polju foto-aparata ne moze ni da pridje Canon-u. Prednost Sony-a je u dugotrajnosti (izdrzljivosti),a sto se tice ostalih karakteristika,za sada najbolja varijanta je Sony DCR-PC330 (miniDV) koji ujedno ima i mogucnost digitalnog aparata od 3.3 MegaPixela i naravno 10x opticki zum,sto za kaeru i nije mnogo ali za aparat je izuzetno...

Prvo malo pogledaj vec postojece teme...

Onda ces shvatiti da se trebaju uporedjivati aparati priblizno ISTE cene (koja je najcesce limitirana)

Ko ovde govori o profesionalnim uredjajima?

Kamera koju si spomenuo kosta 1700 $ a ne vredi ni priblizno toliko

Opet ja.Hvala na odgovorima.Sad imam drugu dilemu>>>>.Sta je bojle miniDV ili DVD????Izmedu Sony DCR-HC20E i DCR-DVD201E?

Bojim se da ti tu ne mogu dati konkretan odgovor...I jedna i druga opcija imaju i prednosti i mane.U ovom slucaju moras da vidis sta ce tebi licno vise odgovarati. DVD diskovi koje mozes kupiti manje vise na svakom koraku ili miniDV kasete koje ne mozes kupiti gde hoces...S druge strane,to sto snimis na miniDv mozes prebaciti na racunar,pa narezati DVD (a ujedno ti kaseta ostaje da ponovo snimas preko nje).

Dali ako snimam preko kasete drugi put necu izgubiti u kvalitetu snimke???Dali fotke od kamere su upotrebljive???Kakav su kvalitet...

Na kvalitetu kao kvalitetu ne mozes nista izgubiti jer je zapis digitalni ( 0 i 1 ),medjutim ono sto se moze javiti kao posledica velikog broja snimanja na istoj traci su tzv 'dropovi' odnosno kockice i zamrzavanje dela slike.To se zvanicno (po specifikacijama proizvodjaca) moze desiti nakon 5-10 snimanja...ali u praksi to,naravno (i srecom) izgleda drugacije.Iz licnog iskustva znam da na istu traku mozes snimati i do 20-30 puta,a da se nista ne poremeti.
Sto se tice fotki,jesu upotrebljive za slanje mail-om,ali za kasniju izradu ne (zbog cipa koji ne daje kvalitet kao kamera koju sam naveo ranije...koja naravno i kosta mnogo vise :( )

Ma Nebojša chip je jedno, a prateća elektronika uz njih nešto sasvim drugo.
Isprobao obe i znam šta govorim

Pa u principu trebalo bi da ima veze samo socivo i cip jer signal sa cipa je digitalan i ne moze kasnije da se proizvede dodatni sum. Ali ako prateca elektronika cisti signal od suma, ispravlja boje itd. onda moze da bude razlike. Za fotoaparate to ne bi trebalo da ima veze jer uvek mozes sam da obradis fotografiju u PSP-u ili PS-u.

Ta razlika, cak i ako postoji, mada ne verujem (ja i dalje mislim da je to stvar subjektivne procene), je daleko daleko manja, pogotovo u rukama prosecnog korisnika tih kamera od razlika koje sam ja naveo u korist Canona.

Zanima me, kad snimas na DV kasetu (dok je jos u kameri), da li mogu de se brisu delovi snimka (kao fotografije kod fotoaparata) da bi eventualno na to mesto snimio nesto drugo, i da li se na taj nacin ostecuje DV kaseta posto je gore navedeno da se sa povecanjem broja snimaka povecava mogucnost "gresaka" u snimku.

Mozes,ali je potrebno da vratis traku unazad (a to cinis sa rewind kao kod audio kaseta),medjutim,ako planiras da taj materijal koji si snimio prebacujes na racunar onda sve to sto si vise snimio mozes u kompu obraditi (izbaciti).Inace velikim brojem presnimavanja se ostecuje onaj deo trake koji je najvise koriscen (a to je najcesce u praksi sam pocetak kasete/trake),pa se zato obicno snima test od 10-ak sekundi.U tvom slucaju takvog problema nece biti,pa slobodno mozes snimati kako ti volja...