[ erdbermund @ 09.07.2004. 14:46 ] @
Imam gomilu pitanja.Na ploči Chaintech 7aja2 maximalni množilac je 12,5,a magistrala 133MHz što je otprilike 1,6GHz.Koji Athlon XP mogu staviti na ploču?Ploča je sinoć flešovana.
Imam još pitanja.Koliko napajanje (u vatima) mi treba za ovo:Chaintech 7aja2,Athlon XP (još ne znam koji),128+256 MB RAM,GF4 sa 64MB RAM,integrisan audio čip,modem,web kamera (USB),CD-RW,DVD,HDD 40GB 5400rpm,HDD 30GB 7200rpm,flopi,3 velika vetilatora?
Gde u BGD i po kojoj ceni mogu kupiti kućište bez napajanja.Kućište bi trebalo imati 4x5,25” I isto toliko 3,25” fiokica,mesto za prednji ventilator,dva ventilatora pozadi I eventualno (ali to nije uslov) mesto za dva napajanja.
Kako da proverim integrisani audio čip da li je ispravan ili polu-ispravan?
[ sasa022 @ 09.07.2004. 14:58 ] @
12.5x133= oko 1,67 GHz a na toliko radi XP2000+.
Napajanje od 350W ce sigurno zadovoljiti.
[ erdbermund @ 11.07.2004. 00:06 ] @
OK,to je to.Da li postoje modeli XP 2000+ sa različitim keševima?Na AMD sajtu sam video da postoji 3 modela XP 2000+,pretpostavljam da su to desktop,mobilni i serverski modeli.Ako neko zna da li postoji neka bitna razlika (npr. u kešu) i kako je prepoznati neka to objavi.
[ bakiman @ 11.07.2004. 12:49 ] @
Ja, iskreno da kazem i ne znam cemu sluzi taj kes!!! Tako da to uopste ne gledam!!!

Predpostavljam da je to velika greska posto ga svi pominju, pa bi bilo lepo da mi/nam neko objasni cemu sluzi i koliko je bitan taj KESh???

I

Zasto ti Athloni se obelezavaju tako blesavo kao npr. 2000+, a radi na 1670Mhz,
ili 2500+ na 1920Mhz (koliko se secam)...

takodje bi bilo lepo da mi/nam ovo objasne ljudi koji to znaju, ima li neki specijalni razlog zasto je to tako?!

Inace moja pretpostavka jeste da ako je proc 2000+ onda znaci da se garantovano moze overclockovati na 2Ghz, i da pri tom radi normalno, bez opasnosti pregrevanja/nestabilnosti.

PA ShTA KAZzETE???

poz & thanx
[ BeastMaster @ 11.07.2004. 13:25 ] @
Loša ti je pretpostavka, to 2000+ u oznaci označava da je taj procesor po snazi/mogućnostima ekvivalentan Intel procesoru na 2GHz. Inače se radi o čistom marketingu AMD-a.
[ lancia88 @ 11.07.2004. 13:29 ] @
Pozdrav,
hej Baki, nema ta cifra veze sa overklokovanjem. Od perioda PI masina postoji ta oznaka + i odnosi se na pribedbu drugih proizvodjaca da Intel laze kada broji Mhz-e. U to vreme tesko je bilo prihvatiti da recimo Cyrix PR166+ radi na 133Mhz ali kako Intel broji na preko 166 Mhz. Slicna je bila i situacija sa AMD-om i Centuriom (kratko vreme su proizvodili procesore na prelazu PI na PII). Ipak, Intelovo CPU su bili u praksi najsnazniji cak iako bi bilo tacno da su lagali. Intel je tada napravio PentiumPro kao profi standard a MMX kao kucni standard i poznato je da je to bio i nadalje pravac razvoja CPU, dakle, diktirao ga je Intel. Pojavom AMD-ovog 3DNow seta instrukcija, ponovo u trci ucestvuje i ovaj proizvodjac ali vise ne deklarise + kod svojih procesora. Istovremeno na platformama cipova za PI (TX), Cyrix promovise svoju MX tehnologiju kao poslednji trzaj i odlazi u istoriju. Po predstavljanju PIII procesora i njegovog "niceg revolucionarnog", AMD koristi prazninu za razvoj svog Atlona (slot A) kojim se predstavlja prvi put kao ozbiljan konkurent dotad neprikosnovenom Intelu. Poprilicno neobjasnjivo, prelaskom na socket A procesore i Thunderbird tehnologiju, AMD izbija ispred suparnika i tada dolazi do eksploatacije davno uradjenog Intelovog remek-dela: zasticeno ime Pentium! Komercijalni uspeh Intelove proizvodnje u tom periodu definitivno u ogromnoj meri je zavisan od te cinjenice te brzom pojavom Celerona P4 1,7Ghz i njegovom dosta nizom cenom pokusava da izgura AMD sa trona. Reakcija AMD-a je ponovo uvodjenje + sufiksa u ime procesora, pa prilikom startovanja dobijamo poruku da npr. XP2000+ radi na 1667Mhz ali ako verujete Intelu onda je to preko 2Ghz, ko zna..? Ovoh puta smo svedoci da je to ipak istina za razliku od prvobitnog pojavljivanja ovih oznaka. Ne bih voleo da se ovo jos jednom prosiri u dosadnu raspravu Intel VS AMD, cisto sam zeleo da dam retrospektivu kojom bih oslikao genezu pomenutog sufiksa i ostalih oznaka.
Pozdrav
PS.Cash na CPU je posebna prica, trenutno me mrzi o tome, ukratko, on sustinski i definise realne mogucnosti CPU, on razlikuje Durona od Athlona ili Coppermine-a od Cellerona.
[ NLO @ 11.07.2004. 15:38 ] @
lep text lancia, erdbermund: na 7aja2 meni je radio 2200+, normalno mozesh da zaboravish na oc, za napajanje ti preporucujem dtk 400w (mozda previshe al da ne brinesh), a za audio pa instaliraj drajvere pa vidi el radi ili ne :)
[ erdbermund @ 11.07.2004. 17:20 ] @
Možeš da zaboraviš na oc?Šta je to oc?
[ tdjokic @ 11.07.2004. 17:34 ] @
Citat:
erdbermund: Šta je to oc?
overklokovanje? (over-clocking)
[ erdbermund @ 12.07.2004. 00:43 ] @
OK,brate,nema ljutiš.Nisam u tim vodama,a ubrzavanje me uopšte ne interesuje.