Pažnja! Samo za prepotentne.

http://www.devchannel.org/devtoolschannel/04/04/21/2023227.shtml

http://www.byteofsuccess.com/columns/windows.asp (konkretno govori o Win95, ali su u pitanju mitovi koji se i danas odnose na poslednje verzije GNU/Windowsa)

Hehehe, sa prvog sajta na koji je Popaj ostavio link:

hehehe, sa istog linka:

Apropo "Open Source Myths", čovek posmatra sliku poprilično crno-belo.

U prvoj stavci navodi kako svaka kritika na bilo koji OSS projekat ima za odgovor "popravi sam ako ti smeta". To apsolutno nije tačno, pa čak i iz mog iskustva u komunikaciji sa OSS developerima. Ako se zamera nešto konkretno u smislu da bi definitivno za sve bilo "a good thing" nešto promeniti i popraviti, developeri nemaju ništa protiv da tako nešto implementiraju. Doduše, jeste da su iz mog iskustva u pitanju bile sitnice, ali su mi ipak developeri izašli u susret. Recimo, u popularnoj shell skriptici za rezanje CDova, bashburn, nije bilo Joliet mogućnosti. Ja sam je sam dodao, ustvari ubudžio u program i to je radilo, ali nije bilo najelegantnije rešenje. Onda sam pitao developera da je i sam elegantnije ubaci za druge u svoju skriptu i da možda napravi i opciju za nju. Pristao je, čak je bio oduševljen ovom trivijalnom idejom. Gentoo distribucija na primer ima svoju Bugzillu gde se ubacuju i ideje od strane Gentoo komune koje se veoma često i prihvate. Za ljude koji nisu čitali do sad, ESR u svom "Cathedral and the Bazaar" priča baš to, kako je svakom projektu potreban user base koji će ga kritikovati i čak usmeravati; kako developeri imaju pogled inside-out, a useri outside-in i zajedno čine savršenu simbiozu. Konstruktivni kriticizam itekako postoji, ali mora da bude dobro argumentovan, opravdan. Sve u svemu, to što čovek priča nije tačno u velikoj većini slučajeva. Naravno, ako neko dođe sa praktično zahtevom da dev prekroji aplikaciju prema potrebi tog korisnika, naravno da će se developer samo nasmejati ako to treba da uradi za džabe. Isto tako, postoje "sekte" koje smatraju da je njihov projekat savršen i ne daj bože da im neko kritikuje njihovo "čedo", npr. Debian sa svojom stable pričom itd.

Druga stavka govori između ostalog i o malobrojnom glavnom Linux dev timu. Stoji, njega čini relativno mali krug ljudi, ali nevezano za taj dev tim independent developeri sa svih strana prave svoje patchsetove koji imaju svoj user base, što kao poboljšanje desktopu, što kao poboljšanje sigurnosti, što kao specifične drajvere za recimo EVMS i LVM za Linux kernel. Tu su i mailing liste gde možete da javno izložite svoju kritiku i ko zna ko će se za nju uhvatiti i rešiti vaš problem. Taj neko ne mora nužno da bude dev core tima, što je jako bitno. Kakva je tu situacija na polju proprietary softvera? Pronađe se rupa pa se čeka kompanija da izbaci hotfix, a do tad palčevi prekršteni.

Treća stavka je na mestu da ne treba sav softver da bude free as in beer. Ali sa druge strane, ne treba da se naplaćuje svako minijaturno gov^H^H^Hparčence softvera kao što je to slučaj u MS svetu.

Četvrta stavka je isto na mestu s napomenom da i obrnuto ne važi!

Sa petom stavkom se slažem, ali zato je tu komercijalan softver. Postoji dosta komercijalnog softvera za Open Source OS i ne vidim problem u tome.

Šesta stavka... Uh. Po meni i jedan od najvećih problema u sferi OSSa. Preveliki izbor sa tim da loši programi teško umiru i lelujaju u prostranstvima Interneta. Umesto da developeri sa sličnim ciljevima usklade iste, svako od njih za sebe napravi projekat i vrlo često umesto da imamo jedan ili dva dobra programa koji rade nešto, imamo njih dvadeset koji to nešto rade osrednje.

Sad samo ostaje da neko pokrene temu "Mitovi proprietary softvera: malo za velike pare, mit o tehničkoj podršci, da li proprietary softver radi ono što tvrdi da radi i da li ne radi ono što ja ne želim od njega da radi"

Iskreno receno ova izjava nema veze s vezom, ali ljudi za pisanje 2d igara koriste openGL jer su tada posao sa CPU za iscrtavanje sprajtova prebacili na GPU. I pre svega ne vidim kako 2D unutar openGL-a moze da bude sporije nego 3D kod openGL-a pre svega pipeline je isti u oba slucaja samo se kod 2d-a radi sa matricama 3x3 a kod 3d 4x4 (homogene koordinate)

Generalizacija je demagoska stvar, ljudi uglavnom sve vide crno-belo, pa i operativne sisteme. Kvaliteti nekog operativnog sistema se pokazuju u konkretnoj primeni nad konkretnim problemom/zadatkom. U odredjenim slucajevima OpenSource resenja su neadkvatna.

Zato mislim da su tekstovi tipa "Mit o Kurti" i "Mit o Murti" potpuno besmisleni izvuceni iz konteksta konkretne primene.

neetzach:

I obrnuto, jer nije sve crno-belo.

Ovo je Advocacy i ovde je sve ili crno ili belo (ne koristim izraz crno-belo da ne pomisli neko da sam partizanovac). Dakle, OSS ne valja i tačka.

Znači zvezdaš. Znaš kako se kaže, san svakog igrača zvezde je da pređe u Partizan.

Tacno tako! A gledajuci ostale komentare, shvatam da je bilo kakva ozbiljnija diskusija nemoguca...

Eee Nemanja, Nemanja... Kad pogledam tvoje postove iz vremena kad je Advocacy bio tek u začeću, preplavi me neka seta... Normalna diskusija, moglo bi se reći i konstruktivna, bez ikakvih "tačaka"...

Šteta.

? Objasni

Mislio je na Dragog Tatu jer je i on Nemanja.

Samo se ti nadaj! Zvezda je zivot, a ostalo su sitnice! To ti je kao da kazes da je san svakog admina da predje sa linuxa na win9x! :)

[Ovu poruku je menjao vladab dana 27.07.2004. u 17:45 GMT]

Hm, vidi stvarno :D Isprike ;)

Nikako. Svake sezone najbolji igrači zvezde gledaju da se ubace u Partizan, kako bi nešto naučili i postali igrači. Zašto bi neko ostavio Linux radi sistema koji pada dva puta dnevno.

Ti i takvi koji pokusavaju da predju iz Zvezde u Partizan ce popiti suspenziju, morace da provedu jos godinu u Zvezdi, nece se dici sa klupe ni na zagrevanju, izgubice svaku mogucu povlasticu, mogucnost za napredovanje, ukratko godinu zivota i karijere. A posle toga, eto im Partizana...
Bolje ni ne zaslizuju...

Dajte ljudi pa necemo se valjda raspravljati oko nepobitnih cinjenica, pa svi znaju da je Partizan zakon.

Vidi.. na ovoj temi linuxovac popaj (privatno Windowsovac, al' to ne sme da se priča) postavi neke linkove, a ono odmah bumerang.
1 runda, patos.

Na drugoj temi linuxovac Deki počinje sa "Windows 2003.. pucam od smeha", a onda posle zaćuta k'o popišan. Ni datume nije mogao da proveri.
2. runda, patos.

Na onoj trećoj temi momci uzeli na kraju da pričaju kako Google i svi ostali lažu sa statistikama.. ili se izvlače tipa "meni desktop i ne treba na Linuxu" (ovo je baš ona tipična ženska priča. Znate ono kad Milica trubi kako je Sale ne zanima, a pizdi čim ga vidi. caiser hoće od Advocacy da napravi Bazar.. crne dane smo dočekali).
Pazi kad im Google nije dobar.. lažu.
3. runda, hitna.

Stvarno, kakva ozbiljna diskusija sa njima..

Ma kakva normalna diskusija? Probao sam jednu temu na kojoj bismo eksperimentalno dokazali šta je lakše za korišćenje i to se pretvorilo u nadjebavanje na 20+ strana. A pitanje je da li bismo i tad završili da nam CEO RedHat-a nije priskočio u pomoć.

Razmišljao sam nekad da napravimo takmičenje - da npr ja napravim neku prostu server aplikaciju, a onda neki Linuxovac uradi to isto, pa da merimo šta je brže. Sad me mrzi, nemam vremena, a nije mi poznato da neki Linuxovac koji ume da napravi tako nešto uopšte dolazi na Advocacy.i

Tek sam sad video da si i ti Nemanja. Izvini na zabuni.

Nemanja, ti sto bi umeli da napisu neki program uglavnom ne zastupaju te komunisticke stavove. To je vise vezano za one koji vole da, jelte, zive od tudjeg truda a da ne plate :)

Deki je u guzvi zadnjih dana, ali cinjenica da je i poslednji win2003 zvano cudo tehnike ranjivo na neke jako stare viruse je jako zanimljiva cinjenica ;) i pogledaj koliko je proslo od pojave blastera a on i dan danas napada :) sve u svemu smejurija vam je operativni sistem ovamo se dicite nasli ste jedan DOS exploit i to izravnavate sa jednim pisljivim blasterom :) sve se meni cini sa ste se vi uhvatili za jednu slamcicu, ali sta ces bolje ista nego nista :)) i sada cete da rusite cinjenicu da je linux nestabilan :)) buahahahahahaha

O, da :) Samo ti reci, sve ti verujemo :)

Ja mu verujem...:P

Zasto bi neko napustio Zvezdu da bi otisao u partizan? Pre bi se reklo da partizan hoce da vidi Zvezdine igrace u svom timu, jer su oni vec nauceni. Patrizan radi slicno kao M$. Trazi sta je dobro na trzistu, pa to kupuje, pa makar oni i nista ne radili.

Kada sam branio neki projekat, profesor je rekao da je M$ kupio Borlandove programere (ili ceo Borland), samo da bi zaustavio razvoj Borlandovih alata. Ja ne znam koliko je tacna ta informacija, pa bih zamolio nekoga ko to zna da kaze da li je to istina!

MS jeste kupovao project leadere Borlanda, tako sto im je davao mnogo bolju poslovnu ponudu - to jest, oni su sami to prihvatali :)

Ima tu svega - delom je tu to da bi ostetili Borland, ali mnogo vecim delom zato sto su im takvi strucnjaci bili potrebni za njihov VC+IDE i zbog objektno-orijentisanog klasnog sistema.

To je inace skroz normalna stvar u industriji ako si vrlo poznat i vrlo dobar u necemu, firme nece propustiti sansu da te kupe i, uopste, ti krugovi vrlo dobrih strucnjaka u odredjenoj grani industrije su vrlo uski i svi se znaju :)

Meni se čini da si ti pričao kako je RPC zakrpa objavljena pre izlaska Windowsa 2003 i kako je to dokaz da MS "loše radi", jer eto, ni nakon objavljivanja zakrpe nisu uspeli da je ubace u OS koji je izašao posle, što naravno nije tačno. Tebi sad ostaje da pričaš o nečem drugom, što ipak ne menja činjenicu da si totalno pogrešio u onom što si prvo pričao.
Primećujem da vam je to i inače rešenje - kad pokažemo da pričate stvari koje ne stoje, onda vam preostane da priču prebacite u nešto tipa: "Ma, nije ni bitno, Windows je smejurija." Ako ti kažeš, mora da je tako.

E hvala bogu da si i ti priznao. Jel se sad lepse osecas? Ajde, priznaj slobodno, necemo ti nista. :)))

Naaapredujemo!