Ne znam... Mislim da nema. Ko će još jedan FS da pravi i implementira... Crno nam se piše.

Hoce li i linux dobiti FS kakav ce imati Win i Mac, a kakav sam ima vec godinama? Pa ko je tu lud?

Ne znam ko je lud, ali Linux nema Db-based fajl sistem.

Sta ti u stvari osecas kad kazes da linux nema db fajl sistem?

Samo iznosim fakte na svetlost dana.

Kakve asocijacije u tebi budi iznosenje cinjenica na svetlost dana?

VRider, ti izgleda, na temu nešto da kažeš, više nema šanse. Čak si počeo da pokrećeš nove teme koje veze nemaju sa Advocacy. Čovek ti ovde lepo odgovori (čak i nije u pitanju samo Tatino mišljenje), a ti.. šta tačno pokušavaš?
Ajd' probaj malo više na temu..

Ovde se ne radi o mišljenju (mišljenje je npr da je Speki bolji od Komodora), nego o činjenicama. VRider kaže da Linux već godinama ima db-based fajl sistem sličan (budućem) WinFS-u, što jednostavno nije tačno. Čak i u citiranom članku je to eksplicitno naglašeno. VRider je preneo netačnu informaciju, koju sam ja demantovao.

Tačno tako, pogrešno sam se izrazio.
Poenta je da osim onog prvog komentara, mlađani kolega nije ni pokušao da nešto više kaže na temu, već je odmah počeo sa potpunim off-topic-om.

Prvo mozda je mislio na ReiserFS koji je u osnovi baza ali NE PODRZAVA jednu od najosnovnijih osobina DB FS-ova, a to su fajl atributi. I zahvaljujuci toj DB bazi, ReiserFS veoma dobro handluje jako male fajlove (zato je pogodan za web, mail i proxy servere i manje vise nizasta drugo, posto je spor za sve ostalo)
Ali, naglasavam za ljude koje mrzi da procitaju clanak i koji ne znaju sta su DB FS-ovi, LINUX NEMA NIJEDAN DB FAJL SISTEM. Zato sam i stavio naslov Ima li nade da linux dobije nekad takav FS

poz

Kakve emocije u tebi, degojs, budi to kad ti neko kaze da si se pogresno izrazio?

Cini mi se da ova terapija deluje pozitivno na njega. Eno u drugoj temi je priznao da MS ne valja, a to je odlicno za pocetak. :) Uskoro ce biti veci gnu od samog gnua. :)))

Ja mislim da je bolje biti gnu nego biti ovca...

a ja da je to podjednako lose...

http://relfs.sourceforge.net/Home.html


Dakle, još uvek ga nema.

Dinke: Jesili cuo nekad ti za izvrtanje cinjenica!?

Dobro Dinke, za koga ti navijaš? Da nije i tebe platio M$?

@Dragi Tata: Sad sam proverio svoj account, nema novih uplata :)

@flylord
Jel sam to ja optužen za izvrtanje činjenica ?

Dakle, pričamo o WinFS-u, http://msdn.microsoft.com/Long...ing/pillars/WinFS/default.aspx

Dobar review Linux FS-a : http://www.linuxgazette.com/issue55/florido.html

ReiserFS (moj favorit): http://www.namesys.com/v4/v4.html

Leeeleee Dinke, pa koji te to optuzi za izvrtanje cinjenica, ja rekoh da je Linux dobio DB FS, pa zar moras ti kao Linuxovac da mi protivurecis Ja hteo da se malo windowci napale, a ti meni tako, pa sto me ne podrzis malo

E bas, Dinke u cosak pola sata da se stidis.

Nema potrebe da ih "pališ" izmišljotinama kada imaš tako puno pravih i istinskih argumenata. Uostalom autori opisa za WinFS:

su očigledno familijarni sa Bullshit generatororom :))

Baš bih voleo da vidim kako taj monstrum od file sistema radi u praksi, pogotovo imajući u vidu koliko indexovanje na ntfs-u realno usporava sistem.

Da dodamo jos: i koliko je search funkcija u Win spora (kad se tekst pretrazuje)
Probajte da grepujete isto gnu grepom pod linuxom na istoj particiji! Pre nekoliko god sam napisao mali grep za dos koji je bio bar par puta brzi od Win98 find funkcije (a da ne spominjem da find na WinXP sporiji!)

Bitno da su dodali ono kuciste koje mase repom! :-D

Siguran sam da si razbio taj grep, Boki. Da je pravde, sad bi ti B.G. ponudio posao u MS-u, a ti bi ga naravno odbio iz principa.

Vidi, i mene je zacudilo da je bio brzi, ali je bilo tako... GNU grep mozete da isprobate...