To te neko laze.
Distribucije mogu da ti odgovaraju ili ne odgovaraju.
95% softvera je zajednicko za sve distribucije.
Distribucije se samo razlikuju u tih 5% softvera, i u jos nekim manje bitnim stvarima.

Ne moze da bude nestabilan, samo je malo tromiji u boot-u od, recimo, Slack-a (ali se to da srediti:))...
Ako ti je Linux nestabilan, proveri hardware...

Pitam Vas jer sam u jednom postu na forumu video da pise "Red Hat ti je dobar za pocetnike ali je nestabilan" nesto u tom smislu, nije doslovan citat ...

Da, i meni je nestabilan na Cely-ju 300 nasviranim na 1GHz :))
To su gluposti, ma koliko ja mrzeo RH:)

Ne stvarno, Red Hat distribucija je jako dobra i kvalitetna, a takodje je i prati glas idealnog resenja za male mreze. Iako ja preferiram Slack, nema zamerki RH-u osim mozda Windows-like izgleda, i puta kojim ta distribucija ide, ali generalno to je problem vecine danasnjih distribucija (izuzev naravno Slackware-a).

Ne razumem po čemu se izgled KDEa ili GNOMEa ili bilo kojeg drugog wm razlikuje u Slackwareu.

To uopste nije tacno. Imam Red Hat 7.1 na dosta staroj masini, a nemam nikakvih zamerki. Radi fenomenalno i uopste nije nestabilan.

Ne razlikuje se izgled grafickog okruzenja ali se razlikuje nacin na koji se stvari konfigurisu, default lokacije paketa, nacin instaliranja programa, ...
A najvise se razlikuje kad se nesto zajebe pa prosecni korisnik RH-a koji nikad nije video konzolu mora sam da popravi gresku (a graficki alati ne mogu da mu pomognu -- cisto hipoteticka pretpostavka).

Hmmm, pa nerazumem ni ovo za nacin instaliranja. U redhatu ti mozes da instaliras iz source-a a mozes i iz rpm-a. To sto mnogi kazu da ima puno alata za podesavanje, pa ti lepo nemoj instalirati te alate i radi rucno ako mislis da je bolje i "stabilnije". Mora se uneti jos jedna stvar u ovu raspravu. 80% (ako ne i vishe) knjiga su napisane za RedHat distribuciju. Dakle nije to za dzabe !!!!!

Pozdrav

Ja licno koristim Mandrake 8.1, a uskoro cu da probam FreeBSD pa ako mi se nesvidi vracam MDK.
A ovde ima mnogo onih koji misle da su neki experti zato sto nekoriste alate vec rade rucno 4 puta duze od oniih koji ih koriste. To je bezveze. Neko je u ranijim postovima napisao da mu DSL recimo u mandrake-u radi 5 minuta nakon instalacije, sto je recimo kod slack-a skoro nemoguce. A i u redhatu i u mandrakeu mozes da koristis rucno podesavanje ako ti se vishe svidja.

Pozdrav

E al se zato meni mandrake zabo u konzoli na masini sa 380 i kusur rama i intel III na 800 mhz-a ...

nije kod svakog u pitanju elitizam .... neko voli da tachno zna shta ima u conf fajlovima, a najlakshe ce znati ako iste edituje ruchno, putem nekog txt editora.

hehe....nisam se mogao suzdrzati...ajde da vidim kako ce se ponasati pod velikim opterecenjem ? (i mandrake i rh)
Meni blokira kad pokrenem neki jaci program,a kamoli to....
da je u pitanju _elitizam_ svi bi koristili mandrake kao server na nekom isp-u ili tako nesto...lupate jer nemate pojma namjestiti nesto u bsd-u ili slacku....pa kao nema razlike.Pa kao isti k**** mandrake i debian(uzimam ko primjer jer mi je neko tako rekao).Pa ovom sranjetu(mandrake-u) treba 10 minuta da se boot-a...

Imam na compu windows,mandrake i debian.A koristim ih po ovom redu:
1.Debian
2.Winblows
3.Mdk

i imam ga samo eto onako....izgleda imam viska prostora.

Kao sto rece kolega....

Ne pogresno si me shvatio, ja nisam rekao da RH ne valja, dapace rekao sam da je jedna od boljih distribucija.
Kao sto vec neko rece, zasto se mandrake ili neki slican win-like linux ne stavlja za servere ?
Mislim da vecina korisnika Mandrake-a, SuSe-a i slicnih distribucija (bio sam u prilici da gledam proces instalacije SuSe 7.1 i krstio sam se tri puta - MS Windows je mnogo teze konfigurisati i ne opterecava toliko masinu, ako nista Windows nema gustera koji skakuce citavo vreme po ekranu) ne bi bila u stanju ni da se uloguje na sistem bez KDE-a a kamoli da nesto kompajlira ili ne daj boze podesi rucno.
Jedini Linux koji tezi prvobitnoj ideji i koji se pridrzava standarda je Slackware (koristim ga vec dve godine) i zato mu dajem ocenu 10. Sto se tice mreze, stabilnosti itd, po mom misljenju, mnogo bolje se ponasaju neke od BSD distribucija, ali to je vec druga tema za drugi forum.

Da se ne vredjamo. Ne mozes da kazes tako nesto posto nisi ocigledno probao dosta distro-a. Ja bih na tvoju listu linuxa koji se pridrzavaju prvobitnih nacela dodao i "ROCK Linux" i "Linux From Scrach" projekat.

[/quote]


Da se ne vredjamo. Ne mozes da kazes tako nesto posto nisi ocigledno probao dosta distro-a. Ja bih na tvoju listu linuxa koji se pridrzavaju prvobitnih nacela dodao i "ROCK Linux" i "Linux From Scrach" projekat.[/quote]

Govorio sam o najcesce koristenim distroima, a moras priznati da distribucije koje si ti naveo su nikako ili retko koristene kod nas .

Hm... gde naci tako nesto? U selu zvanom Beograd jedino sto se moze naci jeste: RH, Mandrake, SuSE (ponegde) i Slack (retko).
Usput, moj odgovor na prvobitno pitanje glasi: RH nije nista nestabilniji od bilo koje druge distribucije (isto s***** lepse pakovanje). Znam da ga neki ljudi ne vole (kao i MDK), ali u sustini meni ne smeta (iako vise volem Slack). Jedina prednost Slacka je u tome sto je sama organizacija mnogo jednostavnija (BSD like).

-Sir Oliver

Ja sam svojevremeno nekolicini ljudi narezao ROCK linux 1.4.0 .... trebali ste se tad javiti pa bi dobili kopiju sad me stvarno vise mrzi da to radim. Slack bogami ima da se nadje u bg-u.

A lfs je dostupan svakome jedino sto treba da poskida pakete sa net-a.

BTW. www.default.co.yu == rocklinux

Morao bih da se nadovezem na temu, obzirom da sam i sam koristio RedHat dugo vremena i na njemu naucio veci deo stvari koje poznajem o Linuxu.

Dakle kada se prica o distribucijama, moze se pricati o tome koja radi brze ili sporije, kakav softver se dobija uz koju distribuciju, na koliko cd-ova dolazi, kolika je lakoca update-a necega i osnovno da li se mogu kompajlirati programi bez problema.

Upravo iz tog razloga sam presao sa RedHata na SuSe kod koga dobijem sav softver koji mi je potreban , doduse ostanem na RPM sistemu paketa (Slackware je recimo tu bolji), posto sam imao RH 6.2 verziju, nisam mogao da kompajliram programe jer je naravno uvek neka biblioteka falila, itd, itd....

Ali kada se prica o sigurnosti i stabilnosti Linuxa, nebitna je distribucija. Linux je onoliko siguran i stabilan koliko ga sam administrator koji odrzava masinu podesi i sredi da bude siguran i stabilan.

Dakle sa ove teme mozemo preci na temu "Dobri i losi administratori...." i tu cemo naci odgovor.

Pozdrav, Vuk.

Samo sto kod nekih distribucija treba vise, a kod nekih manje truda.

da li je lsoe ukoliko se za pocetak koristi linuxconf?
ne mogu da verujem da samo par conf stvarcica upropasti RH toliko:)
pa u krajnjem slucaju moze se i to deinstalirati...

Posto je tema ocigledno postavljena u nameri da zapocne distro flame war, administracija samnom na celu je odlucila da se ova tema zatvori.