[ Son of a gun @ 24.10.2004. 23:17 ] @
Posedujem masinu:
Epox 8rda3
Amd Athlon XP 2500+ OC.2800+
GForce Fx5600 XT TD 256Mb OC. Engine 300Mhz Memory 580Mhz
512Mb ram

Rezultati u 3DMark-u 2003 glase:
po default testu u 1024x768 oko 2500
a u 800x600 oko 3500.
Koliko je to dobro i kako da poboljsam rezultat?
Hvala vam unapred!!!!
[ Miroslav Cvejić @ 25.10.2004. 18:59 ] @
1GB memorije i grafička karta (kod Nvidia čipova sufix treba da bude ULTRA i tako nikako SE, XT i LE; ili ATI sa sufixom PRO ili XT). ATI 9600XT ili čak PRO bi trebalo da pocepa tu tvoju grafičku...
[ Son of a gun @ 25.10.2004. 23:38 ] @
I sad da li je moja graficka bolja od ultra verzije ili ne?Posto na bencmarku daje bolje rezultate ali clockovana.
[ bakiman @ 26.10.2004. 13:45 ] @
Ja imam ATI R9200se by MSI, 256MB RAM, 2.4Ghz P4 i rezultat je 4010.
[ Son of a gun @ 26.10.2004. 21:59 ] @
A u 3dMark-u 2001?
Poruka upucena bakiman-u.
[ bakiman @ 26.10.2004. 22:35 ] @
DA, u 3D Mark2001, po default podešavanju na 1024x768.32bit...
Inače zaboravih da kažem da kartica ima 128MB memorije...
Mislim da ukoliko uzmem još 256MB (DC) dobijam "bar" za 50% više, jer kada sam OCovao komp na 3Ghz rezultat je ISTI, tako da ga mem guši...
A za ovu karticu ovaj rezultat je MIN.
[ Miroslav Cvejić @ 26.10.2004. 23:37 ] @
4k u 3Dmark2001 je smešan rezultat. Radeon9200 može da izvuče oko 7.2k. Tebe guši to SE u imenu kartice...
[ kevin @ 27.10.2004. 21:38 ] @
Memorija ne moze da gushi 3dmark, ili je imash dovoljno ili nece da radi....Kupovinom josh 256Mb nishta necesh dobiti....Barem ne u 3dmark-u
[ Son of a gun @ 27.10.2004. 21:59 ] @
A da li je neko testirao masinu a AquaMark3-u?

P.S. Ja sam dobio rezultat 17,457.A u 3DMark-u 01 sam imao rezultat od nekih 12000 ali je to bilo odavno pa se ne secam najbolje.Odradicu bench pa cu objaviti rezultate. Poz!