[ Lakic Radomir @ 04.11.2004. 08:18 ] @
Imam neke ponude sto se tice ova dva osiguranja pa me interesuje da li je neko imao nekog slicnog iskustva?
Ja sam laik sto se toga tice ali mi to dosta privlacno zvuci!
[ dr7jo @ 05.11.2004. 11:19 ] @
wiener stadische je cuvena becka osiguravajuca i reosiguravajuca kuca tako da ti je to sto posto sigurno. sto se tice grawe osiguranja tu je u pitanju lancani proces osiguranja i takodje moze biti primamljivo ukoliko pronadjes barem pet ljudi sa iznosom osiguranja od 1000 eura. da ja treba da odlucujem svakako bih se odlucio za wiener.
[ goky2002 @ 05.11.2004. 18:16 ] @
wiener stadische U Beogradu nema veze sa maticnom organizacijom osim sto je ona osnivac, tako da ako teoretski propaden firma iz Beca nije duzna da pokriva dugove, tako da nista nije 100% sigurno :)
[ dr7jo @ 08.11.2004. 11:45 ] @
Pa sam kazes da je firma iz beca osnivac. Firma u Beogradu je registrovana kao akcionarsko drustvo sto ce reci da osnivac (tj. firma iz Beca) garantuje izvrsenje svojih obaveza. ukoliko imalo poznajes poslovno pravo ne bi mogao da napises ovakvu nebulozu. sam si sebe porekao. Kazes da te dve firme nemaju veze. ne mogu da verujem. Pa sta je firma u bg ako ne firma svoje maticne kuce. Da nije ne bi mogla da se registruje pod tim imenom. Probaj ti da registrujes firmu pod tim imenom pa vidi da li ces moci
[ dr7jo @ 08.11.2004. 11:47 ] @
ako propadne firma u bg firma iz beca nije duzna da vraca njene obaveze vec je duzan to da uradi njen osnivac, a to je opet firma iz beca.
ha ha
[ Lakic Radomir @ 08.11.2004. 23:35 ] @
Citat:
dr7jo: wiener stadische je cuvena becka osiguravajuca i reosiguravajuca kuca tako da ti je to sto posto sigurno. sto se tice grawe osiguranja tu je u pitanju lancani proces osiguranja i takodje moze biti primamljivo ukoliko pronadjes barem pet ljudi sa iznosom osiguranja od 1000 eura. da ja treba da odlucujem svakako bih se odlucio za wiener.


Ako moze samo malo detaljnije u vezi GRAWE,da li je i to sigurna firma (koliko moze biti sigurna u danasnje vreme) ili postoji neka prevara? Za WIENER sam procitao da postoji 180god,to vec uliva neko poverenje,a sta je sa GRAWE?



P.S. Hvala vam na odgovorima
[ goky2002 @ 09.11.2004. 11:16 ] @
Citat:
ako propadne firma u bg firma iz beca nije duzna da vraca njene obaveze vec je duzan to da uradi njen osnivac, a to je opet firma iz beca.
ha ha


Samo da ti kazem da sam ono napisao na osnovu razgovora sa ljudima iz wiener stadische tako da se smej kolliko hoces. Dakle ako propadne firma ovde firma iz Beca ne vraca novac ako nece jedino ako zeli da cuva neko ime sto nemora da bude slucaj.
[ salec @ 09.11.2004. 12:21 ] @
Citat:
dr7jo: ako propadne firma u bg firma iz beca nije duzna da vraca njene obaveze vec je duzan to da uradi njen osnivac, a to je opet firma iz beca.
ha ha


Je li ti poznat izraz "drustvo sa ogranicenom odgovornoscu"? Sustina je da osnivaci garantuju dugove firme samo do visine svog uloga u nju. Isto vazi i za deonicarska drustva.

Od osiguravajucih drustava, Lojd je drustvo sa potpunom odgovornoscu, odnosno vlasnici Lojda garantuju isplate svom svojom imovinom. Ali, to je izuzetak (i marketing) a ne norma.
[ dr7jo @ 09.11.2004. 15:19 ] @
Ljudi o cemu vi pricate?
Pa da li znate da je kod nas neko osiguranje propalo? Znate li vi uopste cime se bave osiguravajuce kuce? I na kom principu funkcionisu?
Takodje po zakonu osiguravajuca kuca mora biti osnovana kao akcionarsko drustvo i u zavisnosti kojim osiguranjem se bave(lica, imovine, auto itd) moraju imati odredjen iznos akcionarskog kapitala kao i banke. Takodje moraju odredjene iznose koji prevazilaze njen osnivacki kapital da reosiguravaju kod prvoklasnih svetskih osiguravajucih kuca, pa i loyda.
Da li si nekad video osiguravajucu kucu registrovanu kao doo?
sto se tice grawe ovo osiguranje kod nas jos nije registrovano vec polako ispituju teren sa sl. akcijama ali u sloveniji i hrvatskoj su jedna od vodecih kuca.
Sto se tice doo tacno je da oni odgovaraju svojom imovinom unetom u firmu ali kakve to veze ima sa osiguravajucim kucama. Isto i je i kod AD gde akcionari(osnivaci) odgovaraju visinom kapitala koji su uneli u drustvo ali zato i postoji odredjena visina osnivackog kapitala. Stvar je jako prosta
[ Ivan Dimkovic @ 09.11.2004. 15:37 ] @
Mislim da bi bilo pametno procitati sledece:

Nacrt zakona o osiguranju - http://www.dunav.co.yu/?Sub=20&mod=download&group=0

Tu sve lepo pise.
[ goky2002 @ 10.11.2004. 02:35 ] @
Citat:
Pa da li znate da je kod nas neko osiguranje propalo? Znate li vi uopste cime se bave osiguravajuce kuce? I na kom principu funkcionisu?


Jel to hoces da kazes da osiguravajuce drustvo ne moze da propadne?
Ako pogrese u proceni(statistickoj) ili nemaju srece lako propadnu.
Jedino sto se tesko odlucuju na neke rizcnije korake poput osiguranja Titanika :)
Uzgred pre donosenja novog zakona kod nas je postojalo dosta osiguravajucih drustava prvenstveno za auto osiguranja koja su prakticno propala prilikom prvih pokusaja naplata steta.
[ dr7jo @ 10.11.2004. 12:06 ] @
Kazes nemaju srece?
Zbog srece mozemo da propadnemo ti ili ja, ali osiguranje nikako.Sto se tice auto osiguranja tu je najmanji kapitalni cenzus za osnivanje, tako da osiguravajuce kuce koje se bave samo auto osiguranjem su jako neozbiljne i finansijski slabe.
Ali ovo je vec druga tema. Procitaj malo zakon o osiguranju i informisi se. Takodje odskora su i osiguravajuce kuce dobile znacajnu kontrolu. Od skora je taj posao preuzela narodna banka srbije, i videces da tu nema mnogo mesta sumnjama i strahu od propadanja zbog "bad lucky".
[ pprobic @ 15.11.2004. 12:57 ] @
Ko kaže da osiguranje nemože da propadne?

Ako me sećanje dobro služi, pre 15-ak godina postojala je osiguravajuća kuća Winner Broker !!!??? Koja je "prodavala" životna osiguranja ausutrijske osiguravajuće kuće. Problem je nastao kad je "domaća" osiguravajuća kuća prestala da uplaćuje uloge svojih osiguranika austrijskoj osiguravajućoj kući, Tako da su mnogi ljudi pukli pare, a osiguranje nisu mogli da naplate.
[ Lakic Radomir @ 16.11.2004. 12:48 ] @
Sinoc sam bio na "terminu" kako oni to nazivaju (prezentacija,kucna varijanta) GRAWE osiguranja,lepo to sve zvuci ali ipak mi ozbiljnije deluje Wiener mada jos nisam prisustvovao njihovom "terminu",. Nadam se da ce uskoro biti prilike i za to pa da vidim u cemu je razlika. Do nove godine treba da se odlucim,posto planiram i da radim za njih (ustvari za sebe :) ) nije mi lako da se odlucim!
[ srki @ 17.11.2004. 02:58 ] @
Citat:
dr7jo: Kazes nemaju srece?
Zbog srece mozemo da propadnemo ti ili ja, ali osiguranje nikako.Sto se tice auto osiguranja tu je najmanji kapitalni cenzus za osnivanje, tako da osiguravajuce kuce koje se bave samo auto osiguranjem su jako neozbiljne i finansijski slabe.

Moja baba je imala losa iskustva sa dve osiguravajuce kompanije (ne samo auto-osiguranja) koje su propale. Vlasnik jedne osiguravajuce kompanije je bio u posle zatvoru. Mada u svakom slucaju ljudi su opeljeseni. Mozda je nesto promenjeno, ne znam, ali kada neko kaze da osiguravajuce kompanije ne mogu da propadnu samo se zakasljem...Vec je neko kao primer pomenuo Viner-Broker.

Citat:
dr7jo: ako propadne firma u bg firma iz beca nije duzna da vraca njene obaveze vec je duzan to da uradi njen osnivac, a to je opet firma iz beca.
ha ha

Da li mozes da citiras deo zakona gde to pise. Tj. koliko mora da vrati? Ako je samo do visine uloga, pa to je nista! Citao sam kod nas u novinama da su kod nas jos uvek neki bezvezni zakoni pa osiguravajuce kompanije kod nas ne mogu da budu reosigurane kod npr. Lojda ili stranih maticnih osiguravajucih kompanija. Znaci kod nas osiguravajuce kompanije nisu sigurne, to sto je osnivac maticna kompanija iz Beca nista ne znaci. Slicno je i sa Raiffeisen bankom kod koje su ljudi koji rade tamo tvrdili da oni sa maticnom bankom nemaju veze iako je ona osnivac. Pokusaj da uplatis pare na svoj racun u Raiffeisen banci kod nas i da uzmes pare iz Raiffesien banke u Austriji. Neces moci. Mozda se nesto promenilo ali pre godinu dana je bilo tako. Ni u Hrvatskoj te dve banke nisu u vezi, seti se afere sa Raiffeisen banci u Hrvatskoj.

Nadam se da se nesto promenilo od dana kada je napisan ovaj clanak:
http://arhiva.glas-javnosti.co...3/01/21/srpski/E03012003.shtml
[ dr7jo @ 19.11.2004. 10:32 ] @
Pa vidi, kod nas su i banke ispalile ljude za deviznu stednju ali to je sve bilo u godinama kada se narod pljackao. Od skora osiguravajuce kuce, kao i banke kontrolise narodna banka srbije tako da nema mnogo razloga za bojazan.
Kada kazem osiguravajuce kuce mislim na ddor, dunav, wiener i eventualno kopaonik, sve ostalo je neozbiljno. sto se tice reosiguranja ne da ne mogu nase osiguravajuce kuce da se reosiguraju kod stranih vec su po novom zakonu u obavezi da to ucine.
Sto se tice obaveze akcionara, on za svoje obaveze odgovara visinom uloga koje je uneo u drustvo sto je sasvim normalna stvar. E tu na scenu stupa zakon koji propisuje, upravo iz tih razloga minimalan iznos osnivackog kapitala u zavisnosti kojim vrstama osiguranja se bavi osiguravajuca kuca.
Sto se tice osnivaca samo me interesuje kako nema veze ako je ta kuca iz beca osnivac? Ko onda odgovara za obaveze akcionarskog drustva kod nas? Ja i ti?
Ne, nego osnivac i vracamo se na isto. Sto se tice raiffaiesen banke stvar je ista, ali to sto mislis da nije ista banka tu si u pravu, ali samo iz razloga sto posluju po razlicitim zakonima i razlicit im je nadzorni organ. Ali su isto tako vlasnici isti, i oni odgovaraju za obaveze i jedne i druge banke. sasvim prosta stvar.
[ salec @ 19.11.2004. 12:33 ] @
Citat:
dr7jo: Sto se tice osnivaca samo me interesuje kako nema veze ako je ta kuca iz beca osnivac? Ko onda odgovara za obaveze akcionarskog drustva kod nas? Ja i ti?
Ne, nego osnivac i vracamo se na isto.


Da, u pravu si, vraćamo se na isto.

Koji deo ne razumeš u: "...odgovara do visine vrednosti svog uloga u akcionarskom društvu"?

To bukvalno znači da ako pukne domaća firma, sve što ta domaća firma ima, uključujući i sve što je strani osnivač uložio u nju će se razdeliti poveriocima proporcionalno njihovim potraživanjima. Znači, osnivač gubi svoj ulog, ali ne gubi ništa preko toga. Nema propagacije štete.

To što ti tvrdiš je isto kao da ako neko, ko je punoletno lice, nešto ukrade, proda i potpuno potroši (kocka, piće, droga, kurve), pa bude uhvaćen i osim kazne, bude dužan da nadoknadi štetu vlasniku, a nema toliko svoje imovine, onda njegovi roditelji moraju da isplate ostatak, "jer su ga oni stvorili i on im redovno šalje deo svoje zarade (npr. kao ispomoć)".

Ili još približnije, zamisli istu situaciju, ali umesto roditelja radi se o njegovom poslodavcu ili o banci koja mu je dala neki kredit na osnovu kog mu redovno uzima kamatu.
[ dr7jo @ 20.11.2004. 20:36 ] @
Ti me uopste nisi razumeo.
Pa ako znas ista o akcionarstvu znas da je akcionarsko drustvo u sustini drustvo kapitala. Sto znaci da osnivaci i odgovaraju za obaveze drustva imovinom koju su uneli u to drustvo, znaci samo do visine tog kapitala. Ako je cenzus npr. za sve vrste osiguranja 5.000.000,00 eura znaci da osnivaci odgovaraju za svoje obaveze do tog iznosa i nista preko tog iznosa.
Ali sustina je u tome da ta strana osig. kuca ni ne moze kod nas da se registruje kao strana kompanija vec kao domaca koja je pod nadzorom naseg kontrolnog organa.
Znaci, strani osnovac odgovara za svoje obaveze do visine kapitala sa kojim je usao u posao. sasvim prosto
zagazili smo totalno u drugu temu, ali nema veze.
[ mgajic @ 23.11.2005. 15:40 ] @
dr7jo wrote:
wiener stadische je cuvena becka osiguravajuca i reosiguravajuca kuca tako da ti je to sto posto sigurno. sto se tice grawe osiguranja tu je u pitanju lancani proces osiguranja i takodje moze biti primamljivo ukoliko pronadjes barem pet ljudi sa iznosom osiguranja od 1000 eura. da ja treba da odlucujem svakako bih se odlucio za wiener.

E malo ispravnih informacija i jedna i druga su austrijske kuce winer 180 god grawe 172 god. nijedna ni druga nisu lancane, a lancane odnosno MLM kuce koje nude njihovo osiguranje su WVP (novi sad), Krug (Beograd), imaju jos neki slovenci i tako dalje, ali i jedni i drugi nude polise obe osiguravajuce kuce. polise nemaju veze sa firmama koje posreduju po principu MLM-a, i one su direktno vezane za osiguravajuce kuce. Ja imam recimo polisu Grawe Austria i dobio sam je postom iz Austrije i ako sam isao preko WVP mlm distributerske kuce.
Bolje govoriti ono u sta smo 100% sigurni nego mesati babe i zabe!
[ McKracken @ 23.11.2005. 18:40 ] @
dr7jo: Ocigledno je da ne citas sta pise u postovima na koje odgovaras

Cak si dva puta napisao da je tacno da nema nikakave veze sto je osnivac firma iz Austrije (ili Bocvane, svejedno) i opet pises da to ima veze
[ dr7jo @ 24.11.2005. 07:25 ] @
Izgleda da se ne razumemo dobro.
Ukoliko su osnivaci domace osiguravajuce kuce strana pravna lica (sto kod nas i jeste slucaj) oni za obaveze osiguravajuce kuce odgovaraju samo do visine kapitala osiguravajuceg drustva. Ukoliko drustvo ode u stecaj, a visina kapitala mu je 1 milion eura, a obaveze prema poveriocima 5 miliona eura, strani osnivaci odgovaraju za obaveze samo do milion eura. Njihova maticna kuca npr. u Austriji nema nikakvu zakonsku obavezu da nadoknadi ostatak duga. Zakon o privrednim drustvima to sve lepo objasnjava. Ovo je sustina i nadam se da smo se sad razumeli.
A sto se tice grawe osiguranja, prosli postovi su bili napisani pre dosta vremena i u medjuvremenu je grawe dobio dozvolu za rad na nasem trzistu i vise ne posluje po principu MLM osiguranja vec radi legalno. Verovatno ste skoro i citali kritike postovanog ministra finansija pre oko mesec dana na rad svajcarske osiguravajuce kuce koja je u Srbiji radila zdravstveno osiguranje bez dozvole, gde je rekao da takav rad nije u skladu sa nasim zakonima i da prethodno moraju da zatraze dozvolu za rad od Narodne Banke Srbije. Vise o osiguranjima mozete naci na sajtu nbs.yu

[Ovu poruku je menjao dr7jo dana 24.11.2005. u 08:30 GMT+1]
[ Cileinteractiv @ 30.12.2005. 02:56 ] @
Nisam citao celu temu. Slusam dosta o osiguranju u poslednjih par godina i ono sto mogu reci je da su ta Austrijska i Svajcarska osiguranja koja imaju dugogodisnju tradiciju potpuno sigurna! Da tu ima nekih prevara ne bi trajalo ovoliko godina. Osim sto se osiguravamo i stedimo a to je dodaatni razlog za eliminaciju sumnje. Zbog niskih primanja vecina nasih ljudi tesko moze da odvoji vise stotina evra godisnje ali potpuno sam svestan prednosti i sigurnosti takvog nacina stednje!
Citat:
dr7jo
A sto se tice grawe osiguranja, prosli postovi su bili napisani pre dosta vremena i u medjuvremenu je grawe dobio dozvolu za rad na nasem trzistu i vise ne posluje po principu MLM osiguranja vec radi legalno.]
Koliko znam MLM je potpuno legalan nacin distribucije roba i usluga. Dovodite ljude u zabludu na osnovu ne postojanja dozvole za rad doticnog osiguranja proglasili ste ceo MLM za ilegalan!!!
[ newmedica @ 01.01.2006. 19:32 ] @
Koliko vidim, znate samo za austrijska osiguranja GRAWE I WVP ? WVP nema svoj program, vec koristi GRAWE I WIENNER programe,koje treba veoma obazrivo i dobro pogledati. U nasoj zemlji niko nesme da radi nelegalno... u pocetku su se provlacila osiguravajuca drustva sa Zenevskim zdravstvenim osiguranjima, ali su ubrzo stopirani... Ali bilo kako bilo, hteo neko da radi osiguranja ili ne, vrlo brzo ce se svi oni zakonski regulisati, pocevsi od obaveznog poreza, koji vesto neki izbegavaju...
[ mgajic @ 06.02.2006. 10:53 ] @
Citat:
newmedica: Koliko vidim, znate samo za austrijska osiguranja GRAWE I WVP ? WVP nema svoj program, vec koristi GRAWE I WIENNER programe,koje treba veoma obazrivo i dobro pogledati. U nasoj zemlji niko nesme da radi nelegalno... u pocetku su se provlacila osiguravajuca drustva sa Zenevskim zdravstvenim osiguranjima, ali su ubrzo stopirani... Ali bilo kako bilo, hteo neko da radi osiguranja ili ne, vrlo brzo ce se svi oni zakonski regulisati, pocevsi od obaveznog poreza, koji vesto neki izbegavaju...

WVP uopste nije osiguravajuce drustvo nego agencijska kuca koja u svojoj ponudi nudi Grawe i Winner osiguranje (kroz ugovor potpisan sa njima), i nema nikakve veze sa polisama i garancijama. Znaci WVP kao i neke druge su samo posrednicke agencije izmedju klijenata i osiguravajucih kuca, znaci potpuno je svejedno da li uzmete osiguranje direktno od Grawe ili WInner, ili kroz VWP mrezu, polise su iste i salju ih osiguravajuce kuce. Da li neko cita postove pre kucanja svoje poruke?
[ newmedica @ 18.02.2006. 20:44 ] @
Donekle se slazem sa navedenom zamerkom, ali ponekad treba uciniti namerno gresku da bi se postigao cilj, a to je : koliko pojedinca u nasoj zemlji dotice pojam osiguranja i da li ulazi u problematiku osiguranja ili samo slepo sledi traceve i gleda gde ce vise zaraditi.... Sto se tice osiguravajucih kuca Wiener-a i Grawe-a, stojim iza svojih reci da im se programi nemogu porediti, po pitanju trajanja osiguranja i osigurane sume ,a da ni ne napominjem o razlici dobitka... i ponovo podvlacim , da WVP radi Grawe kao i Wiener-ponude, a SAFE INVEST-kao agencija, ima svoj program Safe life... Otisao sam i da se uverim i iznenadio se da se Wiener-ov program u WIENER- osiguravajucoj kuci (u trajanju osiguranja) razlikuje od onog koje nudi WVP preko svoje MLM mreze.... tako da... ma, uverite se i sami....
[ smeker @ 19.02.2006. 18:13 ] @
Sto se tice wiener i grawe osiguranja treba dobro slusati njihovu prezentaciju i dobro razmisliti o tome. Posto radim u osiguravajucem drustvu upoznat sam sa prezentacijama skoro svih osiguravajucih drustava i moj je savet da se ne odlucujes samo na osnovu uslova ove dve kuce. Na prezentacijama cete cuti neku solidnu osiguranu sumu + ucesce u dobitu koje uopste nije zagarantovano! Zasto nebih isao i na termin kod Zepter Osiguranja?

Raspitaj se ko je lider na trzistu sto se tice zivotnog osiguranja i mozda ce ti i ta informacija pomoci da se odlucis. Moja preporuka je Zepter Osiguranje!
[ servis polaris @ 20.02.2006. 10:42 ] @
Druze,
Potpuno se slazem sa tobom da treba dobro odslusati savku prezentaciju.
Ali ako iza programa stoji institucija koja ima 187, odnosno 191 godinu tradicije...
Treba sve uzeti u obzir..naravno.
U svakom slucaju, odlicna je to stvar..bilo da je to Grawe ili Wiener...bilo da je Delta ili Cepter.
Moglo je da postoji i Karic osiguranje.
Na nama je da odlucimo kome cemo poveriti Svoj novac.
Moj izbor je bio Grawe.
Pozdrav svima.

[ Mangos @ 15.03.2006. 14:42 ] @
Mozda nije dilema wiener ili grawe.Sta sa posrednickim osiguravajucim firmama koje su registrovane na nivou d.o.o a koje navodno rade za pomenute dve osiguravajuce kuce.One nemaju 187 i 191 godinu iskustva I rade po sistemu rada piramide Kupis polisu osiguranja navedenih Austrijskih firmi i onda ti nude razne mogucnosti zarade ako se ukljucis u njihov program ,prodjes obuku u Bosni, dobijes nekakvu licencu u vuces ljude za rukav narocito svoje najpoverljive prijatelje,zoves ih telefonom ne govoreci o cemu se radi,sem da je u pitanju izuzetna prilika koju moraju da cuju.Prijatelji,rodjaci,kumovi...ne znajuci o cemu se radi,prihvataju poziv,mozda iz znatizelje ili gostoprimstva ne znajuci sta im "prijatelj" sprema.Na tacno dogovoreno vreme upada prijatelj sa jos nekim nepoznatom osobom i onda nastaje smaranje i psihicko ubijanje oko kupovine polise
Voleo bih cuti misljenje za i protiv
[ servis polaris @ 22.03.2006. 13:57 ] @
Pozdrav svima,
Meni nije jasno sta neko od gore potpisanih zeli da kaze…
Da li mozete da napravite razliku izmedju posrednicke i osiguravajuce kuce?
WVP je kompanija koja se bavi posredovanjem, odnosno zaspupanjem u poslovima osiguranja. Da li se obuka agenata vrsi u Beogradu ili u Bosni, totalno je nebitno.
Fenomen “posrednika” kod nas je aktuelan zato sto mi uopste nemamo svest o takvim vrstama osiguranja. Na zapadu je “malo” drugacije. Tamo su ljudi svesni da je to jedini nacin da se stekne neka vrsta sigurnog kapitala, kapitala u kojem ce ljudi uzivati kada vise ne budu sposobni da rade. Tako se ujedno i obezbedjuje sigurnost porodice, ako se nama nesto desi. Preko je to nekako normalno. U Japanu ne postoji drzavni penzioni fond, a u Nemackoj se taj isti fond ukida 2011.godine.
To sto neko dolazi kod prijatelja i “davi” ga ili ga vuce za rukav, jeste individualna stvar i nacin rada posrednika pojedinca. Politika posrednicke kuce je nesto drugacija i svodi se na zastupanje i odbranu ispravnog stava o zivotu uopste.
A to sto posrednik prvo pita prijatelja..pa koga cete prvo pitati nego prijatelja..kuma..i sl.
Iskreno, da li bi meni ikada palo na pamet da odem u Grawe ili Wiener da “kupim” osiguranje. Naravno da ne! Ako bi cak i otisao, da li bi mi covek koji tamo radi poklonio toliko paznje kao sto je to uradio moj prijatelj. Naravno da ne!
I da…nije me davio…i nije me vukao za rukav.

I na kraju..pitanje: Od cega planiras ziveti, kada budes prestao raditi?!?
Od drzavne penzije?!?
OK.

Jos samo jedan clanak za kraj:

“KO PREŽIVI "NEOLIBERALNI LAPOT" PRIČAĆE

Šta čeka one koji uprkos svemu dožive penziju? Prema projekciji udruženja penzionera u Vojvodini, penzije ce u periodu 2005-2010. godina porasti za "čitavih" 8,5 evra tako da će prema ovoj formuli prosečna penzija u Srbiji iznositi 138,5 evra naspram prosečne plate koja ce u Srbiji 2010. godine iznositi 400 evra. Posle 2010. godine kada će početi da se primenjuje nova indeksacija usklađivanja penzija sa troškovima života (pri čemu je nebitno da li će biti prihvaćen amandman o usklađivanju jednom ili dva puta godišnje) realan rast penzija ne samo da će stati već će se u poređenju sa rastom zarada drastično smanjivati. Tako ce na primer prema ovoj računici 2020. godine prosečna plata u Srbiji iznositi 500 evra dok će prosečna penzija iste godine biti 138,5 evra kao i 2010. godine, što ce biti 28,67% prosečne plate. Ako se tome doda odredba da najniža penzija u Srbiji ne može biti ispod 25% od prosečne plate, to jednostavno znači da će bar milion penzionera umesto penzije te 2020. godine primati socijalnu pomoć. Iako predstavnici Vlade negiraju ovakve pesimisticke prognoze, tvrdeći da je 2020. godina veoma daleko, kao i da će se u hodu menjati pojedina rešenja, utisak je da je više reč o smirivanju javnosti, a manje o ozbiljnim argumentima.”

Pozdrav svima!
[ newmedica @ 23.03.2006. 01:40 ] @
U potpunosti se slažem sa tobom, ali koliko sam ja shvatio, neko od gore potpisanih namerava i da radi osiguranja... Medjutim , nailazi na prepreke u konverzaciji koja je otežavajuća kada treba ubediti prijatelje da je to dobra i neophodna stvar.... i koliko sam upoznat, WVP uslovljava saradnicima da moraju da se osiguraju sa svotom većom od 450evra, pa plus put za Bosnu i seminar oko 100evra...
ALI i pored toga,nemojte se začuditi ako vam u Reifeissen bank neko od službenika postavi pitanje( kao što je mom kumu) - A KO VAM GARANTUJE DA ĆE ONI SVE TO ISPOŠTOVATI...mislio je na osiguravajuće kuće!
Dodaću samo uz tekst od prethodnika, da će vremenom biti i boljih ponuda na tržištu, ali ne tako brzo... samo što mi nećemo biti iste vitalnosti,starosti ... pa su i sume manje... Poenta je da se narod već jednom probudi da nije uvek u igri samo nečija smišljena prevara, već da je to nužna potreba... treba svako da se zapita da li ima dovoljno novca da sutra pokrije neku hiruršku operaciju...pa još i van zemlje Srbije ... ili šta ako dodje period kada više raditi ne može zbog lošeg zdravlja ... zar nije lepo da se sam penzioniše preko osiguranja...
Pozdrav svima
[ k!b¤ @ 23.03.2006. 10:13 ] @
pa ne možeš prodavati nekome nešto što i sam nemaš. Ja lično već četiri godine uplaćujem wiener osig., ljudi iz moje familije su nakon 20 godina podigli svoj novac koji se uduplao, tako da nema rizika da si na gubitku.
[ pife_gv @ 23.04.2006. 22:36 ] @
Vidio sam ovu temu na sajtu,a posto sam ukljucen u GRAWE osiguranje vec 4 god. mislio sam da mogu da kazem nesto pametno :)
Ja sam ukljucen u osiguranje od 18.godine, a sad imam 22...i bio sam na seminaru u Zagrebu, a ja sam iz BiH..
Zakon te osiguravajuce kuce je da se pravi seminari za dobivanje saradnickog broja tj.ako se zelis bavit osiguranjem kao poslom, moraju odrzavati u drugoj zemlji..
Moja cijela porodica je ukljucena u osiguranje..Tata je ukljucen u Wienner, a ostatak tj. ja,mama i burazer smo u grawe..
I grawe ima dugu tradiciju oko 130 godina i nije zabiljezen slucaj (barem jos :) da nekom nije isplacena neka suma po bilo kom osnovu..A sve osiguravajuce kuce su i reosigurane kod najboljih reosiguravajucih drustava..Najpoznatije na svijetu je MunichRE, reosiguravajuce drustvo iz Minhena,Njemacka..
Kapital Grawe osiguranja je koliko se sjecam procijenjen na nekoliko milijardi, a istu toliku sumu ima reosiguranu u najboljoj reosiguravajucoj kuci, tako da moze biti samo smak svijeta da sve to propadne..
To govorim iz iskustva...
Ja sam student ekonomije i u buducnosti se namjeravam baviti tim poslom..
Ako neko ima pitanja mozemo popricati...
[ BalcanBoy @ 27.04.2006. 00:32 ] @
Pre favorizovanja Zepter Osiguranja, proveri koliko je za ovih nekoliko godina koliko radi polisa isplatilo, i ako je isplatilo, kakvih. Sto se tice " Na prezentacijama cete cuti neku solidnu osiguranu sumu + ucesce u dobitu koje uopste nije zagarantovano!" , kuce koje si spomenuo, konkretno GRAWE, ucesce u dobiti koje ona daje je minimalno zagarantovano. Sto znaci da Ljudi posle skoro 200 godina bavljenjem ovim poslom i na osnovu svog kapitala, mogu da realno procene MINIMUM koji mogu da isplate. Ne znam na osnovu cega Zepter Osiguranje pravi procene svoje dobiti koju ce da isplati osiguraniku.
Inace i ja radim u Osiguranju.
[ BalcanBoy @ 27.04.2006. 00:48 ] @
"Zakon te osiguravajuce kuce je da se pravi seminari za dobivanje saradnickog broja tj.ako se zelis bavit osiguranjem kao poslom, moraju odrzavati u drugoj zemlji.."

Dakle, ovo nije tacno! SAFE INVEST (posrednik u osiguranju) odrzava seminare za dobijanje saradnickog broja u zemlji iz koje je buduci saradnik. Samo WVP koji je posrednik izmedju GRAWE i osiguranika, ima ZAKON DA SE SEMINARI MORAJU ODRZAVATI U DRUGOJ ZEMLJI. A zasto je to tako? Mogu ti i to objasniti, ali to spada u grupu odgovora na pitanje kakve su to domace polise a kakve devizne polise koje nudi WVP, kad postoji samo jedna vrsta polisa kod nas. Ali Moram da ponovim da je WVP POSREDNIK u osiguranju, i da za polise GARANTUJE GRAWE.
[ BalcanBoy @ 27.04.2006. 00:55 ] @

" i ponovo podvlacim , da WVP radi Grawe kao i Wiener-ponude, a SAFE INVEST-kao agencija, ima svoj program Safe life... "

Samo da objasnim da SAFE INVEST nema svoj program, vec je program SAFE LIFE koji nudi SAFE INVEST GRAWE-ov program koji je radjen u saradnji sa SAFE INVEST-om nakon dugog ispitivanja trzista(program koji je najvise prilagodjen nasem trzistu), i da za taj GRAWE-ov program iskljucivo ima pravo da ponudi potencijalnim osiguranicima kuca SAFE INVEST.
[ miokus @ 27.04.2006. 10:47 ] @
U Srbiji jos nije bilo isplata...

Druga stvar: Cim se postavlja pitanje sigurnosti - nije je dovoljno.

[ piksi99 @ 27.04.2006. 19:15 ] @

Meni ovi (WIENER STÄDTISCHE Beograd) ne deluju bas ozbiljno:
---
SISTEM INŽENJER

Ukoliko imate završen Prirodno matematički, Elektrotehnički ili Fakultet organizacionih nauka, odlično poznajete rad na računaru – posebno Microsoft Excel, vrlo dobro pišete i govorite engleski jezik, a pri tom posedujete i vozačku dozvolu B kategorije - očekujemo Vašu prijavu.

Posao SISTEM INŽENJERA podrazumeva projektovanje, instalaciju i administraciju serverskog okruženja, održavanje i arhiviranje postojećih servera (Windows, Linux), izrada manjih web aplikacija (asp, php), administracija Cisco VoIP sistema, znanje o terminima VoIP, TCP/IP, Windows i Linux i podršku krajnjim korisnicima.
---
(kompletan tekst na http://poslovi.infostud.com/ko...006/04/wiener.php?posaoID=8234)

[ Petar Rankovic @ 30.04.2006. 11:43 ] @
Ej, ja samo da kazem da sam u Zepter osiguranju osiguran vec cetri godine. Imam dve polise. Jedno osiguranje zivota, koje oni nazivaju kratko osiguranje, mi je isteklo, pare sam dobio bez problema( i sa dobrom kamaticom...) Ovo drugo osiguranje mi traje 25 godina. Agent sa kojim sam to uradio je skroz profi, daje fantasticne savete, ne smara i ne gusi..a sve zivo zna o osiguranju (ovo kazem jer sam se dosta raspitivao o osiguranju i kod drugih osiguravajucih kuca).

Ako treba kontakt sa agentom, mogu vas preporuciti bez razmisljanja...javite se na mail.
[ Sandra Jakovljevic @ 12.05.2006. 23:09 ] @
Jedan od najvecih ucesnika na finansijskom trzistu
su sasvim sigurno osiguravajuce kompanije.
Shodno tome, trebalo bi da su sigurni "fer play" igraci.

Ali na nasem trzistu SADA postoji KVALITETNIJI
I JACI IGRAC A TO JE
GENERALY DELTA OSIGURANJE.
[ newmedica @ 13.05.2006. 03:03 ] @
Iskreno, smatram da su nam se naši u prošlom periodu pokazali...
Sada nam nude kao mogućnost unapred sumu, ali da im damo nase stare obveznice...???
Klackaju oni za stranim osiguravajućim kućama više nego što nam se čini, jer su reosigurani tamo negde...
Ono što je za nas sve bitno, to je da za naš uloženi novac dobijemo: penziju, plaćeno bolovanje, plaćeno lečenje, trudničko bolovanje, hirurške operacije, i obezbedjenu porodicu .... što nudi Grawe i Wiener stadische.
Naravno,bez uvrede, naše JAKE OSIGURAVAJUĆE KUĆE -DDOR i DUNAV, su se veoma dobro pokazale kod odšteta saobraćajki...



[Ovu poruku je menjao newmedica dana 13.05.2006. u 04:04 GMT+1]
[ Mangos @ 26.05.2006. 06:32 ] @
U redu je sto se tice pomenutih Austijskih osiguravajucih kuca sa dugom tradicijom ali sta je sa WVP posrednickim kucama,ovde se javljaju ljudi koji podrzavaju ovaj nacin osiguranja najvise zato sto su i sami uljuceni u lanac,nalaze neku zaradu Zasto druga zemlja na seminar?,Zasto se ne radi redovnim putem. Ne kazem da su nase osiguravajuce kuce bile uvek korektne sa naplatom,ali pitam vas da li su pomenute Ausatrijske kuce savrsene,sigurno da nebi opstale toliko godina da nisu gledale svoj interes na prvom mestu
Posrednicke kuce,sta sa njima i zasto su one neophodne?
Ko moze za 20 godina redovnog placanja placanja osiguranja biti siguran da kad dodje onaj dugo ocekivan trenutak,dodje na salter ukoliko ima srecu i ne poljubi zatvorena vrata posrednickih kuca,i neki tamo mozda jos trenutno ne rodjeni sluzbenik ne kaze jedan od milijon mogucih razloga eventualnih propusta,kao po sistemu nismo mi krivi,trbali ste se vise informisati svojevremeno sta potpisujete,znate trebali ste ici kod druge posrednicke kuce koja eto drugaciji ima pristup poslu i posluje do danas...
Nisam protiv zivotnog osiguranja ali da posle puno godina ne ostane samo uprljan obraz vaseg neobavestenog prijatelja,zakljucana vrata posrednicke kuce koja je davno propala ,kome se tada obratiti?Mozda scenarijo nije nepoznat
[ Slobodan Miskovic @ 26.05.2006. 06:41 ] @
Posrednicka kuca nema nikakve veze sa osiguravajucom kucom, zato se i zove posrednicka, kada dobijete polisu osiguranja na njoj se nigde ne spominje posrednik. Kakve veze ima ako se posrednicka kuca zatvori, ugasi ili jednostavno nestane? Vi ste potpisali ugovor sa osiguravajucom kucom a ne sa posrednickom kucom. Osigurava Vas osiguravajuca kuca i predmet ugovora jeste osiguranje koje potpisniku ugovora pruza osiguravajuca kuca pa samim tim sve obaveze iz ugovora idu na teret strana u ugovoru a to su u ovom slucaju osiguravajuca kuca i osiguranik. Posrednikca kuca nije osiguravajuca kuca ona samo posreduje izmedju osiguranika i osiguravajuce kuce.
[ Nikola Budimir @ 28.05.2006. 04:44 ] @
Kao sto je rekao Slobodan Miskovic, posrednicke agencije nemaju ,,nikakve'' veze sa osiguravajucim kucama. Posrednicke agencije zaposljavaju ljude koji se nazivaju posrednicima u prodaji osiguranja, ciji je posao da obezbedjuju klijente (korisnike osiguranja) osiguravajucim kucama. Posto veoma mali broj ljudi dolazi na saltere osiguravajucih kuca, osiguravajucim kucama je u interesu da angazuje posrednicku agenciju. Zbog ove relacije izmedju osiguravajuce kuce i agencije sam i stavio navodnike na rec ,,nikakve'', jer neka veza izmedju osiguravajuce kuce i klijenta ocigledno postoji.

Medjutim, od momenta kada posrednik izvrsi sklapanje ugovora izmedju osiguravajuce kuce i klijenta, niti posrednik niti posrednicka agencija nemaju nikakve veze sa klijentom. Oni na to nemaju ni pravo, jer je jedan od osnovnih prinicipa rada osiguravajucih kuca sa klijentima: TAJNOST. Nakon sklapanja ugovora se, dakle, sve odvija na relaciji osiguravajuca kuca - klijent. Naravno, u zavisnosti od moralnih osobina posrednika, njegova moralna obaveza je da pomogne klijentu i kasnije ukoliko je npr. klijentu potrebna neka informacija, a iz bilo kog razloga mu je lakse da se obrati posredniku sa kojim je razgovarao, nego direktno osiguravajucoj kuci.

Sto se tice samih posrednika u osiguranju, ovakva vrsta posla u nasoj zemlji nije mnogo poznata, medjutim u inostranstvu jeste. Vremenom ce taj posao biti sasvim uobicajen, a za sada kod nas taj posao obavljaju razliciti ljudi i na razlicite nacine. Ako smatrate da vas je neki posrednik ,,vukao za rukav'' i ,,smarao'', to najverovatnije znaci da je taj posrednik ili imao los pristup, ili vam je lose predstavio program. Sam program je dobar, medjutim, kako je kod nas posao posrednika jos u povoju, mnogi posrednici prave greske pa ga predstave na neodgovarajuci nacin, ili bolje reci predstave ga nekompletno i/ili ,,zbrda - zdola''. Na primer, najverovatniji razlog pitanja ,,Zivotno osiguranje WIENER,GRAWE,koliko je to sigurno?'' vrlo lako moze biti losa prezentacija, odnosno lose predstavljen program. To znaci da je posrednik vrlo lose objasnio tzv. elemente sigurnosti, koji su, narocito u nasoj zemlji, verovatno najvazniji deo izlaganja programa.

Moram da kazem da reci samo ,,osiguranje'' ne odslikava dobro najaktuelniji program u nasoj zemlji, jer je osiguranje ustvari dodatna pogodnost koju daje osiguravajuca kuca, ukoliko njoj poverite vas novac kako biste npr. obezbedili dodatak vasoj drzavnoj penziji, odnosno ostvarili takozvanu privatnu penziju. Ova pogodnost je veoma vazan deo programa, i takvu pogodnost sigurno necete moci dobiti niti u jednoj banci. Medjutim, da bi se saznali detalji o osiguranju kao jednom delu programa i detalji o samom programu, zaista treba da se saslusa prezentacija, jer o tome ima mnogo da se isprica.

Neko je pomenuo Wiener Broker. Kada jedan posrednik, sto sam i sam, cuje ovakav naziv, odmah bi vam rekao da dva puta razmislite o poveravanju vaseg novca u ovakvu kucu, jer rec ,,Broker'' asocira na berzu, a rec ,,berza'' je STROGO ZABRANJENA za osiguravajuce kuce koje rade sa dobrovoljnim penzionim fondovima. Opet, zasto je to tako, nije lako objasniti kucajuci tekst ovde, vec treba cuti izlaganje posrednika kada drzi prezentaciju. Wiener Broker je osnovao jedan Nislija, cije je prezime Radenovic ili Radjenovic. Covek je prvo radio u posrednickoj agenciji koja je bila angazovana od strane Wiener Stadtische osiguravajuce kuce, a zatim se u njegovom prevarantskom umu rodila ideja da osnuje svoju osiguravajucu kucu, u cije ime je dodao rec Wiener, kako bi ljude podsecala na Austrijskog giganta. Ljudima je naravno prican program Wiener Stadtische osiguravajuce kuce, a prosta je istina da Wiener Broker i Wiener Stadtische nemaju ama bas nikakve veze jedna sa drugom. Pomenuti Nislija je zavrsio i u zatvoru zbog svoje ,,ideje'', a po nekim tracevima je dobio i dobre batine od grupe svojih klijenata.

Sto se tice rada agencije za posredovanje, bar one u kojoj i sam radim, ona mora da posalje dokumente, koji se odnose na klijenta koji zeli da sklopi ugovor (da ostvari polisu osiguranja) sa osiguravajucom kucom, direktno u Austriju, i u Austriji u maticnoj zgradi se odlucuje da li uopste mozete da postanete klijent te osiguravajuce kuce. Naravno, sve detalje koji se odnose na pitanje od cega zavisi da li ce vas prihvatiti kao klijenta ili nece, mogu se dobiti od posrednika koji radi sa klijentom.

Posrednicke agencije, tj. bar ona u kojoj ja radim (WVP), radi na principima MLM. WVP je austrijska posrednicka agencija, koja ima svoje ispostave u preko 20 zemalja, a SCG je samo jedna od njih. MLM ili Multi Level Marketing je potpuno legalan nacin poslovanja, za razliku od piramidalnih sema zbog kojih biste, recimo, u Americi zavrsili u zatvoru. Postoji jedna sustinska razlika izmedju ova dva pomenuta pojma, ali i to moze da se cuje uzivo od posrednika. Ovo naravno nije deo samog izlaganja i interesuje samo one klijente koji zele da se bave ovim poslom, koji, upravo zbog MLM, moze biti veoma dobro placen, i to narocito u nasoj zemlji jer je citava prica u samom povoju - ako nekog interesuje nesto vise o tome moze slobodno da me kontaktira. Klijenti koji samo zele da uzmu polisu osiguranja u nekoj osiguravajucoj kuci nemaju apsolutno nikakav kontakt sa MLM. Prosto receno, MLM je interna stvar posrednicke agencije. Da kazem samo jos da je jedan od najpoznatijih MLM kod nas prodaja Zepterovih proizvoda, i takav nacin rada se u Zepteru koristi vec veoma dugo.

Sam posao posrednika je inace posao kao i svaki drugi, primate mesecnu platu i odvajate 33% za drzavu (penziono, socijalno, zdravstveno), s tim da plate mogu da budu prilicno velike u zavisnosti od toga koliko vi stvarno zelite da budu velike. Naravno, nijedan posrednik nece imati kule i gradove ako ne zapne, ali ako zapne... Jedan deo posrednika posao obavlja kao dodatni posao, jer ne zahteva previse vremena. Medjutim, dobar deo posrednika posle nekog vremena potpuno napusti svoj raniji posao i potpuno se posveti prodaji osiguranja, posto im postane besmisleno raditi 8 sati dnevno u nekoj firmi, a primati toliko malu platu. Posle nekog vremena rada kao posrednik u prodaji osiguranja, postajete tzv. agent prodaje osiguranja i to zahteva i o tome brine Narodna banka Srbije.

Ukoliko je neko zainteresovan da cuje program Wiener i Grawe osiguravajucih kuca, ili je zainteresovan da radi u posrednickoj agenciji, moze slobodno da mi se javi.
[ Nikola Budimir @ 29.05.2006. 16:40 ] @
Moram da kazem i da, kada prihvatite program Wiener i Grawe osiguravajucih kuca, vi NISTE clan dobrovoljnog penzijskog fonda, iako bi se moglo desiti da tako razumete izlagace prezentacija. Onim novcem koji vi stedite u ovim kucama (slicno kao sto je i u mnogim drugim osiguravajucim kucama kao sto je npr. Dunav) upravlja iskljucivo Wiener (A.D. Beograd), ne postoji neko posebno drustvo za upravljanje. Program (onaj najuobicajeniji - sa stednjom) kod Grawe i Wiener (i Dunav) osiguravajucih kuca je ustvari zivotno osiguranje, a ne dobrovoljni penzioni fond. Ne znam da li kod nas vec postoje formirani penzioni fondovi osim Dunava, ali bice ih sigurno uskoro jos. Verovatno nisam bas najjasniji, ali ne bih odmah da kucam detaljno ako nikoga ne interesuje.
[ Mangos @ 29.05.2006. 23:05 ] @
Hajde sad da vidimo neke cifre koje sigurno igraju odlucujucu ulogu kod odluke osiguranja
1.Varijanta
600e na 20 godna godisnjeg placanja.Sta je krajmji rezultat(u ciframa)
2.Varijanta
600e na 20 godina godisnjeg placanja+obuka u 100e obuka u Bosni+licenca sa brojem.Mogucnosti?(naravno isto ako je moguce prikazati cifre).Zaboravimo bofli pocetnicke satove i torbe.Piramidalno napredovanje po skupljenim bodovima(detaljno objasnjenje celog sistema)
Cekam odgovor ako nije tajna
[ Nikola Budimir @ 30.05.2006. 00:52 ] @
Mangos, nije tajna, mada u principu ti to profesionalni agenti prodaje osiguranja nece reci cak ni na prezentaciji ako pokazes nezainteresovanost, jer ima razloga zasto se ne daju informacije (cista psihologija u principu), medjutim ja se najverovatnije time necu baviti profesionalno, tako da...

U sustini sam posao nije los, moze dobro da se zaradi, ali mislim da mu se ipak treba malo vise posvetiti nego sto to izgleda na prvi pogled, osim ako neces svoje prijatelje da varas i da im pricas da je to ustvari 3. stub - dobrovoljno penziono osiguranje, a nije. Odmah da naglasim da je, u principu, sam program, po meni bar, dosta dobar. Bolje nego da stedis u bilo kojoj banci.

Odmah da ti kazem da necu ovde nista detaljno vec okvirno, a mozes da mi ostavis telefon na mail pa cu te pozvati ako te zanima detaljnije, jer tu zaista ima sta da se prica. Prezentacija moze da traje tri sata ako hoces sve da ispricas sto znas, a uvek ces prijateljima da pricas sve sto ti pada na pamet. Pa sad ti vidi zasto ne mogu ovde sve detaljno da kucam. Zbog toga mi je lakse telefonom.

600 evra godisnje x 20 godina daje osiguravajucu sumu od OKO 12000 evra. ,,OKO'' znaci da moze biti i veca i manja. posto stimulisu mlade ljude (jer nisu mnogo riskantni) na to ide, npr. kod Wienera, dodatnih par hiljada evra pa je O.S. i veca dosta. Stariji imaju cak i nesto manje od 12000 evra. Grawe isto ima dodatak, ali manji, medjutim ima i vece dobiti pa na kraju ispadne priblizno isto. A to priblizno isto jeste 12000 + ocekivana dobit od 50 posto = 18000. To je rezultat stednje. Na sve ovo dobijas i osiguranje, ali i o tome ima mnogo. Ocekivana dobit nije garantovana, medjutim do sada je bila uvek veca i to znacajno.

Velicina dobiti, tj. taj procenat od 50% i O.S. zavise od duzine orocene stednje i velicine godisnje premije (ti si rekao da radimo na primeru od 600 evra). Orocenje na 10 godina daje ocekivanu dobit oko 30%. Ove procente inace neki prevarantski agenti umeju da naduvaju (ustvari cak i ne varaju jer su do sada ti procenti na kraju zaista bili i veci; nema tu nigde varanja, samo ti se uvek prica ono sto bi ti voleo da cujes, a precuti ono sto ne bi. Kao kad ides da trazis posao pa u svom CV-u i na intervjuu pises i pricas samo pozitivne stvari.). Do sada su dobiti bile i 20 posto vece od ocekivanih, ali procena je da ce te dobiti lagano da opadaju pa ove procente koje sam ti dao mozes smatrati za realne.Ti na kraju imas 18000 evra (verovatno i par hiljada vise posto si verovatno mlad) sa kojima mozes da radis sta hoces, mozes odmah da ih podignes i da kupis auto, tj. ne moras da ih koristis za penziju ako neces.

100 evra koje si pomenuo za obuku je ustvari 75 evra. 600 evra x 20 god. u ovom slucaju nemaju apsolutno nikakve veze sa tim sto si ti odlucio da se bavis ovim poslom, kazem ti posao ko i svaki drugi. Pa koliko si puta cuo na filmovima ,,dosadan ko agent prodaje osiguranja''. Jedino sto, da bi radio kao agent, moras da imas pomenuti program, ali to sto si agent ne menja gornju racunicu.

Jos nesto, ja bih ti pricao realno ovako kao sad bilo da odustanem da se bavim time, bilo da ne odustanem, posto sam od onih koji ne mogu a da precute nesto, ili zamazu nesto. Npr. u banci ti nikad nece reci da ti drzava uzima porez na dobit koji si ti ostvario svojom orocenom stednjom (kod osigur. zivota, tj. u pomenutom programu, inace, nema poreza na dobit). Tako ni agenti prodaje osiguranja ne pricaju nista sto potencijalni klijent ne pita. Ja moram da kazem sve sto znam, takav sam. Recimo, obuka je takva da ti i sam steknes utisak da se tu radi o dobrovoljnom penzionom fondu pa onda tako i pricas klijentima, a sigurno ima i onih koji to namerno rade iako znaju da to nije dobrov. penz. fond. Ja tako ne mogu, isto bih pricao sve sto znam cak i tebe iako si mi potpuni neznanac. Ja sam prvo mislio da taj program koji iznose ustvari jeste dobrovoljni penzioni fond, medjutim kopajuci po netu zakljucio sam da to nije to, sto automatski znaci da prodaja toga nece sigurno ici bas onako kako bi isla kao kad bi to zaista bio dobrovoljni penzioni fond (sam program ovde je u mnogim aspektima inace i bolji od dobrov. penz. fonda, ali ipak to nije to), tako da je jedni nacin da dobro prodajem ovaj program taj da ljudima zamazujem oci pricom o 3. stubu i dobrov. penz. fondu. A to ne mogu. To i jeste razlog zasto cu verovatno odustati od toga. Morao bih da se namucim da nadjem kupca ovog programa. Ako i ostanem da se bavim time, sigurno bih pricao onako kako jeste. A zarada zaista moze biti dobra. Eto, ako tek pocinjes (1. si nivo), i prodam ja tebi ugovor na 600 evra na 20 god. meni donosi nekih 105 evra (tih 105 evra nema ama bas nikakve veze sa tobom, to meni plata posrednicka agencija za koju radim, kroz platu, a od novca koji joj placaju osig. kuce). Ima i tu dosta detalja. A nivoi idu do 9. U narednih 5-10 godina truda mozes da resis svoju egzistenciju u potpunosti. Osoba koju poznajem je na prelazu sa 3. na 4. nivo (plata po 3. nivou, ali vec je blizu toga da predje u 4.) ima vecu platu nego ja u Telekomu. Problem je sto je to u pocetku izgledalo kao da ce ugovori da pljuste, jer se znalo da ce svako morati da uzme dobrov. penz. osig. da bi preziveo u penziji, medjutim fondovi dobrov. penz. osigur. su ipak nesto drugo.

Toliko, ne mogu vise, moram sutra rano na posao, ustvari to je vec danas. Ako te zanima detaljnije daj mi telefon pa cu te zvati s posla - dzabe mi je :)
[ newmedica @ 31.05.2006. 02:28 ] @
Neki su radili celi zivot i postaju svesni da od penzije nista imati nece.... zamisli kako je stati pred takvim ljudima i saopstiti cinjenicu o ukidanju penzionog fonda za deset godina... ??? kada im se jos pojavi neko sa programom Winera, Grawe itd??? trebaju meseci truda da bi se uslo u sistem osiguranja, zar ne? zasto ja sada ovo pisem, pitate se sigurno*-pa zato sto sam na samom pocetku napomenuo da postoje bolji programi takodje Grawe i Wiener za koje malo njih zna, a onaj ko zna -cuti....zasto uporno promovisete WVP, i njihov MLM sistem? ZAR TO NE SPADA U REKLAMIRANJE? Kada sam ja hteo da napisem sve sto znam o osiguranju, opomenuli su me u fazonu da je nedozvoljeno reklamiranje...Voleo bih ipak da dodam da pre nego sto krenete u obilazak Bosne, pogledate sajt NBS i procitate par stvari o osiguranju.. i od koje je godine registrovana osiguravajuca i posrednicka kuca kod nas ... ako je uopste registrovana... NAPOMENUCU , da neki ne citaju od pocetka informacije, a trebalo bi, jer se mnogo moze nauciti, sto je ujedno i namera ovog elitesecurity sajta...
[ Alex_Z @ 31.05.2006. 16:00 ] @
Jednostavno pitanje: da li Austrijanci garantuju za moj "penzioni" fond (ako se to, uopste, moze nayvati dobrovoljnim penzijskim osiguranjem)?



[Ovu poruku je menjao McKracken dana 24.06.2006. u 16:30 GMT+1]
[ newmedica @ 31.05.2006. 21:36 ] @
jednostavan odgovor: DA, provereno je i sigurnije ...
Svi se mi divimo i zavidimo onima sto imaju strane penzije, a kada je napokon nama to omoguceno, pitamo se da li je i koliko sigurno...
Medjutim , dodao bih vaznije pitanje, DA LI VREDI ULAGATI U NAS PENZIONI FOND KADA SMO SVESNI DA MI OD TOGA KORISTI IMATI NECEMO? Zasto nam skidaju s plate toliki procenat za zdravstvo, kada se sve placa i kada je starosna lestvica za penziju pomerena da je mnogi nece ni docekati?
[ Cileinteractiv @ 01.06.2006. 21:31 ] @
Da, katastrofa mislim da je demokratsko pravo čoveka da bira gde i kome će plaćati svoju penziju. Mnogo bolje bi bilo kada bi se nekih 10 -15 hiljada din. mesečno plaćalo za privatnu penziju ili osiguranje a ne ovako poslodavci daju državi a država sadašnjim penzionerima koji su radili 30 ili 35 godina a mi će mo morati 40 da radimo.
[ Nikola Budimir @ 05.06.2006. 18:19 ] @
newmedica, to za ukidanje penzionog fonda je cinjenica. Ustvari, da budem precizniji, ne ukidanje tog fonda - on ce postojati, vec ce penzije biti daleko manje. Ovde konkretno pricam o drzavnom penzionom fondu. (U vecini zemalja Evrope drzavni fond postoji, mislim da u Japanu ne postoji.)

Da bi dobio polisu osiguranja treba da sacekas oko 2 meseca od momenta potpisivanja tzv. zakljucnice. Polisu mozes i da vratis u roku od 15, mozda i mesec dana, ako ti se nesto ne svidja i uplacena tzv. premija ti se vraca u potpunosti. Klijent za to vreme (tih 2 meseca) ne ulaze nikakav trud, osim sto ceka da mu se polisa odobri. Ako recimo ima dijabetes sa visokim procentom secera u krvi - bice odbijen. Naravno, klijentu je bolje da prica istinu kada popunjava zakljucnicu, ne sme da precuti da ima dijabetes, da ne bi bilo problema pri naplati, jer klijentu moze nesto da se desi pa njegovi naslednici mogu da uzmu novac (to je element osiguranja, a postoji i element stednje, posto ja govorim o tzv. classic programu). Ako osiguravajuca kuca nesto posumnja, moze da proveri, recimo, kakvo je bilo zdravstveno stanje klijnta u momentu potpisivanja zakljucnice, pre nego sto ista isplati naslednicima.

Sto se tice drugih programa, znam recimo za jos jedan, mozda sam to i pomenuo u ranijim postovima, konkretno kod Grawe-a se zove G11. Ako imate recimo sada 20000 evra i orocite na 20 godina imacete dobit od preko 100%. To je mnogo bolji program, ali nema svako 20000 evra da iskesira odmah. Ostali programi vecinom nemaju element stednje, vec su cisto osiguranje, odnosno ako se klijentu nista ne desi, novac ostaje osiguravajucoj kuci (nema orocavanja, tj. stednje, niti vracanja novca klijentu zajedno sa dobiti). Ako se klijentu nesto desi, onda osiguravajuca kuca daje mnogo vece svote novca od onih koje su uplacivane. Postoje, naravno, i programi brojnih drugih osiguravajucih kuca, ali tih kuca nema kod nas vec se mora otici u inostranstvo. Neke druge kuce sigurno imaju i vecu dobit, ali, opet kazem, ne postoje kod nas.

Sto se tice reklamiranja, ne bih rekao da je pominjanje VWP neko reklamiranje. Pre bih rekao da je pominjanje Wienera i Grawea reklamiranje, jer agent prodaje osiguranja ne mora ni da ti pomene VWP uopste, a i sta bi klijentu znacilo da zna kako se zove firma za koju agent radi; klijentu je bitno da bude siguran da zaista uplacuje Wieneru, ili Graweu, ili Dunavu, ili kome vec, a ne da se neko predstavi kao agent pa klijent posle uplati svoj novac ko zna kome. Druga je stvar sto agent moze, ako hoce, da pita klijenta da li bi i on zeleo da se bavi prodajom osiguranja. Iz istog razloga nije mnogo bitno ni kada je registrovana posrednicka agencija (a mora da bude registrovana; Winer ili Grawe sigurno ne bi placali bilo kome, jer sta vredi agentu da nadje klijenta osiguravajucoj kuci, kad osiguravajuca kuca posle moze da kaze agentu: ma ko ste vi uopste, nismo vam ni trazili da nam trazite klijente). Mnogo je bitnije kada je registrovana osiguravajuca kuca. Kasnije cu da objasnim zasto.

Jos jednom da naglasim, programi Wienera i Grawea nisu dobrov. penz. fond., a zakon o njemu je donet kod nas tek 01.04.2006. (ako se ne varam), vec obicna zivotna osiguranja. Svoju stednju uz dobit mozete podici odmah nakon isteka tih orocenih npr. 20 godina (mozete da pocnete sa 14). U slucaju dobrov. penz. fonda ne moze pre 53. godine. Za detalje o dobrov. penz. fondu idite na stranicu

http://www.nbs.yu/serbian/nadzor/index.htm ,

pa tu kliknite na link ,,Nadzor društava za upravljanje dobrovoljnim penzijskim fondovima'', pa onda na link ,,Najčešće postavljana pitanja i odgovori u vezi sa Zakonom o dobrovoljnim penzijskim fondovima'', pa ako nekog interesuje koja je razlika u odnosu na zivotno osiguranje moze da me pita, da ja ovde ne pocinjem o tome ako nije potrebno; tekst je dugacak i bez toga.

Sto se tice pitanja: ,,Medjutim , dodao bih vaznije pitanje, DA LI VREDI ULAGATI U NAS PENZIONI FOND KADA SMO SVESNI DA MI OD TOGA KORISTI IMATI NECEMO?'', ne znam na koji fond konkretno mislis, drzavni ili dobrovoljni. Ovi dobrovoljni fondovi nece imati nikakve veze sa drzavom, osim sto ce imati vrlo strogu kontrolu drzave, ali ce tvojim novcem ustvari raspolagati (ulaganje, odnosno plasman kapitala, tj. obrtanje novca i kasnija isplata stedisama) privatnici. Drzavi ce se i dalje uplacivati, ali ce se isplacivati samo onoliko koliko penzioni fond moze da isplacuje, a ne kao sada da se isplacuje za 30% vise nego sto drzavni penzioni fond zaista ima novca.

Zdravstveno i socijalno je odvojeno od penzionog odvajanja, naravno, a to sto izdvajas za zdravstveno pokriva samo odredjene troskove. Ako nesto moras da platis dodatno - to automatski znaci da zdravstevno osiguranje takve troskove ne pokriva. Da budem ekstreman, bilo koja operacija od 100000 evra sigurno nije pokrivena tim obaveznim zdravstvenim osiguranjem. Dakle, samo osnovne stvari su pokrivene tim osiguranjem (ili, preciznije, deo troskova nekog lecenja je pokriven takvim osiguranjem, a deo nije). Da ga ne placas morao bi troskove da platis jos i vise.

Alex_Z, dobro pitanje i zbog njega se nisam javljao neko vreme na ovom forumu kako bi dao kompletan odgovor, jer sam u momentu kad si ga postavljao ocekivao odgovor na njega. Slicno pitanje je i ranije postavljanno koliko se secam. Odgovor sam dobio pa cu u sledecem postu odgovoriti na njega, a odgovor je povezan i sa onim sto dugujem osobi sa nickom newmedica, a za sta sam rekao da cu odgovoriti kasnije.
[ Nikola Budimir @ 05.06.2006. 18:51 ] @
Pitanje je bilo postavljeno direktno Wiener-u AD Beograd. Evo copy-paste najbitnijeg dela pitanja i odgovora.


Pitanje:

Sta se desava ukoliko bi se, teorijski posmatrano, firma Wiener AD Beograd ugasila; naime, da li bi maticna kuca u Austriji bila u obavezi da isplacuje svoje klijente, ili bi bila u obavezi da isplacuje samo do neke odredjene svote novca (npr. samo do vrednosti 80% njihovog ucesca u kapitalu Wiener AD Beograd), kao i da li bi bila u obavezi da nastavi da prima dalje uplate premija klijenata.


Odgovor:

U slucaju gasenja Wiener Staedtische osiguranje a.d.o Beograd, maticna firma iz Austrije nema nikakvih obaveza prema osiguranicima, vec tu obavezu preuzima Narodna Banka Srbije odnosno osiguravajuca kuca koja bi preuzela nas portfelj, i to da isplati matematicku rezervu.



Inace, da naglasim, dva puta sam im pisao, sa po nekoliko pitanja, i oba puta dobio iskren odgovor na sva pitanja bez ikakvog uvijanja. Dakle ljudi iz Wienera mi ulivaju poverenje (bar ta osoba koja je odgovarala), ne lici mi da su neki lazovi, iako su mogli da lazu (kao nekad Wiener Broker). Dakle, licno mislim da se radi o ozbiljnoj firmi, bez obzira na gornji odgovor.

,,Austrijanci'' su osnivaci Wiener AD Beograd sa svojih 99% kapitala (onih 1% ne mogu, mislim, zbog nasih zakona, jer stranci ne mogu (valjda) ucestvovati sa svih 100% kapitala). Takve ,,lokalne'' Wiener osiguravajuce kuce postoje i u Rimu, Sloveniji, Nemackoj, ... i funkcionisu sasvim normalno. Ne vidim zasto ne bi i kod nas.

Medjutim, tu se javlja jedan drugi problem. Pada u vodu argument agenata o 180 godina tradicije Wienera i Grawea, jer kod nas ove kuce su osnovane ne tako davno (tu je i odgovor za nick newmedica). Dakle, u smislu tradicije, Dunav, Zepter, Delta, i jos neke druge osiguravajuce kuce, cak mozda i bolje stoje od Wienera AD Beograd ili Grawea iz Beograda.

Da zivimo recimo u Italiji, verovatno nam ne bi padalo na pamet da razmisljamo o tome da li je opasno ,,uci'' u Rimski Wiener ili Grawe. Kod nas je, rekao bih, veci problem taj sto ne verujemo mnogo drzavi, posto nam je situacija u drzavi, ruku na srce, jos uvek prilicno nestabilna.

Pozdrav!


P.S. Nemam vremena da kontrolisem tekst pa se izvinjavam ako ima mnogo gresaka
[ Mangos @ 10.06.2006. 10:53 ] @
Pozdrav
Niko se ne javlja na ovaj forum vec duze vremena pa malo da nastavimo u demokratskom dijalogu za i proptiv
Pozdravio bih gospodina Nikolu Budimira na upornim iznosenju argumenatata koji idu u prilog zivotnog osiguranja
Zamislite sad gospodo zove vas poznati prijatelj kojem je ispran mozak raznim mogucnostima zarade i nudi vam nesto o cemu samo mozete sanjati,bas je nesto razmisljao ovih dana o vama pa eto sto nebi tu informaciju podelio sa vama a trenutno ne moze nista vise da kaaze jer zuri,lupaju mu gosti na vrata itd uporno insistirajuci na "terminu"sastanka.Vi naravno zbunjeni pozivom dobrog prijatelja,na brzinu pristajete da vam dodje u neko odgovarajuce vreme.Kada dodje zakazano vreme posete upada vas prijatelj sa jos jednim vama nepoznatom osobom kao recimo gosp.Budimir.Sledi upoznavanje,seda se za astal kuhinje(pozeljno u prisustvu supruge )pocinje neformalni razgovor.Vremenom vas nepoznati gospodin pita sta ce te raditi kada vise ne budete mogli raditi odnosno kada ostarite,vi zbunjeni direktnim nokaut pitanjem o kojem intimno razmisljate sa svojim bracnim partnerom ,ne zeleci da otkrijete neke svoje poslovne tajne i zelje,ne znate sta da odgovorite ili nesto neargumentovano odgovorite,sto "kolega" vaseg prijatelja vesto odgovara i dalje postavljajuci pitanje dali zelite da investirate u vasu buducnost i koliko ste spremni odvojiti za tu namenu.Razgovor dalje tece otprilike u zeljenom smeru gosta uz klimanje glavom i odobravanje vaseg poznanika.Vi se znojite,neugodno vam je,"eto sad i ovaj dosao sa ovim pa tu moram dati zadnji dinar,mozda sutra dodju iskljuciti neplacenu struju...)na svaku vasu sugestiju verziranim i uvezbanim odgovorom argumentovano odgovara,trazeci od vas da se odlucite.
I tako to ide dali pristali ili ne pristali ostajete zbunjeni uglavnom kao i forma odgovora na ovom forumu gosp.Budimira.Dali namerno ili slucajno odgovori se vesto izbegavaju ili se kamufliraju kroz masu argumenata u prilog osiguranja
Uglavnom trba reci da ko zeli da se osigura ,prije nego sto to uradu treba da se jos dodatno informise i da ne ide na prvu loptu
Ponuda na nasem trzistu se uglavnom da se putem osiguranja nude zamaskirana bankarska stednja a ne polise zivotnog osiguranja To su vise neka forma stednje nego sto je nacin na koji bi se obavilo osiguranje zivota
Nase trziste je jos dosta slabo pokriveno ovim vrstom osiguranja (max 2% stanovnistva) a jos nisu resena neke zakonske mogucnosti.Nije tacno da neka osiguravajuca kuca ima reosiguravaca u inostranstvu,posto to zakon ne dozvoljava kada je rec o zivotnom osiguranju.Tu se postavlja problem navodnih osiguravaca koji obavljaju saradnju sa stranim reosiguravajucim kucama.Nas zakon zabranjuje da nasi fondovi osiguranja zivota budu transformisani u inostranstvo,i kao sto smo rekli ne moze da se izvrsi reosiguranje i ceo rizik ostaje na domacem osiguravacu
Tu se sad postavlja pitanje zakonitosti posrednickih osiguravajucih kuca ,MLM,putovanja u Tuzlu,Piramidalnog napredovanja,ko finansira posrednicke kuce i cijim novcem,da li je u redu vesto narusavanje privatnosti ,iskoristavanje prijatelja kojem je ispran mozak velikim zaradama i obucen samo u svrhu privlacenja sto vise osiguranika
Iza svega ovoga stoji vesto smisljena strategija kako izmanipulisati sto vise ljudi kroz kratak rok prodavajuci obicne bankarske kredite u kojima placas i ne dobijes nista 20god
[ Nikola Budimir @ 12.06.2006. 18:57 ] @
Mangos, ili ti mene nisi razumeo, ili ja nisam dobro objasnio sta hocu da kazem. Ja pokusavam da budem objektivan i da kazem sto vise cinjenica, trudeci se da ne ulazim previse u moje misljenje o svemu tome. Evo, sad cu malo biti subjektivan pa cu detaljnije reci i kakav je moj stav. Naime, ako si citao moje postove mogao si da uocis da sam izneo dosta negativnih argumenata, argumenata koji su mene naveli da odustanem od tog posla, jer ne mogu da pricam prijateljima nesto sto nije tacno. Cak sta vise, ja sam svoju polisu osiguranja povukao, jer sam video da nije u pitanju pravi 3. stub penzija, kao i da nemam nikakve garancije od maticne kuce iz Austrije. Ovo nisam hteo da kazem ranije, jer sam smatrao da svako moze sam za sebe da odluci sta ce da radi i da li smatra da mu dugorocna stednja treba ili ne. Meni jos uvek ne treba. Sto ne znaci da jednog dana necu zaista uzeti dugorocnu stednju (ako ne budem imao boljih nacina plasmana kapitala), medjutim sada, posto vidim da to nije 3. stub penzija, mislim da ne moram da pocnem sa stednjom odmah. Mozda,recimo, jednog dana mogu i preko prijatelja koji zive u inostranstvu da orocim novac na 20 godina za mnogo vecu dobit.

Dobrovoljni penz. fond je vec nesto drugo. To je nesto u sta bi vecina nas ulagala novac, najverovatnije ukljucujuci i tebe, bilo da ti to nametne prijatelj ili ne. Ja sam ranije mislio da je to upravo ovaj slucaj i da cu prijateljima (i bilo kome drugome) davati korisnu informaciju, a ne ih ubedjivati da nesto moraju da urade, sto ne moraju, samo da bih ja nesto zaradio. Moj stav je bio da za 3. stub penzija mora da se odvaja, dok mi je stav po pitanju dugorocne stednje da ne mora. To je dakle moje subjektivno misljenje o svemu ovome, ali to ne znaci da je program dugorocne stednje sam po sebi los. Ja i dalje mislim da je sam program dobar pa ko hoce nek' izvoli. Meni, medjutim, elementi sigurnosti nisu dovoljni, a oni elementi sigurnosti koje pominju agenti su, po meni, cak i netacni (neki od njih to rade nesvesno, ali ima i onih koji svesno pricaju neistinu, koju, eto, malo uviju u istinu pa to onda ispadne neka poluistina). Zato i ja, takodje, preporucujem da se ljudi uvek raspitaju pre bilo kakvih slicnih odluka. Uostalom, i ja sam se raspitivao, zato sam i izneo one cinjenice u ranijim postovima. Dobrovoljni penz. fondovi, iliti taj 3. stub penzija, polako se formiraju u nasoj zemlji i funkcionisace vrlo slicno kao program dugorocne stednje osiguravajucih kuca, s tim da ce ti fondovi biti jos sigurniji, ali verovatno i sa manjom dobiti. Ti fondovi u nasoj zemlji, realno gledano, kasne mnogo godina u odnosu na druge zemlje.

Mogucnost zarade zaista postoji cak i ako pricas istinu, tj. da je to obicna dugorocna stednja sa dodatkom osiguranja. Zasto? Vrlo prosto. Koliko ima ljudi koji daju svoj novac u banku na oroceno? E, ovde je dobit mnogo veca, i jos plus imas i osiguranje. Pa kome nije dugo da ceka 20 god., a zeli da ima vecu dobit nego u bankama, eto mu prilike. Zainteresovanih za to uvek ima; pa znas i sam koliko ima osiguravajucih kuca po svetu. Problem je u tome sto bi mogucnost zarade bila mnogo veca da je u pitanju ona korisna informacija o 3. stubu penzija. Ta prica agenata, o 3. stubu, je cista ,,navlakusa'', s tim da dobar deo tih agenata (vecinom novajlije) ne zna da to ustvari i nije 3. stub. E sad, ako neko moze i dalje da nastavi da prica prijateljima, ali i nepoznatima, pricu o 3. stubu penzija, a zna da je to klasicna navlakusa za nase ljude koji ce ZAISTA imati problema sa penzijom (to apsolutno nije nikakva laz, bio ti nokautiran ili ne) on ce zaista imati solidnu zaradu. Ja licno tako ne mogu da radim. Eto npr. ti si mi potpuni stranac, reci mi da li ti deluje da ja pokusavam da te navedem na nesto? Cak te moj tekst verovatno vise odvraca, nego sto te navodi na bilo sta.

Drugo, ako je tvom prijatelju ispran mozak, nije tebi, ti uvek mozes da odbijes da uzmes polisu osiguranja. Raspitas se prvo pa ako ti se ne svidja - nikom nista. Sta ti smeta da ga saslusas, mozes i posle da ga pitas jos neka dodatna pitanja kada ta nepoznata osoba, zvana Nikola
Budimir, ode. A ako ti je pravi prijatelj pa sigurno nije dosao da ti prica gluposti samo da bi zaradio nesto. Ti sam odlucujes sta ces da uradis, da li ces da potpises odmah, na sta ce najverovatnije ta nepoznata osoba navaljivati, ali ti imas svoj mozak i znas da je bolje jos malo razmisliti. Ko tebe moze da natera na nesto? Niko. I jos nesto, ja nisam dozvolio da iko ide sa mnom kod mojih prijatelja, isao sam sasvim sam i licno im pricao kako ja vidim taj program. Rekao bih im za taj program i 3. stub, kako sam ja tad video taj program, i da se nisam ukljucio u posao, vec da sam samo uzeo polisu. Naravno, posto sam tada vec poceo da skupljam dodatne informacije, dosao sam do ovih zakljucaka koje imam sada, i zavrsio pricu sa tim.

Pogresno nazivas posrednicku agenciju posrednickom osiguravajucom kucom. Po ko zna koji put govorim da je to najobicnija firma koja apsolutno nikakve veze nema sa osig. kucom osim sto im ,,nabavlja'' klijente. Kad im nadje klijenta, klijent vise nema nikakve veze sa posrednickom agencijom. Sta te onda ,,boli uvo'' kako ta agencija rade. Ako ti se svidja program, uzmi polisu, ne moras da radis. Posrednicke agencije su potpuno legalne svugde u svetu, a da li ce da rade po MLM principu, u principu i ne moraju ako nece. Ako se tebi ne svidja MLM i putovanje u Tuzlu pa tebe niko ne tera da radis posao posrednika, a mozes i da odes direktno na salter osiguravajuce kuce, ali tad bi potpuno nepotrebno ostetio agenta prodaje. Ako mislis da ti neko narusava privatnost, ti reci da o tome ne zelis da govoris i to je to. I ne vidim sta je tu toliko privatno. Pa danas 80% stanovnistva Srbije razmislja ili ce razmlisljati o tome sta ce da radi u penziji. Na kraju, za sve sto agent prodaje radi od mora da od tebe prvo zatrazi dozvolu. Cak ti se i kaze da, ako ti se nesto ne svidja, samo treba da kazes i odmah se svaka prica prekida. Cak sta vise, npr. ako posle recimo izrecenih elemenata sigurnosti ti odmahujes glavom, agent sam prekida kompletnu pricu i gotovo, kraj. Naravno, sve to pod uslovom da je profesionalan, aako je neki seljak pa navaljuje ko budala, pa takvom ne bi iz inata niko ziv dao potpis. Pre bi svako otisao sam na salter.

Da ponovim i ovo, piramidalna sema je protivzakonita prevara, MLM je potpuno legalan nacin trgovine. Naravno da u MLM onaj ko prvi pocne sa necim novim, sto je slucaj i u obicnoj trgovini, dobija najvise, ali za razliku od piramidalne seme, onaj koji se poslednji ukljuci u MLM, ne mora nikoga da nadje kao svog saradnika da bi ga ,,smestio'' na nivo ispod njega, a opet moze biti samo na dobitku. Kako? Pa ako se bavi samo prodajom osiguranja. Ima proizvod koji se prodaje.U piramidalnoj semi, oni koji su na dnu seme su svi na gubitku, jer oni nemaju koristan proizvod na prodaju, vec je njihov jedini nacin da ne izgube novac taj da nadju saradnike za nivo ispod njih, a nazalost vise nema resursa (citaj ,,ljudi''), jer su, do tada, svi ljudi vec u nekim nivoima.

I na kraju:

,,Iza svega ovoga stoji vesto smisljena strategija kako izmanipulisati sto vise ljudi kroz kratak rok prodavajuci obicne bankarske kredite u kojima placas i ne dobijes nista 20god''

To nisu krediti, kredit je kad banka tebi daje novac. I ne moze se bas reci ,,obicne bankarske'', ali prvi deo je tacan. Smisljena je strategija od strane posrednicke agencije za ,,navlacenje'' ljudi. To ne znaci da je program osiguravajucih kuca los kao ni da ce agent zaista biti prevarant. Ali uvek treba biti oprezan, jer je velika verovatnoca da je ili agent prevarant, ili jos veca, da ni sam ne zna sve.
[ Mangos @ 18.06.2006. 07:03 ] @
Koristim priliku da se javim i uputi pozdrav gosp.Budimiru
Nadam se da ce mo nastaviti nas dijalog u stavi za i protiv iznosenjem novih argumenata
Posrednicke kuce sta je to? Sta je WFP?
Pa da krenemo redom
WVP je posrednicka firma sa sredistem u Austriji koja je formirana spesijalno za trziste istocnih zemalja.,pa i nase zemlje Sam naziv je skracenica nekih Nemackih reci a pomenutu firmu su direktno formirale osiguravajuce kuce WINER i GRAWE sa ciljem da se vestom smisljenom strategijom privuce sto vise ljudi kroz uklucivanje u piramidalne seme ili lepse MLM
WFP ima otvorene firme u svakoj zamlji na nivou doo i na taj nacin se radi kako se radi
Nije tacno da osiguranik nema nista sa odredjenom posrednickom firmom nakon izvrsavanja cina osiguranja
Molim vas lepo zamislite ko finansira pomenuti lanac .Pa normalno pomenute osiguravajuce kuce novcem kojim dobijaju kroz osiguranje,jer njima je to u cilju
I sad se tu vrsi obuka kandidata sa jedinim ciljem da se privuce sto vise osiguranika.Mi iz Srbije idemo u bosnu na obuku,Makedonci idu u Beograd,Bosanci u Hrvatsku,Crnogorci ne znam a Hrvati direktno u Austriju
Do sada mi jos niko nije argumentovano odgovorio zasto je to tako
Dva dana traje obuka ,sa specijalno obucenim predavacima,kroz ispiranje mozga i sve sa ciljem obucavanja sto vise kandidata koji ce proci obuku nauceni samo kako privuci sto vise osiguranika i po mogucnosti novih ljudi koje ce ukljuciti u lanac prodaje.Tu se nude razne mogucnosti napredovanja,fantasticne zarade,resavanje zivotnog statusa i novcana sigurnost za ceo zivot.Pa se onda u velikom stilu nagradjuju najbolji,sa nekakvim satovima,torbama,i mizernim novcanim nagradama.Sve to nekom sa strane lici na dno pakla,na vecu grupu zaludjenih i manju grupu koja itekako zna sta radi
To su ono na vrhu piramide koji su na vreme poceli imaju razgranatu mreze,svakom polisom uvecavaju dobit ,dobro zive i u cilju im je da se piramoda siri jer time se oni dize i ceo sistem funkcijonise
E sad vam sutra kuca na vrata jedan sveze obucen kandidat sa malo bolje obucenim kolegom i pocinje proces koji sam ranije opisao
Ima tu svega prilikom rada ali najvise u stilu samo ti potpisi,plati,sutra plati a sta ce biti i kako ce biti bas me briga jer vazno je da se napreduje a sta ce biti za dvadeset godina,ko ziv ko mrtav kako kaze narod
Nije vazno zdrav bolestan,vazno da potpises,platis i idemo dalje u nove pobede
Ovo pisem i zato sto ukoliko neko odluci da potpise jos jednom jako dobro razmisli sta radi .Svojim potpisom potvrdjuje da je upucern u sve detalje dokumenta i verodoistojnost odgovora na postavljena pitanja koja se nalaze polisi zivotne stednje,pardon osiguranja.Potpisom se oprasta od jedne sume novca na rok od 20 godina i ima obavezu to da radi kroz navedeni period.E sad kojim slucajem imas nekih zdravstvenih problema to je tvoja trenutna stvar a uostalom samo ti placaj o tome ce mo misliti kasnije
[ MegiS @ 24.06.2006. 14:17 ] @
Želim da se uključim u diskusiju, pošto sam upravo na prekretnici da li da osiguram svoj novac kod pomenutih osigravajućih društava ili ne.
Agent prodaje osiguranja, posredničke kuće WVP, moj poznanik je uglavnom odgovorio na sva moja pitanja, ali ja ih spremam još :).
Bilo bi sjajno da mi neko i na forumu odgovori, jer nije posredno zainteresovan.
Želim da kažem i svoju nameru, da ukoliko ustanovim da to jeste prava stvar, kupiću i licencu za prodaju osiguranja posredničke kuće WVP, jer smatram da je sistem direktne prodaje veoma pošteno zaradjen novac. Ali da ne bih bila off topic, ne želim da pričam o mrežnom marketingu.

Jasno mi je da navedene osiguravajuće kuće nisu penzijski fondovi, ali to i nije bitno ukoliko novac biva isplaćen, takodje ja to ne doživljavam kao osiguranje života, kako su mnogi navodili, jer za život nema osiguranja, već kao osiguranje novčanih sredstava, što je bitna razlika kada se o tome govori, bilo u svakodnevnoj konverzaciji, bilo kao profi agent prodaje osiguranja.
Veoma mi je važno da izrazim stav po pitanju državnog penzionog fonda, u koji trenutno ulažem svoj zaradjeni novac, htela ja to ili ne! Ovaj deo priče me najviše ljuti i najviše navodi na razmišljanje o alternativnom fondu, ma kako da se on zove.
U januaru mesecu dobijam izveštaj koliko mi je isplaćeno na ime zarade za prethodnu godinu, po stavkama. Jedna od stavki je i Doprinos za PIO, koji je za mene za 2005 godinu iznosio cca. 600 eura! (plus, sve ostale dažbine, porez, zdravstveno...).
Naravno, ja nisam ni svesna tog novca, iako sam ga ja zaradila, ali pošto mi se to odbija od bruto zarade, i ne idem ja lično na šalter da taj novac uplatim u PIO fond, nekako nemam tačnu svest o tome i to tako teče, iz godine u godinu.
Šta ja, ili moji bližnji zaista imamo od toga? Niko mi neće uzvratiti to što ja sada radim i odvajam, a moram da uplaćujem, nema hoću / neću.
Po osnovu toga, ako se odlučim za neku dugoročnu štednju ili osiguranje svog novca, jedina razlika bi bila što bih u ovom slučaju ja sama na šalteru banke uplaćivala taj novac, i s pravom očekivala dobit.
Od državnog PIO ne očekujem ništa. A plaćam. Šta ćemo sa tim? To je pljačka, čista pljačka.

Naravno, malo jeste neobično... uplaćuješ nešto narednih 10-25 godina, a trenutno ne dobijaš ništa, jer smo navikli da za svoj novac dobijiemo neku robu, uslugu... odmah. Medjutim, ako razmislite o državnom PIO, i tu ima da se čeka 20 godina, a uplaćuje se svaki mesec, i ne dobija ništa u medjuvremenu, i pitanje da li će ikad da se dobije, znam neke koji nisu ništa dobili....a uplaćivali, radili, i niko od njihovih bližnjih ništa nije dobio. To su strašne stvari. Kažem, čista pljačka.

E, sad, koje mere treba da preduzmem, šta agenta prodaje osiguranja da pitam, pa da se i osiguranje ne pretvori u pljačku?

P: U kojim slučajevima osiguravajuće društvo nije dužno da isplati osiguranje?
P: Da li sam ja zapravo osigurala novac kod Grawe Beograd, ili kod Grawe Austrija?
P: Ako sam dobro razumela, da li Grawe Beograd isplaćuje premiju (ako se tako to zove), ili Grawe Austrija
P: Da li mogu da svoj novac osiguram u Grawe Austrija, ili Grawe negde gde je novac malo pouzdanija roba nego na našem tržištu, i koji je postupak?

eto, to bi bilo otprilike to... .ako je neko raspoložen da mi odgovori. Naravno, ako nisam pitala nešto što treba da znam, a nije već rečeno, takodje je dobrodošlo.

hvala



[Ovu poruku je menjao MegiS dana 24.06.2006. u 16:03 GMT+1]
[ dejans1976 @ 30.06.2006. 23:52 ] @
Ja bih želeo da iznesem svoje mišljenje o ovim osiguravajućim kućama i pružim vam neke bitne podatke. Svako životno osiguranje je dobro i nema polemike o tome koliko su strana osiguranja sigurna (preciznije GRAWE) koje je trenutno najjače strano osiguranje u Srbiji kada su u pitanju životna osiguranja što možete proveriti na sajtu NBS. Proverio sam GRAWE i kod svog prijatelja u Sloveniji koji tamo radi u ministarstvu ekonomije i često putuje u Austriju i dobio samo reči hvale o toj osiguravajućoj kući. U Sloveniji imaju 240.000 osiguranika. Problem je u tome što WVP zastupa GRAWE iz Graca i polise su im na austrijskom što po zakonu nije dozvoljeno, a SAFE INVEST zastupa GRAWE iz Beograda čiji je osnivač GRAWE iz Graca. Trenutno GRAWE iz Graca ulaže 30 mil eura u GRAWE - Beograd i pravi poslovni objekat preko puta bivšeg SIV-a u Beogradu i nosiće naziv GRAWE a.d.o. Beograd. Moja vam je preporuka da uzmete bilo koje životno osiguranje a ako je to strano onda GRAWE preko SAFE INVESTA jer je on jedini pravi zastupnik GRAWE-a.
[ newmedica @ 01.07.2006. 01:42 ] @
Nadovezao bih se na konacno jasnu konstataciju, koja je proverena i s moje strane,a koja je usko vezana sa ozbiljnim pristupom osiguranjima, njihovom problematikom,jer kao sto sam vec nekoliko puta rekao prevareni smo decenijama od nasih i tesko verujemo u strana ulaganja i lepu buducnost...a o starosti da ne govorimo i onom sta ce nasa deca... Dakle, i ja sam za GRAWE programe koje nudi SAFE INVEST !!!
pozdrav !
[ zolenzo @ 26.07.2006. 12:55 ] @
... s tim da kad birate programe od GraWe-a,obavezno detaljnije informišete da li postoji kod zastupnika program Safe Life(No.1 u srbiji).Gore naveden program samo SAFE INVEST -legalno zastupničko društvo u osiguranju sa dozvolom za rad ,od guvernera N.B.S-ima.Zastupnik u osigranju s kim kontaktirate obavezno mora da ima ovlašćenje za rad u oblasti osigaranja-isto od N.B.S.-e.U suprotnom sledi se novčana kaza ,i zatvor.
Tako možete izbegavati neke igrače...
[ leane @ 30.07.2006. 01:32 ] @
Mnogo razmisljam o penzijama i osiguranjima i nesto tu meni ne stima.
Naprimer ovo: Iza svega ovoga stoji vesto smisljena strategija kako izmanipulisati sto vise ljudi kroz kratak rok prodavajuci obicne bankarske kredite u kojima placas i ne dobijes nista 20god
Kao prvo nista ne dobijas 20 godina, pritom ako placas mesecno nije ti na primer 500 eura godisnje nego to uvecano za 5%....
Citala sam programe wiener-a i recimo program futura
Pol:
Muški

Starost osiguranika:
40 godina

Trajanje osiguranja:
25 godina

Premija:
500 € godišnje

Osigurana suma:
14.488,02 €

Očekivana dobit:
8.692,81 €

Očekivana suma:
23.180,83 €

Moja matematika je ovakva. Vracam se unazad 25 godina i recimo zamisljam sta si mogao uraditi sa 23.000 eura (tada nekih 46.000 nemackih maraka) a sta danas mozes sa tim parama?
Koliko je kostao naprimer kvadratni metar stana a koliko danas kosta, koliko je kostao najnoviji npr. BMW a koliko danas kosta?
Sve u svemu bez obzira sto nisu velika ulaganja mislim da kada dodje do isplate tih para nece vredeti nicemu. Danas verovatno mozemo vise kupiti sa 14.000 eura nego sto ce mo moci da kupimo za 25 godina za 23.000 eura.
Mislim da je bolja varijanta ulagati u posao ili nekretnine cak po cenu dizanja kredita.
Nije dzaba opstala wiener ili grawe ili bilo koje drugo osiguravajuce drustvo. Oni nasim parama rade ono sto bi trebali mi sami da radimo.

Pritom imam drugaricu u SAD koja je osigurala kod slicne firme kucu od svih mogucih neprilika i kada joj je tornado odneo krov procenili su joj stetu na 80.000 dolara a ponudili isplatu od 15.000. Posto se ona nije slozila kao ni vecina, da bi dosli ponovo na procenu stete sedela je bez krova nekih 8 meseci kako bih joj jednog dana isplatili celu sumu. Obrazlozili su nemogucnost isplate zato sto se desila ista stvar mnogim njihovim osiguranicima ali joj pri potpisivanju ugovora nisu naveli da ako postoji mnogo ostecenih osiguranika nece isplatiti celokupnu stetu. Bas me interesuje sta ce se desiti sa tim osiguravajucim drustvom kada budu izgubili spor koji se vodi protiv njih.
[ newmedica @ 30.07.2006. 21:30 ] @
Pozdravljam prethodni komentar ....
Verovatno spadate u one sto veruju u drzavnu penziju, odvajate po propisima, cekate da se desi, a postavicu vam pitanje ako nemozete sada nesto za sebe i svoju porodicu da odvajate, kada cete moci... bilo bi dobro da procitate prethodne komentare... da li vama stima ili ne, diskutabilno je jer se radi o velikim gigantima a ne ,,lonac"osiguranjima, mi govorimo o penzionom, zdravstvenom, i zivotnom osiguranju , a ne imovinskom.... tacno je da je dobro ulagati u nekretnine, sto i rade navedene osiguravajuce kuce, ali sam siguran da onaj ko ima-taj sasvim sigurno zna gde ce uloziti. Kada bih Vas upitao od koga cete uzajmiti poveci novac,jer Vas nuzda mozda natera, od rodjaka , komsije mozda??? Od banaka sa kamatama od 24-32%???? Ne , nego od Grawe-a, za Wiener nemam podatak, sa kamatom od 10% godisnje... pre Vas je ZOLENCO naveo program gde u ugovoru, tj ponudi stoji da se suma odmah isplacuje... Grawe postoji na nasim terenima malo duze od Wienera, samim tim je i stabilnija i sigurnija osiguravajuca kuca, sto ne umanjuje vrednost Winera za par godina...
Onaj ko ne veruje u program austrijskih osiguravajucih kuca, nek posle gricka semenke od penzije, dok ce ostali bar mirnije spavati... sto se tice mesecnih rata, to je tacno, i upravo iz tog razloga sam ranije naveo da se dobro sagledaju sve mogucnosti... opredeliti se za manju sumu, pa povecati sumu kada budete u mogucnosti, mozda platiti odjednom ili u dve rate, pa je i doplata manja.... sve su to finese koje treba dobro razmotriti...
srdacan pozdrav !
[ leane @ 30.07.2006. 22:23 ] @
Poenta je u tome sto npr. Wiener nudi zivotno osiguranje:
Pol:
Ženski

Pristupna starost:
35 godina

Period odloženosti:
25 godina

Godišnja premija:
1000 €

Doživotna mesečna renta:
180,998

pa kada pogledam da li ce me za 25 godina spasiti tih 180 eura i sta cu moci da kupim za tih 180 eura s obizirom na promenu standarda sve brzu i brzu.
U krajnjem slucaju ko mi garatnuje da cu ziveti toliko. Placati do svoje 60-te godine i vratiti ulozenih 25.000 eura. Znaci da bih najmanje trebala da pozivim jos 11 godina da samo vratim te pare koje su oni obrnuli. Onda ako imam te pare za osiguranje mogu da trpam u slamaricu i jednog dana sama to koristim bez bojazni da li ce firma propasti ili ne i da li ce me iko izvarati ili ne. To je problem sto bas nemam izobora a mislim da ta osiguranja bas i nisu neka tako velika sigurnost kako se cini u prvi mah. Te firme ne bih mogle biti toliko velike da nije rec o nekoj prevari. Pitajte nekog iz Austrije da li je osiguran kod bilo kog austriskog osiguravajuceg drustva. To su firme koje profitiraju na ljudima iz zemalja koje su u tranziciji kao sto je nasa, Bosna, Hrvatska.... i jos po koja.
To je moje licno misljenje. Ne mora da znaci da je tacno i volela bi da me ili opovrgnu ili ohrabre kako bih stkla sto bolju sliku o svemu tome.
http://www.wiener.co.yu ovde imete sve varijante pa mi recite ko bi se za sta opredelio ako bi se resio to da uplacuje.
[ mike king @ 02.08.2006. 00:03 ] @
POZDRAV SVIMA,

Igrom slucaja moja sestra je 2004. uplatila polisu GRAWE- u, ja posteno, nisam ni razmisljao o tome...medjutim, kada se coveku nesto dogodi, pocne o tome da razmislja. Moja sestra je vozila bicikl, pala je i povredila ledja. Povreda je takva da moze da se krece, ali sa povremenim velikim bolovima. Ima 30% invaliditeta i sa dosta terapija ce se izvuci... SRECOM!!! U medjuvremenu se ona setila da ima neku polisu osiguranja, pa bi trebalo proveriti, da li oni tako nesto pokrivaju-placaju. Ispostavilo se da posto je placala tzv. KASKO od 53€ godisnje, ima 30% od sume od 18.125€ ili ti od 100%. Tako da je dobila nekih 5.5oo€, sto moram priznati da puno pomaze oko terapija i lekova!!! Koliko ja znam , minimum je 250€ godisnje, a trajanje je od 10g-...pa do ne znam..mislim 30-40.
Inace ona placa polisu od 350€ godisnje i sada ce da je podigne na 500€ i polisa traje 30godina.
racunica za 500€ na 30 g ispada ovako , imam taj papir pred sobom!!

-500€ X 30 g = 15.000€ ovo je prva zagarantovana suma!
-dobit na 30 g je 65.55%, sto znaci
na 15.000€ jos nekih =15.000€
i ima 2% godisnji index inflacije evra( nije isti evro danas i za 5-20-30godina
OVO NE NUDI NI JEDNA DRUGA OSIGURAVAJUCA KUCA...PROVERIO SAM!!!
- to je jos nekih 10.000€...
kad se sabere to je nedge oko =40.000€!!!

#Znam da ce to ukljucivati...sumu od oko 40.000€ kad prodje tih 30 godina, a njoj ce to biti u 55-oj godini. gde tada moze da podigne sve, deo, da sve sto ostane ima kamatu od 7% na godisnjem nivou..sto opet kao glavnica ostaje naslednicima(deci)...
# Znam da za te iste pare ima i zivotno osiguranje. U slucaju prirodne smrti 1 X 15.000€ (prva zagarantovana suma), u slucaju nesrecnog slucaja je 3 X 15.000€ = 45.000€ ( nasleduje napisani naslednik-sto je promenljivo-)
# Znam da ima neki AUZ- to je nesto kao nase bolovanje, 42DANA +,trenutna nesposobnost za rad...sto moze trajati 2 meseca ili 22 meseca nebitno,lekarski dokumentovano...GRAWE placa umesto nje, njenu polisu za sve mesece za koje ONA ne moze da radi( npr.slomila nogu). - OVO ISTO NIKO NE NUDI!!!

Sve je ovo za iste pare, jedino sto je dodatno platila je taj KASKO od 53€, kao opciono! Koliko je to ustvari bitno, tek smo sada shvatili.. kazem vam dobila je 5.500€!! To je oko 12 DINARA DNEVNO!!! SMESNO! Ako neko uzima ovakvu polisu , ja predlazem da mu ovo opciono bude obavezno!!!

SVIMA PREPORUCUJEM GRAWE !!!

Ako ovo neko iz Grawe-a cita, hvala jos jednom Grawe-u sto su ispali fer!! Svaka cast!!




#( Znam da cemo svi ubrzo morati da se odlucimo za neko dodatno penziono osiguranje, jer cemo ubrzo imati negde samo oko 30% izdvajanja za penzije od neto 100% plate!( mislim od Nove Godine 1.1. 2007.)! )#
[ mckrsta @ 04.08.2006. 22:03 ] @
Citat:
leane: Poenta je u tome sto npr. Wiener nudi zivotno osiguranje:
Pol:
Ženski

Pristupna starost:
35 godina

Period odloženosti:
25 godina

Godišnja premija:
1000 €

Doživotna mesečna renta:
180,998

pa kada pogledam da li ce me za 25 godina spasiti tih 180 eura i sta cu moci da kupim za tih 180 eura s obizirom na promenu standarda sve brzu i brzu.
U krajnjem slucaju ko mi garatnuje da cu ziveti toliko. Placati do svoje 60-te godine i vratiti ulozenih 25.000 eura. Znaci da bih najmanje trebala da pozivim jos 11 godina da samo vratim te pare koje su oni obrnuli. Onda ako imam te pare za osiguranje mogu da trpam u slamaricu i jednog dana sama to koristim bez bojazni da li ce firma propasti ili ne i da li ce me iko izvarati ili ne. To je problem sto bas nemam izobora a mislim da ta osiguranja bas i nisu neka tako velika sigurnost kako se cini u prvi mah. Te firme ne bih mogle biti toliko velike da nije rec o nekoj prevari. Pitajte nekog iz Austrije da li je osiguran kod bilo kog austriskog osiguravajuceg drustva. To su firme koje profitiraju na ljudima iz zemalja koje su u tranziciji kao sto je nasa, Bosna, Hrvatska.... i jos po koja.
To je moje licno misljenje. Ne mora da znaci da je tacno i volela bi da me ili opovrgnu ili ohrabre kako bih stkla sto bolju sliku o svemu tome.
http://www.wiener.co.yu ovde imete sve varijante pa mi recite ko bi se za sta opredelio ako bi se resio to da uplacuje.


Sad primer za GRAWE:

Pol: Ženski
Pristupna starost: 35 godina
Period odloženosti: 25 godina)Winer nudi od 10-20, Grawe od 10-40)
Godišnja premija: 1000 €
Osigurana suma: 25125 evra

E sad lepo ste izračunali za 25 godina u Wineru vi imate 25000 € ne znam koje su dobiti kod njih, u Grawe-u je to drugacije i pokušaću da vam objasnim.Naime neka prosečna inflacija u evropi je 1.86 % na godičnjem nivou i tačno je to da za 25 godina 25125 neće vredeti kao danas, nego mnogo manje e to upravo pokriva INDEKSACIJA od 2% na godišnjem nivou. Vi na vašu godišnju premiju od 1000 eura dodajete indeksaciju od 2% znači sledeće godine uplatite 1020 eura, a Vaša osigurana suma se poveća za 500 € jer je 2 % od 25000 (Vaša OS) 500 €. Znači vi za 25 godina štednje dobijate još nešto više od 12000 €. pa samim tim Vaša nova osigurana suma sada iznosi više od 37500 €. To je Vaše!!!!!Morate priznati da je mnogo više od pomenutih 25000. Najlepši deo. Za 25 godina štednje Safe-Invest (desna ruka Grawea i zastupnik za Srbiju, Sloveniju, Bosnu, Hrvatsku...ukupno 12 zemalja) vi na vašu sumu od 37500 € imate ostvarenu dobit od 49.96 % znači još 18735 €.Posle 25 godina štednje očekivana dobite je oko 55000 €....

Moj primer je 500 evra godišnje na 40 godina, očekivana dobit je oko 60000 evra


Sto se tice sigurnosti, firma stara skoro 2 veka, preživela ratove , industrijske revolucije, obrće milijarde i milijarde dolara, reosigurana u Minhen RE, (Lanac od preko 130 reosiguravakućih kuća medju kojima je i čuveni Lojd)....
Primer: šta se desilo sa kulama bliznakinjma u NY, 5 dana pre nazovimo napada, kule bliznakinje raskidaju ugovor sa američkim osiguranjima, prelaze u Minhen RE, i iskeširaju 42 milijarde dolara!!!!Suma je isplaćena za 14 dana, Minhen RE je dao 6 milijarde dolara, Grawe 3, a iz predstavništva u Beogradu simboličnih 100 000. Još jedna sigurnost, da je prevara nebi Grawe gradio poslovnu zgradu u Beogradu, mislim da je preko puta SIV-a, a natpis na krovu zgrade vidi se iz aviona inače je dimenzija 7x30 m....
Toliko o tome, sve ostalo možemo na PP

Tačno je to za PIO, čak mislim da je izdvajanje od nove godine manje od 30 %, ali se to opet izdvaja za aktuelne penzionere, dobijaće se bruto plata i sami ćemo izdvajati za penzije i životna osiguranja, zdravstvena....

[Ovu poruku je menjao mckrsta dana 04.08.2006. u 23:21 GMT+1]
[ Trader @ 16.08.2006. 19:28 ] @
Dobro Vece

Ja sam prvi put na ovome sajtu i moram vam reci da mi neide bas nas jezik dobro posto zivim u austrij.
Citao sam neke teme i doso na ovu. Bavim se Berzom vec 6 godina.
Ako hocete da cujete pravu istinu o osiguranju posaljite PP.
Dobro se cuvajte mogu vam reci.

Poz Dragan
[ newmedica @ 18.08.2006. 00:09 ] @
Moram priznati da napredujemo sa komentarima.... redovno pratim ,,e-magazin" i preporucujem vam od srca da ga procitate, jer mnogo govori o bankarstvu i kamatnim stopama, kao i razlikama od banke do banke, na koji nacin one pozajmljuju novac,itd.
sve u svemu, ipak se okrece...
Cudno je kako nam je tesko da odvajamo novac za godisnje premije... Eh, da sam se bar ranije osigurao, bila bi mi veca osigurana suma, i svaki sacuvani euro, bi mi znacio....kako meni, tako i mojoj porodici.
pozdravljam vas i nadam se da ce moj prethodnik potruditi da nam napise neke detalje...

[ apencipen @ 02.09.2006. 00:09 ] @
U pravu si i zato ako dodjem u kontakt sa bilo kojim posrednikom koji se bavi osiguranjem kao poslom a nema ovlascenje NBS - prijavicu ga odmah NBS pa neka se ta agencija konacno zatvori koja radi bez ovlascenja ili za koju rade ljudi bez licence NBS
[ daliborj @ 07.09.2006. 10:05 ] @
ZA TRADERA

ne mogu da saljem pp i email jer nisam clan 2 nedelje, pa ti pisem ovako, nadam se da ces procitati>

Pozdrav, ja trgujem akcijama na Beogradskoj berzi vec godinu dana, to je kod nas jos uvek u povoju, sto znas nadam se.
pored toga se bavim i osiguranje, posedujem licencu narodne banke srbije za posredovanje i zastupanje u osiguranju.
ono sto me zanima, jer ti sigurno pratis bolje berzu i znas vise o tendencijama, koje ce akcije biti profitabilne za ulaganje i jel imas neku ideju sta bi moglo da bukne ili da se kupi (neka nasa firma da se proda) u skorije vreme. U sta investirati.
drugo, zanimaju me i ova osiguravajuca drustva, ja sam do sada radio za WS ali razmisljam da predjem da radim u grawe. savet.
trece, ono ka cemu sam sada okrenute su investicioni fondovi, to kod nas jos uvek ne postoji, preko nekih posrednika se ubacuje BNP paribas, ali mi se kod njih ne svidjaju troskovi od 900 eura, i velike provizije i neki drugi troskovi. ja i drug smo pravili nesto nalik fondovima za svoj racun, pa smo uzimali novac od ljudi na period od 6 meseci i davali im za taj period 10% kamate. Nismo imali para da otvorimo svoj pravi privatni fond, jer je za to potrebno 50.000 eura.
unapred hvala
odgovori mi na> daliborjev@yahoo.com
[ Sofranac @ 30.10.2006. 20:57 ] @
Da li si upucen da Grawe u Beogradu gradi zgradu od 15000 kvadratnih metara vrijednu 32 miliona evra,a osnivacki ulog Grawe-a je nepuni milion ipo evra!?Odakle sad takva investicija kad nemaju nikave veze za maticnom kucom Grazer iz Graza (Austrija)!?Jako mi je interesantno da slusam razne komentare ljudi koji nisu bas upuceni u sve ovo,ali je jako korisno!Otvaranje cerke firme u jednoj drzavi,maticna kuca mora da zadovolji sve zakone i propise te drzave da bi mogla legalno da radi,sto znaci da sve vezano za reosiguranje i sigurnost kapitala oni,u zavisnosti od propisa zaokruzuju i oblikuju tako da se krug sigurnosti opet zatvori preko 4 najjace osiguravajuce kuce u Evropi!Uzgred,nije lose pomenuti da je Grawe kao koncern vlasnik 15 posto svijetske banke sto za laike i nije nesto,a ko se iole razumije zna sta to znaci prema tome,svaki komentar vezan za sigurnost ovakvog giganta nije potreban!Hvala
[ Ivan Dimkovic @ 30.10.2006. 21:01 ] @
Citat:

Uzgred,nije lose pomenuti da je Grawe kao koncern vlasnik 15 posto svijetske banke sto za laike i nije nesto


Ne preterujmo :-)
[ Kacamak @ 30.10.2006. 23:03 ] @
Cekaj malo prijatelju,

32 Miliona evara za 15000m2 na onom mestu? Da to nije malo preskupo za takav objekat sa danasnjom tehnologijom u gradjevinarstvu, jel si ti siguran u to? Ja cu se raspitati oko toga posto za te cifre i kvadrate prvi put cujem. PC Usce koji je gradjen na mnogo nepovoljnijem mestu je mnogo jeftiniji, a ja nisam video da je ona buduca zgrada GRAWE nesto komplikovano.Isto tako sta ce desetorici zaposlenih u GRAWE ADO Beograd 15000m2? Kad im je za to dovoljan i Bul. Mihajla Pupina 10/A?

Elem, da ne budem off topic, mene zanima sledece a to je pitanje i za sve ostale ovde: Da li je neko imao ikad problema sa naplatom osiguranja ili bilo cega od GRAWE ADO Beograd a da je u prici oko programa SAFE LIFE koji radi iskljucivo firma SAFE INVEST registrovana u Beogradu?

Drugo pitanje: Da li je neko ikad imao bilo kakvih problema sa firmom GRAWE ADO Beograd po pitanju nekih drugih programa osiguravajuce kuce GRAWE ADO Beograd?Ili dali je cuo da je neko od prijatelja/poznanika imao takav problem?

Trece pitanje: Da li postoji i sta je prevara u programu SAFE LIFE kod SAFE-INVESTa?
Nemogucnost uplate/obracuna/isplate u bilo cemu osim evra?Npr. uplata/obracun/isplata u CHF?
Ne dobijanje 65,55% dobiti posle 30 godina stednje u programu SAFE LIFE zbog manjeg dobita firme GRAWE za tu godinu ili neki raniji period vremena npr. 10 nekih ranijih godina?

Cetvrto pitanje: Zasto se kapital GRAWE ADO Beograd uvecava prilivom kapitala iz BOSNE I HERCEGOVINE umesto iz Republike Austrije, kad je osnovana parama austrijskog GRAWE? Provereno na www.apr.sr.gov.yu.

Pozdrav svima

P.S. Ovo mi je prvi post na ovom sajtu valjda nisam nesto uradio pogresno.
[ Sofranac @ 02.11.2006. 12:15 ] @
Izvinjavam se svima na zakasnjenju,ali eto me!Sto se tice kvadrature poslovne zgrade Grawe-a u Beogradu,naravno da je nece koristiti cijelu za sebe!Za sebe ce uzeti onoliko koliko im je dovoljno,a ostatak ce dati u najam od cega ce se ostvariti dobit,a posto se po zakonu dobit osiguravajuce kuce mora podijeliti u odnosu 85:15 u korist klijenata,eto odakle se jednim dijelom ubira dobit,a to je samo mali dio njihovog poslovanja nego sam samo naveo primjer!
Sto se tice firme Safe Invest-a,nisam bas najbolje upucen u njihova poslovanja,ali mogu podijeliti sa svima neke podatke koje sam ja cuo,sto ne mora biti istinito jer su najopasnije price "rekla kazala" i nije profesijonalno,ali ajde!Koliko sam upucen,to je agencija koja zastupa neke kuce ili samo neke programe pojedinih kuca!Sto se same agencije tice,cuo sam da je 5 puta propala pa se dizala iz mrtvih iz samo njima znanih razloga...!Sto se tice samih kuca za koje rade,one sa tim nemaju nikave veze...!Sto se tice Grawe koncerna,njih zastupa WVP iz Graza koja takodje ima svoje cerke firme dje god ima cerku firme osiguravajuca kuca koju zastupa (za Srbiju su to Grawe i Wienre) i uzgred nije lose napomenuti da je zadnjih godina uvijek medju prve tri kuce za posredovanje u osiguranju u Evropi!Sto se tice obecane dobiti,tu veliku gresku i zabunu prave agenti koji posreduju,obecavajuci neke dobiti koje nisu realne samo da bi bili uspijeniji u sklapanju ugovora sa klijentima sto,naravno opet nema veze sa samim osiguravajucim kucama.Ko napravi ugovor zivotnog osiguranja na 10 godina ne moze ocekivati vecu dobit od 25 posto,to je nesto realno,dok ugovor na 24 ili 25 godina daje ocekivanu dobit od 50-60 posto i to je ocekivana dobit,a ne zagarantovana!Sto se tice priliva kapitala iz Bosne i Hercegovine,nisam upucen,ali polisu Grawe Beograd moze uraditi bilo ko u svijetu ako u tome vidi korist,a to je hartija od vrijednosti samo u Srbiji...Eto toliko,nemojte zamijeriti sto sam se raspisao...Pozdrav...!
[ Kacamak @ 02.11.2006. 21:58 ] @
Sofranac, hvala ti na odgovoru.

Ovo sa prilivom kapitala iz Bosne i Hercegovine je moja greska koju sam u brzini napravio.
Tacno je da je odgovorno lice iz Bosne i Hercegovine, odnosno da je tamo rodjen ili da je drzavljanin a ne da je priliv kapitala u GRAWE odatle.

Pozdrav
[ mike king @ 03.11.2006. 23:03 ] @
..................................................................................................................................

Poštovanje svima,

Pošto moja sestra, od kada je naplatila odštetu, od Grawe osiguranja, a
preko SAFE LIFE programa zastupničke kuće Safe Invest, i radi za tu kucu,
imam obavezu da se malo uključim u razgovor.
Pošto imam informacije iz prve ruke, osećam obavezu da nešto dodam. Što
se tiče izgradnje Grawe-ove zgrade na NBG, sve što sam pročitao uglavnom je
tačno, samo bih dodao da će to biti sedište za Jugo-Istočnu Evropu, gde
osiguravajuća kuća Grawe pokazuje koliko joj znači srpsko tržište i gde će
biti najveći fokus narednih desetina godina.
Što se tiče zastupničke kuce WVP, pokrenut je postupak da se ta kuca i
zvanično ZABRANI od strane NBS zbog raznoh malverzacija...( zastupnik
osiguranja ne poseduje LICENCU ZA ZASTUPANJE NBS, bes koje ne moze ništa ni
da potpiše!!!, kao i zbog obećanja da će korisnici podići novac u Srbiji...i
sl. ) . Nisam siguran da je postupak doveden do kraja, ali se sve
informacije mogu proveriti kod NBS.
Za priliv novca iz Bosne ste već dobili odgovor.
Sto se tiče kuće Safe Invest, NIJE TAČNO je propadala više puta. Imala
je pauzu u radu za vreme ratova, ali i to "ratno" vreme je ulazilo u zbir
godina, tako da ljudi nikad nisu imali neke štete! Kuća Safe Invest ima
program SAFE LIFE koji je provereno najbolji na tržištu iz više aspekata,
ako nekog bude zanimalo, rado ću objasniti preko e-maila sve razlike u
odnosu na druge kuce...(Wiener, Delta...) npr. ako je rec o dobiti, dobit za
Safe Life program od npr. 500€ na 30g, 2001. iznosila je 50%, sada, 2006. je
65.55% .Što znači da je fond premašio očekivanja i porastao je za 5g za
15.5%!! Ovo je MINIMALNA ZAGARANTOVANA DOBIT, a može biti samo veća , A
NIKAKO MANJA.
A da, tu je i fiksni index inflacije na evro,realne vrednosti evra(
inflacije evra na god nivou), koji iznosi 2% na godišnjem nivou, pa ako je
uzeta polisa na 30g, to je još dodatnih 60%! E to je jedna od većih razlika
u odnosu na druge osig. kuće, jer niko ne spominje, osim SAFE INVESTA;
realnu vrednost evra za 30g!!!
I jos jedna, za mene vrlo bitna razlika, u nizu pomenutih je ta da SAFE
LIFE program na kraju našeg života, sav naš ušteđeni novac( 15000€, 40000€
ili 100000€ bez obzira na iznos) koji predstavlja glavnicu na osnovu koje se
dobija 7% kamate po isteku npr 20 ili 30godina i na osnovu koje mi dobijamo
penziju, kuca SAFE INVEST + GRAWE ostavlja PORODICI ili NEKOME KOGA SMO MI
OVLASTILI, a ne da nakon naše smrti kompletna glavnica OSTANE OSIGURAVAJUĆOJ
KUĆI !!! - za mene je ovo velika i bitna razlika.
Ja sam kao što vidite, otvoreno na strani kuce SAFE INVEST sa programom
SAFE LIFE, koja zastupa GRAWE a.d.o. BEOGRAD, sa LICENCOM NBS, zato što imam
najbolja moguća iskustva sa tom kućom i uvek ću ih hvaliti.
Da ne dužim, ako neko ima pitanja slobodno neka mi ih pošalje, ja imam
odgovore iz " prve ruke ".

Veliki pozdrav svima.

>
[ pantic68 @ 04.11.2006. 00:26 ] @
Kakva smarajuca rasprava!
Kilometarski postovi koji ne govore nista. Subotarski pristup propagandi.
Kamara nekih podataka, procenata i bombasticnih reci koje ljudski mozak tesko moze da poveze u smislenu celinu.
Poenta je da ljudi placaju sledecih 30 godina tamo nekoj firmi pa ce ona to posle da im vraca a dobice i neku kamatu.
Sto to nije obrnuto da oni isplacuju sad pa za 30 godina da im se vraca?
Jedan moj drug mi je pre 15 godina izneo teoriju koja se u medjuvremenu hiljadu puta pokazala tacna: budale slobodno setaju ulicom zadatak je prepoznati ih, odvojiti ih i onda je lako iscupati pare.
Posao o koji se otima drzava, neke nazovi firme i slicni ne obecava nista dobro uostalom penziono osiguranje ne bi bilo obavezno da se isplati za gradjane vec bi postavljali razne uslove da nas sprece.
Inace i moja sestra prodaje osiguranje i ja sam imao ponudu od neke austrijske firme pre 15 godina ali sam je odbio jer nisam sposoban da prodajem nesto u sta neverujem. Momak koji me zvao se prilicno obogatio i ne bavi se vise time a sta je bilo sa tadasnjim osiguranicima ne znam.
Jednostavno drzanje novca u banci je sigurno bilji i bezbedniji nacin za one kiji imaju imalo samodiscipline.
[ Ivan Dimkovic @ 04.11.2006. 11:33 ] @
Zivotno osiguranje je samo laksi nacin da ulazes u svoju buducnost.

Ako ne verujes firmama, mozes svakog meseca da ostavljas neke pare, i ulazes ih u razne investicione fondove - rizik odredis sam, i imas "zivotno osiguranje" - godisnji rast mozes sam da izbalansiras u odnosu na rizik.

Razlika je u tome sto ti moras da ulazes, i da procenjujes gde da ulazes - dok, u slucaju zivotnog osiguranja to te firme rade za tebe.

Naravno, ako radis sam, mozes imati i veci return - medjutim mozes i da izgubis. Osim toga, u nekim zemljama se zivotno osiguranje moze odbiti od poreza, itd..
[ Kacamak @ 05.11.2006. 02:27 ] @
Mike King,

evo 'vako:

1)WFP-u je oduzeta dozvola za rad 2.10.2006. godine ali veceras sam nezvanicno cuo i da je vracena pre par dana.

2) Pitanje za tebe kao poznavaoca stvari iz prve ruke je sledece: Zasto SAFE-LIFE a ne recimo GRAWE-ov program G1, G3, super G3 ili G11? U cemu je prednost SAFE-LIFE u odnosu na druge GRAWE-ove programe?

3)Nije tacno da je 65,55% minimalna ZAGARANTOVANA dobit!!! To je OCEKIVANA dobit pod uslovom da je inflacija u evro zoni 0% sto ne stoji. Ili pod uslovom da se placa indeksacija 2% a da inflacija ne bude veca u evro zoni od 2%.Na EURONEWS sam cuo da je inflacija 2,83 sto ce reci da ce dobit pod idealnim uslovima biti 65,55% manje 0,83% ako se ovakav trend nastavi.

dalje...

4) Kao sto postoji kamata na kamatu, tako postoji i "inflacija na inflaciju" to bar znamo mi iz Srbije koji smo preziveli hiperinflaciju, tako da za 30g tih tvojih 60% ne "zraci" nekom posebnom sigurnoscu.

5) Ne tacno je da SAFE-LIFE daje jos nekih dodatnih 7%. 7% posto imas tek ako se odlucis na rentu tj. isplatu osigurane sume i dobiti na period 5,10,20 godina ili dozivotnu penziju pa na preostali iznos imas 7%, a ne kako si ti rekao da na osiguranu sumu imas 65,55% plus 2% indeksaciju plus nekakvih 7%.

6) I sve druge osiguravajuce kuce GRAWE ili WIENER i sa drugim programima kao sto su G1, G3, super G3, G11 daju mogucnost nasledjivanja polise kao i tih 2% indeksacije, to je inace normalna stvar u civilizovanom svetu, pa po Bogu covece ne pricamo o drzavnim penzijama u zemlji Srbiji gde od drzave mozes samo da dobijes da si mrtav ili osakacen u raznoraznim ratovima a pri tome da ne dobijes ni dinara.

P.S. Kapiram da je tvoja sestra auditivni tip zene koji memorise i reprodukuje informacije a bez da ih kriticki analizira. To nije nista strasno inace... vecina zena su takve. Sta bi inace radile uz kafu sa svojim prijateljicama? ;)

E sad bi u ovom istom postu i da odgovorim coveku sa nadimkom pantic68,

1) Nije obrnuto, zato sto se u ovom slucaju ovde radi o privatnoj penziji i osiguranju. Kad hoces da bude obrnuto to se onda zove kredit i to postoji i funkcionise cak i u zemlji Srbiji.

2) Ne tacno je da se trude da nas sprece, oni se cak i trude da nas privuku i to ne zato sto smo im slatki nego sto i oni imaju interes za tako nesto, a dal' da uzmem nesto iz Srbije ili neku firmu ja bih pre ovo drugo, jer i Srbija polako ali sigurno izlazi iz tog ogoljenog "drp" fazona. Uostalom i GRAWE je stariji nego drzava Srbija pa kad su bili sposobni da im tamo ne udju nacisti ili komunisti a u Srbiji se to desilo onda razlog vise da im verujem.Znaci, interes za njih, interes za mene i lepo cemo da se druzimo :).

3) Pa sta ako se taj momak obogatio? Ako su ljudi imali koristi od te privatne penzije ili osiguranja, sta je problem sto se neko obogatio, pa nece valjda da to radi iz hobija ili zato sto je to humanitarni rad? I ja da pronadjem rudnik zlata ili platine u svom dvoristu jel mislis da bi trazio programe da se osigururam :)? Ali to ne nalazi svako.

4) Nije tacno da je drzanje novca u banci najbezbedniji i najbolji nacin za plasiranje novca, ni na zapadu a kamoli ovde. Banka ti recimo daje manje kamate, nemas dobit koji ostvari banka na trzistu kapitala, plus ima gomila skrivenih troskova koje ce da ti odbiju od kamate. Uzgred mesas babe i zabe, jer je ovde prica o privatnoj penziji i osiguranju a ne o pravljenju para sad i odmah. Ako hoces pare odmah ili na relativno kratke staze onda je brokerska firma bolja od banke jer postoji sigurnost i tamo a pare su vece nego kod banaka, pod uslovom da to radis negde na zapadu a ne na beogradskoj berzi kod koje je dnevni promet 500.000 evara sto je cista sica. Takodje za ulazak u brokersku firmu treba ti i pristojna kolicina love da te prime u drustvo i da sa tobom pricaju sto ovde retko ko ima, a ko ima kupuje stanove po BG i zivi od rentiranja istih. Znaci ti likovi nisu predmet posmatranja ovde i na ovom sajtu u okviru ove teme.

5) Sto se tice samodiscipline meni to ne manjka i ja sam mislio da za penziju radim isto ovo sto i GRAWE i WIENER samo u privatnoj reziji, ali sam ukapirao da sa lovom koju imam ne mogu da dobijem dobit koju oni nude nego manju. A njima se moze da skupe 10000 ljudi kao ja i da imaju gomilu para na kamari i to obrcu i zarade i za sebe i za nas. Eto zato su mi ti programi za penziju interesantni.

Pozdrav


[ pantic68 @ 05.11.2006. 03:03 ] @
@Kacamak
samo mala pojasnjenja:

1) Znam da se to zove kredit ali izmedju te dve stvari postoje neke razlike u procentima i nacinu racunanja koje me nerviraju.

2)Nisam tvrdio da nas sprecavaju vec suprotno otiimaju se o nas.

3)Ne znas celu pricu a tako je i bolje, tvrdnja ti je ispravna.

4)Banku smatram za najbezbedniju stvar ali sa najmanjim profitom za one koji ne znaju i nemaju hrabrosti za druge stvari. Sa rizikom raste profit. Skoro su penzioneri kalifornije pukli nekoliko milijardi. Ja bi se ipak opredelio za nesto gde imam vise uticaja nad svojim novcem.

[ mike king @ 05.11.2006. 17:40 ] @
.......................................................................................................................................................................
Poštovanje svima,

Samo da pozdravim gospodu "pantic68" i "kacamak",

Pošto g-din "pantic68" ne veruje ni u šta slično, tj u ono u šta ne veruje,
a poznaje čoveka koji se obagatio, i to mu jedino bitno iz cele te priče,
što je ok, pozivam ga da pričamo o nekim drugim temama, ili sličnim, ili da
dođe u nedelju 19.,u 08.30h, u hotel Hyatt, na seminar kuće Safe Invest, i
da bez ikakvih obaveza vidi, upozna, i nešto novo sazna u vezi sa privatnim
deviznim penzijama, ako ga to uopšte interesuje. Moja sestra se zove Maja
Milenković, pa...možda nešto i naučiš i saznaš;) Vidim da prilično razumeš
materiju, pa možda i pronađeš program koji ce ti davati veću mogućnost
monitoringa tvog novca. Najdobronamerniji predlog:)
Pozdrav,

> for "Kačamak"

1. WVP-u je oduzeta dozvola i zvanično i nezvanično, i teško da će je ikada
povratiti...., ali ovo je Srbija...pa da ne prenagljujemo;)

2. Glavna razlika između Grawe-ovih programa( G1........G11) i SAFE LIFE
programa, je u MINIMALNOJ ZAGARANTOVANOJ DOBITI. Pa pošto npr G1 program
može zbog količine novca u tom fondu da ponudi samo približno 46%, što ne
znači da to neće biti veći iznos za koju godinu, a da SAFE LIFE program (
trenutno najekskluzivniji i najbolji Grawe-ov progam) može uz sve ostalo
ponuđeno, da zbog veće količine novca u tom fondu, može da ponudi primetno
veću dobit do npr 65.5% + indeksacija od 2% na god nivou( inflacija evra).
Oni nisu "izmislili toplu vodu", već su na vreme napravili trenutno najbolji
mogući program, što su ljudi odmah prepoznali, i pošto taj program u Srbiji
traje već 5 godina i uspešno puni svoj fond, samim tim mogu da ponude i
trenutno najveću količinu novca.

3. Ako neko kaže kolika je ZAGARANTOVANA minimalna suma novca za period od
30g, uz god premiju od 500€ , a to je trenutno 40000€, a taj neko ima
licencu NBS, onda on/ona i krivično odgovara, ( od 3-5 godina ) ako te
informacije nisu tačne. Dodji 19. nov u Hyatt i pitaj bilo koga tamo za ovu
informaciju. Inače, iflacija evra zadnje 3 godine nije prešla 1.9%.
Stručnjaci Svetske banke su na seminaru " o svetskom reosiguranju " u
Austriji, avgusta ove godine, izašli sa podatkom da cesl30 god ina godišnja
inflacija evra će biti oko 2% .

4. Ne znam da li je60 % tebi malo, ali ovi ljudi bar nude tih 60%, a što
to drugi i ne spominju??!! A kamoli da ponude?!

5. Možda me nisi najbolje razumeo, ali ja nisam sapominjao nekih dodatnih
7%!! Već sam lepo rekao da je to kamata na glavnicu od koje se dobija
penzija..sve si lepo već objasnio, možda se nismo najbolje razumeli;)

6. Kada je kuća Grawe u pitanju, nemam zamerki što se tiče ostavljanja
novca porodoci/ovlašćenom licu, a ti dobro proveri u programima ostalih kuća
šta kažu za taj novac! Pogotovu za Delta Generali !!! A o domaćim kućama ne
želim ni da diskutujem, za početak uplate/ isplate su u dinarima, a o
inflaciji da ne pričam...!!!

P.S. Imaš pozdrav od moje sestre, pa možda popijete i neku kafu:)

A ja sam trenutno vezan za kuću, pa kad ozdravim...možda se i negde
vidimo.

Pozdrav for Kačamak
[ Kacamak @ 08.11.2006. 21:53 ] @
Zdravo mike king,

< P.S. Imaš pozdrav od moje sestre, pa možda popijete i neku kafu:) >

E, ovo je najbolja stvar u vezi sa osiguranjem koju sam cuo do sad.
Ovo zensko "pa mozda" mi deluje milion puta sigurnije nego tih 65,5% i 200 godina GRAWE.
Samo neka dama kaze gde pije kafu sa prijateljicama i ja sam u najodlicnijem raspolozenju da tome i prisustvujem;). A da, obavezno pozdravi sestru :).

< A ja sam trenutno vezan za kuću, pa kad ozdravim...možda se i negde
vidimo. >

Ozdravi sto pre i mozda se vidimo negde, ali i kad budes rekonvalescent nemoras
sve sam da radis i da se zamaras, poturi neku prijateljicu umesto tebe,
tebi ce da bude lakse a i meni lepse ;).

Pozdrav

[ apolonia @ 11.11.2006. 10:03 ] @

Pozdrav svima!

Sinoc sam slucajno naletela na ovaj forum i bila sam prijatno iznenadjena sto se tako nasiroko prica o ovoj temi, jer
to znaci da se ljudima lagano budi svest o zivotnom osiguranju i ulaganju u sopstvenu buducnost.
Naime, posto i sama radim u WSO, osecam se pozvanom da nesto napisem o tome.

Narode, Wiener je jako ozbiljna kuca i 100% tvrdim da je zivotno osiguranje jedan od najboljih produkata
modernog doba iz domena finansija. Znam to, jer i sama imam doticnu polisu. Svim skepticima preporucujem da jednom za
svagda shvate da su "crne" '90-e daleko iza nas, a i kada bi se Wiener u Srbiji ugasio, mislite da bi Bec dozvolio da
im se narusi ugled zbog tamo neke Srbijice (oko 20% trzisnog ucesca)?!?

Ne bih mnogo da vas gnjavim, ukoliko neko ima pitanja, neka mi posalje pp, ili mozemo procaskati i ovde.

BYE!

[ sagus @ 01.12.2006. 15:50 ] @
Pozdrav za sve na ovom forumu, a posebno za MIKE KINGA. Sto se tice osiguravajucih kuca sve su to odlicne kuce. Ali ako se slazete da uporedimo sve sto te druge kuce nude sa programom GRAWE-a? Ako se neko osigura na 10000 evra, da li ce tih 10000 imati vrednost sada i za nekih 20 godina? GRAWE je jedina kuca koja prati inflaciju, odnosno ima indeksaciju kako se strucno kaze, a to znaci da stiti Vas novac od pada vrednosti.
[ sagus @ 01.12.2006. 15:55 ] @


GRAWE Insurance Group
" U jedinstvu mnogih je snaga koja čini dobro.
Doprineti tome dužnost je svakog od nas."

Nadvojvoda Johann, 1846.

178 godina tradicije i iskustva kao GRAWE Insurance Group

Još daleke 1828. godine u Grazu, austrijski nadvojvoda Johann, osnovao je Grazer Wechselseitige Versicherung AG kao osiguravajuću kuću na principu uzajamnosti.

Kompanija se tada reklamirala pod motom:
»Pouzdana osiguravajuća zaštita za sve«


Od izvornog društva za osiguranje od požara koje je počivalo na principu međusobne solidarnosti razvio se osiguravajući koncern koji danas pruža sveobuhvatnu uslugu osiguranja svojim korisnicima: od osiguranja života preko osiguranja imovine do osiguranja motornih vozila i brojnih drugih programa osiguranja.

Osim u osiguranju, GRAWE Insurance Group prisutna je i u bankarstvu, a preko dve kompanije kćeri ulaže i posluje i s nekretninama.
Ipak GRAWE posluje malo duže od Wiener-a.
[ apolonia @ 03.12.2006. 23:05 ] @
Citat:
sagus: GRAWE Insurance Group
" U jedinstvu mnogih je snaga koja čini dobro.
Doprineti tome dužnost je svakog od nas."

Nadvojvoda Johann, 1846.

178 godina tradicije i iskustva kao GRAWE Insurance Group

Još daleke 1828. godine u Grazu, austrijski nadvojvoda Johann, osnovao je Grazer Wechselseitige Versicherung AG kao osiguravajuću kuću na principu uzajamnosti.

Kompanija se tada reklamirala pod motom:
»Pouzdana osiguravajuća zaštita za sve«


Od izvornog društva za osiguranje od požara koje je počivalo na principu međusobne solidarnosti razvio se osiguravajući koncern koji danas pruža sveobuhvatnu uslugu osiguranja svojim korisnicima: od osiguranja života preko osiguranja imovine do osiguranja motornih vozila i brojnih drugih programa osiguranja.

Osim u osiguranju, GRAWE Insurance Group prisutna je i u bankarstvu, a preko dve kompanije kćeri ulaže i posluje i s nekretninama.
Ipak GRAWE posluje malo duže od Wiener-a.


Dragi Sagus,
ne bih da sitnicarimo ovde, ali ako te bas zanima, Wiener Stadtische postoji od 1824. godine, sto znaci da posluje 4 godine DUZE od Grawe-a..., tako da bi bilo lepo da proveris sve informacije pre nego sto ih plasiras ovde. Toliko.
[ sagus @ 04.12.2006. 06:20 ] @
Draga Apolonija to jeste tacno i to znam. Ali sam mislio od kada posluju. Ne od kada su osnovani. Wiener jeste tada osnovan ali sa poslovanjem je krenuo malo kasnije, ali to sada nije toliko ni bitno. Posto predpostavljam da si agent ili radnik Wienera,jedno pitanje. Zasto se osigurati u Wiener-u, a ne u Grawe? I ako bi htela da uporedimo sta nudi Grawe,a sta nudi Wiener? Sta ce se desiti ako bude inflacija posto se iplacuje u evrima? Primer ako se neko osigura na 10000 evra da li ce taj novac imati istu vrednost sada i za recimo 15 godina?
[ mird @ 04.12.2006. 22:33 ] @
Hajde uporedite, mene bas zanima...
Ali javno, ne PP-om
[ sagus @ 06.12.2006. 00:03 ] @
Javno sam i mislio.
[ Zio @ 08.12.2006. 12:02 ] @
Poštovana Gospodo

Ovom prilikom vas upozoravam da ni slučajno ne poslujete sa grawe
osiguranjem.
Pišem vam iz BiH i obavještavam vas da imam pouzdane informacije da
se u Toj Osiguravajućoj kući rade svakojaki nezakoniti poslovi,
počev od njihovih radnika pa do samih polisa osiguranja. Naime moja supruga
je radila u toj osiguravajućoj firmi kao pravnik i sve je bilo u redu
dok nije ostale trudna.Onda je poslodavac (Marko Mikić,Veselin
Petković) izbjegavao da produži ugovor sa njom i držao je da radi bez
ugovora.
Postavljam pitanje svim onima koji se bave tim osiguranjem da mi
odgovore kako je moguće da takva osiguravajuća kuća (stara dva vijeka kako
oni kažu) otpušta trudnicu te direktno krši Ljudska Prava a da o
moralu i etici ne govorim i kako će danas sutra isplatiti polisu
osiguranja kad ne poštuje osnovne zakone.
Takođe želim da upozorim korisnike tog osiguranja da se pripaze jer
nije sve kako vam se predočava u Grawe osiguranju,
te da ih trenutno tužimo a iduće sedmice će o tome biti prilog na
tv,ovdje kod nas.Ukoliko neko sumnja u ovu priču neka me kontaktira da
mu proslijedim dokumente izdate od strane (GENDER centara za ljudska
prava,Inspekcije rada koja je utvrdila da se radi o nezakonitim
radnjama,Udruženja sindikata radnika itd).

Pozdrav
[ mike king @ 10.12.2006. 15:37 ] @
......................................................................................................................................................................

Pozdrav Zio,

Već sam spomenuo da sam ja imao samo dobra iskustva sa Grawe-om! Imao sam
nesrećni slučaj zbog koga još uvek, nažalost, imam posledice sa kičmom, i
teže se krećem, ali kažu da će biti bolje i ja u to verujem;) Ovde u Srbiji,
još uvek, najveći broj firmi ima predugovor sa novim radnicima, kao i u
inostranstvu, Americi, nemačkoj, švajcarskoj.. npr., znam pouzdano, vezano
za to da se unapred pita da li žena planira bebu?! Što je čista
diskriminacija!!! Ja to prvi kažem! Ovde devojke više nego muškarci, gledaju
da što pre dobiju ugovor koji je za stalno! Ne na 3mes,
6mes....honorarno....već za stalno, jer je to jedini način da razmišljaju o
deci, jer sa sigurnošću dobijaju porodiljsko bolovanje!! ( bar ima sigurnih
65% plate)
Sa druge strane, svi poslodavci u celom svetu gledaju da imaju radnika koji
će da radi, a ne da bude na bolovanju, pa makar ono bilo i porodiljsko!
Takav je zakon, bolje rečeno mogućnost poslodavca da bira da plati nekog ko
je prisutan i radi, a da što manje ima onih koji su iz bilo kog razloga na
bolovanju, jer u međuvremenu mora da zaposli još jednog radnika umesto
njega/nje. Moja sestra, koja inače radi za Safe Invest, zastupničku kuću sa
licencom NBS, koja ima/nudi Safe Life program u saradnji sa Grawe a.d.
Beograd, je dobila otkaz u Bazelu, u nj, banci, posle 3godine rada, jer je
zatrudnela, a nije istekla treće godine, za koliko je ona potpisala da neće
imati decu?! Kod nas je to malo drugačije , ali je suština ista, nažalost.
Pa kad se to dešava u jednoj Švajcarskoj, šta bi mi trebali da kažemo?? Osim
da tražimo odštetu preko suda, kao npr ti.
Želim Tvojoj Ženi i Tebi sve najbolje u životu.

Ja sam imao potrebu da stanem na stranu moje sestre, i fime koje je bila
više nego fer prema meni.

S' poštovanjem,
Mike King

>
[ Arapović @ 11.12.2006. 09:55 ] @
Zio slažem se s tobom u potpunosti. Ne znam kako je kod vas tu ali znam da u Beogradu glavni direktor Marko Mikić već godinama maltretira radnike. Ti novci od polisa osiguranja iz Bosne se prenose u torbama za Beograd što znači da se radi protivzakona te se koristi još nesređeno tržište u Bosni. Zato ljudi pripazite kome povjeravate novce.
Zio tuži ih i poslaću ti e mail jednog prijatelja koji radi u novinskoj agenciji u Austriji- Austria today pa mu pošalji te dokumente neka znaju i Austrijanci kako im firma posluje u inostranstvu.
[ rikir @ 22.01.2007. 20:56 ] @
Moze li mi neko reci zasto na ugovoru GRAWE osiguranja nigde ne pise kolika je godisnja kamata?
[ Zio @ 25.01.2007. 06:59 ] @
>





____________________________________________________________________________________
Need Mail bonding?
Go to the Yahoo! Mail Q&A for great tips from Yahoo! Answers users.
http://answers.yahoo.com/dir/?link=list&sid96546091
[ Uros Drobnjak @ 21.02.2007. 22:55 ] @
Mene interesuje razlika izmedju zastupnika u osiguranju i posrednika u osiguranju?
Unapred HVALA!!!
[ zcborneza @ 13.03.2007. 10:57 ] @
Citat:
Uros Drobnjak: Mene interesuje razlika izmedju zastupnika u osiguranju i posrednika u osiguranju?
Unapred HVALA!!!

Zastupnik u osiguranju ti je osiguravajuća kuća, a posrednik je Agencija ili lice koje radi za agenciju koja prodaje polise osiguranja za osiguravajuća društva.
Primer:
Ja radim za Safe Invest agenciju, za koju je GRAWE napravio najeksplozivniji program u Evropi što se tiče devizno penzione štednje (životno osiguranje je gratis, ako nekog zanima program moj mail je zcborneza@ptt.yu) i pored toga postoje još par agencija koje rade za GRAWE, ali se programi suštinski razlikuju jedan od drugih. Na taj način sam JA, odnosno moja Agencija posrednici osiguranja GRAWE-a.



Citat:
rikir: Moze li mi neko reci zasto na ugovoru GRAWE osiguranja nigde ne pise kolika je godisnja kamata?


Sve zavisi za koji si se program odlučio, zato i kažem da nije svejedno preko koje agencije kupuješ polisu osiguranja.
Uzmeš par ponuda, staviš na sto, uporediš, izračunaš indeksaciju (ako je fiksna), dobit i ukupnu štednju pa konsultuješ nekog iskusnijeg i to ti je to. Oko tvog problema javi mi se mailom !
[ zcborneza @ 13.03.2007. 14:57 ] @
Vidim da dosta vas favorizuje pojedine kuće, a gde su činjenice.
Ovaj forum nije napravljen za reklamu već za razmenu iskustava i savete.
Pozdrav
[ Vojvoda Pocerski @ 31.03.2007. 19:35 ] @
Govorim o Wiener Stadtische osiguranju (WSO). Pa zar vi mislite da kuća koja posluje 180 i više godina širom Evrope ima potrebe da vas zavrne za par stotina ili hiljada evra? Kuća sigurno ne, ali agent, agencija idr.posrednici, verovatno nisu imuni na to? No, obzirom na način uplate (sa vašeg deviznog računa na račun WSO), i na popis stroge evidencije (ponuda idr) svaka tri meseca, to je teško moguće!

Nije ovo više neregulisano tržište (ugovori na stranom jeziku, gotovinska uplata u ruke agenta, nošenje para u džaku, kombiju isl. u Budimpeštu idr). Ako vi pristajete da bude neregularno, to je vaš rizik, i vaša lična stvar i ne možete onda kriviti osigur.kuću.

Kad govore o osiguranju mnogi potenciraju samo visinu dobiti. A šta je sa suštinom: da je osiguranik osiguran na osiguranu sumu već od prvog dana posle uplate premije (pa makar i mesečne rate)???

Uostalom, za forum bi bilo interesantno zapažanje onih kojima je već istekao ugovor o osiguranju i koji su imali iskustvo realizacije naplate po isteku ugovora ili po događanju osiguranog slučaja. Posle sklapanja ugovora o osiguranju, kao prve važne tačke, isplata po osnovu ugovora je druga važna tačka. Šta je drugo važno? - gledajmo ugovor, manimo se priče i šarenih laža, razlikujmo pravo i pravdu (ugovor i moral)!!!

[ ALEX S.C. @ 31.03.2007. 22:47 ] @
Cuvaj se Danajaca i kad darove nose!
[ east-west @ 01.04.2007. 16:14 ] @
Cao svima,
par pitanja za ljude koji se bave osiguranjima i naravno za sve koji imaju bilo kakvog iskustva sto se tice iskljucivo GRAWE osiguranja.
Kako da znam da je takozvani *agent* koliko-toliko OK i da mi nakon svog dvadeseto minutnog izlaganja kaze da razmislim SADA i da mu odgovorim SADA koliku svotu mogu mesecno odvojiti za sve to? "Mozes ti da razmislis i 15 dana ali znaj da dosta gubis kao -potencijalni- buduci *agent*" citirao sam njegove reci........... jer ako mi je godisnja uplata 1200 E, sada treba dati 300e i sa tom cifrom -mogu- postati kako on kaze AGENT i ostvariti cak i neku dobit ako uspem da osiguram jos ljudi?
O cemu se ovde radi ?
Unapred hvala
[ zolenzo @ 01.04.2007. 20:08 ] @
Poštovani East-West!

Vrlo poštujem iskrene ,hrabre ljude koji smeju da postavljaju pitanja,da li
je i agent siguran šta nudi , Vama!
Treće godine bavim sa osiguranjem legalno, i imam licensu od N.B.S
Radim kao saradnik Safe Invest a,koji je legalno zastupničko društvo u
osiguranju.
>Zastupam GraWe a,i Wiener Stadtische a isto,i vrlo mi je neprijatno kad
>neko ko misli da je saslušao jedan seminar odmah ima pravo da upropasti
>tržište sa ovakvim izlaganjem i ponašanjem.
Neko ko Vam ume da objasni sve o ponudi ovih osiguravajućih kuća u roku od
20 minuta,sigurno ne vidi sebe dugoročnom u ovom poslu.Problem je da svako
hoće odmah da obogati od ovog posla,a da ne radi ništa.
Dugoročno moj team i ja,radimo na tome da ljudima osiguranje života usmereno
prema deviznoj štednji, bude simpatičan i da im bude ulaganje u budućnost, a
ne trošak.
Na tome radim od ujutro,do uveče i ako nekog stvarno zanima kako može da bez
pritiska,i nagovaranja postići vrlo dobar rezultat u oblasti osiguranja,ima
mogućnost da upozna sa tim u našem edukacionom sistem!
Lep pozdrav!ZBI
[ zcborneza @ 03.04.2007. 11:19 ] @
Citat:
east-west: Cao svima,
par pitanja za ljude koji se bave osiguranjima i naravno za sve koji imaju bilo kakvog iskustva sto se tice iskljucivo GRAWE osiguranja.
Kako da znam da je takozvani *agent* koliko-toliko OK i da mi nakon svog dvadeseto minutnog izlaganja kaze da razmislim SADA i da mu odgovorim SADA koliku svotu mogu mesecno odvojiti za sve to? "Mozes ti da razmislis i 15 dana ali znaj da dosta gubis kao -potencijalni- buduci *agent*" citirao sam njegove reci........... jer ako mi je godisnja uplata 1200 E, sada treba dati 300e i sa tom cifrom -mogu- postati kako on kaze AGENT i ostvariti cak i neku dobit ako uspem da osiguram jos ljudi?
O cemu se ovde radi ?
Unapred hvala


Pozdrav East
Ne znam šta je uopšte taj nazovi agent uopšte i tražio od tebe.
Za koju agenciju on radi? Postoje još 6 (možda i više) agencija koja rade za GraWe. Moraš da znaš da nije sve jedno kako stići do GraWe-a. Razlika je velika, u samom programu tj. tarifama. Čuo si zolenzovo izlaganje. I ja takođe radim za Safe Invest, agencija koja je društvo za zastupanje u osiguranju (nešto više od agencije) i radi samo za GraWe. Naime, GraWe je napravio najeksplozivniji program osiguranja za osvajanje tržišta, a to je Safe Life. Materijalni dokazi odnosno činjenice pokazuju da mi u našem programu imamo bar 10-ak stavki koje druge kuće nemaju ili ih imaju ali u manjem obimu.
U ovom poslu je najvažnije biti iskren. Nikom pare na ruke. Možeš da razmisliš koliko dugo hoćeš o poslu i programu jer je i odgovor "ne" iskren odgovor.
Da bi postao agent nikom ti ne treba da daš 200 eura. Ja stvarno ne znam koji je to agent i ispred koje agencije tebe "mandao" za tih 200 eura? Svaka mu čast, ali sutra mi treba da se pogledamo u oči. Pa koga mi to lažemo ? Sebe ?
Sve što te interesuje u vezi programa pitaj na forumu ili pošalji na pp.
Pozdrav za zolenzo
[ Vojvoda Pocerski @ 06.05.2007. 10:22 ] @
Pazite na posledice, jer od septembra 2006.godine, poslovanje sa polisama na stranom jeziku nije zakonito u nasoj drzavi, to jest sve je na vas rizik. A ta prica o agentima (automatskom ukljucenju u posao) je sarena laza.
[ PokiPavel @ 09.05.2007. 09:41 ] @
Pozdrav svima u ovoj temi

Stvarno mi je drago sto ljudi sve vise prihvataju odgovornost za svoje dane starosti.Da,nazvao sam to odgovornoscu.Odgovornoscu prema samom sebi,jer uplatom u privatne penzije,ja sam sebi obezbedjujem bolju finansijsku buducnost.Stvarno ne bi voleo da budem socialni slucaj u danima kada vise nebudem mogao da zaradjujem,ili da me deca izdrzavaju.Zbog toga mislim da je to jedna vrsta odgovornosti.
Inace ja radim za Safe Inves i krenuo sam sa poslom od febfuara ove godine.Ali pre toga sam odslusao program Zeptera i Wienera.I zaista vam mogu reci da GraWe ima najbolji program u Evropi.Ne spodcenjujem Ostale osiguravajuce kuce i nisam to napisao sa takvom namerom,ali ako neko zeli da sebi napravi polisu,nek poslusa medju ostalima i GraWe-ov program pa neka sam odluci.
Mogu vam reci da sam ja zadovoljan mojim poslom i da moze svako postati agent Safe Investa,ali ako ta osoba nije dovoljno komunikativna,ambiciozna ili ne ulaze dovoljno truda,ta osoba nece imati efekta u poslu,a posto se ovaj posao radi honorarno,nece imati ni dobru zaradu.
Tako da takve osobe odustaju od posla posle nekoliko meseci a nesavesne osobe se predaju lazima da bi napucale poneki poen,kao sto je to u gore navedenom slucaju,gospodina -east-west-
Voleo bi da ako je taj -agent- zaposlen u Safe Investu da gospodin -east-west- obavesti Safe Invest o kojoj se to osobi radi,da bi preventivno uklonili narusavanje ugleda jedne velike internacionalne firme.
Hvala.
[ newmedica @ 09.05.2007. 11:32 ] @
Pozdravljam sve aktuelne ucesnike foruma...
Bicu jasan i kratak u odgovoru....
Prvo, ima agenata kako kaze east-west koji bi da prevare, ali zar se damo nasankati za 20 min razgovora?
Isto tako vec po njegovoj prici zakljucujem da nije razgovarao sa licenciranim agentom, nego nekim priucenim pocetnikom,jer bi da je razgovarao sa savesnim i dugogodisnjm ozbiljnim agentom uvideo i sam razliku. Podvlacim, da bi bilo preko potrebno da se licno uveri u prostorijama osiguravajuceg drustva koliko se ozbiljno pristupa brizi o osiguranicima u SAFE INVEST-u... Navedena suma od 1200 eura se nikada ne placa na nacin koji je naveo east-west, dakle neko zaista brljavi sa polisama...

Srdacan pozdrav


[ smilyan @ 09.10.2007. 23:25 ] @
Evo posle duze pauze da pridodam i ja nesto na ovu diskusiju iz ugla korisnika (nestrucnog :) :

Mislim da je cela ova diskusija krenula malo pogresnim tokom - pocelo se o osiguranju zivota, a zavrsilo se raspravom o penzijama i ko kome krade pare, i u kojoj zemlji zavrsavaju.

1. stvar koju je meni je agent osiguranja objasnio je: Ako hoces osiguranje zivota, tj. sigurnost za svoju porodicu u slucaju smrti ili sebe u slucaju povredjivanja, uzmi Osiguranje zivota (sa opcijom za invaliditet). Ako , pak, zelis dodatnu penziju, uzmi Penzijski paket.

Zvuci ocigledno, ali izgleda da vecina ljudi ovde smatra da osiguranje zivota treba da bude 'dobra investicija', tj da donese veliki profit. Da se razumemo, polisa osiguranja zivota vam se isplati samo u slucaju da umrete/poginete (na zalost, ali tako je), a ako hocete da je koristite za stednju od nje su bolje SVE druge varijante (pocev od jednostavnog slaganja iste sume novca na racun u banci, posle tako dugog perioda sigurno cete dobiti istu ili vecu kamatu kao od osiguravajuceg drustva za slucaj dozivljenja; da ne pricam da su razna ulaganja u biznis mnogo isplativija).

Ja sam se rukovodio bas tom logikom - dakle razmisljao sam da za tu godisnju sumu kupujem SIGURNOST za svoju porodicu u slucaju da se meni nesto desi, kao i sigurnost u slucaju da mi se desi neki jako ozbiljan zdravstveni problem (zato sam i uzeo u Generali-ju program koji nudi zastitu od smrti+9 teskih bolesti /infarkt, rak, multiplex skleroza, paraliza .../ -> ako se coveku desi nesto od ovoga, odmah mu isplacuju, tako da moze i da se leci sa tim novcem). O kolicini kesha koju cu ostvariti u slucaju dozivljenja gledam vise kao na neku premiju (bicu vala srecan samo i da dozivim te godine!), nego na neki 'return on investment'.

Gledano iz te perspektive meni ovo osiguranje ima smisla: dok placam rate, moja porodica je osigurana ako se meni nesto desi; sa druge strane, ako se nadjem u nekoj frci, mogu to da prekinem i podignem (doduse manje nego sto sam uplatio) pare da se 'cupam'. Ako dozivim isplatu, pridodacu lepo to svom penzionom fondu, ili cu vec nekako drugacije da potrosim taj kesh ako do tada nekako obezbedim pristojnu penziju.


Ako je covek, sa druge strane, zainteresovan za penziju, imaju neki program gde uplacujes 25e/mesecno (naravno moze i vise). U taj program jos nisam usao pa ne znam tacne detalje, ali racunica je otprilike sledeca: 25e * 12 meseci * 30 godina (recimo ako covek ima 35god pa hoce penziju u 65oj) = 9000e. Oni na ovako dug period uplate racunaju da je dobit jos ~100%, dakle ukupna suma je 18,000e. Covek u tom trenutku (dakle u 65. godini) moze da podigne to odjednom, ili da se odluci na isplatu u ratama u narednih 5,10,15 godina ili dozivotno (naravno sto kraci rok to veca penzija). Ne secam se tacnih detalja, ali mislim da su mi za 15god (racunam tesko cu preko 80 :) sracunali da bi mi mesecna penzija bila nesto oko 150-200e.

Dakle ko je zainteresovan za tu vrstu akcije, i ko to moze da si priusti, cenim da 25eur mesecno nije preterano da se izdvaja tokom radnog veka kako bi u penziji bio relativno sigurniji (cenim da ce vecina ljudi tad imati penziju blisku minimalnoj, pogotovu oni koji su 7 godina radili neprijavljeni, kao ja ... prema danasnjim standardima, to bi bilo negde 100-150eur, a uz dodatak ove privatne bi 'izaslo' na 300-350, sto je danas pristojna penzija za skroman zivot u Srbiji; kako ce biti za 30 god nemam pojma, ali nemam ni sa cim boljim da uporedjujem nego sa danasnjim cenama/penzijama).


Sto se tice sigurnosti, naravno da je prvo sto sam pitao: da li je to domaca ili strana firma, i ko 'obrce' moje pare (stranci ili nasi). Odgovor je, kao sto je navedeno vec nekoliko puta, da je Delta Generali srpska firma sa vecinskim stranim kapitalom, i da uplacene pare idu u razmeri 80:20 napolje (jer valjda nas zakon obavezuje da ovih 20% bude ulozeno u Srbiju), ali da se i to ulaze prema uputstvima stranaca, dakle strogo konzervativno (kao da Miskovic moze nesto da izgubi na srpskom trzistu :)

Da jos jednom naglasim glavnu poentu mog posta: osiguranje zivota je ipak OSIGURANJE, i razmisljajte o njemu na taj nacin (recimo niko ne ocekuje da nesto zaradi na osiguranju kola?!?, ali je svima drago kad ne moraju da plate stetu iz svog dzepa). Sa druge strane, o privatnim penzijama razmisljajte kao o DODATKU na primarnu penziju, a ne kao o necemu na sta se mozete osloniti kao primarni izvor prihoda u starosti (jednostavno, nase plate nisu toliko velike da se moze izdvajati toliko velika suma, a nase prilike nisu toliko stabilne da bi covek sve karte bacio na ova drustva).

[ srdjan_m @ 10.10.2007. 11:32 ] @
Zamolio bih nekog, ko radi u Delta Generali ili Wiener osiguranju da detaljno odgovori na sledeća pitanja jer je to ono što je glavna nedoumica kod vecine buducih korisnika:

1. Kolika je minimalna uplata na godisnjem, polugodisnjem i mesečnom nivou ?
2. Da li je moguće u slučaju nedostatka novca (ako bi doslo do takve situacije na neko vreme) moguće obustaviti uplatu pa u prvom pogodnom trenutku nastaviti nadoknadom zaostalih uplata ili nastavkom uplate od tekućeg meseca?
3. Vezano za prethodno pitanje, npr. potpise se ugovor na 20g i osoba nakon 10g mora trajno da prekine sa uplatama, sta dobija, a sta gubi zbog toga i da li mora da sačeka istek kompletnog ugovora da bi stekao pravo na to?
4. Da li za uloge, u slučaju gasenja osiguravajuće kuće u Srbiji odgovara samo Delta Generali Osiguranje Srbija/Wiener Srbija svojim sredstvima ili iza njega stoji Generali Grupa Italija/Wiener Austrija sa svojom imovinom?
5. Da li se suma koja se uplaćuje može vremenom menjati na veću ili manju vrednost?
6. Da li postoji indeksacija u EUR tj. da li se uračunava kao dodatak prosečna godišnja EU inflacija od npr. 2% iz razloga sto ce isplacena osigurana suma za 20 god. imati sigurno manju vrednost nego suma do tada ulozena kroz program osiguranja (konkretno, za 20g. uz inflaciju od 2% godisnje, ukupna inflacija i smanjenje vrednosti EUR bi bilo malo iznad 50%)?
Bitno je iz razloga što zagarantovana osigurana suma tek nešto malo premašuje uložena sredstva, a ostvarena dobit je nešto što se realno očekuje ali ipak nije obećana i 100% sigurna. Tako nešto je do kod nas samo primenjivalo Grave osiguranje.
[ Vojvoda Pocerski @ 21.10.2007. 14:14 ] @
Savetovao bih "zcborneza" da pročita Zakon o osiguranju, da vidi šta je zastupnik a šta posrednik. Nije lepo, ipak je ovo javni forum. A bar je sada lako kad na internetu imamo pristup mnogim informacijama.
[ zorica06 @ 23.10.2007. 14:13 ] @
Vrlo rado ću se uključiti u ovu temu foruma iz dva razloga:
suprug i ja već šest godina "plivamo u osiguranju" 1) kao korisnici i 2) kao saradnici navedenih inostranih osiguravajućih kuća. Sama tema - osiguranja - je obimna i mislim da se mora posmatrati iz više odvojenih aspekata u zavisnosti od toga šta želimo, šta hoćemo i šta možemo da uradimo po ovom pitanju.

Šta želimo?

Želeli smo da novac odvojimo - sakrijemo - od sebe i da ga sačuvamo. Čista i vrlo svesna namera nam je bila da to bude strana osiguravajuća kuća, jer u naše, i sve ostalo neše nemam poverenja, i nikada niste sigurni kada će nekom Odlukom ili Uredbom, po mogućstvu retroaktivno, da Vas "klepe". Kajemo se što to nismo učinili ranije.

Šta hoćemo?

Hteli smo u ovom ludom i brzom tempu života, svakako za slučaj - ne daj Bože, obezbediti neku količinu novca koja bi bila potrebna Našoj deci u tom trenutku. Jer SMO SAMO MI ODGOVORNI PREMA SVOJOJ DECI (tada nema ni baba, ni deda ni familije ...). Cilj Nam je doživljenje osigurane sume, koja će opet biti potrebna deci za dalje učenje, ili Nama kao dodatak...

Šta možemo?

Filozofija porodice je da se ZA OSIGURANJE MORA IMATI NOVCA (ne trošimo ga na kožne garniture, vanserijske tehničke uređaje, brendiranu garderobu, ekskluzivna letovanja...) i mi se za to pripremamo štednjom u zavisnosti od termina za uplatu. Jer sve bude i prođe, a budućnost - koliko sutra - je vrlo neizvesna.
Mogli smo, obzirom da smo nosioci polisa osiguranja života, raditi kao saradnici WVP-a i tu smo se uključili da bi deo troškova za premije lakše pokrivali.

Mi smo ponosni na svoje polise i ugovore i to smatramo našom najboljom investicijom, JER NIŠTA NIJE SIGURNO i NE POSTOJI NIŠTA APSOLUTNO SIGURNO, A ŽIVOT JE NA NAJNIŽOJ SKALI SIGURNOSTI!

Zaista možemo dati pregrš saveta na ovu temu i ja ću rado izaći u susret.
Verujte, svi se sete osiguranja kada je već kasno. Svi računaju koliko će dobiti, A 1 DINAR U SEBE NISU ULOŽILI !
Uložite u sebe i svoju porodicu!
Čitaćemo se još!

[ jorgos @ 27.10.2007. 23:22 ] @
Verovatno je bilo takvih pitanja, ali interesuje me aktuelna situacija, na koji nacin se moze postati prodavac grawe ili wiener zivotnih osiguranja, ono u varijanti door-to-door prezentacije po piramidalnom sistemu... pretpostavljam da ne pitam potpunu glupost...
Hvala
[ ssavic @ 08.11.2007. 12:40 ] @
svako ko to radi moze da te uputi na ljude koji mogu da te nauce i pomognu u poslu. i to vrlo rado jer ako budes uspesan u poslu bices mu zahvalan celo g zivota sto ti je pruzio priliku da uspes u zivotu a i on ce tebi biti zahvalan na bonusu koji ce dobiti od firme na osnovu tvog uspeha.
Zato, povezimo ljude sa zajednickim ciljem , i uzivajmo u blagostanju i prosperitetu te lokalne zajednice nezavisno od okolnosti koje nas okruzuju.
[ bell @ 08.11.2007. 18:43 ] @
zeleo bih da mi neko predlozi da li da uplacujem u grawe osiguranje,ili u neki od ovih 5-6 penzijskih fondova koji su se registrovali u srbiji,mene nekako najvise privlaci grawe,garant penzjiski fond,i delta generali,i primer za grawe n.p uplacujem 500 eura godisnje na rok 20 godina kolika bi mi bila godisnja renta dozivotna ,i konacno ako odlucim za ove gore 2 navedene koja je po vama ozbiljnija molio bih da se ukljucite u raspravu i da kazete sta mislite o svim ovim fondovima
[ mike king @ 10.11.2007. 13:04 ] @
................................................................................................................................
>Za mene je ubedljivo najkompletniji prgram Safe Life, Grawe-a.

Ako te interesuje i sta te sve interesuje..posalji na- mikeking@yubc.net -
i ja cu pokusati da ti objasnim sve razlike i prednosti...

POZZ
[ momsab @ 10.11.2007. 15:41 ] @
objasni nama ovde ukratko sve prednosti i razlike

:)
[ barba321 @ 12.11.2007. 14:58 ] @
Zainteresovan sam za ovo osiguranje, ali nigde nisam mogao da nadjem website Safe Investa (tj.o programu Safe Life) za podrucje Srbije. Zasto? Cak ni komopanija Grawe nema sajt za nase podrucje... Zasto? To je veliki minus za ovako ozbiljnu kompaniju, uliva nepoverenje :(
[ newmedica @ 13.11.2007. 01:42 ] @
Pokusajte ponovo... pretrazite detaljnije...
Na svim jezicima , sajt postoji i postojao je od kada je osnovana i kompanija !
Srdacan pozdrav
[ pancevac2006 @ 13.11.2007. 09:03 ] @
Pa ne verujem bas da sajt postoji otkadi firma jer firma, koliko ja znam, postoji vise od 100 godina.

To je neka preteca interneta?
[ barba321 @ 13.11.2007. 09:34 ] @
[quote]E sad lepo ste izračunali za 25 godina u Wineru vi imate 25000 € ne znam koje su dobiti kod njih, u Grawe-u je to drugacije i pokušaću da vam objasnim.Naime neka prosečna inflacija u evropi je 1.86 % na godičnjem nivou i tačno je to da za 25 godina 25125 neće vredeti kao danas, nego mnogo manje e to upravo pokriva INDEKSACIJA od 2% na godišnjem nivou. Vi na vašu godišnju premiju od 1000 eura dodajete indeksaciju od 2% znači sledeće godine uplatite 1020 eura, a Vaša osigurana suma se poveća za 500 € jer je 2 % od 25000 (Vaša OS) 500 €. Znači vi za 25 godina štednje dobijate još nešto više od 12000 €. pa samim tim Vaša nova osigurana suma sada iznosi više od 37500 €. To je Vaše!!!!!Morate priznati da je mnogo više od pomenutih 25000. Najlepši deo. Za 25 godina štednje Safe-Invest (desna ruka Grawea i zastupnik za Srbiju, Sloveniju, Bosnu, Hrvatsku...ukupno 12 zemalja) vi na vašu sumu od 37500 € imate ostvarenu dobit od 49.96 % znači još 18735 €.Posle 25 godina štednje očekivana dobite je oko 55000 €.... [quote]

Hajde sada malo pojasnjenje - 1.godine placam 1.000 EUR, 2.godine 1.020 EUR, 3.godine 1.040 EUR ili 1.040,40 ... 25. godine placam 1.500 EUR ili 1.608,44 EUR - da li se 2% dodaje na osnovicu od 1.000 EUR ili se dodaje na iznos ot prethodne godine 1.02x1.02x1.02...???
Kod osigurane sume da li se dodaje 2% na osnovicu od cca. 25.000 EUR ili na osiguranu sumu od prethodne godine - ovde je objasnjeno na osnovicu 25.000 EUR + 25.g x 2% = 37.500 EUR - da li su isti nacini indeksiranja uplata i osigurane sume ?
Ostvarena dobit od 49,96% se dodaje na konacni iznos ili se obracunava na neki drugi nacin...
Dakle ja za 25 godina ne uplatim 25.000 EUR vec vise novca - koliko? 31.460 EUR ili 32.030,30 EUR
[ mike king @ 13.11.2007. 14:55 ] @
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-npr-


Godisnja premijaP0€....................na (u zavisnosti koliko imate
godina)....recimo na 30g

indexacija +2%

1. dec 2007 uplacujete 500€.................30 g......osigurana suma
( u zavisnosti od vasih godina oko)000€
2. dec 2008
510€..........................................................................................................300€
3. dec 2009
520,2€.......................................................................................................606€
4. dec 2010
530,6€.......................................................................................................918,12€
................................
Fixnim indexom inflacije evra, zasticujete realnu vrednost novca svake
godine!

Dobit se zaracunava na osiguranu sumu u konkretnoj godini dozivljenja,
prekida ili smrti!

Pozdrav

.....................................................................................................................................................................................
[ rrr357 @ 28.12.2007. 15:09 ] @
poz svima,
indeksacijom ne zaradjujete vec stitite svoj novac od pada vrednosti (da vam se ne desi da za novac za koji danas mozete kupiti stan, za 24 god imate za garazu). Zato je indeksacija jako bitan detalj u dugorocnim osiguranjima stednog tipa i na njoj treba insistirati. Grawe ili Winner to je vec Vas izbor. Ja predlazem da saslusate i jedan i drugi program pa da uporedite.
Ali obavezno obratite paznju na indeksaciju, jer je prosecan godisnji rast cena na malo u evropskoj uniji oko 2%. Pa ukoliko dobijete ponudu gde za istu godisnju premiju, na isti period dobijate vecu osiguranu sumu, a nemate indeksaciju, to je onda samo prividno bolja ponuda. Isto tako je bitno da napravite razliku izmedju zivotno stednih osiguranja i privatnih penzionih fondova jer su to dve sustinski razlicite stvari.
Sto se tice Safe investa sve je legalno jer to nije piramidalni vec mrezni nacin prodaje (piramidalni je zabranjen, a mrezni se primenjuje u celom svetu), mada ne vidim razlog zasto ne biste radili sa profesionalnim zastupnicima (tel Grawe osiguranja je +381-(0)11-2092-600, nazovite ih i oni ce Vas uputiti na ovlascenog zastupnika u Vasem gradu).

Ukoliko imate bilo kakve nedoumice u vezi sa osiguranjem pitajte, bice mi zadovoljstvo da vam pomognem.

[Ovu poruku je menjao rrr357 dana 28.12.2007. u 16:20 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao rrr357 dana 02.01.2008. u 10:47 GMT+1]
[ rrr357 @ 28.12.2007. 15:14 ] @
Citat:
barba321: Zainteresovan sam za ovo osiguranje, ali nigde nisam mogao da nadjem website Safe Investa (tj.o programu Safe Life) za podrucje Srbije. Zasto? Cak ni komopanija Grawe nema sajt za nase podrucje... Zasto? To je veliki minus za ovako ozbiljnu kompaniju, uliva nepoverenje :(




www.grawe.co.yu (dok se ne promeni u .rs)
[ zorica06 @ 31.12.2007. 08:26 ] @
Posle male pauze se ponovo oglašavam zbog dobronamerne sugestije svim učesnicima foruma i svim budućim konzumentima polisa životnog osiguranja. Preporuka je naglašavam vrlo dobronamerna !
Prvo - mnogo je proizvoljnosti pri tumačenju raznih termina u svim tekstovima o osiguranju, naročito kada je reč o indeksaciji;
Drugo - termine morate dobro razlikovati i svaki ima samo jedno značenje;
Treće - kalkulacije osiguranim sumama, premijama, dobitima, ... su baš poprilično proizvoljne;
dalje: sajt-i GRAWE i WIENER osiguravajućih društava su u potpunosti podrđeni srpskom tržištu i na srpskom su jeziku i tu se već mogu naći mnoga vrlo precizna objašnjenja i uputstava, ali i rešiti nedoumice jer su dati odgovori na najčešća pitanja iz oblasti osiguranja ! Da bi se shvatila suština i cilj osiguranja (bez obzira na predmet osiguranja - životno ili neživotno osiguranje) mora se imati "šlifa" za problemtiku i predmetnu oblast zbog pravilnog tumačenja istog. Ovo je naročito važno za ljude koji radi ili žele (čuli su) da se bave osiguranjem. Ja sam sa ovim dodatnim zanimanjem počela i pre stupanja na snagu Zakona koi su propisani od strane NBS-e, a nastavila nakon polaganja stručnog ispita (četiri predmeta) za obavljanje poslova posredovanja, odnosno zastupanja u osiguranju (što zavisi od bazne stručne spreme - prosto završene škole - potencijalnog kandidata). Mnogi će možda reći - da NBS-e "uzme pare" za ispit i to je to ...Međutim, za ozbiljne ljude koji hoće da se bave osiguranjem, a sebe ubrajam tu, to je vrlo koristan momenat jer se neka ranija osnova, znanje i praksa prodube i razjasne i naravno iza Vas stoji Zakon o osiguranju kao osnova ali i propisi i uslovi osiguravajućih kuća. Sve to se može pročitati na sajtu NBS-e. Obzirom na poslovicu "sto ljudi - sto ćudi" biće raznih tumačenja i različitih postavki u kontaktu pri posredovanju tj. zastupanju u osiguranju. A i osobe koje žele polisu, bilo koje prirode, su tek priča za sebe: različite, zahtevne, vrlo sumnjičave, poprilično nerazumne. Do sada sam samo nekoliko persona srela koje znaju šta hoće i bez prevelikog objašnjenja razumele i završile priču osiguranja uspešno - znači popisale ugovor i uzele svoju polisu.
Preporuka je :
1) pročitajte sve što je na sajt-a osiguravajućih društava
2)iščitajte sajt NBS
3)zaronite u predmetnu oblast nakon toga


Čitaćemo se još !
[ risbo78 @ 27.02.2008. 20:40 ] @
da li bi bila ljubazna da nam napises kako izgledaju strucni ispiti i odakle si spremala ta 4 ispita. i jos nesto sta sa srednjom skolom mozes da budes tj koje ispite mozes da polazes i koje zvanje i ovlascenja dobijas? hvala...
[ Freespirit @ 28.02.2008. 20:17 ] @
www.grawe.co.yu nije dostupan

Onaj telefon +381-(0)11-2092-600 je bas sajt Grawe osiguranja u Mihajla Pupina ili Safe Investa?

Kako izgleda lista 5 najvise koriscenih osiguravajucih kuca u Srbiji kada je rec o zivotnom osiguranju? Koja osiguravajuca kuca isplacuje ceo novac/veci deo novca i u slucaju tezih bolesti, za potrebe lecenja?
[ abdc @ 29.02.2008. 08:32 ] @
Radi sajt, probaj ponovo, skoro je ažuriran.

Lista 5 kuća..? Pa, kod nas po mom mišljenju postoje 4 ozbiljne kuće, to su Grawe, Wiener Stadische, UNIQA i Delta Generalli.

Što se liste tiče, po pitanju životnih osiguranja, mislim da je 2006 Wiener bio na prvom mestu, Grawe drugi i td.. I čini mi se da je Grawe prošle godine (2007) završio kao broj jedan. U principu to nije toliko ni bitno, sve su ovo jake kuće sa tradicijom od po 180 i više godina. Programi se razlikuju u detaljima, meni se licno najviše dopao Sefe Life program koji se nudi u saradnji sa Safe Investom, i tu može da se povlači deo sredstava iz programa i pre isteka ugovora, bilo u slučaju bolesti, za venčanje, studiranje, šta god, dakle nije namenski. Da ne bude reklama, to je moje mišljenje, svako bi trebao da odabere ono što mu najbolje odgovara.

Mislim da Delta Generalli ima poseban namenski program osiguranja od težih bolesti, nisam siguran, treba proveriti.
[ zorica06 @ 03.03.2008. 13:14 ] @
Ja se zaista izvinjavam na vremenu koje ste čekali da se oglasim, ali sam imala prilično profesionalnih obaveza.
Sve što Vas zanima o polaganju stručnog ispita naći ćete na sajtu nbs.co.yu i delu - Poslovi osiguranja. Tu Vam se nalaze sva uputstva ali i pitanja za polaganje stručnog ispita, koja možete bez problema odštampati. Vrlo su korektni i ažurni što se tiče informacija i vrlo korektno su se poneli pri polaganju ispita. Sva ona pitanja koja su na sajtu su i pri polaganju. Morate ih pročitati i rastumačiti da Vama budu jasna i da Vam je odgovor jasan. Kome "leže"prava i pravne nauke to neće biti problem. Na sajtu su "izloženi" i drugi delovi ispita, brošure ...i sve što je neophodno da bi Vam materija bila jasna. Sa srednjom školom, tj. IV stepenom stručne spreme Vi možete polagati ispit samo za zvanje posrednika u osiguranju.
Sa srećom !
[ abdc @ 08.03.2008. 14:24 ] @
http://www.emagazin.co.yu/clanak.asp?id=78
[ King013 @ 07.04.2008. 15:24 ] @
Koliko sam ja upoznat sa Deltinim poslovanjem, a mislim da jesam, Italijanske Generalie nemaju veze sa Deltom sem u imenu i na konto tog imena imaju vlasnicku strukturu 50-50, ali Itajiana u celom poslu nema vec sve "TATA" drzi u svojim rukama...E sad ni to nije sve...Na pitanje njima upuceno ko garantuje meni da vi danas sutra necete propasti, on imaju pricu o reosiguranjima, ali i pricu mi ne mozemo da propadnemo vec kod osiguravajucih kompanija koje propadaju to ide po principu veca riba, jede manju ribu, pa ce ih kao neko kupiti, a oni u dugovima do guse i reosiguravaju sopstveni kapital u mrezu reosiguranja, a ne klijentov program...Za razliku od GRAWE-a koji program reosigurava u najvecu reosiguravajucu mrezu u svetu gde 136 kompanija na 5 kontinenata garantuje klijentov program...Ali ono sto me kod Delte najvise nervira, iako mi drugarica radi tamo i pricali smo vec par puta...Sto neprekidno smaraju ljude na fiksni telefon da dodju sa njima da pricaju...Moja odluka je pala na Grawe i program SAFE- LIFE i prezadovoljan sam...A i ono sto je meni bilo bitno je da se GRAWE za razliku od 98% kompanija kako oni kazu ne igra na berzi vec ulaze u nekretnine i banke...Jer u mnostvu navale svakakvih osiguranja odvojio sam vreme za sve poslusao programe i nikom mi nije ponudio bolji program od Safe- Life-a, mozda ce se za godinu, dve,tri pojaviti i bolji program ali cu ja tu vec izgubiti par godina svog zivota...A po meni o ovakvim dugorocnim zivotnim projektima covek treba da razmislja bukvalno 20 minuta i da jednom u zivotu samo sebi stvori obavezu koja mu moze promeniti starost
[ osiguravač @ 09.04.2008. 03:22 ] @
Citat:
King013: Koliko sam ja upoznat sa Deltinim poslovanjem, a mislim da jesam, Italijanske Generalie nemaju veze sa Deltom sem u imenu i na konto tog imena imaju vlasnicku strukturu 50-50, ali Itajiana u celom poslu nema vec sve "TATA" drzi u svojim rukama...E sad ni to nije sve...Na pitanje njima upuceno ko garantuje meni da vi danas sutra necete propasti, on imaju pricu o reosiguranjima, ali i pricu mi ne mozemo da propadnemo vec kod osiguravajucih kompanija koje propadaju to ide po principu veca riba, jede manju ribu, pa ce ih kao neko kupiti, a oni u dugovima do guse i reosiguravaju sopstveni kapital u mrezu reosiguranja, a ne klijentov program...Za razliku od GRAWE-a koji program reosigurava u najvecu reosiguravajucu mrezu u svetu gde 136 kompanija na 5 kontinenata garantuje klijentov program...Ali ono sto me kod Delte najvise nervira, iako mi drugarica radi tamo i pricali smo vec par puta...Sto neprekidno smaraju ljude na fiksni telefon da dodju sa njima da pricaju...Moja odluka je pala na Grawe i program SAFE- LIFE i prezadovoljan sam...A i ono sto je meni bilo bitno je da se GRAWE za razliku od 98% kompanija kako oni kazu ne igra na berzi vec ulaze u nekretnine i banke...Jer u mnostvu navale svakakvih osiguranja odvojio sam vreme za sve poslusao programe i nikom mi nije ponudio bolji program od Safe- Life-a, mozda ce se za godinu, dve,tri pojaviti i bolji program ali cu ja tu vec izgubiti par godina svog zivota...A po meni o ovakvim dugorocnim zivotnim projektima covek treba da razmislja bukvalno 20 minuta i da jednom u zivotu samo sebi stvori obavezu koja mu moze promeniti starost




E ovako, šta ko priča u to neću da ulazim. A iz ovoga što ste napisali mogu da konstatujem da slabo poznajete materiju, pa Vam savetujem da se pre sledećeg obraćanja malo i informišete.
To da li treba ulagati novac kod "TATE" ili kod Grawea, Winera ili neke druge kompanije ostavite ljudima da odluče na osnovu ponuda pomenutih osiguravajućih kuća. Što se tiče reosiguranja, sve osiguravajuće kuće pa i Delta, koja Vas nervira, osiguravaju velike rizike kod kompanija koje se bave reosiguranjem i Vaša priča o malim i velekim ribama nema nikakvog smisla. A što se tiče telefonskog vida informisanja i prodaje to je sasvim normalan vid poslovanja u celom svetu.
Najviše ste izmanipulisali tvrdnjom da 98 posto osiguravajućih kuća ulaže u akcije na berzi. Sve osiguravajuće kompanije su pod strogom kontrolom Narodne banke, koja određuje gde novac može biti uložen i ima direktan uvid u sva uložena sredstva i poslovanje osiguravajućih kuća. I ni jedna kuća ne može da investira u akcije, već samo da dugoročno ulaže u investicije sa najmanjim rizikom.
I na kraju mogu samo da Vas upozorim da na ovaj način, iznoseći ovakve podatke, činite štetu svim osiguravajućim kompanijama, a najviše samom Grawe osiguranju, koje je dobra kompanija sa velikom tradicijom.

[Ovu poruku je menjao osiguravač dana 09.04.2008. u 04:34 GMT+1]
[ momsab @ 09.04.2008. 11:27 ] @
Citat:
osiguravač: A što se tiče telefonskog vida informisanja i prodaje to je sasvim normalan vid poslovanja u celom svetu.
Jeste ako je neko trazio da ih pozovu (ostavljajuci broj telefona za informisanje, npr). Tako nesto pise u vazecem Zakonu o reklamiranju.
[ King013 @ 15.04.2008. 14:27 ] @
Ja niti hocu, niti mogu, niti zelim, da uticem na bilo koga, niti da bilo kime manipulisem ili stetim nekome...Izneo sam mozda svoje sture zakljucke iz prezentacija koje sam imao..Ali u tim stvarima nije onda ocigledno bio problem u mojim zakljucima....vec u losim agentima koji su ocigledno kada sad cujem vase misljenje osiguravacu, pricaju i neke lazi, ali kao sto i sami vidite to sa ribama...daju jako glupe odgovore......Moju odluku sam doneo, a sto se tice velike i male ribe, to su citirane reci agenta delte
[ Mon Pelle @ 13.09.2008. 16:41 ] @
Placam zivotno osiguranje kod Wiener Stadtische-a vec 5 godina. Ugovor je potpisan na 25 godina. Nedavno sam cula da oni nemaju "dozvolu" - licencu za prodaju osiguranja kod nas. U njihovom sedistu na Novom Beogradu naravno tvrde da to nije tacno. Kako da saznam da li je moj ugovor validan? Ima li neko losa iskustva sa tom osiguravajucom kucom?
[ marijolastojadinovic @ 13.11.2008. 12:31 ] @
Interesuje me misljenje o agenciji WVP u Srbiji, unapred hvala
[ DrS @ 23.04.2009. 00:01 ] @
Citat:
King013: A i ono sto je meni bilo bitno je da se GRAWE za razliku od 98% kompanija kako oni kazu ne igra na berzi vec ulaze u nekretnine i banke...


Kako se sada manifestuje SEKA (svetska ekonomska kriza) na poslovanje GRAWE-a? Kakve utiske i informacije imaš o tome? Ima li kakvih naznaka u budućnosti (dobrih i(li) loših)?
[ DrobnjakBg @ 21.06.2009. 19:10 ] @
Nedavno sam razgovarao sa covekom koji radi u GRAWE osiguranju. Iz njegovog razgovora, i raspitivanja o firmi, skapirao sam da je to dobrostojeca firma, to su austrijanci.... preziveli su i prvi i drugi rat..... a kamoli seku.... Covek me je uputio na njihov sajt, i tamo sam video, sto mozete i vi, da su i ove godine dobili brojna strana i domaca priznanja.
Ozbiljno razmisljam da i sam napravim polisu kojom bih ( koliko sam skapirao) finansijski zastitio sebe i svoju porodicu.
Za isti novac koji uplacujem na polisu, osiguran sam na velike iznose, a usput i stedim novac, jer se na kraju sav novac vraca sa kamatom. Nije mala stvar......
[ Hedovi @ 22.06.2009. 14:54 ] @
Ovde bas ima svega i svacega da se procita. I nagadjanja, i rekla kazala, i sestra radi, mama poznaje...i TATE i bez licenci i sa licencom........

Pored cuda zvanog internet mi i dalje nagadjamo. Uzmite ukucajte na google, odite do maticnih kuca osiguranja, do nekih web portala gde se moze videti trzisno ucesce, aktiva, ko je kakav igrac.
Protiv GRAWE-a nemam ama bas nista. Imaju OK programe kao i vecina. Samo to sto pricaju njihovi agenti na terenu se i bas ne poklapa sa realnoscu.
Pocev od kasnjenja sa uplatama gde cete lepo placati kamaticu, do toga da vas agent ubedi da imate "zdravstveno osiguranje" i dalje da ne nabrajam.
Osetio na svojoj kozi pa znam o cemu pricam. Pokusajte da kasnite sa uplatama, ili da prestanete da uplacujete misleci da ce se ugovor sam prekinuti...
Generali-Preko 60 miliona klijenata na svih 5 kontinenata i 65 milijardi Eur premije, naspram 5.5milijarde Wienerovih i 3,7 miliona klijenata na 12 tržišta srednje i jugoistočne Evrope i Grawe osiguranja sa godišnjem prilivom premija koji premašuje 618 miliona eura, i brojem ugovora 3 miliona u cijeloj grupi.
Mislim da ovo dovoljno govori ko je kakav igrac na trzistu.
tako kad odete do generalijevog maticnog sajta, na ovaj link, mozete videti o velicini osiguranja
http://www.generali.com/Genera.../1108/index.html?idLanguage=EN
Dalje za one koji kazu da generali nije zvanicno u srbiji
http://www.generali.com/Genera.../1162/index.html?idLanguage=EN
pa rejting
http://www.generali.com/Genera...18495/index.html?idLanguage=EN
[ Rusi @ 12.09.2009. 19:52 ] @
Ne mogu da se odlucim gde da pocnem sa osiguranjem...?
Cak sam mislio da bi mi bilo bolje da orocim pare u banci na 3 god pa ako mi trebaju podingem ako ne nastavim sa orocenjem.
[ vjamovic @ 12.09.2009. 22:13 ] @
Za svaki fond postoje informacije o trenutnoj vrednosti uloga .
Recimo za Delta Generali penzioni fond to je ovde

www.penzijskifond.rs/active/sr...nzijski_fond/prinos_fonda.html

I lepo pise da su zadnjih godinu dana u minusu a od otvaranja tokom 3 godine porasli su nominalno 3.71% sto ce reci opet lose kada se uracuna inflacija . Pa kako onda očekivati stabilnu penziju za 25 godina .


toliko o pouzdanim investicijama u nekretnine itd . Mozda se misli na naselje Belvil i precenjene Beogradkse nekretnine .

Svi regularno prijavljeni fonovi u Srbiji su domaća pravna lica kao i sve banke i njihovo poslovanje po svetu ne utiče na nas ovde.

Ko ima informacije o vrednosti ostalih fondova neka okači to su javni podaci koji moraju biti dostupni svima.
[ araba @ 02.11.2009. 01:03 ] @
Kolika je godišnja kamata kod GRAWE?
Ja sam dobio zvanično pismo od GRAWE osiguranja da ću posle 15 godina štednje po 1200 evra godišnje, na kraju dobiti povrat u iznosu oko 19000 evra. Znači za 15 godina 3.000 evra dobiti. Toliko bih skupio da skupljam novčiće po parku 15 godina. Najverovatnije ću raskinuti ugovor.
Dakle ja sam prevaren, jer mi je prilikom sklapanja ugovora rečeno da je godišnja kamata 7%, plus bonus od dobiti. Dakle trebao bih najmanje da dobijem na kraju 25000 evra plus eventualna dobit. A sad mi pišu da bi to moglo biti 19000 evra, ali ni to ne garantuju.
[ DrobnjakBg @ 04.11.2009. 07:56 ] @
Zdravo araba, ja se ne razumem toliko u ovu temu, ali znam ko to sigurno zna, pa cu vam saznati.

[Ovu poruku je menjao DrobnjakBg dana 04.11.2009. u 14:06 GMT+1]
[ DrobnjakBg @ 04.11.2009. 13:03 ] @
Sustina zivotnog osigurnja je pre svega finansijsko osiguranje u slucaju desavanja osiguranog slucaja - gubitka zivota ili povreda koja rezultira invalidnost.
Tek na drugom mestu je stedni deo , koji se po isteku osiguranja okamacuje- pripisuje dobit. Verovatno se niste dobro razumeli sa osobom koja Vam je
prodala osiguranje, ali kamata nije fiksna ( u pocetku manja , a kasnije veca ) i nije ista za 10,15 ili 24 godine.
Ja Vam preporucujem da se obratite ljudima koji profesionalno rade samo posao osiguranja, ne agentima, koji moguce je, zarad vece provizije, naduvaju i
kamatu.Mozemo se cuti na tel.063/8353-416
[ filipbgd @ 10.11.2009. 18:06 ] @
U potpunosti se slažem sa prethodno rečenim.

LJudi! Nemojte se uopšte zagrejavati za štednju u osiguravajućim društvima. Osiguravajuća društva nisu u zakonskoj obavezi da uopšte pripisuju dobit. Tako u Sloveniji manje osiguravajuće kuće to ne rade već godinama poput Adriatic-Slovenice, Tilie, ... Ako uplaćujete mesečno, kvartalno ili polugodišnje naplaćuju vam ulaznu naknadu, godišnje upravljačku naknadu, prilikom neplaćanja zateznu kamatu, pri odkupu vam neračunaju 100 vrednosti kapitala, a kamoli dobit i još vam na to odkidaju proviziju. U Austriji je tek od skora uvedena državna garancija kapitala, dodatna premija od države i oprostaj poreza na dobit, kako bi se ljudi odlučili na tako nešto. Austrijanci jesu visoko životno osigurani, ali to ne podrazumeva da kroz osiguranje i štede. Ja sam od skora primio državljanstvo Slovenije. Ćale mi vec 5 godina zivi u Sloveniji. Mogu vam preneti slovenačka iskustva kada su u pitanju prenzioni fondovi i osiguravajuća društva. Ljudi koji su ulagali od reforme prenzionog sistem 2000. do danas su ostali na uplaćenom iznosu ili su prošli lošije. Penzioni fodnovi posle deset godina upravljanja nisu ostvarili nikakvu dobit iz vidika ulagača. Pristupni i upravljački troškovi su potrli ostvarenu dobit koja je sada i negativna. Kod mnogih osiguravajućih društava nije pripisivana dobit. Mnogi penzioni fondovi su se stapali medjusobno. Postavlja se pitanje likvidnosti istih po početku isplate penzija. Kako god, u strucnim raspravama se dolazi do činjenice da su jedino sigurne državne penzije. Privatna penzija bez državne garancije nije sigurna investicija. Priča se i o ulaganju u investiciono zlato (poluge) koje su oslobođene poreza u EU, kao i o ulaganju u nekretnine. Mada cena zlata prati jačinu dolara, a na veleposednike nekretnina je uveden extra porez. Tako da to nisu dobre investicije. Cene nekretnina ce u budućnosti padati u EU. Gradjanima se mazu oci kako se isplati ulagati u akcije na duzi rok, itd. Ja bih za Srbiju jedino preporucio štedni plan u banci uz trenutnu garanciju države od 50000 evra. I tako sve dok se inflacija ne spusti na ispod 2% i dok se ne završi raspad Jugoslavije. U Sloveniji je ove godine inflacija 0%, mada su i one pre ulaska u EU imali naše stope inflacije. Ulagati oko 10% plate za penziju. Koliko god to bilo naučite da živite bez toga. U bivšoj Jugoslaviji ljudi su naičili da žive bez određene svote novca namenjene za kredit. Stalno su ljudi u kreditu. Umesto toga treba naučiti ljude da od prvog zaposlenja žive bez oko 10% plate za svoju penziju.

Toliko od mene!

Pozdrav
[ DrobnjakBg @ 11.11.2009. 22:22 ] @
Ne bih se bash slozio sa tvojim misljenjem da je drzavna penzija sigurnija od privatne... Jednostavno, praksa je dokazala suprotno, tj. da su drzavne penzije male, a privatne velike i sigurne barem koliko i drzavne... Ne znam kako to ide u sloveniji, ali za austriju i srbiju znam..... Tacan iznos penzije nije zagarantovan, ali je privatna sigurno bolja od drzavne....... Niko se u srbiji od drzavne penzije nije hleba najeo......
[ DrobnjakBg @ 11.11.2009. 22:26 ] @
Ne bih se bash slozio sa tvojim misljenjem da je drzavna penzija sigurnija od privatne... Jednostavno, praksa je dokazala suprotno, tj. da su drzavne penzije male, a privatne vece i sigurne barem koliko i drzavne... Ne znam kako to ide u sloveniji, ali za austriju i srbiju znam..... Tacan iznos penzije nije zagarantovan, ali je privatna sigurno bolja od drzavne....... Niko se u srbiji od drzavne penzije nije hleba najeo......
[ filipbgd @ 12.11.2009. 00:45 ] @
Slažem se s'tobom.

Hteo sam ustvari reći da su ljudi koji privatno dugoročno odvajaju novac za penziju izloženi i znatnom valutnom riziku u slučaju ratova, većih kriza, inflatornih šokova i sl. Prosto ljudi su na zapadu mnogo zabrinutiji za to kako će živeti kada odu u penziju pritom stalno zaposlenje odavno nije pravilo. Pored ostalog u Austriji postoji slobodno tržište sklopljenih polisa osiguranja tako da je moguće preneti polisu na drugoga i dobiti veći iznos nego prilikom odkupa. Tako da ako ste nezadovoljni možete manje bolno odustati od osiguranja.
[ DrobnjakBg @ 17.11.2009. 09:00 ] @
Sve to stoji......
Rizik uvek postoji, i jeste malo veci nego u slucaju drzavnih penzija, ali su i vece privatne penzije....... Mada ja smatram (i nadam se) da je ova kriza izmisljena, i da nece biti problema sto se tice stednje.... sve te osiguravajuce kuce su prezivele i vece krize, drugi rat i sve to..... Realno gledano, ovo bi trebalo da bude sala za njih..... tako da bih pre poverio svoj novac nekom austrijancu nego nasoj drzavi- svaka cast svakome, svi smo bili ovde i videli sta se desavalo proslih godina..... i sta se danas radi....
[ maacan @ 02.01.2010. 16:39 ] @
Ako dozvoljavate,

POJAM OSIGURANJA
Osiguranje je jedan od boljih načina da sebe lično ili svoju imovinu (koju smo stekli ili stičemo u toku radnog i životnog veka) sačuvamo od rizika (na čije nastupanje često ne možemo uticati).
U čemu je suština pojma osiguranje i kako to funkcioniše?
Osiguranje je finansijska aktivnost koja se sastoji u tome da registrovani subjekti na tržištu (osiguravajuća društva) prikupljaju sredstva (premija osiguranja) od fizičkih lica ili privrednih subjekata (ugovarači osiguranja, osiguranici) da bi im, u slučaju nastupanja rizika koji su predviđeni ugovorom o osiguranju (polisa osiguranja), isplatili naknadu štete.
Ugovor o osiguranju ima elemente aleatornog ugovora (ugovor na sreću, odnosi se na budući neizvestan događaj), dvostrano je obavezan a vezano za premiju osiguranja (koju plaćamo osiguravajućem društvu za pokriće rizika) ima elemente solidarnosti iz razloga što je premija osiguranja rezultat matematičkih proračuna koji se zasnivaju na sistemima verovatnoće i velikih brojeva kombinovanih sa statistikom učestalosti nastupanja rizika.

Definicija osiguranja u Zakonu o obligacionim odnosima. Zakon o obligacionim odnosima u članu 897. daje pojam ugovora o osiguranju na sledeći način:
“Ugovorom o osiguranju obavezuje se ugovarač osiguranja da plati određeni iznos organizaciji za osiguranje (osiguravač), a organizacija se obavezuje da, ako se desi osigurani događaj, koji predstavlja osigurani slučaj, isplati osiguraniku ili nekom trećem licu naknadu, odnosno ugovorenu svotu ili učini nešto drugo.”

Ovo su odgovori na pitanje da li osiguranje života ili štedna?

Hoću reći, ako uložite novac u banku, banka ima jedinu obavezu da vam isplati uloženi novac sa pripisanom kamatom, a i kamata može biti promenjiva, odnosno nije fiksna i ne ugovara se ugovorom.

Osiguranje života treba posmatrati prvenstveno kao životnu finansisku stabilnost, jer ugovor ima obostranu obavezu.
Obaveza ugovarača je jedino da redovno u ugovorenim rokovima plaća premiju osiguranja.
Dok se osiguravajuća kuća obavezuje da će u koliko se desi osigurani slučaj isplatiti osiguranu sumu. Nemojte zaboraviti da osigurani slučaj može da se desi istog minuta kada počne i osiguravajuće pokriće i da je osigurana suma tada znatno veća od uplaćene premije.

Kod klasičnog životnog osiguranja pokriveni su sledeći rizici:
- Osiuranje za slučaj doživljenje
(osiguravajuća kuća se obavezuje da isplatiti osiguranu sumu nakon isteka ugovora o osiguranju)
- Osiguranje za slučaj prirodne smrti
(osiguravajuća kuća se obavezuje da isplati osiguranu sumu nasledniku ili korisniku osiguranja u koliko se desi
prirodna smrt osiguranika)
- Osiguranje za slučaj smrti usled nezgode
(osiguravajuća kuća se obavezuje da isplati osiguranu sumu ili dvostruku osiguranu sumu nasledniku ili korisniku
osiguranja u koliko se desi smrt osiguranika usled nesrećnog slučaja)

Pore klasičnog osiguranja možete ugovoriti i dodatno osiguranje za slučaj nezgode
- (osiguravajuća kuća se obavezuje da će isplatiti procenat osigurane sume za slučaj trajne povrede jednak procentu
trajnog invaliditeta, npr. prelom ruke oko 5%)

Šta je to očekivana dobit i kada počinje da se pripisuje?

Dobit se dobija kao prosečni donos ulaganja matematičke rezerve osiguranja života. Dobit je očekivana jer se ne mogu sa potpunom sigurnošću predvideti buduća kretanja kamatnih stopa. Zato govorimo o očekivanoj a ne zagarantovanoj dobiti. Udeo u dobiti se pripisuje na kraju svake osiguravajuće godine, a najranije nakon druge godine od početka trajanja osiguranja. Ugovarači osiguranja se pisanim putem obaveštavaju o visini pripisane dobiti. Dobit se ne pripisuje na dodatna osiguranja (dodatno osiguranje od nesrećnog slučaja za slučaj trajne invalidnosti, dodatno osiguranje nesrećnog slučaja za slučaj smrti, dodatno osiguranje za oslobađanje od plaćanja premije za vreme radne nesposobnosti)

Osiguravajuće društvo je u obavezi da isplati korisniku osiguranja OSTVARENU DOBIT.

Osiguravajuća društva u Srbiji su pod strogom kontrolom NBS i ona garantuje za njihovu stabilnost sa depozitom koji je morala svaka osiguravajuća kuća da položi da bi dobila licencu za rad.
Uz to svaka osiguravajuća kuća deo prikupljene premije odvaja u garantni fond za slučaj treutne nelikvidnosti.
Svaka osiguravajuća kuća je u obavezi da rizike koje ne može samostalno da nosi prijavljuje u reosiguranje i za to plaća premiju reosiguranja, a reosiguravajuća kuća preuzima rizik.
I na posletku za osiguravajuće kuće u Srbiji koje posluju sa stranim kapitalom garantuju matice, odnosno osiguravajuće kuće iz inostranstva koja su većinski akcionari (no to je već odnos na zasnovan na međunarodnom pravu)





[ maacan @ 10.01.2010. 11:41 ] @
http://osiguranje.eror.me/
[ Mbit @ 24.02.2010. 18:38 ] @
upoznat sam podosta sa svim prednostima i manama ovakvog vida obezbeđenja, ali ne verujem u sigurnost tih sredstava.

"Osiguravajuća društva u Srbiji su pod strogom kontrolom NBS i ona garantuje za njihovu stabilnost sa depozitom"

Ja ne verujem u stabilnost NBS, i kraj priče o stabilnosti.

neki dan me je jedan maltretirao skoro 3 sata, pošto ne verujem, bilo mi je simpatično da ga pripitkujem, ako umreš ovo, ako ostaneš 90% invalid ono, ako ti odseku palac 20% a ostale prste samo 5%, čuj palac vredniji od kažiprsta ili srednjeg prsta (ponekada je on najvredniji) pa jeste vredniji samo zato što se retko povređuje, a usta uvek puna Austrije i dugogodišnje tradicije,
Hm, kažem njemu da je i vekovna tradicija da nas austrijanci porobljavaju i ubijaju kada god im se ukaže prilika za to i da ovo nije ništa drugo nego finansiranje današnje austrijske privrede i potrošnje...neko će sada pa oni su najjača osiguravajuća kuća u Evropi, ali drugo je Evropa, a drugo smo mi, nas uvek gurnu u blato.

Ko ima novca da ga baca na osiguranje, neka ga baca, a ovi što nemaju bolje da razmisle o kupovini zlatnika, srebrnjaka, plodne zemlje (sa potokom ako je moguće i bez magistralnih puteva u blizini, jer kada navale), nekretnina.

http://www.goldprice.org/gold-price-per-gram.html
http://www.usagold.com/reference/prices/history.html





[Ovu poruku je menjao Mbit dana 24.02.2010. u 23:28 GMT+1]
[ maacan @ 01.05.2010. 22:54 ] @
Naravno da raste cena zlata na tržišu kad je svetska ekonomska kriza.
I ne samo zlata, nego i novca i sveg kapitala.

Takođe je istina da u vreme kriza cena nekretnina znatno opada i da će naglo da poraste kad kriza prođe.

Samo tu postoji jedan problemčić. Nema svako u šteku minimum 20 000 eura da bi sebe i svoju porodicu zaštitio kupovinom zlata i nekretnina. A za polisu osiguranja se može već nekako nakuckati tridesetak eura mesečno.

Mbit, kažimi molim te kad si već kupio te zlatnike, da li si ih osigurao od privalne krađe i razbojništva?
Mislim da je veća verovatnoća da ti u ovoj zemlji neko ukrade zlatnike nego da te prevari osiguravajuće društvo pa da ti ih ne isplati ako ih neko ukrade.
[ maacan @ 01.05.2010. 23:27 ] @

[ axavexa @ 19.06.2010. 11:24 ] @
samo jedan primer hipoteticki:

period osiguranja = 20 godina

premija osiguranja= cena osiguranja koju klient placa osiguravajucoj kuci = 30 eura mesecno = 360eura / god

uplacena premija posle 20 godina = 20 god * 360 eur/god = 7200 eur

osigurana suma ( suma koju osiguravajuca kuca isplacuje klientu )= premija * tarifa ( indeks cene osiguranja koja zavisi od perioda osiguranja, pola, stepena rizika osiguranika, i drugih faktora ) = >
osigurana suma = 360 eur / god * 22 ( primer - nije isti zasve i zavisi od osobe do osobe)= 7920 eur

osigurana suma + dobit ( 3% godisnje ) posle 20 godina = 14679,61 eur je potencijalna suma koja se isplacuje osiguraniku u slucaju da dozivi datum oznacen na polisi kao istek perioda osiguranja, ako je svake godine osiguravajuca kuca ostvarila dobit od 3% na do tada uplacenu premiju.

ako ste ugovorili program koji omogucava da osiguranu sumu + dobit podizete u ratama na 5, 10 ili 20 godina, onda mozete da uporedite koliko ste mesecno izdvajali za osiguranje, a koliko cete mesecno da dobijate.
primer: uplacivali ste 30 eur/mes u toku 20 godina, imacete " PENZIJU *" (* Kazem "penziju", jer sami birate koliko godina cete da uplacujete, koliko godina cete da podizete, ili cete celu sumu podici pa ulozite negde drugde, kojom dinamikom cete uplacivati premiju...), u trajanju od 20 godina, od 61 eur / mesecno.

Dakle duplo vise. Mozda se cini da je to malo, ali sta bi bilo da ste mesecno izdvajali 50eur? ili mozda 100??? Sami odredjujete koliko cete da stedite. Praksa u svetu je pokazala da vecina ljudi stedi oko 10% od mesecne plate.

Koliko iznosi danas prosecna penzija u Srbiji? I od cega zavisi njena velicina?
Velicina drzavne penzije zavisi od odnosa broja zaposlenih, i penzionera u sadasnjem vremenu. Taj odnos je danas 1:1. Kad je ovaj sistem izmisljen odnos je bio 8:1 na strani zaposlenih( 8 puta vise zaposlenih nego penzionera). Ako trenutni zaposleni ne uplacuju dovoljno da bi se isplatile tekuce penzije, prosto zato sto ih nema dovoljno, onda drzava taj manjak finansira iz budzeta. Kakav ce taj odnost biti kroz 5 godina, kakav kroz 10, a tek kroz 20???

Penzija je pre 10 godina bila oko 80% poslednje plate novog penzionera, tako da je njemu standard pao za 20%.
Sada je penzija od 60% do 65% poslednje plate novog penzionera, tako da je njemu standard pao za 35 % do 40%.
Sta ce biti sutra, to samo Bog zna. Sva predvidjanja mogu biti tacna ili netacna, u odredjenom procentu, jer je mnogo faktora koji uticu na konkretno pitanje.

Sto se tice banaka, kamate se danas krecu od 4% do 7% na godisnjem nivou, i to je garantovana dobit u koliko banka ne propadne, i ukoliko ne promeni kamatnu stopu, sto se cesto desava u vreme krize.
Ocekivana dobit u osiguranju je od 3 do 7% godisnje i nije garantovana, ali ukoliko se dobit ostvari, osiguravajuca kuca je u obavezi da tu dobit pripise na osiguranu sumu na kraju te poslovne godine, i tako se iz godine u godinu povecava osigurana suma, samim tim je osiguravajuca kuca obavezna da i tu dobit isplati( jer je posle pripisivanja ona deo osigurane sume, a osiguravajuca kuca GARANTUJE isplatu osigurane sume!!!).

Dakle, oni koji hoce da stede u osiguranju, racunica je jasna. Zar ne mislite da je bolje vrabac u ruci nego golub na grani?

Ako imate vecu sumu novca u sadasnjem trenutku imate vise opcija:
1 . Banka je institucija u koju se isplati ulagati ako imate vecu sumu novca u sadasnjem trenutku, i mozete ga se odreci u sadasnjosti, radi ostvarivanja dobiti u buducnosti ( princip stednje). Banka je u obavezi da vam po isteku perioda stednje, isplati uplaceni novac, uvecan za kamatu. Ali, ( uvek ono ali ), ako se vama nesto desi, vi ili vasa porodica imate samo ono sto je do tada upaceno u banci, + umanjena kamata, a samim tim i zarada, jer ste raskinuli dugogodisnji ugovor...
2. Pokrenuti sopstveni biznis - u koliko imate znanja i iskustva da uplivate u vode pune ajkula, pirana, ili kitova, koji vas mogu progutati u jednom zalogaju, jer niste dovoljno jaka konkurencija...
3. Mozete brzo ili postepeno trositi novac za svakodnevne potrebe, tako da posle odredjenog vremena necete imati nista od to poveceg novca. Sta cete posle...?
4. Mozete uloziti u nekretninu, stan, kucu, ili poslovni prostor, koji cete izdavati, i od toga lepo moze da se zivi ako imate nekretninu na dobroj lokaciji i ako nije kriza. Ali ako je kriza, nekretnina ce vam ili zvrjati prazna jer niko nece imati dovoljno da vam plati i opstane, ako ne snizite cenu iznajmljivanja, a ako je snizite, onda vam pada standard... A sta ako vam je to jedini prihod, ili najveci deo prihoda, ili znacajan deo prihoda?
5. Berza, treba mnogo znanja, pracenja, srece, upornosti, bez emocija, izneti teret i rizik ulaganja u akcije drugih kompanija...
6. Cuvanje para u "slamarici" - uvek postoji rizk od kradje, ucena, otmica... po gotovu u vreme krize, plus sto je ako sav novac cuvate samo u jednoj valuti, onda snosite i rizik inflacije doticne valute ( primer: 01.11.2009 1 eur = 1.5 usd, danas, 19.06.2010., 1 eur = 1.24 usd, dakle izgubili ste 26 usd, ako ste imali 100 eura pre samo 7-8 meseci, a mogli ste da zaradite 26 dolara, da ste tada tih 100 eur prodali i kupi 150 $, sada biste mogli da za 124 $ kupite 100 eur i da vam ostane 26 usd, u tom smislu ste zaradili... ali to je neka druga tema u koju sada ne bih detaljnije ulazio). Dakle postoji uocljiv rizik...
7. Osiguranje - hartija od vrednosti koja Vas stiti od nepredvidjenih dogadjaja, pruza finansijsku zastitu Vasoj porodici i Vama, a i predstavlja vid stednje, jer se posle isteka perioda osiguranja ( dakle kad se ispostuje ugovor ), vraca sav novac koji je do tada uplacen, plus pripisana dobit ( osigurana suma je kod dugorocnih ugovora - duzih od 8 godina - uglavnom veca od uplacene premije ) - samim tim je besplatno gledano na duzi rok. Sta misliti kako je nastala
rec O - SIGUR - ANJE ?

Mnogo bitnija funkcija osiguranja je finansijska zastita porodice od NEPREDVIDJENIH DOGADJAJA koji mogu da se dese osiguraniku. Bez obzira da li je u piranju smrt, invaliditet, otkaz, preveliki krediti, svaki slucaj bez obzira da li je predvidjen ugovorom ili ne, je pokriven osiguranjem, u smislu da se polisa moze otkupiti, ili se moze izvrsiti kapitalizacija( prestaje se sa placanjem premije, ali je osiguranik i dalje osiguran do kraja perioda osiguranja, stim sto se smanjuje i osigurana suma, ali se i dalje vrsi pripis dobit na uplacenu sumu). Prema tome, polisa kao hartija od vrednosti, ima i zastitnu funkciju, jer stiti i osiguranika i sve one koji posredno ili neposredno zavise od njega.

primer:
Privatnik ima firmu koja dobro posluje. Desila se ekonomska kriza, i on je zbog smanjene kupovne moci klienata, inflacije, zbog malog izvoza, velikih kamata - skupih kredita prinudjen da zatvori firmu. Dakle prihod porodice je drasticno smanjen, tekuce obaveze se gomilaju, tu su i osnovni troskovi zivota porodice koji ne mogu da se zamrznu samo zato sto je firma propala. Zar ne mislite da bi ovom privatniku sada dobro dosla polisa zivotnog osiguranja, da ju je kupio na vreme? Zar ne bi bilo lakse da vrati kredite koji su ostali neplaceni, ili mozda cak uzme novi, povoljniji, cak subvencionisan kredit od strane drzave, jer ima pokrice u hartiji od vrednosti = polisi, i tako pokrene neki drugi biznis koji ima vise potencijala? Cak i da nema svih tih obaveza, mora da nastavi da zivi i izdrzava porodicu( deca studiraju, ili idu u skolu). Ali sta sad da radi kad je posao propao?
Ne smem ni da pominjem sta sve moze da mu padne na pamet!
Ali ako ima polisu, ima FINANSIJSKU ZASTITU BAS OD TIH NEPREDVIDJENIH DOGADJAJA, ali i moze da je iskoristi tako da premosti tezak period svog zivota, bez novih dugova i sa manje stresa...
Da je imao polisu, mogao bi da je otkupi i tako podmiri sve obaveze, pa mu mozda jos nesto i ostane, sve u zavisnosti kolika je bila osigurana suma, koliko je dugo u osiguranju, koliki su bili dugovi i td.
Naravno da je otupna vrednost polise manja od do tada uplacenih sredstava. Zar ne mislite da je to normalno, i da to tako mora da bude?

ZASTO?

Pa zato sto osiguravajuca kuca kupuje rizik da se desi osigurani slucaj, ne kupuje rizik da ce osiguranik ili ugovarac raskinuti ugovor ranije od predvidjenog. Pa sta mislite da oni rade sa tim parama? Sigurno je da ne kupuju zlato za sve pare, niti ulazu tamo gde dobit nije sigurna. Zato i OCEKIVANA DOBIT NA ULOZENA SREDSTVA mora biti mala, jer se ulaze u sigurne investicije, koje imaju odlozeni period eksploatacije veci od 3, pa mozda cak i 5 godina. Prema tome, bilo kakav raskid ugovora, koji nije osigurani slucaj, remeti poslovanje osiguravajuce kuce, koja onda mora da povuce ulozena sredstva iz onih investicija koje jos nisu pocele da se eksploatisu. Na osnovu toga, a i sama cinjenica da je inicijator prekida ugovora sam klient - tj, osiguranik, osiguravajuca kuca ima pravo na osnovu ugovora da isplati otkupnu vrednost polise manju od uplacenih sredstava, jer osiguravajuca kuca sve placa unapred, dok klient placaju jednom, dva, cetiru ili dvanaest pota, godisnje, za nesto sto traje 20 i vise godina.
Druga je situacija kad se desi osigurani slucaj. To je nesto sto je predvidjeno, i za sta postoje fondovi u samom osiguranju namenjeni bas za tu svrhu. Zar bi osiguranje kupovalo rizik od kupaca, a da nema odakle da pokrije rizik. Svaki rizik cije ostvarnje osiguranje ne moze da pokrije, resava se putem reosiguranja, kada osiguravajuca kuca proda deo rizika reosiguravajucoj kuci, tako da na isti nacin koji stiti svoje kliente, stiti i sebe od nepredvidjenih dogadjaja. Zar vam to ne izgleda kao potpuno isti proces? Zar bi osiguravajuca kuca predlagala klientima da se osiguraju da to vec ona nije uradila za sebe?


Zar ne mislite da je vreme da svi pocnemo da mislimo na buducnost? Da mislimo na one koji ostaju posle nas? Ko ce njima da pomogne ako necemo mi? Zar ne mislite da je bolje da danas razmisljamo sta moze da bude sutra, nego da sutra razmisljamo sta je trebalo da bude juce?
Sta je lakse promeniti? Proslost ili Buducnost?
Proslost koja se vec deslia ili buducnost na koju mozemo da uticemo sada?
Koje god osiguranje da izaberete, niste pogresili mnogo, jer sva pruzaju ono najbitnije - sigurnost.
Mozete samo za isti novac da kupite manje ili vise usluga, bolju ili goru opciju.
Razmislite, da li je bolje biti van osiguranja i prepustiti nejake na milost i nemilost drustva u kome se nalaze, i da zbog toga prerano odrastu, ili ih bar zastititi od finansijskih teskoca, u trenucima kada su izgubili onog najmilijeg?


[ Thetaworld @ 19.06.2010. 11:55 ] @
Ne slažem se sa ovim trabunjanjem oko osiguranja, niti mislim da su ove povodljive računice pravi način prodaje osiguranja. Username axavexa me podsjeća na jedno od osiguranja u EU, ali mislim da to nije način kako se osiguranje prodaje.

Kad si već iznjeo svoju "matematiku" na javnom forumu, nadam se da ćeš se moći suprotstaviti i sa vrlo kratkom analizom tog tvog teksta čiji je cilj dobivanje novih klijenata.samo jedan primer hipoteticki:

Citat:
axavexa
osigurana suma + dobit ( 3% godisnje ) posle 20 godina = 14679,61 eur je potencijalna suma koja se isplacuje osiguraniku u slucaju da dozivi datum oznacen na polisi kao istek perioda osiguranja, ako je svake godine osiguravajuca kuca ostvarila dobit od 3% na do tada uplacenu premiju.


Znači treba utvrditi da kažeš da je osiguravajuća kuća ostvarila dobit. To meni znači da se novac od osiguranika koristi u svrhe ostvarivanja dobiti. Prema tome, novac osiguranika nipošto ne završava u "sigurnim" rukama, već u biznisu koji ta osiguravajuća kuća radi.

Citat:
axavexa
primer: uplacivali ste 30 eur/mes u toku 20 godina, imacete " PENZIJU *" (* Kazem "penziju", jer sami birate koliko godina cete da uplacujete, koliko godina cete da podizete, ili cete celu sumu podici pa ulozite negde drugde, kojom dinamikom cete uplacivati premiju...), u trajanju od 20 godina, od 61 eur / mesecno.


Jeste, to se zove penzija u inostranstvu, ali u Srbiji se sa tim može uzdizati u nebesa.

Citat:
axavexa
Dakle duplo vise. Mozda se cini da je to malo, ali sta bi bilo da ste mesecno izdvajali 50eur? ili mozda 100??? Sami odredjujete koliko cete da stedite. Praksa u svetu je pokazala da vecina ljudi stedi oko 10% od mesecne plate.


Duplo više? Hmm. Kad bi neko jednostavno uštedio za par godina tu sumu od € 7,200, za 20 godina bi od te sume trebalo da bude ne samo duplo više, već troduplo, četverostruko. I tu govorimo o ljudima koji o ulaganju ili poslovima ne znaju mnogo, o onima, koji bi svoj novac povjerili nekoj kući za ulaganje u nekretnine recimo ili u neke jasnije biznise. 20 godina je predalek put za ulaganje, pitanje je da li se osiguranje može uopšte zvati "ulaganje", jer zato se definiše kao osiguranje, a ne kao investicija. Nemojte ni ulaziti u oblast "investicije" ako želite da prodajete osiguranje.

Ali, ako ćemo iskreno, 20 godina je predalek put da se dobije duplo više. Da ste rekli recimo 2-4 godine, bilo bi mi realno, ali kad kažete 20 godina, pa onda još na javnom forumu na taj način "prodajete" osiguranje, zgadi mi se. Moram sve prozore na Linuxu da zatvorim, jer moram da napišem šta mislim.

O kakvoj "štednji" Vi pričate? Zašto zavlačite ljude? Vi ste osiguranje, Vi niste štedionica da smijete o tome da pričate. Ljudi ne štede ništa kod osiguranja, već troše, troše 20 godina, za jedno slijepo obećanje. A, kad do tragedije dođe, osiguranje radi sve iz petnih žila da ne isplati taj novac. Vi ste na javnom forumu izabrali pogrešno mjesto za reklamiranje osiguranja.

Nemojte spominjati štednju, ako ste neki predstavnik osiguranja, jer slijedeće što ću napraviti je da se obratim sa žalbom Narodnoj banci Srbije, da im pokažem ovo reklamiranje osiguranja u vidu štednje, što je čista laž. Tako ako ste neki zvaničnik, cilj mi je, da se obrazujete, da postanete kompetentni, a ne da širite ovakve nedolične i besramne izjave o tom biznisu osiguranja.

Citat:
axavexa
Ocekivana dobit u osiguranju je od 3 do 7% godisnje i nije garantovana, ali ukoliko se dobit ostvari, osiguravajuca kuca je u obavezi da tu dobit pripise na osiguranu sumu na kraju te poslovne godine, i tako se iz godine u godinu povecava osigurana suma, samim tim je osiguravajuca kuca obavezna da i tu dobit isplati( jer je posle pripisivanja ona deo osigurane sume, a osiguravajuca kuca GARANTUJE isplatu osigurane sume!!!).

Dakle, oni koji hoce da stede u osiguranju, racunica je jasna. Zar ne mislite da je bolje vrabac u ruci nego golub na grani?


Kako bi bilo da se predstavite i napišete ovde koga predstavljate, jer ove priče o "štednji" u "negarantovanim biznisima osiguranja" nikako ne piju vode.

Da li taj ugovor o osiguranju spominje štednju?

Citat:
axavexa
4. Mozete uloziti u nekretninu, stan, kucu, ili poslovni prostor, koji cete izdavati, i od toga lepo moze da se zivi ako imate nekretninu na dobroj lokaciji i ako nije kriza. Ali ako je kriza, nekretnina ce vam ili zvrjati prazna jer niko nece imati dovoljno da vam plati i opstane, ako ne snizite cenu iznajmljivanja, a ako je snizite, onda vam pada standard... A sta ako vam je to jedini prihod, ili najveci deo prihoda, ili znacajan deo prihoda?


Ček, malo! Ako prodaješ osiguranje, izabireš put da uopšteno "predviđaš" da će nekretnina, kuća poslovni prostor, propasti kao biznis, recimo radi krize, ali Vaše osiguranje neće propasti? Je li Vaše osiguranje imuno od krize? Koje je osiguranje imuno od krize?

Kakva su to laprdanja?

Hoćeš li da kažeš da je ulaganje u osiguranje, vjerovatno neko tvoje koje zastupaš na pogrešan način, najbolji vid ulaganja? Mamma mia.

Citat:
axavexa
7. Osiguranje - hartija od vrednosti koja Vas stiti od nepredvidjenih dogadjaja, pruza finansijsku zastitu Vasoj porodici i Vama, a i predstavlja vid stednje, jer se posle isteka perioda osiguranja ( dakle kad se ispostuje ugovor ), vraca sav novac koji je do tada uplacen, plus pripisana dobit ( osigurana suma je kod dugorocnih ugovora - duzih od 8 godina - uglavnom veca od uplacene premije ) - samim tim je besplatno gledano na duzi rok. Sta misliti kako je nastala
rec O - SIGUR - ANJE ?


Riječ je sasvim u redu, ali nije u redu da ovakvi kao ti, pružaju "osiguranje" naivnim ljudima. Jer nikakvo osiguranje ti nikome ne daješ, ti tražiš lovu, lova ide u tvoj džep i u džepove menadžera i vlasnika, a Vaša se kuća NADA i to samo nada, da će biti u stanju da isplati sve sume koje klijenti budu potraživali u budućnosti, ali Vaša kuća nema nikakvo vlastito osiguranje da stvarno bude to u stanju isplatiti. Vi ulažete taj novac u druge biznise, koji su vjerovatno isto tako nekretnine i drugi biznisi koji će se zatvoriti u "slučaju krize", a ovde iznosiš neke činjenice koje sa tim veze nemaju.

Da ja sada ne bih dužio, ti se lijepo predstavi, koje osiguranje zastupaš, da mogu da pošaljem žalbu na način reklamiranja tog osiguranja, kako toj tvojoj kući, tako i Narodnoj banci Srbije.

Ako je sve istina u tome što si našvrljao, neće ti to biti teško, zar ne?
[ axavexa @ 19.06.2010. 17:55 ] @
Prvo, ne predstavljam ni jednu osiguravajucu kucu, niti imam pravo na to, jer se time verovatno bave PR menadzeri svake kompanije pojedinacno.
Video sam da se dosta prica na temu osiguranja, te sam samo izneo svoj stav o osiguranju uopste, a ne o nekoj konkretnoj kuci.

Citat:
Koje god osiguranje da izaberete, niste pogresili mnogo, jer sva pruzaju ono najbitnije - sigurnost. Mozete samo za isti novac da kupite manje ili vise usluga, bolju ili goru opciju.
Razmislite, da li je bolje biti van osiguranja i prepustiti nejake na milost i nemilost drustva u kome se nalaze, i da zbog toga prerano odrastu, ili ih bar zastititi od finansijskih teskoca, u trenucima kada su izgubili onog najmilijeg?

Citat:
axavexa:
osigurana suma + dobit ( 3% godisnje ) posle 20 godina = 14679,61 eur je potencijalna suma koja se isplacuje osiguraniku u slucaju da dozivi datum oznacen na polisi kao istek perioda osiguranja, ako je svake godine osiguravajuca kuca ostvarila dobit od 3% na do tada uplacenu premiju.

citat: Thetaworld:
Znači treba utvrditi da kažeš da je osiguravajuća kuća ostvarila dobit. To meni znači da se novac od osiguranika koristi u svrhe ostvarivanja dobiti. Prema tome, novac osiguranika nipošto ne završava u "sigurnim" rukama, već u biznisu koji ta osiguravajuća kuća radi.

To na koji nacin osiguravajuca kuca posluje je interna stvar same kompanije. Ali po zakonu o obligacionim odnosima, uz kontrolu NBS, osiguravajuca kuca mora svoja sredstva ulagati u sigurne investicije, koje su PROPISANE ZAKONOM, I KAO TAKVE DOZVOLJENE OD STRANE NARODNE BANKE SRBIJE. Ne morate imati poverenje ni u koga, ali da ste vi narodna banka srbije, ili bilo koje druge zemlje, da li biste dozvolili da osiguranje ulaze u visokorizicne biznise???
Cak i kod nisko rizicnih poslova, rizik ipak postoji, tako da na svetu ne postoji ni jedna osiguravajuca kuca koja garantuje dobit, a opet sa druge strane sve osiguravajuce kuce garatnuju OSIGURANU SUMU.

Citat:
axavexa:
primer: uplacivali ste 30 eur/mes u toku 20 godina, imacete " PENZIJU *" (* Kazem "penziju", jer sami birate koliko godina cete da uplacujete, koliko godina cete da podizete, ili cete celu sumu podici pa ulozite negde drugde, kojom dinamikom cete uplacivati premiju...), u trajanju od 20 godina, od 61 eur / mesecno.

CITAT: Thetaworld:
Jeste, to se zove penzija u inostranstvu, ali u Srbiji se sa tim može uzdizati u nebesa.

Ne razumem ovu recenicu.

Citat:
axavexa:
Dakle duplo vise. Mozda se cini da je to malo, ali sta bi bilo da ste mesecno izdvajali 50eur? ili mozda 100??? Sami odredjujete koliko cete da stedite. Praksa u svetu je pokazala da vecina ljudi stedi oko 10% od mesecne plate.

citat: Thetaworld:
Duplo više? Hmm. Kad bi neko jednostavno uštedio za par godina tu sumu od € 7,200, za 20 godina bi od te sume trebalo da bude ne samo duplo više, već troduplo, četverostruko. I tu govorimo o ljudima koji o ulaganju ili poslovima ne znaju mnogo, o onima, koji bi svoj novac povjerili nekoj kući za ulaganje u nekretnine recimo ili u neke jasnije biznise. 20 godina je predalek put za ulaganje, pitanje je da li se osiguranje može uopšte zvati "ulaganje", jer zato se definiše kao osiguranje, a ne kao investicija. Nemojte ni ulaziti u oblast "investicije" ako želite da prodajete osiguranje.
Ali, ako ćemo iskreno, 20 godina je predalek put da se dobije duplo više. Da ste rekli recimo 2-4 godine, bilo bi mi realno, ali kad kažete 20 godina,

par godina? Ustedeti danas za par godina 7200 eur nije tako lako. Ako stedite 4 godina, znaci da godisnje morate da ustedite 1800 eur godisnje, a to je 150 eur mesecno!!! TO JE 5 PUTA VISE OD 30 EUR MESECNO U OSIGURANJU. ZATO JE I PERIOD ZA KOJI STE USTEDELI ISTI NOVAC 5 PUTA KRACI.
Sve je to lepo, ali ko danas moze da izdvoji 150 eur/mes, a da sa ostatkom prihoda moze da zivi i izdrzava porodicu? Samo onaj koji ima platu preko 900 eur /mes.
Da li je prosecna plata u Srbiji 900 eur/mes? NE, VEC 340 EUR BRUTO PLATE, SA SVE DOPRINOSIMA, ZDRAVSTVENIM OSIGURANJEM I POREZOM, ZNACI REALNA NETO PLATA U SRBIJI JE 240 EUR/ MES.
Ko moze da ustedi 1800 eur godisnje u Srbiji u kojoj 85 % ljudi nema prihod 900 eur/mes?
Poenta osiguranja nije samo stednja, nego finansijska zastita Vas i porodice, koji bez vas ne bi imali standard koji imaju sa vama, zar ne?
Dakle primarni cilj osiguranja je finansijska zastita - to je i osnovni cilj.
Medjutim , ako se osiguraniku nista ne desi, onda je cilj osiguranja bila stednja, jer je osiguranik za vreme koje je uplacivao premiju, prodavao rizik svog zivota osiguravajucoj kuci, i samim tim uplatama je stedeo, ako mu se nista ne desi. A ako se ipak nesto desi na primer posle 5 godina od pocetka osiguranja koje traje na primer 20 godina, osiguravajuca kuca isplacuje osiguranu sumu, bez obzira sto je uplaceno 5 godisnjih rata - znaci nije uplaceno sve ono sto ce korisnici koje je osiguranik naveo ( porodica), podici u koliko se nesto desi osiguraniku( na primeru od 30 eur/mes=360 eur/god => 5godina= 1800 eura uplate, a porodica podize celu osiguranu sumu = 7920 eur + do tada pripisane dobiti). Dakle prvom uplatom na bilo koji iznos premije, ste kupili ceo iznos osigurane sume, i to je cinjenica koja finansijski stiti Vas i vasu porodicu od nepredvidjenih dogadjaja.
Da ste na primer u banci stedeli 5 godina i desilo vam se nesto, sto vas potpuno ili delimicno sprecava u daljem radu i daljem uplacivanju, mocicete vi, ili vasa porodica da podignete samo do tada uplacen novac, uvecan za kamatu, ako je ugovor ispostovan, ili cak samo glavnicu, ako ugovor nije ispostovan. TO JE OSNOVNA RAZLIKA IZMEDJU BANKE I OSIGURANJA. (na primeru ostavite depozitod na primer 500 eur, i 5 godina ulacujete po 360 eur/god, posle 5 godina imate 2300 eur+ kamata?)

Jos jednom - cilj osiguranja je finansijska zastita vas i vase porodice, a po isteku perioda osiguranja, vi ste ustedeli novac koji ste ulozili u osiguranje, i kao kamatu za ulozena sredstva ostvarujete pravo na dobit, ali sama stednja nije primarni cilj osiguranja.
Malim uplatama "stedite", dok u banci vam odmah i odjednom treba veci novac da bi vam se isplatilo da ih ulozite u banku.
Osiguranje je potrebno i dostupno svima, i nemojte ga mesati sa bankom, niti sa bilo kojom drugom investicijom, jer to nije ista vrsta ulaganja.
Osiguranje jeste ulaganje, jeste investicija, ali nije klasican oblik investicije, gde se novac ulozi i ocekuje se velika dobit za 1,2,4,5 godina. To je dugorocni ugovor koji obezbedjuje sigurnost vama i vaso porodici, bas u onom trenutku kada ni banke, ni bilo koja druga institucija, ili biznis nece imati razumevanja za vas i za to sto vas je snaslo. A zar ne mislite da vam tada pomoc najvise treba.
I u dobru i u zlu...
Pravi prijatelji, tj poslovni partneri se prepoznaju tako sto vam pomazu i kada vam ide dobro, ali i onda kada vam treba pomoc.
Da li ce banka dati kredit onome ko ne moze da garantuje da ce taj isti kredit vratiti??? NE!
Da li ce vam u bilo kom biznisu biti vracen sav novac + dobit u koliko je to promasena investicija??? NE!
Da li ce vam nekretnine kupovati hleba i mleka onda kad ste ulozili od 20000 eur do na primer 100000 eur, i ostali sa vrlo malo ustedjevine, i nadali se da cete papreno izdati nekretninu, o onda se desi da za toliku kolicinu ulozenog novca odjednom, dobijate 75 do 400 eura mesecno? Da li biste bili zadovoljni ?
Zarada od 0.35 % do 0.4 % mesecno, tj od 4,5% do 4,8 % godisnje bi bila dovoljna za vas koji biste ulozili toliki novac od jednom?
Ili mozete da pokrenete sopstveni biznis i radite, ostvarujete profit od 10% do 30% godisnje, to je vec nesto mnogo primamljivije, ali sta ako ne budete u mogucnosti da radite? Sta cete onda?

citat: Thetaworld:
O kakvoj "štednji" Vi pričate? Zašto zavlačite ljude? Vi ste osiguranje, Vi niste štedionica da smijete o tome da pričate. Ljudi ne štede ništa kod osiguranja, već troše, troše 20 godina, za jedno slijepo obećanje. A, kad do tragedije dođe, osiguranje radi sve iz petnih žila da ne isplati taj novac. Vi ste na javnom forumu izabrali pogrešno mjesto za reklamiranje osiguranja.

Objasnio sam pojam stednje u osiguranju. Jasno je da to nije isti oblik stednje, ali osiguranje nepobitno ima i stedni karakter.
Vi verovatno pricate o periodu 90-tih godina kada je bilo duplo vise osiguravajucih kuca nego danas, i kada se ni na jednom polju nije znalo ko pije a ko placa,i kada je i zakon bio drugaciji, tako da je svako sa malo vise kesa mogao da osnuje osiguravajucu kucu.
Ali pre 10 godina je zakon promenjen, i sada postoji stroga kontrola poslovanja osiguranja od strane NBS. NBS kontrolise i banke, tako da mi nije jasno u cemu je problem. Osiguranje nije sala, i jako je ozbiljna stvar. U nekim ranijim postovima smo mogli da vidimo kolika su ulaganja u osiguranje u srbiji - to je veliki novac, i niko neodgovoroan ne bi mogao da dodje do tolikog novca obmanom, manipulacijama ili sta ste sve vec naveli.
U svetu je osigurano izmedju 40% do 75% ljudi, sto varira od zemlje do zemlje, ali je svest o neophodnosti osiguranja daleko veca nego kod nas.
U srbiji je na zivot osigurano tek 9% stanovnistva, ali u poredjenu sa 2003 godinom kada je bilo osigurano samo 2,3% stanovnistva, ovo je znacajan pomak.
Da bi Srbija usla u Evropsku uniju mora da:
1. Poveca standard
2. Smanji nezaposlenost
3. Uredi zakonodavstvo
4. Smanji korupciju
5. Poveca produktivnost
6. Poveca rast i razvoj privrede
7. Poveca izvoz, smanji uvoz
8. 30% stanovnika mora biti osigurano - osiguranjem zivota.

Ozbiljne Osiguravajuce kuce u svetu postoje vekovima, rade vekovima, i te iste te kompanije postoje i danas. Da je osiguranje zavlacenje, ili da daje slepa obecanja, da li mislite da bi uopste pojam osiguranja toliko dugo opstao, a kamo li osiguravajuce kuce???

citat: Thetaworld:
Nemojte spominjati štednju, ako ste neki predstavnik osiguranja, jer slijedeće što ću napraviti je da se obratim sa žalbom Narodnoj banci Srbije, da im pokažem ovo reklamiranje osiguranja u vidu štednje, što je čista laž. Tako ako ste neki zvaničnik, cilj mi je, da se obrazujete, da postanete kompetentni, a ne da širite ovakve nedolične i besramne izjave o tom biznisu osiguranja.

Citat:
axavexa:
Ocekivana dobit u osiguranju je od 3 do 7% godisnje i nije garantovana, ali ukoliko se dobit ostvari, osiguravajuca kuca je u obavezi da tu dobit pripise na osiguranu sumu na kraju te poslovne godine, i tako se iz godine u godinu povecava osigurana suma, samim tim je osiguravajuca kuca obavezna da i tu dobit isplati( jer je posle pripisivanja ona deo osigurane sume, a osiguravajuca kuca GARANTUJE isplatu osigurane sume!!!).

Dakle, oni koji hoce da stede u osiguranju, racunica je jasna. Zar ne mislite da je bolje vrabac u ruci nego golub na grani?

citat: Thetaworld:
Kako bi bilo da se predstavite i napišete ovde koga predstavljate, jer ove priče o "štednji" u "negarantovanim biznisima osiguranja" nikako ne piju vode.
Da li taj ugovor o osiguranju spominje štednju?


Pogresno ste raumeli pojam stednja kroz osiguranje - da niste te pare ulozili u osiguranje, ne biste bili osigurani - tj zasticeni od osiguranih slucaja, i taj novac bi tokom odredjenog perioda potrosili, tako da ne bi ste mogli da ih istovremeno i potrosite i ustedite, zar ne?
Ali putem osiguranja zivota, vi hteli ne hteli stedite, jer taj novac koji izdvajate za osiguranje, kupuje polisu - osiguranu sumu, ali i nakon isteka perioda osiguranja novac vam se vraca - dakle USTEDELI STE GA U PROSLOSTI, DA BISTE MOGLI DA GA KORISTITE ONDA KADA VAM JE POTREBNIJI - U BUDUCNOSTI.

Zamislite da imate 1 000 000 eur danas. Za godinu dana u banci taj novac ce vredeti 1 080 000 eur, sa kamatom od 8% na godinu dana.
Ako ga ne ulozite u banci nego trosite samo 2740 eur dnevno - sto i nije neka suma za milionera, posle 365 dana vam nece ostati ni 1 eur. Sta posle? Osim ako ne nameravate da zivite jos samo godinu dana, a da posle toga prosite po ulici?
A da je bio malo pazljiviji i da je malo vise razmisljao o buducnosti, svojoj, i svoje porodice, onda bi na primer ulagao godisnje po 12000 eur godisnje, na 15 godina, tj mogao bi i jednokratno - 180000 eur premije, jer je to samo 18 %, koliko iznosi na primer i stopa pdv-a, onda bi posle 15 godina imao stalan prihod od preko 1000 eur mesecno+ pripisana dobit. Dakle, samim tim sto ih nije odmah potrosio, nego ih je ulozio u osiguranje, on je ustedeo novac koji je ulozio + ostvario pravo na dobit. A za vreme tih 15 godina, mogao je da trosi 820 000 eura, tj 4555 eura mesecno, ili 151 eur na dan, i taman da ih potrosi onda kad treba da podigne osiguranu sumu od 180000 eur+ dobit, koja na ovako veliki iznos nije zanemarljiva, pogotovu ako je uplata premije jednokratna, za ceo period osiguranja unapred - i tako bi onda mogao da trosi jos 15 godina po 1000 eur + dobit mesecno , ili 30 eura + dobit dnevno. Dakle sa malo planiranja, on je sa 1 000 000 eur, mogao da obezbedi zivot svojoj porodici i sebi u trajanju od 30 godina, 15 godina na osnovu 82% novca koji je imao, a 15 godina na osnovu 18% novca kojie je ulozio u osiguranje, a da pri tom nije morao da radi ni on ni njegova porodica. Zamislite sta koji bi prihod imali da radi i njegova supruga, a kasnije i deca...
Svo to vreme on i njegova porodica su zasticen finansijski u koliko se njemu nesto desi. Zamislite sta bi bilo sa njegovom porodicom da je on lepo otisao u kockarnicu i malo po malo trosio novac. Koliko dugo bi opstao? Da li bi pao u dugove? Sta sve tu moze da se desi?

citat:
Citat:
axavexa:
4. Mozete uloziti u nekretninu, stan, kucu, ili poslovni prostor, koji cete izdavati, i od toga lepo moze da se zivi ako imate nekretninu na dobroj lokaciji i ako nije kriza. Ali ako je kriza, nekretnina ce vam ili zvrjati prazna jer niko nece imati dovoljno da vam plati i opstane, ako ne snizite cenu iznajmljivanja, a ako je snizite, onda vam pada standard... A sta ako vam je to jedini prihod, ili najveci deo prihoda, ili znacajan deo prihoda?

citat: Thetaworld:
Ček, malo! Ako prodaješ osiguranje, izabireš put da uopšteno "predviđaš" da će nekretnina, kuća poslovni prostor, propasti kao biznis, recimo radi krize, ali Vaše osiguranje neće propasti? Je li Vaše osiguranje imuno od krize? Koje je osiguranje imuno od krize?

Kakva su to laprdanja?

Hoćeš li da kažeš da je ulaganje u osiguranje, vjerovatno neko tvoje koje zastupaš na pogrešan način, najbolji vid ulaganja? Mamma mia.


Nisam rekao da ne treba ulagati u nekretnine, niti da ce posao oko nekretnina propasti kao biznis, nego sam reko da u vreme krize nista pa ni nekretnine ne donosi novac.
Navedite mi neki biznis koji u vreme krize donosi novac - sigurno?
Ni osiguranje nije biznis koji na krace staze donosi novac, niti je osmisljeno da bi ljudi zaradjivali pare, nego je to nacin da zastitite sebe i svoje porodice bas od krize, ali ne mora to biti kriza u svetu, vec u vasoj porodici usled nezeljenih dogadjaja.

Najbolji vid finansijske zastite je ulaganje u osiguranje!!!
Najbolji vid ulaganja u smislu ostvarivanja profita odredite sami- to je neka druga tema i mislim da nije predmet ove teme.

Citat:
axavexa:
7. Osiguranje - hartija od vrednosti koja Vas stiti od nepredvidjenih dogadjaja, pruza finansijsku zastitu Vasoj porodici i Vama, a i predstavlja vid stednje, jer se posle isteka perioda osiguranja ( dakle kad se ispostuje ugovor ), vraca sav novac koji je do tada uplacen, plus pripisana dobit ( osigurana suma je kod dugorocnih ugovora - duzih od 8 godina - uglavnom veca od uplacene premije ) - samim tim je besplatno gledano na duzi rok. Sta misliti kako je nastala
rec O - SIGUR - ANJE ?

citat:Thetaworld:
Riječ je sasvim u redu, ali nije u redu da ovakvi kao ti, pružaju "osiguranje" naivnim ljudima. Jer nikakvo osiguranje ti nikome ne daješ, ti tražiš lovu, lova ide u tvoj džep i u džepove menadžera i vlasnika, a Vaša se kuća NADA i to samo nada, da će biti u stanju da isplati sve sume koje klijenti budu potraživali u budućnosti, ali Vaša kuća nema nikakvo vlastito osiguranje da stvarno bude to u stanju isplatiti. Vi ulažete taj novac u druge biznise, koji su vjerovatno isto tako nekretnine i drugi biznisi koji će se zatvoriti u "slučaju krize", a ovde iznosiš neke činjenice koje sa tim veze nemaju.


Upravo zato ni jedna osiguravajuca kuca ne garantuje dobit, vec samo osiguranu sumu. Dobit je ocekivana, jer niko ne ulaze novac tamo gde ne ocekuje dobit, ali zato i niko ne moze da garantuje dobit, jer svako ulaganje nosi rizik.

citat: Thetaworld:
Da ja sada ne bih dužio, ti se lijepo predstavi, koje osiguranje zastupaš, da mogu da pošaljem žalbu na način reklamiranja tog osiguranja, kako toj tvojoj kući, tako i Narodnoj banci Srbije.
Ako je sve istina u tome što si našvrljao, neće ti to biti teško, zar ne?


Slobono posalji zalbu da vidis kakav ces odgovor dobiti. Ja ne predstavljam ni jendo osiguranje - niti sam za to ovlascen, niti sam za to kompetentan, niti mi je to posao.

JA SAMO IZNOSIM SVOJ STAV O JEDNOM POJMU KOJI IZGLEDA MALO LJUDI SHVATA - POJAM OSIGURANJA



[ Thetaworld @ 19.06.2010. 18:25 ] @
Učinilo mi se da predstavljaš osiguranje, pogotovo radi username.

Ja ne vjerujem u krizu, ali vjerujem da postoje loši menadžeri. Oni pokradu kapital firme, zaduže firmu ili državu, kasnije pobjegnu sa pozicije i žive u skupim vilama i voze dobra auta. A, firmu, banku ili državu, ona kupuju drugi vlasnici, dolazi još više zaduženja. Kriza koja se desila je samo rasvjetljenje te činjenice. Od te krize niti država Srbija niti Narodna banka Srbije nisu imuni. Kako će i biti? Spoljni dug Srbije je po nekim Internet informacijama preko 30 milijardi dolara.

Prema tome, Srbija je već u krizi, Narodna banka za njom. Ne postoji sigurna investicija koju će Narodna banka "nadgledati" ili "odobriti", konačno, kakav je to autoritet, kad su već 33 milijarde u dugu. Nikakav.

Što ja hoću reći je isto tako moje mišljenje. Ni jedno od tih osiguranja nije "sigurno", sama je riječ povodljiva, lažna. Osiguranje nije štednja, već je posebna usluga. Kapitalno osiguranje može da daje penziju, ali penzija nije u smislu vlasništva, a neko stvarno ulaganje sa istim sumama u stvari daje više kapitala, nego što osiguranja obećavaju.

Toliko postoji nesporazuma po pitanju i osiguranja i ulaganja, a Srbija je leglo za tu vrstu kriminala. Osiguranje, kao i banke, su kriminalne organizacije, jer se zasnivaju na neispravnim bilancama stanja, tj. nisu u stanju da podmire potrebe klijenata u tim ekstremnim slučajevima. Zato im i trebaju licence, tj. dozvole za nedozvoljeno: manipulacije sa nepostojećim novcem.

Kad je kriza, kriza neće poštediti osiguranja niti ulaganja u "sigurne" investicije koje nadgleda Narodna banka Srbije ili Srbija, koji su majstor za nenadgledanje svog vlastitog spoljnog duga od 33 milijarde.

Evropska unija za Srbiju, ako ćemo pravo, nije dobra, jer po tom pitanju Srbija će da ide u dugove još više i još više. Ja sam za EU po pitanju otvaranja privrednih granica, tako da dolazi do slobodne trgovine.

[ axavexa @ 19.06.2010. 20:14 ] @
Uh bre, pa po tebi su sve najace finansijske institucije u svetu kriminalne, i njima upravljaju kriminalci. I u Srbiji nije kao sto je nekad bilo. Jeste tesko mozda cak i teze nego pre 10 15 godina, ali se budi svest ljudi oko nekih institucija na kojima su zasnovane drzave. Drzava mora biti uredjena da bi vecina ( opet ne sve) stvari funkcionisale kako treba, to jest pravedno i i isto za sve. Zar ne mislite da svi treba da imaju jednake sanse?
Kad igramo fudbal, sudije cesto sude protiv nas, i onda se vadimo na lose sudjenje , a istina je da ne odigramo kako treba. Koliko je sudija uticao na igru, to zavisi od situacije, ali pravila zato postoje, da bi svi imali iste sanse za uspeh.


Tacno je da postoji puno nesposobnih, ili sumljivih menadzera koji vode kompanije u raznim oblastima, ali to ne znaci da su sada sve banke, sve osiguravajuce kuce takve, i da imaju samo takve menadzere.
Drzava Srbija ima veliki spoljni dug jer se niko jos od I svetskog rata, a mozda i pre, nije trudio da misli na buducnost, i donosi odluke koje nece biti stetne po generacije koje dolaze.
Da li znate koliko se Jugoslavija zaduzivala samo od 1945 do 1980??? Neko je morao taj kredit da vrati. A to smo mi, oni koji su dosli iza ljudi koji su upravljali zemljom u to doba, a niko nije izdvajao novac u fond da se krediti vracaju. Kad se takav dug nagomila, ne postoji drugi nacin da se vrati, vec da se i dalje zaduzujemo kod drugih, posto se privreda ne moze probuditi preko noci, niti bilo koji biznis moze da donese toliki novac preko noci, da bi svi ti dugovi bili vraceni. Tako da cemo mi jos dugo imati kredite koje cemo morati da vracamo. Sve dok se ne napravi plan za narednih 20 ili cak 50 godina, necemo moci uspsno da izadjemo na kraj sa kreditima, niti da probudimo svest gradjana oko banaka, discipline, osiguranja, kulture, postovanja i mnogih drugih stvari koje se tesko sticu, a mnogo znace.
Ali to je sad druga, tema, izvinjavam se sto sam malo isao off-topic.

Sve u svemu, osiguranje je po meni, ponavljam, samo po meni i mom misljenju - dakle ne pricam ni u cije drugo ime - dakle osiguranje je potreba svih nas, i sto pre to budemo shvatili bice bolje po nas.

Jos nesto! Sta mislite u svetu gde ide novac koji prikupe osiguravajuce kuce??? Ovo je moje misljenje!!!. Novac se daje drzavi kao jeftin kredit - sa kamatom od 3-7 %, koja taj novac ulaze u bitne projekte, u infrastrukturu i mnoge druge vazne stvari, tako da drzavi ne trebaju krediti stranih kompanija niti raznih fondova, koji daju kredite sa ko zna kolikom kamatom - dakle mnogo skuplje nego sto bi to uradilo osiguranje, jer opet drzava, tj zakon propisuje gde se novac moze ulagati - tamo gde je rizik mali tako da je i dobit mala - ali na veliki iznos ta dobit je i te kako velika - tako da eto novca za projekte, zaposljavanje novih ljudi, nova radna mesta, povecan rast, ubrzan razvoj, veca ulaganja u kvalitet, veca konkurentnost, veci izvoz, malnji uvoz, prikljucenje EU u smislu slobodne trgovine, putovanja, poslovanja bez granica i suludih poreza, a kao posledica svega ovoga je BOLJI STANDARD ZA STANOVNIKE DRZAVE KOJA TAKO DOLAZI DO NOVCA- kroz osiguranje.

CITAT: Thetaworld
Osiguranje, kao i banke, su kriminalne organizacije, jer se zasnivaju na neispravnim bilancama stanja, tj. nisu u stanju da podmire potrebe klijenata u tim ekstremnim slučajevima. Zato im i trebaju licence, tj. dozvole za nedozvoljeno: manipulacije sa nepostojećim novcem.

Zato postoji reosiguranje koje pokriva onaj deo rizika koji samo osiguranje ne moze - zato sam u prehodnim postovima naveo da osiguranje i za sebe radi isto ono sto radi i za klienta - kod reosiguranja osigurava samu sebe, tj rizik u ekstremnim situacijama, u kojima ona pokriva deo rizika u odredjenom procentu u kome se dogovori sa reosiguravacem, i za to placa premiju reosiguravacu i prodaje rizik u slucaju da se desi osigurani slucaj, a reosiguravac pokriva drugi, uglavnom veci deo rizika kao osiguranu sumu na uplacene premije osiguranja koje je reosigurala. Dakle ceo sistem savrseno funkcionise vekovima unazad, i po meni jedino sto bi moglo da se desi pa da osiguranja i reosiguranja propadnu je da nas zadesi smak sveta- da nas udari meteor, ili da se desi opet ledeno doba, ili da zemlja prestane da se okrece oko svoje ose pa da se samim tim izgubi magnetno polje i sve se poremeti, ili bilo sta drugo sto bi za kratko vreme unistilo celu zemlju i veci deo stanovnistva.
Ali kolika je verovatnoca da se bilo sta od ovoga zaista i desi??? Beskonacno mala gledano par hiljada godina unapred.

Mislim da niko pa ni Nostradamus ne moze da predvidi buducnost tako daleko. Pogledajte sta je bilo pre samo 100 godina - tada ne bismo mogli da komuniciramo na ovaj nacin. A sta ce tek biti za 100 godina, 50, 20, 10 - to se ne zna. Mozemo samo da ocekujemo, ali nikako ne mozemo da znamo precizno. Jedino sto mozemo je da ucinimo sve sto je u nasoj moci da budemo spremni za buduce dogadjaje ma kakvi oni bili.
Sistem koji je osmisljen sa tim ciljem je osiguranje.

Jos jednom, sve sto sam napisao u svim postovima vezanim za osiguranje, govorim samo u svoje licno ime, i nikako u ime bilo koga drugog. Samo iznosim svoj stav o temi koja mi se svidja.
Mislim da nisam sposoban da se bavim prodajom bilo cega, a kamoli necega sto je apstraktno. Nikad nisam bio dobar govornik, niti imam sposobnost ubedjivanja ljudi, a mislim da su to najbitnije stvari da bi se bavili prodajom bilo cega.
[ maacan @ 28.06.2010. 18:54 ] @
Da, daa, interesantan razgovor, mora se priznati.

axavexa,

dobro poznaješ princip rada osiguravajućih kompanija, tvoje tvrdnje su istinite i tačno je da Narodna banka Srbije strogo kontroliše da li osiguravajuće kuće ulažu novac prema propisima i sa tim se nije za igrati, jer samo jedna greška vodi do gubljenja licence za rad.

Na žalost kod nas imam još uvek mnogo ljudi koji misle kao osiguravajuća društva samo prikupljaju novac i troše ga na velike zarade, a kad dođe da se polisa naplati novca neće biti. Nisu ni ti ljudi krivi što tako razmišljaju jer u vremenu koje je iza nas su postojale razne finansiske institucije koje su to uradile. Naravno u to vreme niju postojali zakoni, a ni institucije kojie to regulišu.
[ Mbit @ 01.07.2010. 23:44 ] @
ode licenca za rad, ali ekipa otvori drugu radnju i piči po starom, video uživo.


zlatnike u ćup pa zakopaj u noći bez meseca duboko u zemlju, negde u dvorištu, sutra ujutro donesi ringlov (ili japanski dud) i posadi na tom mestu. Ne treba ti osiguranje, ima da krlja 5 sati dok ne raskrči korenje, a nije još ni blizu.
[ bc201 @ 08.09.2010. 19:37 ] @
Citat:
axavexa: samo jedan primer hipoteticki:

period osiguranja = 20 godina

premija osiguranja= cena osiguranja koju klient placa osiguravajucoj kuci = 30 eura mesecno = 360eura / god

uplacena premija posle 20 godina = 20 god * 360 eur/god = 7200 eur

osigurana suma ( suma koju osiguravajuca kuca isplacuje klientu )= premija * tarifa ( indeks cene osiguranja koja zavisi od perioda osiguranja, pola, stepena rizika osiguranika, i drugih faktora ) = >
osigurana suma = 360 eur / god * 22 ( primer - nije isti zasve i zavisi od osobe do osobe)= 7920 eur

osigurana suma + dobit ( 3% godisnje ) posle 20 godina = 14679,61 eur je potencijalna suma koja se isplacuje osiguraniku u slucaju da dozivi datum oznacen na polisi kao istek perioda osiguranja, ako je svake godine osiguravajuca kuca ostvarila dobit od 3% na do tada uplacenu premiju.


mozes li mi reci kako si dosao do ovih brojki? zanima me jer vidim da se stalno ljudi spominju neke cifre koje ja ne razumem..ti si na taj period sa 3% dosao do 100%dobiti? a dobit bi iznosila oko 35%..

ako se godisnje uplacuje 360e, na 20 god, OS=7200
ako je dobit npr. kako ti kazes 3% svake godine, ne moze se nikako doci do krajnje cifre OS+dobit=14679.61???
vec OS+dobit = oko 9674e!
sto je oko 35% i svakako ogromna razlika u odnosu na ono sto ti tvrdis(100%)

jako cesto vidim da ljudi spominju brojke do kojih ne znam kako dolaze..
bez obzira na dobit, smatram osiguranje veoma korisnim, ali ovo je nesto sto mi prosto bode oci...
takodje kako vidim da se brojke koriste jako cesto, a mislim da nisu tacne moze li neko reci ko ima polisu neko vreme, konkretno reci koliko su PROCENTUALNO iznisile dobiti proteklih godina, nebitno kod koje kuce...

i maacan negde rece : Hoću reći, ako uložite novac u banku, banka ima jedinu obavezu da vam isplati uloženi novac sa pripisanom kamatom, a i kamata može biti promenjiva, odnosno nije fiksna i ne ugovara se ugovorom.

zar nije kamata na orocenu stednju garantovana i fiksna?


[Ovu poruku je menjao bc201 dana 09.09.2010. u 18:18 GMT+1]
[ newmedica @ 08.09.2010. 22:01 ] @
Postovani,
Voleo bih da posetite i prokomentarisete sajt:http://www.sveoosiguranju.rs
Pozz
[ semiconductor @ 27.09.2010. 12:47 ] @
Ja bih najradije osigurao decu, pa neka oni za 15-20 godina podignu premiju.
Osiguram se ja, pa zena, pa deca... Odakle mi 2000E+ godisnje (a placa se odjednom) za sve to?
Zar treba platu da dajem za poreze, obaveze, racune i osiguranje...?
Ovo pisem iz razloga jer je najmanja premija osiguranja 250E godisnje.
Zasto nam neko uslovljava to?
Ja hocu da dajem 100E godisnje * 4 clana porodice = 400 evra... To bi mi vec odgovaralo.
Kao da svi iz osiguranja hoce da kontrolisu tudji novac, pa nam odredjuju minimalne uplate.
A sta je sa onima koji imaju primanja od 6.000 dinara mesecno? Kako oni da se osiguraju?
Jesu li oni nesto gori od nas?
[ darius_sd @ 28.09.2010. 08:46 ] @
Postovani "semiconductor",
Zelim da vam kazem da postoji opcija u zivotnom osiguranju gde mozete osigurati svo cetvoro za sumu koju ste vi naveli. Ta opcija se naziva "uzajamno osiguranje zivota". Ako vam treba jos informacija ne ustrucavajte se da pitate.

Svako dobro
[ goxgi @ 01.10.2010. 15:26 ] @
Postovanje svim ucesnicima,

mene sada zanima sta je bolje, privatna penzija - odnosno dobrovoljni penzioni fond, ili zivotno osiguranje... Zbunjen sam, a placao bi nesto od ta dva...
[ lobec @ 22.10.2010. 22:00 ] @
Najidealnije je oba osiguranja, ako se može finansijski izdržati. To bi koštalo: min 26.25EUR mesečno za životno (opciono još oko 4 EUR za osiguranje od nezgode i još doplata za zdravstveno osiguranje (ako te tačno interesuje pošalji mi tvoju godinu rođenja)) i još 26.25 za rentno osiguranje (privatnu penziju). Moja preporuka je životno osiguranje koje po isteku možeš pretvoriti u privatnu penziju. Ja sam inače (već šest godina) stalno zaposlen u Wiener osiguranju na mestu savetnika u osiguranju. Po zanimanju sam dipl.ing elektronike sa radnim iskustvom od 22 godine. Moja mail adresa je (ako te nešto preciznije interesuje): lobecs@gmail.com
[ Hattalasat @ 14.11.2010. 17:20 ] @
Dok god ne udjemo u EU tj. zakoni ove nase banana republjik ne budu uskladjeni sa EU...nista od toga. Dok god je ovde samo "filijala" osiguranja iz Austrije recimo i dok mi maticna firma ne garantuje stednju/polog ne zelim da imam posla sa bilo kojim osiguranjem . A kad bi recimo GRAWE gde sam hteo da krenem sa rentnom stednjom , bila "ista" kao i maticna ..onda mi nije zao i ako bi firma propala jednog dana.Propadne u Austriji,propala bi svuda u svetu gde ima poslovanje.
Ovako,propadne u Srbiji a u Austriji sve OK . I nikom nista. Te price za malu decu : monitoring NBS-a i ostalo.....da smo u nekoj uredjenoj zemlji pa da poverujem,ovako.....
[ lobec @ 14.11.2010. 17:39 ] @
>

--001636283ff43aa5a1049506cf9d
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Wiener Stadische osiguranje je od oktobra 2008 godine lan <b>Viena insurence group</b> zajednos a svim ostalim Wiener osiguranjima u celoj Evropi. U logou vie pored Wiener Stadische ne stoji ADO Beograd, ve Viena insurence group, to ima svoju teinu. Za uloge u Wiener Stadische u Srbiji garantuje i stoji iza njih celokupna Viena insurence group, isto tako i Wiener u Srbiji svojim celokupnim kapitalom (99% osnivakog uloge je Austrijski kapital) stoji iza bilo koje lanice Viena insurence group.<br>
Svako ima pravo da u neto veruje ili ne veruje, ali injenice su injenice.<br><br>pozdrav<br>Slobodan<br><br><div class="gmail_quote">2010/11/14 Hattalasat <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:es-liste@es.verat.net">es-liste@es.verat.net</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Dok god ne udjemo u EU tj. zakoni ove nase banana republjik ne budu uskladjeni sa EU...nista od toga. Dok god je ovde samo &quot;filijala&quot; osiguranja iz Austrije recimo i dok mi maticna firma ne garantuje stednju/polog ne zelim da imam posla sa bilo kojim osiguranjem . A kad bi recimo GRAWE gde sam hteo da krenem sa rentnom stednjom , bila &quot;ista&quot; kao i maticna ..onda mi nije zao i ako bi firma propala jednog dana.Propadne u Austriji,propala bi svuda u svetu gde ima poslovanje.<br>

Ovako,propadne u Srbiji a u Austriji sve OK . I nikom nista. Te price za malu decu : monitoring NBS-a i ostalo.....da smo u nekoj uredjenoj zemlji pa da poverujem,ovako.....<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://www.elitesecurity.org/p2738729" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/p2738729</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
Prijave/odjave: <a href="http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293</a><br>
<br>
Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<br>
esauth:76293:6a8177375be530558269904ecddfa744<br>
[ lobec @ 14.11.2010. 17:43 ] @
>

--0016e6441e22ad5037049506db2b
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Wiener Stadische osiguranje je od oktobra 2008 godine lan <b>Viena insurence group</b>
zajednos a svim ostalim Wiener osiguranjima u celoj Evropi. U logou
vie pored Wiener Stadische ne stoji ADO Beograd, ve Viena insurence
group, to ima svoju teinu. Za uloge u Wiener Stadische u Srbiji
garantuje i stoji iza njih celokupna Viena insurence group, isto tako i
Wiener u Srbiji svojim celokupnim kapitalom (99% osnivakog uloge je
Austrijski kapital) stoji iza bilo koje lanice Viena insurence group.<br>
Svako ima pravo da u neto veruje ili ne veruje, ali injenice su injenice.<br><br><br><div class="gmail_quote">2010/11/14 Hattalasat <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:es-liste@es.verat.net">es-liste@es.verat.net</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Dok god ne udjemo u EU tj. zakoni ove nase banana republjik ne budu uskladjeni sa EU...nista od toga. Dok god je ovde samo &quot;filijala&quot; osiguranja iz Austrije recimo i dok mi maticna firma ne garantuje stednju/polog ne zelim da imam posla sa bilo kojim osiguranjem . A kad bi recimo GRAWE gde sam hteo da krenem sa rentnom stednjom , bila &quot;ista&quot; kao i maticna ..onda mi nije zao i ako bi firma propala jednog dana.Propadne u Austriji,propala bi svuda u svetu gde ima poslovanje.<br>

Ovako,propadne u Srbiji a u Austriji sve OK . I nikom nista. Te price za malu decu : monitoring NBS-a i ostalo.....da smo u nekoj uredjenoj zemlji pa da poverujem,ovako.....<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://www.elitesecurity.org/p2738729" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/p2738729</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
Prijave/odjave: <a href="http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293</a><br>
<br>
Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<br>
esauth:76293:6a8177375be530558269904ecddfa744<br>
[ Hattalasat @ 14.11.2010. 19:14 ] @
Nije poenta da li ja verujem u nesto ili ne vec cinjenicno zakon nam je takav da se svi oni moraju regovati kod nas kao posebne "firme" . Odatle krecem prvo. Za Wiener evo verujem na blanka da je tako ali...ima li neki zvanicni dokument koji to explicitno potvrdjuje ?
[ lobec @ 14.11.2010. 21:21 ] @
>

--001636283e98b38be5049509e7c5
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Pa normalno je da sve inostrane kue (bilo da su banke ili osiguranja) moraju kod nas da se registruju kao &quot;posebne firme&quot;. Takav je zakon u celom svetu (ni u Evropi se ne moe u jednoj zemlji raditi a da nisi registrovan kao firma u toj zemlji). Dokumet postoji, ali pre toga pogledaj logo matine kue iz Bea i videe da nema nikakve razlike u odnosu na logo kod nas (u normalnom svetu, pa i kod nas, tano je propisano ta logo treba da sadri, ne moe na logo stavljati podatke koji nisu istiniti). Nema nikakve potrebe da Wineru veruje &quot;na blanka&quot;. Ja sam tehniko lice po profesiji i kao takav nikome ne verujem samo na priu, meni su potrebni dokazi, a, u ovom sluaju dokazi postoje.<br>
<br>Pozdrav<br>Slobodan<br><br><div class="gmail_quote">2010/11/14 Hattalasat <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:es-liste@es.verat.net">es-liste@es.verat.net</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Nije poenta da li ja verujem u nesto ili ne vec cinjenicno zakon nam je takav da se svi oni moraju regovati kod nas kao posebne &quot;firme&quot; . Odatle krecem prvo. Za Wiener evo verujem na blanka da je tako ali...ima li neki zvanicni dokument koji to explicitno potvrdjuje ?<br>

<font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://www.elitesecurity.org/p2738825" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/p2738825</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
Prijave/odjave: <a href="http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293</a><br>
<br>
Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<br>
esauth:76293:6a8177375be530558269904ecddfa744<br>
[ Hattalasat @ 14.11.2010. 21:50 ] @
Logo je dokaz necega ????!
Inace ne pricamo o istim stvarima ,izgleda. Na primer CITI banka je "ista i u Frankfurtu i u New Yorku. Propadne u Americi,automatski propala je i u Nemackoj . Iako je regovana u Nemackoj sto je normalno . Ali nije registrovana kao poseban pravni subjekat vec je samo filijala maticne banke koja se prijavila na toj teritoriji i ispunila neke eventualne zakonske uslove.

Dok kod nas sve banke i osiguranja iako su filijale svojih maticnih kuca ,registrovane su tako tj nas zakon je takav nakaradan , da su oni zasebni subjekti. Znaci bilo koja banka propadne ovde,njena maticna banka/sediste nema ama bas nikakvih obaveza u namirivanju banke/filijale u Srbiji.Ovo je lako proverljivo pa koga ne mrzi neka proceslja materiju.

Inace evo sta kaze Wiener info izmedju ostalog : .............."Poštujući sve odredbe Zakona o osiguranju, i stavljajući interes klijenata u prvi plan Wiener Städtische osiguranje a.d.o. Beograd nalazi se među vodećim osiguravajućim kompanijama u Srbiji......"
Tako da tvoja tvrdnja nije utemeljena . Logo i to sto pise na reklamam nema ama bas nikakve pravne vrednosti i ne donosi ama bas nikakvu sigurnost stedisi.Samo dokument gde explicitno/taksativno pise .....je nesto cemu se moze verovati.

Ne kazem da su ta osiguranja kriva,ona samo postuju nas nakaradni zakon gde nema e-trgovine,liberalnog protoka roba i kapitala .......i dok god je tako poverenje u ovakve institucije bice na niskom nivou. Posebno posle svega sto nas je snaslo sa raznim Dafinama i Jezdama....
[ lobec @ 14.11.2010. 22:17 ] @
>

--000e0cd406d0ef9b7204950ab1de
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Kada sam priao o logu neke firme to sam rekao u kontekstu da je logo Wiener svuda u svetu isti (kod nas nije bio do oktobra 2008). Kada ve pominje City bank trebalo bi da zna da je do propadanja tih banaka van Amerike dolo zbog prelivanja novca u Ameriku centralu. Prvi znaci ekonomske krize su se osetili van USA jer su njihove firme pokuavale da ispumpavanjem sredstava iz svojih filijala vetaki odre u ivotu matine kue. Kada su vlade zemalja u Evropi to primetile filijale su prestale sa &quot;ispumpavanjem&quot; i tada je dolo do kraha banaka (najvie zbog hipotekarne krize). City bank je registrovana u Nemakoj i radi po zakonima Nemake (tano se zna koliko sredstava se moe i na koji nain izneti iz zemlje, tako da domicilna zemlje ne moe povui sav kapital. to se tie jedne stvari tu si u pravu bez pogovora: sve banke i sva osiguranja su registrovana kao zasebni pravni subjekti (koliko je meni poznato, a mislim da jeste, niko od njih nije registrovan kao filijala, predstavnitvo). Tano je da bankarske kartice koje su izdate u Srbiji nemaju isti tretman u domicilnoj banci. I na kraju jedno pitanje: Da li bi mogao da registruje firmu/banku ovde kod nas i da kao svoj logo koristi logo npr. City bank (u potpunosti isti kao to je u USA?). Da li bi ti oni to dozvolili? Ako malo bolje pogleda kod svih drugih osiguranja i banaka logo ovde u Srbiji se ralikuje od loga u domicilnoj zemlji (to kod njih jo uvek neto znai).<br>
<br><div class="gmail_quote">2010/11/14 Hattalasat <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:es-liste@es.verat.net">es-liste@es.verat.net</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Logo je dokaz necega ????!<br>
Inace ne pricamo o istim stvarima ,izgleda. Na primer CITI banka je &quot;ista i u Frankfurtu i u New Yorku. Propadne u Americi,automatski propala je i u Nemackoj . Iako je regovana u Nemackoj sto je normalno . Ali nije registrovana kao poseban pravni subjekat vec je samo filijala maticne banke koja se prijavila na toj teritoriji i ispunila neke eventualne zakonske uslove.<br>

<br>
Dok kod nas sve banke i osiguranja iako su filijale svojih maticnih kuca ,registrovane su tako tj nas zakon je takav nakaradan , da su oni zasebni subjekti. Znaci bilo koja banka propadne ovde,njena maticna banka/sediste nema ama bas nikakvih obaveza u namirivanju banke/filijale u Srbiji.Ovo je lako proverljivo pa koga ne mrzi neka proceslja materiju.<br>

<br>
Inace evo sta kaze Wiener info izmedju ostalog : ..............&quot;Potujui sve odredbe Zakona o osiguranju, i stavljajui interes klijenata u prvi plan Wiener Stdtische osiguranje a.d.o. Beograd nalazi se meu vodeim osiguravajuim kompanijama u Srbiji......&quot;<br>

Tako da tvoja tvrdnja nije utemeljena . Logo i to sto pise na reklamam nema ama bas nikakve pravne vrednosti i ne donosi ama bas nikakvu sigurnost stedisi.Samo dokument gde explicitno/taksativno pise .....je nesto cemu se moze verovati.<br>

<br>
Ne kazem da su ta osiguranja kriva,ona samo postuju nas nakaradni zakon gde nema e-trgovine,liberalnog protoka roba i kapitala .......i dok god je tako poverenje u ovakve institucije bice na niskom nivou. Posebno posle svega sto nas je snaslo sa raznim Dafinama i Jezdama....<br>

<font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://www.elitesecurity.org/p2738949" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/p2738949</a><br>
<br>
Prijave/odjave: <a href="http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293</a><br>
<br>
Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<br>
esauth:76293:6a8177375be530558269904ecddfa744<br>
[ Hattalasat @ 15.11.2010. 08:54 ] @
Opet je sve to nebitno sta bi dozvolili a sta ne : maticna banka/osiguranje NE garantuje namirivanje klijanata svojih ispostava ovde i to je poenta svega.
Dok ta CITI banka iz USA , na primer , u slucaju kiksa ove u Nemackoj namiruje potrazivanja/dugove.....
[ bc201 @ 15.11.2010. 22:48 ] @
Citat:
lobec: Najidealnije je oba osiguranja, ako se može finansijski izdržati. To bi koštalo: min 26.25EUR mesečno za životno (opciono još oko 4 EUR za osiguranje od nezgode i još doplata za zdravstveno osiguranje (ako te tačno interesuje pošalji mi tvoju godinu rođenja)) i još 26.25 za rentno osiguranje (privatnu penziju). Moja preporuka je životno osiguranje koje po isteku možeš pretvoriti u privatnu penziju. Ja sam inače (već šest godina) stalno zaposlen u Wiener osiguranju na mestu savetnika u osiguranju. Po zanimanju sam dipl.ing elektronike sa radnim iskustvom od 22 godine. Moja mail adresa je (ako te nešto preciznije interesuje): lobecs@gmail.com


dobrovoljno penzijsko osiguranje je nesto drugo, a ovo sto si ti naveo su oba zivotna osiguranja...
[ Hattalasat @ 17.11.2010. 14:06 ] @
Evo da se jednom za svagda razjasni ,objavljujem deo odgovora gospodje Radojevic iz Wiener osiguranja,koja je bila dovoljno ljubazna i strpljiva da detaljno objasni sledece. Citiram :

" Wiener Stadtische Versicherung” je akcionar “Wiener Stadtische osiguranja”. Osim toga “Wiener Stadtische Versicherung” nadzire da li je rad “Wiener Stadtische osiguranja“ u skladu sa zahtevima i standardima Vienna Insurance Grupe, ali u slučaju likvidacije ili stačaja nema obavezu da preuzme isplatu obaveza iz ugovora o osiguranja.

Osim nadzora akcionara sigurnost sredstava obezbeđuje se i nadzorom Narodne banke Srbije. Kontinuiranim nadzorom Narodna banka Srbije utvrđuje da li u poslovanju osiguravača postoje nepravilnosti koje mogu da ugroze ispunjenje obaveza i u tom slučaju preduzima mere u skladu sa Zakonom o osiguranju. Između ostalog Narodna banka Srbije može naloziti osiguravaču da prenese portfelj drugom osiguravaču."

Znaci ,ukoliko imate poverenje u NBS i nadzor nema dileme da li stedeti ili ne.Rentno i ostala osiguranja su must have danas.
[ maacan @ 21.02.2011. 21:15 ] @
sta ima sigurnje od osiguranja?
sama reč osiguranje ,,insurance,, sve govori.
[ septimus @ 24.02.2011. 08:54 ] @
Pitanje:
Da li je moguce osigurati se na bilo koji nacin u nekoj od EU zemalja i to onih zapadnih?
[ maacan @ 08.04.2011. 17:18 ] @
Da može da se uradi ugovor o osiguranju u zapanim zemljama, samo tu postoje male poteškoće. Da bi platili premiju osiguranja, svaki put bi morali otići izvan zemlje Srbije kako bi mogli izvršiti uplatu. Jer su devizna plaćanja iz Srbije prema inostranstvu radi plaćanja premije osiguranja zatvorena. Javlja se tu i drugi problemčić, svaku prijavu osiguranog slučaja, radi nadoknade iz osiguranja bi morali ići prijaviti u tu zemlju gde smo zaključili ugovor.



http://aleksandar.eror.me/blog...vac-su-glavni-pokretaci-zivota

[ NICOLET @ 28.10.2011. 14:41 ] @


Zainteresovana sam za osigunje kod Grawe i to za preduzetnike.Visina sume osiguranja je 10.000,20.000,50.000 i 75.000 eurau zavisnosti koliko procenite vrednost svega sto posedujete u samom prostoru gde radite.Imaju 4 osigurana rizika.Za pozar i elementarne nepogode,izlivanje vode ,provalne kradje i lom stakla.Prva dva rizika su obavezna.Ja sam njihovog agenta razumela da ako sam procenila da steta u najgorem slucaju moze da zahteva iznos od 10.000 eura,da mi se to i isplacuje .Medjutim ,kada sam im zatrazila da pogledam uslove polise (ono sto pise sitnim slovima) i dobila ,naisla sam negde na kraju na ovu tvrdnju

"Najveca naknada po stetnom dogadjaju odnosno najveca godisnja naknada iznosi kod sume osiguranja za osiguranje od pozara od 10.000 ili 20.000 eura najvise 1.500 eura i k
od sume osiguranja od 50.000 ili 75.000 eura najvise 2.500 eura i sve to u protivvrednosti domace valute".Kada sam ponovo pitala agenta kako objasnjava tu kontradiktornost
kaze da u slucaju potpunog unistenja,isplacuju sve.Da li moze neko svojim iskustvom ,savetom pomoci da shvatim o cemu se radi.Pozdrav svima.
[ lobec @ 28.10.2011. 18:02 ] @
>

--20cf303dd2c07fc22704b05ed9da
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Postovana Nicolet,<br><br>U mogunosti sam da Vam uradim konkrentnu Ponudu za osiguranje Vae imovine, ali moram imati jo neke podatke:<br>1. Da li je u pitanju proizvodnja (i ako jeste koja) ili je neka usluna delatnost (trgovina ili nesta slino).<br>
2. Trebate mi dati taan podatak o vrednosti graevinskog objekta (ako ga elite osigurati), vrednost opreme (knjigovodstvenu ili trinu vrednost), starost i vrstu opreme. To je tzv. &quot;osigurana suma&quot;.<br>3. Koliku vrednost opreme elite osigurati od krae (svu opremu ili samo deo opreme).<br>
4. Vrstu i povrinu pod staklom.<br><br>Pod pojmom: <b>Osnovne opasnosti</b>-poar i neke druge opasnosti podrazumevaju se opasnosti od poarnog rizika, eksplozije, oluje, grada, udar groma, tete nastale na objektu usled manifestacija i demonstracija, pada vazdune letilice i udara sopstvenog motornog vozila u objekat. Kao opcija moe se ponuditi i osiguranje od rizika zemljotresa na objektu i opremi. Kao dopunska opasnost moe se uraditi i osiguranje od izlivanja vode iz vodovodnih i kanalizacionih cevi na objektu-opremi i ako ima potrebe od rizika poplave, bujica i visoke vode (u zavisnosti kakva je realna opasnost da se tako neto dogodi).<br>
U sluaju delimine tete na objektu i opremi (u ovom sluaju govorimo o osnovnom riziku) isplauje se ukupna suma koja je zbir direktne materijalne tete kao i tete koja je nastala usled spreavanja daljeg irenja poara (bez obzira da li je bilo uspeno ili ne). Ovo je pod uslovom da se pri izradi Ponude izvrio otkup amortizovane vrednosti na objektu i opremi. Pored ovoga se moe i ugovoriti isplata teta nastalih kao posledica prestanka proizvodnje (tete usled prekida rada)<br>
Kod totalnih teta isplauje se nastala teta umanjena za stopu amortizacije. Limit za isplatu je vrednost osigurane stvari (tzv. &quot;suma osiguranja&quot; koja je maksimalna obaveza osiguravajue kue).<br> U osiguravajuoj kui gde sam ja zaposlen (Wiener Stadtische osiguranje) takvi limiti za isplatu teta NE POSTOJE. tete se isplauju na nain koji sam ve opisao.<br>
Po zakonu Polise imovinskih osiguranja se naplauju (to je tzv. premija koju plaate Vi pri zakljuenju osiguranja) i isplauju iskljuivo u dinarima. <br> Jedino se polise IVOTNOG osiguranja mogu uplaivati i splaivati u stranoj valuti.<br>
<br>Za sva dodatna obavetenja moete me kontaktirati i na ovaj ili na moj slubeni mail: <a href="mailto:s.stepanovic@wiener.co.rs">s.stepanovic@wiener.co.rs</a> ili na tel: +381644086157<br><br>S&#39;potovanjem<br>Stepanovi Slobodan<br>
<br><div class="gmail_quote">2011/10/28 NICOLET <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:es-liste@es.verat.net">es-liste@es.verat.net</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
<br>
Zainteresovana sam za osigunje kod Grawe i to za preduzetnike.Visina sume osiguranja je 10.000,20.000,50.000 i 75.000 eurau zavisnosti koliko procenite vrednost svega sto posedujete u samom prostoru gde radite.Imaju 4 osigurana rizika.Za pozar i elementarne nepogode,izlivanje vode ,provalne kradje i lom stakla.Prva dva rizika su obavezna.Ja sam njihovog agenta razumela da ako sam procenila da steta u najgorem slucaju moze da zahteva iznos od 10.000 eura,da mi se to i isplacuje .Medjutim ,kada sam im zatrazila da pogledam uslove polise (ono sto pise sitnim slovima) i dobila ,naisla sam negde na kraju na ovu tvrdnju<br>

<br>
&quot;Najveca naknada po stetnom dogadjaju odnosno najveca godisnja naknada iznosi kod sume osiguranja za osiguranje od pozara od 10.000 ili 20.000 eura najvise 1.500 eura i k<br>
od sume osiguranja od 50.000 ili 75.000 eura najvise 2.500 eura i sve to u protivvrednosti domace valute&quot;.Kada sam ponovo pitala agenta kako objasnjava tu kontradiktornost<br>
kaze da u slucaju potpunog unistenja,isplacuju sve.Da li moze neko svojim iskustvom ,savetom pomoci da shvatim o cemu se radi.Pozdrav svima.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://www.elitesecurity.org/p2980180" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/p2980180</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
Prijave/odjave: <a href="http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293" target="_blank">http://www.elitesecurity.org/pracenje#76293</a><br>
<br>
Ne menjajte sledece dve linije ukoliko odgovarate putem emaila!<br>
esauth:76293:6a8177375be530558269904ecddfa744<br>
[ Dmitrij @ 07.11.2012. 21:53 ] @
Vidim da je prošlo dosta vremena od kako je pisano na ovu temu. Voleo bih da čujem najsvežija iskustva sa životnim osiguranjem. Kako vidim i Grave i Vinjer više godina posluju u Srbiji a tu su i Delta i Unika, i još mnoge druge kuće. Kako odabrati pravu kuću? Sajtovi svih osiguranja lepo izgledaju svi govore da su najbolji, svakako ali kakva su iskustva već osiguranih. Treba donjeti pravu odluku naspram toliko ponuda..

Hvala unapred
[ djordjeno @ 08.11.2012. 09:13 ] @
Citat:
Dmitrij: Vidim da je prošlo dosta vremena od kako je pisano na ovu temu. Voleo bih da čujem najsvežija iskustva sa životnim osiguranjem. Kako vidim i Grave i Vinjer više godina posluju u Srbiji a tu su i Delta i Unika, i još mnoge druge kuće. Kako odabrati pravu kuću? Sajtovi svih osiguranja lepo izgledaju svi govore da su najbolji, svakako ali kakva su iskustva već osiguranih. Treba donjeti pravu odluku naspram toliko ponuda..

Hvala unapred



Pogledaj ovde blog o osiguravajucim kucama.
Iako je uradjen u sarenilu boja i slika ima normalnih clanaka i moze se nesto pametno procitati.
Uglavnom tamo su iskustva ljudi koji su imali probleme sa osiguravajucim kucama, i to vrlo neprijatna iskustva.

Moje misljenje je da to osiguranje u obliku u kom ga nude kod nas, pa i u ostalim zemljama nije povoljno.
Licno mislim da je se dobro zivotno osigurati od nesrece i slicno, ali to ne treba vezati sa stednjom tj penzijom ili kako oni to vec nazivaju....

Dakle ne mesati babe i zabe, jer tada to ispada preskupo.
Po meni, treba se zivotno osigurati od nesrece kao sto radimo za auto, kucu stan itd. Ali ne mesati stednju sa tim.
Za stednju treba odbrati neki drugi oblik (orocena stednja u banka, fondovi, kupovina zlata ili nesto trece...) koji je sigurno unosniji i povoljniji nego ponuda koju dobijete od osiguravajuce kuce u paketu sa zivotnim osiguranjem.

A sami uslovi zivotnog osiguranja su stvar koju dobro treba prouciti.
Logicno je da i oni imaju klauzule da ne dobijes nista od osigurane sume u odredjenim slucajevima koje si ti, naravno, potpisao u ugovoru.
Sto ce reci da izbor tipa osiguranja i osiguravajuce kuce nije nimalo naivna i jednostavna stvar, iako ce vam agent reci da je to samo par papira i gotovo.
[ Dmitrij @ 08.11.2012. 23:52 ] @
Najpre bih se zahvalio za vezu do ovog interesantnog bloga o osiguranjima. a onda bih morao priznati da sam u još većoj dilemi nego što sam bio. Svi predstavnici osiguranja sa kojima sam razgovarao potencirali su mi štednju iako je meni mnogo važnija finansijska sigurnost moje familije. neki su mi i nudil da radim osiguranja kako bih zaradio za godišnju ratu

Blog je interesantan, zaista previše šaren za moje oći i ukus, međutim autor, ne znam koliko osnovano tvrdi da društva osiguranja uvek osporavaju isplatu ne bi li zadržali novac. Najviše se okomio na Vinjer mada ne štedi ni druga društva. Zaista ne znam šta da mislim, da li je moguće da se čine takva nekorektnost prema klijentima a da Nacionalna banka ne reagira? Ilil j autor iz nekih svojih razloga neprijateljski prema osiguranjima On iznosi neke ružne primere ljudi a da li ima zadovoljnih ljudi, njihova bih iskustva voleo znati.

Hvala još jednom
[ djordjeno @ 09.11.2012. 08:20 ] @
Citat:
Dmitrij: Najpre bih se zahvalio za vezu do ovog interesantnog bloga o osiguranjima. a onda bih morao priznati da sam u još većoj dilemi nego što sam bio. Svi predstavnici osiguranja sa kojima sam razgovarao potencirali su mi štednju iako je meni mnogo važnija finansijska sigurnost moje familije. neki su mi i nudil da radim osiguranja kako bih zaradio za godišnju ratu

Blog je interesantan, zaista previše šaren za moje oći i ukus, međutim autor, ne znam koliko osnovano tvrdi da društva osiguranja uvek osporavaju isplatu ne bi li zadržali novac. Najviše se okomio na Vinjer mada ne štedi ni druga društva. Zaista ne znam šta da mislim, da li je moguće da se čine takva nekorektnost prema klijentima a da Nacionalna banka ne reagira? Ilil j autor iz nekih svojih razloga neprijateljski prema osiguranjima On iznosi neke ružne primere ljudi a da li ima zadovoljnih ljudi, njihova bih iskustva voleo znati.

Hvala još jednom



Sto se tice ovog dela da radis osiguranja je stvar koja vise puta komentarisana. Ja licno to nikad ne bih radio.
Pre bih obradjivao zemlju i posvetio se poljoprivredi nego bio agent osiguranja.
Izmedju agenta osiguranja i prodavca Kirby usisivaca nema razlike.
Sama cinjanica da na zavodima za zaposljavanje najvise je "slobodnih" mesta na pozicijama za agenta osiguranja ti najbolje govori da to nece niko (normalan) da radi.


Sto se tice bloga, autora mozes kontaktirati pa se uveriti ko je i sta je.
Mislim da nije neosnovano napisao blog nego se jednostavno oseca prevaren izigranim itd.
Sumnjam da ima toliko slobodnog vremena da se bavi time bez nekog razloga tj da mu je to hobi.

Ima lepih iskustava, mislim da sam ih i na pometom blogu procitao u pojedinim komentarima.

[ duliduli @ 16.02.2013. 23:06 ] @
Sumnjao sam da je tako a ovaj je sve lepo objasnio
profesionalno
[ Dmitrij @ 05.06.2013. 18:45 ] @
Da, posebno ovde http://gojko-prevareniodvinaer...siguranje-osnovna-tehnika.html.

Svaki agent koji mi dođe ima slične ponude gde pozadi piše da osiguranje obavezuje samo ono napismeno a ne priče agenta ..