Dali vredi uzeti Athlona 64 3.0 ghz ili ipak intela 3.0 ghz p800 za igrice

[ slacker @ 08.11.2004. 01:48 ] @

Ovisi o političkom opredjeljenju. Ja sam npr. u AMD partiji. :)

64-bitni Windowsi XP najavljeni su za kraj prvog kvartala 2005., ali je za vjerovati da će malo kasniti. Do ljeta bi svako trebali biti. Inače, možeš besplatno skinuti betu sa Microsoftovih stranica pa isprobati.
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/upgrade.mspx
Svi važniji 64-bitni driveri su već neko vrijeme vani (VIA, nvidia, Ati, Creative).

[ ton_majstor @ 08.11.2004. 11:58 ] @

INTEL! 3000 MHz je kod Intela toliko, a kod AMD-a, well... pa nisi naveo koji model, jel mislis na PRAVE MHz ili na AMD-ovu "parodiju" od imena! AMD cak i sebe demantuje, sa novim modelima i njihovim obelezavanjem. Uzmi zadnji "Svet Kompjutera", pa vidi. Medjutim, nece ti procesor mnogo pomoci. Kupi GIGA RAM-a, sto boljeg, uzmi neku ATI (ajde, neka bude ATI) NAJSKUPLJU karticu, nikako SE varijante (prepolovljena magistrala sa 128 na 64 bita), skini najnovije drajvere, kupi 19 ili 21 inch monitor (trinitron) sa bar 1280 x 1024, 5.1 zvucnike, joypad, joystick i volan. I cepaj dok se boje ne rastope.... P.S. Nemoj IGRE da nazivas "igrice", nije fer prema sebi, i nama ostalima, koji smo IGRACI!

[ slacker @ 08.11.2004. 12:25 ] @

AMD-ov PR rating je sasvim opravdan kad je riječ o usporedbi sa Intelom jer je riječ o različitim pristupima dizajnu procesora. Uspoređivati ih prema megahercima je uspoređivati kruške i jabuke. Pogledaj samo ove nove Intelove PR oznake, da nema MHz i imena jezgre sa strane ne bi znao što kupuješ.

Što se tiče Atijevih SE kartica i tu ima iznimaka. Recimo PowerColor 9800SE 256-bitna sa PCB-om od 9700 koja je modabilna u 9800PRO. A da ne spominjemo GF 6800LE, gdje su svi koji ih imaju uspjeli nešto odključat, neki više neki manje - ovisno o primjerku.

[ StORM48 @ 08.11.2004. 15:49 ] @

Citat:

slacker: AMD-ov PR rating je sasvim opravdan kad je riječ o usporedbi sa Intelom jer je riječ o različitim pristupima dizajnu procesora. Uspoređivati ih prema megahercima je uspoređivati kruške i jabuke. Pogledaj samo ove nove Intelove PR oznake, da nema MHz i imena jezgre sa strane ne bi znao što kupuješ.

Ovo je tačno. Intel je dugo kritikovao AMD-ov PR rating, a sada radi nešto slično, jer su svi (osim samog Intela) ukapirali da Intelovi megaherci ne znače apsolutno ništa (što reče jedan lik: "Možete imati Celerona 2.4, napumpati ga na 4GHz i biti baja koga dere Barton2500..."). Zatim, na nož su dočekali i novi način nomenklature koji je AMD promovisao sa Opteronom (240, 244...), pa su i sami uradili isto. Zašto? Uostalom, neke kompanije (Sun, na primer) već duže vreme rade na razvoju procesora kojima gigaherci neće značiti apsolutno ništa, što samo upotpunjuje istinitost tvrdnje da su gigaherci/megaherci uglavnom nebitni - bitna je arhitektura.

Osvrt na Svet Kompjutera i slične stučne novine je bez rezona, jer ne može se kvalitet A64 procesora poistovećivati sa procesorom koji je pandan Celeronu. Mislim, stvarno je neumesno. A64 je trenutno BestBuy u svakom pogledu

Pozdrav

[ lancia88 @ 08.11.2004. 16:14 ] @

Pozdrav,

Citat:

ton_majstor: INTEL! 3000 MHz je kod Intela toliko, a kod AMD-a, well... pa nisi naveo koji model, jel mislis na PRAVE MHz ili na AMD-ovu "parodiju" od imena! AMD cak i sebe demantuje, sa novim modelima i njihovim obelezavanjem. Uzmi zadnji "Svet Kompjutera", pa vidi.

A sto li se mi ovde toliko trudimo da argumentujemo ono sto iznosimo? Bas smo neka zaludna populacija... Da li si se ikada zapitao da li ijedna ozbiljna firma (osim ako AMD nije ozbiljna firma) moze sebi da dozvoli da napise jednu brzinu procesora, a deklarise sitnijim slovima drugu? Naravno da ne moze, prica o tim brzinama pocela je u ranoj fazi P4 racunara, kada je Intel lagao za brzinu svojih procesora a odgovor AMD-a je bio u preimenovanju svojih proizvoda (primer: XP2000+ znaci da radi na preko 2000 Mhz onako kako broji Intel a na 1667 Mhz kako broji AMD). Kako se nista prakticno nije promenilo, danas imamo paradoksalnu situaciju o kojoj su pisali Storm i Slacker.
Bilo bi sasvim OK razmisljati malo svojom glavom i zapitati se neke stvari, niko u realnom svetu nije toliko lud da rizikuje celu proizvodnju svojih procesora da bi ga tako lako "raskrinkali" igraci...
pozdrav

[ Vill @ 13.11.2004. 11:09 ] @

Ma nemoj bacati pare na tako uzasavajuce skupe procesore kada i neki Barton moze da ti izvadi sve zivo, pored toga stavi Giga ram, mada je i to pitanje koliko je isorisceno, ali ajde, dva WesternDigitala 120jb sa 8mb kesa (povezanih sa posebnom RAID karticom a ne onom integrisanom na ploci) pa da vidim sta to nece hteti da radi kod tebe, imaces protok diskova i preko 60mb u sekundi, znaci Sound forge otkida i sve ostalo sto zahteva brzinu diskova. Nije sve u motoru, ako nemas dobre i druge uredjaje, dzba sto si stavio 1000 konja pod haubu, a u ostalom, da li ti je stvarno bitno da u Far Cry ju vidis mudanca od komarca u preletu dok igras na Very Highu???

[ XXXXMXXX @ 09.12.2004. 12:57 ] @

Moj primer:

P4 3.2E/1MB keša L2/800HT sa x800 i 1GB DDR je zver,
bez problema pustim rendering na 3D maxu (ili cak dva) i igre (na maksimalnim performansama) prosto nezastaju.

Half Life 2 - ide i preko 100fps.
Call of Duty - leteti nije pravi izraz
and so..

AMD ne podrzava HT tehnologiju, nema dodatne instrukcije koje
su ukljucene u E model - Prescott, na kome ce se bazirati i dalji razvoj procesora.

[ ton_majstor @ 09.12.2004. 13:23 ] @

Ma, da... super ste, AMD-ovi "manekeni". Stvarno, p4 3.0 nije uporedljiv sa A64, to su ipak dve razlicite generacije procesora.... Ali, mozda vise i nije vazno (ionako ste me napljuvali). Ja sam IZABRAO Intel i sve je OK. Neki moji ortaci, koji ne pate od predrasuda (nisu svi iz SCG) ipak predlazu kao "default" Intel.

[ Mihailo @ 09.12.2004. 15:05 ] @

Bolje pogledajte neke ozbiljne benčmarke umesto da advokatišete:

Athlon XP 3000+
http://www.spec.org/osg/cpu200...q1/cpu2000-20030224-01964.html

P4 HT 3GHz
http://www.spec.org/osg/cpu200...q2/cpu2000-20030422-02134.html

Svi testovi:
http://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html

[ Miroslav Strugarevic @ 09.12.2004. 16:36 ] @

Koliko sam ja upucen, cini mi se da je AMD 64 mnogo bolje resenje za igrace.

[ lancia88 @ 09.12.2004. 17:33 ] @

Pozdrav,

Citat:

ton_majstor: Ma, da... super ste, AMD-ovi "manekeni"..

a da malo spustis loptu na neki kulturan ton? Ovde Te niko nije prozivao ali si upravo Ti isforsirao svoj stav prema Intelu. Na forumu ima ljudi koji se bave ozbiljnijim radovima i imaju prilike uporedjivati dva proizvodjaca procesora kao i prodavaca i servisera HW-a koji imaju realne rezultate u praksi ali niko nije imao nameru da Te napljuje niti bi neko od moderatora dozvolio ikakvo pljuvanje. Jednostavno smo malo zamoreni od price o megahercima jer vise manje svi znamo da naduvavanje megaherza intelov pokusaj da definitivno ne izgubi trku. Sad, zasto je uopste i doslo do takvog odnosa druga je prica ali ocito je da se ne moze spavati na lovorikama. Sto se pre svi razbude, imacemo bolje CPU a svakako i jeftinije

Iz pomenutih razloga ja ne vidim razloga za ovakvim tonovima, meni je zao sto sam procitao da si IZABRAO intel ali to nije razlog da se ljutis na ostale na forumu. Mislim, svakom se desi...
Nadam se da ove zadnje stavke shvatas kao salu, tako sam i zamislio

pozdrav

[ Corey @ 09.12.2004. 20:35 ] @

Intel definitivno jer neces sigurno hteti da przis jaja na AMD-u posle sat igranja.

[ strba @ 09.12.2004. 21:56 ] @

Amd 64 bit se u radu malo greje ( nisam verovao dok nisam video ) i licno mislim da je odlican procesor, trenutno bez konkurencije. Znaci sto se tice ovog posta moj odgovor je: AMD 64 bita definitivno jer on je ipak za generaciju ispred konkurencije.

Moj prijatelj ( vlasnik jednog amd 64 3000+) mi prenosi sledece:

temperatura amd 64 bit 3000+ box nije prelazila 40c posle 5 sata rada, a smart fan je aktivirao ventilator posle 7 min od trenutka paljenja.

POzdrav

p.s 1 Sto se tice intela ma smesni su pa udaraju glavom o zid,a sada:

1.menjaju/promenili su strategiju i trube kako ne treba razvijati ghz-ove vec traziti drugacija resenja ( procesori sa vise jezgara ).

2.menjaju oznake procesora

3.stavljaju culere sa bakarnim jezgrom i bolje ventilatore je im se novi presscott p iV greju ko ludi.

4.Nisu prvi razvili 64-bitni set instrukcija

pa zar AMD nije prvi dosao do svega toga i trenutno je lider

p.s 2 Nisam vlasnik AMD-a.Imam Intel celleron D 2.6 sa kojim sam zadovoljan, ali ovde jednostavno iznosim svoj zakljucak tako da mi cilj nije da se raspravljem.

p.s 3 Amd nema vise bolesti(los izraz verovatno) kao ranije da neke aplikacije ne rade ili prave problem zbog procesora. Prelezali su ih, sa microsoftom su potpisali ugovor o podrzavanju svoje tehnologije u njegovim proizvodima--- sta ces vise

[ Binary Mind @ 09.12.2004. 23:35 ] @

Athlon64 FX (socket939) je trenutno najbolja komercijalna generacija procesora. Nuff said.

[ djblade @ 10.12.2004. 00:41 ] @

Citat:

strba: Amd 64 bit se u radu malo greje ( nisam verovao dok nisam video ) i licno mislim da je odlican procesor, trenutno bez konkurencije. Znaci sto se tice ovog posta moj odgovor je: AMD 64 bita definitivno jer on je ipak za generaciju ispred konkurencije.

Moj prijatelj ( vlasnik jednog amd 64 3000+) mi prenosi sledece:

temperatura amd 64 bit 3000+ box nije prelazila 40c posle 5 sata rada, a smart fan je aktivirao ventilator posle 7 min od trenutka paljenja.

POzdrav

Pet sati radu u leru ili full loadu???
U mene je P4 Northwood 3.0GHz oc@ 3.6. U leru mi je temperatura 42c non stop a full load ne prelazi 55c. ++ Vecina softwarea je prilagodzavana Pentiumovj HT. Tako da ne pricamo o tome ko je lider.
Moj glas ide za Pentium 3.0Ghz.

[ lancia88 @ 10.12.2004. 01:57 ] @

Pozdrav,
moze li da mi odgovori neki strucnjak za merenje temperature procesora, ukoliko oba procesora rade na temperaturi koja je deklarisana od strane proizvodjaca, kakve veze ima koji radi na vecoj a koji na manjoj temperaturi? Samo treba izostaviti one verzije po kojima na par stepeni vecoj temperaturi kuciste nece izdrzati punih 79 godina nego ce da se raspadne vec posle 78 godina zbog razlike u temperaturi. Hocu samo da kazem da je minorna stvar kolike su medjusobne radne temperature ukoliko su u okvirima propisanih (Audi radi na daleko vecoj temperaturi od vecine automobila pa je medju najboljima, na nizoj radnoj temperaturi bi ubrzo stradao).
I jos nesto: tesko da mozemo pricati o razlikama za klasu, prednosti su ipak daleko manje i ponekad tesko primetne ali ne treba preterivati sa ovolikim apostrofiranjem ili pominjanjem liderstva. Ipak je za liderstvo neophodna ooosetna prednost i to na skoro svim poljima a toga trenutno (jos uvek) nema.

Kada sam vec pomenuo automobile, uzmimo primer nekog Ferarija i nekog Maseratija: ako Ferari u svojoj specifikaciji moze da razvije 320 km/h a Maserati 340 km/h, sigurno mozemo reci da je ovaj drugi brzi ali u praksi kako bismo to saznali? Naravno, opet nekim Benchmarkom, ta test zaludjivanja imaju svoj rok trajanja koji se uglavnom vremenski poklapa sa izlaskom iz puberteta jer dati tolike pare za nesto sto mozes samo u testu videti pripada samo tom dobu, pa sad koliko kod koga traje...

pozdrav

[ cicika @ 10.12.2004. 05:44 ] @

Citat:

ukoliko oba procesora rade na temperaturi koja je deklarisana od strane proizvodjaca, kakve veze ima koji radi na vecoj a koji na manjoj temperaturi?

Ovo je suština, koju ljudi nikako da shvate.

Citat:

Pet sati radu u leru ili full loadu???

Moj u full load-u ne prelazi 42C. Koliko god sati.

Citat:

Vecina softwarea je prilagodjavana Pentiumovoj HT.

Možeš li ti ovo stručno da objasniš? Dakle, šta je Hyper Threading i kako se to software njemu prilagodjava?

[ XXXXMXXX @ 10.12.2004. 06:26 ] @

Iz iskustva mogu da ti kazem o korsitima
HT tehnologije u praksi. Ona omogucava izvršavanje
više programa u isto vreme b e z g u b i t k a na performansama
(nisam verovao da bas tako dobro da radi ali sam se uverio).
Npr. starom Celeronu 2.0 je trebalo da izrenda 1 srednje zahtevnu
animaciju u 3D maxu 5-10 sati za 300 frejmova (npr.)

Na Pentiumu 3.2E/1MB/HT 800 pustim u isto vreme da renda
2 prosecne animacije sa po 600 (duplo vise) frejmova,
sto odradi za 2 sata, a za to vreme
sve, ne previse zahtevne programe
(explorer, word i sl. - otvorim ih po nekoliko), izvrsava bez ikakvih zastoja, (iako je opterecenje procesora 100%), da ne pominjem da je wmplayer non-stop ukljucen i sl.

pogledaj vise na:
http://www.intel.com/techtrends/technologies/hyperthreading.htm

U vezi pitanja koji je bolji za igrice AMD64 ili Intel 3.0, moje licno misljenje je
da je to zanemarljivo. Da li ces imati 100 fps sa Intelom ili 98 sa amd-om ili obratno
stvarno je nebitno.
Bolje obrati paznju na izbor grafike i na nivoe performansi razlicitih VPU-a.

[ strba @ 10.12.2004. 09:05 ] @

Citat:

ukoliko oba procesora rade na temperaturi koja je deklarisana od strane
proizvodjaca, kakve veze ima koji radi na vecoj a koji na manjoj temperaturi?

Naravno, ali....

Temperaturu sam spomenuo samo zato sto je intel sa temp. procesora ono sto je amd bio pre ( meni je licno to smetalo, a smetalo mi je i da se procesor hladi nekom "bombom" od kulera sa ventilatorom na n obrtaja-bez obzira sto proizvodjac kaze/deklarise da tako treba ), a intel se kunuo u termicku kontrolu procesora i netburst arhitekturu rekao da sa njom nema problema i da idu do 10ghz u procesorima.

Citat:

I jos nesto: tesko da mozemo pricati o razlikama za klasu, prednosti su ipak daleko manje i ponekad tesko primetne ali ne treba preterivati sa ovolikim apostrofiranjem ili pominjanjem liderstva. Ipak je za liderstvo neophodna ooosetna prednost i to na skoro svim poljima a toga trenutno (jos uvek) nema.

To sto sada nema 64 bitnog windows-a i sto softver nije pisan za 64bit-ne instrukcije, pa se procesori testiraju na 32-bitnim operativnim sistemima je jedna stvar, ali da mislim pa dobro da amd nije bas za klasu bolji od intela koliko je noviji i neuporedljiv.

Liderstvo sam isto spomenuo brzopleto. Znaci posmatram samo desktop racunare i procesore koje proizvodjaci nude mislim da je amd trenutno prvi ( ako je lider teska i velika rec)

Jeste da sam malo vise odusevljen amd-om ali dobro, sta je tu je.

POzdrav

p.s sobzirom da je kao sto rekoh, a sto je opste poznata cinjenica 64-bitnog windows-a i prateceg softvera nema za sada su rezultati blizu.

test nije bas amd 64bit 3000+ nego 3200+

http://www.spec.org/cpu2000/re...q3/cpu2000-20030908-02471.html

intel 3.2 800mhz

http://www.spec.org/cpu2000/re...q3/cpu2000-20030616-02263.html

cene u bgd na dan 7.12.2004 po cenovniku jedne bgd firme

INTEL Pentium 4 3.0GHz 800MHz 1MB Cache BOX, S478 172.5

AMD Athlon 64 3000+ BOX, garancija 3 god. 135.9

_{[Ovu poruku je menjao strba dana 10.12.2004. u 12:12 GMT+1]}

[ ton_majstor @ 10.12.2004. 11:07 ] @

E, izvini.... ostrascenost nikada nije nikome trajnu pobedu. I pored svega, svi ce ostati pri svojim stavovima. Sto se tice mene, moj 2.8 je na ASUS-u nasviran na 3.36 i i dalje ne trazi dodatno hladjenje nego fabricki prop. HT mi i ne treba, jer muzicki programi (pogotovo Pro Tools, striktno traze da se HT iskljuci). Nije tacno da se novi AMD 64 GREJE, cak je i hladniji u istim uslovima od Intela-a. Jedini PROBLEMCIC je sto ja poteram vise plug-inova SONY OXFORD EQ+Filter (CPU siledzija) na mom kompu od ortaka na A64 (isti test, isti program, isti OS, isti RAM, ali AMD). To sigurno ima veze sa pisanjem aplikacija (32-64 bita), ali 2004. je situacija upravo ovakva. Hvala.
P.S. Intelovci, downloadujte program "ThrottleWatch" (nemam link), on ce vam reci da li vam komp "trazi" dodatno hladjenje.

[ lancia88 @ 10.12.2004. 11:20 ] @

Pozdrav,
naravno, cilj i nije da forum nekome menja misljenje ili stav vec da kolicinom raznovrsnih informacija pomogne pri formiranju ili korigovanju stava, bar za one koji svoj stav vec imaju. Eto sad koliko se argumentacije moze izneti i potpuno izbeci sindrom rekla-kazala na forumu u korist objektivnosti.
pozdrav

[ vogonjelc @ 10.12.2004. 20:03 ] @

Jao ponovo prica o MEGAHERCIMA. Nije bitan broj megaherca nego koliko procesoru treba taktova da uradi jednu instrukciju. Dzaba ti 3Ghz kad procesor obradi manje instrukcija nego sporiji procesor. A tu je i pitanje Branch Predicamenta duzine pipelina itd.... Sto se tice grijanja sa ONOLIKIM kulerom bi i vulkan bio hladan. Kad smo kod toga p4 2.4 GHz sa 1mb kesa daje 42 C a Athlon 2600 37 C. Obadva sa BOX kulerom i tankim slojem srebrne paste.
Ako neko hoce da pazari racunar a ima dovoljno para neka kupi dobru 939 plocu i neki procesor sa dual chanelom ili dobru plocu i slabiji procesor pa cekaj da FX pojeftini. Intela u ovom trenutku ne uzimaj.

[ djblade @ 10.12.2004. 23:18 ] @

Citat:

vogonjelc: Jao ponovo prica o MEGAHERCIMA.

De ponovo procitaj temu od pocetka pas vidit da nije bilo rijeci o megaherzima.

Mi se svi smorimo i nadzemo neku zlatnu sredinu :)

Citat:

lancia88: Pozdrav,
moze li da mi odgovori neki strucnjak za merenje temperature procesora, ukoliko oba procesora rade na temperaturi koja je deklarisana od strane proizvodjaca, kakve veze ima koji radi na vecoj a koji na manjoj temperaturi? Samo treba izostaviti one verzije po kojima na par stepeni vecoj temperaturi kuciste nece izdrzati punih 79 godina nego ce da se raspadne vec posle 78 godina zbog razlike u temperaturi. Hocu samo da kazem da je minorna stvar kolike su medjusobne radne temperature ukoliko su u okvirima propisanih (Audi radi na daleko vecoj temperaturi od vecine automobila pa je medju najboljima, na nizoj radnoj temperaturi bi ubrzo stradao).
I jos nesto: tesko da mozemo pricati o razlikama za klasu, prednosti su ipak daleko manje i ponekad tesko primetne ali ne treba preterivati sa ovolikim apostrofiranjem ili pominjanjem liderstva. Ipak je za liderstvo neophodna ooosetna prednost i to na skoro svim poljima a toga trenutno (jos uvek) nema.

Kada sam vec pomenuo automobile, uzmimo primer nekog Ferarija i nekog Maseratija: ako Ferari u svojoj specifikaciji moze da razvije 320 km/h a Maserati 340 km/h, sigurno mozemo reci da je ovaj drugi brzi ali u praksi kako bismo to saznali? Naravno, opet nekim Benchmarkom, ta test zaludjivanja imaju svoj rok trajanja koji se uglavnom vremenski poklapa sa izlaskom iz puberteta jer dati tolike pare za nesto sto mozes samo u testu videti pripada samo tom dobu, pa sad koliko kod koga traje...:)
pozdrav

a ti dodas slag na sve to :)
Fakat nema smisla da vise idemo u krug.
Sta mi znamo. SVE je to politika :)

[ lancia88 @ 11.12.2004. 15:10 ] @

Pozdrav,
ma imas pravo, samo me nekad zaista smori sto toliko puta treba da prezvakavamo iste stvari jer neko iznese ono sto mu prvo padne napamet....a sigurno i jest neka poslovna politika, prljava kao i svaka druga u pozadini

pozdrav

[ XXXXMXXX @ 11.12.2004. 15:52 ] @

re: HT:

pogledajte upload

[ cicika @ 11.12.2004. 18:55 ] @

Ovo što si ostavio u attachementu je trebalo da ostaviš sa malo više podataka - npr. o kojoj (pretpostavljam) softverskoj kompaniji je reč, kom njihovom proizvodu i neizostavno o njihovoj relaciji sa Intelom. Ako se ispostavi da je dotična kompanija u bilo kakvom partnerskom odnosu sa Intelom, onda je logično da isti propagiraju upotrebu svog proizvoda u paru sa Intelovim procesorima. Potom se ova tema može preseliti u forum IT Politika razvoja.

[ Dejan Lozanovic @ 11.12.2004. 19:49 ] @

Citat:

djblade
Pet sati radu u leru ili full loadu???
U mene je P4 Northwood 3.0GHz oc@ 3.6. U leru mi je temperatura 42c non stop a full load ne prelazi 55c. ++ Vecina softwarea je prilagodzavana Pentiumovj HT. Tako da ne pricamo o tome ko je lider.
Moj glas ide za Pentium 3.0Ghz.

Hmm ne znam sta da ti kazem, ali danas se 99.999% softvera pise u visim porgramskim jezicima cak i programiranje mikrokontrolera se diglo na C sa asm-a. Tako da prica vecina softvera j prilagodjavana na Pentiumov HT nema veze sa vezom, mozes jedino da kazes vise proizvodjaca softvera je izdalo samo verzije za intel 64. Sa druge strane ako se zaigras kada sa linuxom ili nekim drugim open source Operativnim sistemom uzivaces u svim blagodetima novog hardvera sto bi rekli od istog trenutka.

A sada da se bacimo malo na sam asembelere ovih 64bitnih procesora. Amd je u principu prosirio ia32 arhitekturu i dodao sire registre od 64 bita, dok je intelov ia64 mnogo bolja arhitektura mnogo vise registara instrukcije nisu vise vezane za tacno odredjeni registar itd...

I razlog zbog kojeg je AMD64 trenutno popularniji je taj da kompajlere za amd64 je lakse napisati(tj prepraviti ia32) nego napisati za potpuno novu arhitketuru IA64.

A ja opet znam neke zaludjenike koji ima vec skoro godinu dana kako su ponosni vlasnici amd64 i kako teraju optimizovani linux na njemu.

[ Goran Mijailovic @ 11.12.2004. 21:00 ] @

Citat:

Amd je u principu prosirio ia32 arhitekturu i dodao sire registre od 64 bita, dok je intelov ia64 mnogo bolja arhitektura mnogo vise registara instrukcije nisu vise vezane za tacno odredjeni registar itd...

I razlog zbog kojeg je AMD64 trenutno popularniji je taj da kompajlere za amd64 je lakse napisati(tj prepraviti ia32) nego napisati za potpuno novu arhitketuru IA64.

Nista novo, ne znaci da ce uvek "najbolje" resenje biti i ono najuspesnije tj. opstati na trzistu, bitna je kompatibilnost i jos mnogo sta, tako je "oduvek", prisetimo se samo kako je VHS pobedio ostale formate a sigurno nije bio najbolji, itd.

[ djblade @ 11.12.2004. 23:21 ] @

Citat:

Dejan Lozanovic: Hmm ne znam sta da ti kazem, ali danas se 99.999% softvera pise u visim porgramskim jezicima cak i programiranje mikrokontrolera se diglo na C sa asm-a. Tako da prica vecina softvera j prilagodjavana na Pentiumov HT nema veze sa vezom, mozes jedino da kazes vise proizvodjaca softvera je izdalo samo verzije za intel 64. Sa druge strane ako se zaigras kada sa linuxom ili nekim drugim open source Operativnim sistemom uzivaces u svim blagodetima novog hardvera sto bi rekli od istog trenutka.

A sada da se bacimo malo na sam asembelere ovih 64bitnih procesora. Amd je u principu prosirio ia32 arhitekturu i dodao sire registre od 64 bita, dok je intelov ia64 mnogo bolja arhitektura mnogo vise registara instrukcije nisu vise vezane za tacno odredjeni registar itd...

I razlog zbog kojeg je AMD64 trenutno popularniji je taj da kompajlere za amd64 je lakse napisati(tj prepraviti ia32) nego napisati za potpuno novu arhitketuru IA64.

A ja opet znam neke zaludjenike koji ima vec skoro godinu dana kako su ponosni vlasnici amd64 i kako teraju optimizovani linux na njemu.

sad bi ti poslao jedan link ali necu :) suzdrzajem se da ne bi otisli predaleko.

Vec dugo godina linux koristim iskljucivo za programiranje i nista vise. I ne bi bas rekao da je bajan za hardwer. malo sigurnost OK ali ostalo, npr. obrada grafike i zvuka linux je donji.ali opet to je samo moje strucno misljenje :)