[ janus @ 14.12.2004. 16:56 ] @
Zna li neko gdje se moze nabaviti spot koji se vrti sa onim chealeaders-icama
[ aantsas @ 14.12.2004. 17:36 ] @
Pa kontaktiraj komentatore Dejana Golalica ili Predraga Jurisevica, odnosno 3K.Mozda ti oni mogu pomoci.
[ KnightOfDoom @ 14.12.2004. 20:53 ] @
Mogu ja da ti nabavim...ali na Beti.
Ustvari mogu da pitam doticne osobe.
[ Fuzz @ 15.12.2004. 00:37 ] @
Taman da popljujem glupavi sport kad ono tema nema veze sa americkim fudbalom :)
[ janus @ 15.12.2004. 11:13 ] @
ima veze sa americkim optama za fudbal he he
[ Predrag Gajic @ 15.12.2004. 11:20 ] @
Citat:
Fuzz: Taman da popljujem glupavi sport kad ono tema nema veze sa americkim fudbalom :)



Kad smo već kod toga,zbog čega ti je američki fudbal glup sport ?
[ Fuzz @ 15.12.2004. 12:01 ] @
Pa ne znam,tesko je to objasniti :) Ajd ragbi jos nekako,ali ovo... Nije dinamicno,stalno se nesto ceka,nesto se namestaju,prekidi,nabudzeni likovi sa vise opreme nego hokejasi,klupa sa vise elektronike nego nASA...nemam pojma,ne lici mi previse na sport.Standardni americki vasar...
[ aantsas @ 15.12.2004. 21:12 ] @
I ja sam tako mislio dok nisam pogledao par tekmi na 3K,
a sad mi je, uz kosarku, to sport #1!

Dugo sam se cudio Amerima sto se ne primaju na evropski fudbal (soccer)
ali od pre dve godine ih potpuno razumem!

Pravila su prilicno jednostavna ali sama igra odnosno takticke varijante
izuzetno kompleksna.
Jedna greska moze da te kosta utakmice, jedna utakmica moze da kosta celog prvenstva!

Uostalom, NFL po gledanosti shisha sve ostale sportove u USA zajedno!
Stadioni od po 60.000-90.000 su rasprodati tokom cele sezone kod gotovo svih timova u ligi i taj podatak dovoljno govori...

[ Fuzz @ 16.12.2004. 12:34 ] @
Vaa-shar,vaa-shar! :)
[ cvijic_ltd @ 16.12.2004. 21:20 ] @
Fuzz, koji je po tebi onda sport ok? Soccer mozda?

Nemoj da pricas o sportu o kom ocito nemas blage veze. Pogledaj par tekmi nauci pravila i onda reci svoje misljenje, ovako...
[ mrkidivx @ 16.12.2004. 22:30 ] @
Svako ima neki svoj ukus.
Za mene lično je gnjavaža i daleko više volim košarku i fudbal.
[ janus @ 16.12.2004. 23:04 ] @
ljudi ovo ide predaleko
[ DaChaS @ 16.12.2004. 23:53 ] @
Citat:
mrkidivx: Svako ima neki svoj ukus.
Za mene lično je gnjavaža i daleko više volim košarku i fudbal.


Naravno Tako i ja npr nisam odgledao 3 cele utakmice fudbalaza ceo zivot i te 3 sam gledao posto sam bio na stadionu ali zato rugby i americki fudbal mogu redovno da gledam naravno i NBA i jos koji sport


Citat:
Fuzz: Vaa-shar,vaa-shar! :)


ceo projekat oko NFL-a je takav da bi oni izvukli sto vishe para od ulaznica kachketa i svih drugih rekvizita (hrana pice) ali ne vidim kakve veze ima to sto ti nazivas vasharom sa tim kakav je sport
[ Fuzz @ 17.12.2004. 00:41 ] @
Citat:
cvijic_ltd: Fuzz, koji je po tebi onda sport ok? Soccer mozda?

Nemoj da pricas o sportu o kom ocito nemas blage veze. Pogledaj par tekmi nauci pravila i onda reci svoje misljenje, ovako...


Pa izmedju ostalog i `soccer`.Ali i jos barem 20 sportova. A pogledao sam nekoliko utakmica i skontao pravila. I sta ti uopste znaci to:`ocito nemas blage veze`? Sta ako mi se ne svidja sport nemam blage veze? Odgledao sam ja i kriket i hokej na travi, curling i bla,bla,bla,ali to jednostavno nije za mene. Kao sto rece Mrki,svako ima neki svoj ukus.

A kad sam spomenuo vasar,nisam mislio samo na rekvizite usmerene na gledaoce,jer na kraju krajeva i NBA fercera na isti fazon. Ovde mi na vasar lici i ono sto se desava na terenu,kao i neposredno pored istog(klupa). Ali bolje da prekinem jer
Citat:
janus: ljudi ovo ide predaleko
[ cvijic_ltd @ 17.12.2004. 11:33 ] @
Tako je. Ode predaleko. Predlazem da se tema zakljuca.
[ BIG FOOT @ 18.12.2004. 14:23 ] @
New England je zakon!!!
[ Nabukodonosor @ 18.12.2004. 14:41 ] @
Ovako, da i ja reknem par reci. Pre nekoliko godina sam imao prilike stalno da gledam NFL na satelitu, ali me nije zanimalo, jer sam imao predrasude (jeo sam g****, radio sam to i to, jer sam bio slep pored ociju!) kao i svi ovi koji kazu da je s*****. Ali sam onda naucio pravila i odusevio se igrom. Nije za dzabe NFL 100 puta popularniji od NBA-a u Americi. Karte za svaku utakmicu su rasprodate godinu dana unapred.
Sto se tice poredjenja sa evropskim fudbalom...ne znam...ja licno obozavam evropski fudbal i veliki sam fan...evo vec se ceo dan psihicki pripremam za tekmu veceras (Juventus-Milan). Ali moram da kazem da je NFL barem 10 puta zanimljiviji i uzbudljiviji sport! Slobodno moze da se kaze da je fudbal dosadan sport, ako se poredi sa NFL-om. Bila je jednom i parodija na fudbal u Simpsonovima, ako se neko seca. Kad spanski i americki komentator prenose evropski fudbal. Fudbal milion puta gledas i ne bude ni golova ni sansi i milion puta ti se spava od utakmice. Veceras ce Juve verovatno da umrtvi utakmicu i tako je upropasti, jer igraju najruzniji fudbal u tom delu Jevrope. A u NFL-u toga jednostavno nema! SVAKA utakmica je prica za sebe. Pa jel se secate finala od pre 2 godine kada je utakmica resena u zadnjoj sekundi!! Pa ja se zamalo nisam slogirao! Kazu, najuzbudljivija utakmica u istoriji NFL-a i smo imali tu srecu da je gledamo!
Imam ja nekoliko drugara koji su isto pricali "ma kako mozes da gledas to s*****?!". Dok ih nisam naucio pravila. Sad jedva cekaju da gledaju.
Zato ljudi, pamet u glavu i zivite bez predrasuda. Nemojte da pricate kako je nesto lose, a nemate blage veze o cemu pricate. Ako kazete da je nesto lose, iznesite i argument.
[ aantsas @ 18.12.2004. 15:43 ] @
Steta samo sto ove godine,
uprkos duplom programu na 3K,
nije bilo ni izbliza toliko neizvesnih utakmica kao prethodnih sezona...

Valjda ce u play-off-u biti bolje!

P.S.
Posto su Vikinzi izgleda pukli,
ostaje mi samo da se uzdam u Eagelse&Donovana McNabb-a i naravnoTerrell Owens-a!
[ vidor @ 18.12.2004. 17:15 ] @
meni se licno jako svidja taj sport,mnogo je bolji za gledanje od fudbala!
Tampa Bay - tim snova
[ Bojan Basic @ 19.12.2004. 23:02 ] @
Ja jako volim američki fudbal, čak razmišljam da za godinu-dve počnem i da ga treniram (da l sam previše mator za to il' nisam ko će ga znati). Evo i večeras su stvarno uzbudljive utakmice, kao i uvek. Ima samo jedna stvar koja me strašno nervira: pored svih onih slušalica, mikrofona, kamera i još kojekakvih tehničkih detalja trener uzima parče crvene krpe i vitla ga u teren, wtf??? Zar to nije moglo biti rešeno na ko zna koliko mnogo boljih načina?
[ m4rk0 @ 19.12.2004. 23:09 ] @
Citat:
...na ko zna koliko mnogo boljih načina?

Kao na primer....
To bacanje zastavice (a ne "krpe") ima odredjenu simboliku...proteze se decenijama i ljudi to zadrzavaju. Ta zastavica ima usiven " fišek" u kome se nalazi pesak da bi dobila kakvu takvu tezinu i jednom prilikom kada je trener ulozio chelendz bacivshi zastavicu pogodio je nekog u oko. Od tada se dublje razmatralo o odlaska zastavice u penziju medjutim ona stoji i dan danas...
[ Bojan Basic @ 19.12.2004. 23:12 ] @
Na primer, dugme koje trener pritisne i onda se sa zvučnika čuje glas koji govori: "Challenge". Ili (još jednostavnije), da jednostavno kaže: "Challenge" i gotovo. I tako bih mogao još da nabrajam.
[ Nabukodonosor @ 20.12.2004. 01:09 ] @
Ma ne Bojane, to bi bilo smesno i polako bi sport poceo da gubi svoju draz. Najbolje da ima neki laserski mac kao Luk i da pocne da mase njim! he he
[ Bojan Basic @ 20.12.2004. 01:22 ] @
Ma koja je to draž kad pored svih onih kamera i gluposti (ja se zaista divim tehničkom praktično savršenstvu u organizaciji ovoga, ne znam da ijedan vieš sport može time da se pohvali) trener gađa nekog zastavicom - isto važi i za sudije. Najjednostavnije je ono što već rekoh - izggovori jednostavno u mikrofon i sve je rešeno, ne mora ničim da maše (ni mačem ni zastavicom).
[ aantsas @ 20.12.2004. 11:49 ] @
Zastavice su najjednostavnije a ujedno i najbolje resenje.

Kada neki od sedam sudija primeti prekrsaj
covek lepo baci zastavicu u pravcu gde je primetio faul
i svi na stadionu znaju da je i gde je sudjen prekrsaj!

Tako je i sa crvenom zastavicom.
Kad je u terenu znas da je trener i zvanicno zatrazio preispitivanje sudijske odluke.

[ Bojan Basic @ 20.12.2004. 12:18 ] @
Citat:
aantsas:
Kada neki od sedam sudija primeti prekrsaj
covek lepo baci zastavicu u pravcu gde je primetio faul
i svi na stadionu znaju da je i gde je sudjen prekrsaj!

Svi na stadionu? Teško da će gledalac odozgo da zapazi baš svaku zastavicu koja padne (dobro, primetiće neke, ali opet je teško odatle proceniti da li je zastavica ili papirić na vetru ili nešto treće). S druge strane, kad bi se to jasno i glasno izgovorilo, svi bi čuli i ne bi imali potrebe da se naprežu da gledaju šta je ono "malo žuto (crveno) što leti po vazduhu". Da ne spominjem gledaoce na TV-u, reci mi iskreno da li si baš svaki put zapazio da je zastavica uletela ili je u tom momentu režiser prikazivao baš nešto drugo, ili iz drugog ugla (naravno, piše gore "flag", ali ne mislim na to)?
[ Mitrović Srđan @ 20.12.2004. 12:44 ] @
jep :p NFL je po meni mnogooo zanimljiviji od fudbala ne smara :p brate dok gledam fuzbal sem kad igra zvezda vs neko_dobar smorim se ko rezervna guma ovo NFL,znaci extra ;p.nisu ameri toliko glupi.

oakland raiders
mrzim npr remse koji si kao real madrid u fudbalu mnogo bogati oa igra ;(
[ Nabukodonosor @ 20.12.2004. 13:16 ] @
@Bojan Basic
To bi svakako moglo da se resi, ali ja sam ti objasnio zasto se to ne radi. To je deo neke tradicije, i mislim da bi ceo sport poceo da gubi na cari koju nosi u sebi i ljudski faktor.
[ Nabukodonosor @ 20.12.2004. 18:38 ] @
Citat:
Bojan Basic: Svi na stadionu? Teško da će gledalac odozgo da zapazi baš svaku zastavicu koja padne (dobro, primetiće neke, ali opet je teško odatle proceniti da li je zastavica ili papirić na vetru ili nešto treće).

Sto je najbolje od svega, nije to jedna zastavica, vec svaki sudija koji primeti preksaj baci zastavicu. Znaci obicno ces kod prekrsaja da vidis nekoliko zastavica.
[ Bojan Basic @ 20.12.2004. 19:24 ] @
Khm, na terenu postoji 7 sudija od kojih svako ima svoj zadatak, tako da se kod nekog prekršaja najčešće vidi samo jedna, eventualno 2, a 3 ili više izuzetno retko.

S druge strane, nisi mi uopšte objasnio kakva je to tradicija. Mnoge znatno radikalnije promene u sportu se vrše (trenutno mi pada na pamet ubacivanje poena za promenu u odbojci od pre nekoliko godina, a da ne spominjem bilijar koji onako pratim i svake godine se promeni pregršt stvari).
[ Nabukodonosor @ 20.12.2004. 23:04 ] @
Pa odbojka uopste nije izgubila svoju car (ako ju je uopste i imala) promenom tog pravila. Zamisli da u evropskom fudbalu bude uvedeno ono pravilo koje su pominjali da sudija moze da pogleda ponovljeni snimak kada je nesto sumnjivo?! Pa to bi jednostavno ubilo fudbal! Svaki ljudski faktor bi iscezao! Ne bi vise bilo nerviranja oko sudije, ne bi bilo raspravke medju fanovima...jednostavno fudbal bi postao DOSADAN! Ne kazem da bi takav efekat imalo ukidanje zastavice, ali to su neke sitnice koje taj sport cine lepsim. But...this is just me talking...mozda ja i nisam u pravu....
[ Bojan Basic @ 20.12.2004. 23:08 ] @
Citat:
Nabukodonosor:
Zamisli da u evropskom fudbalu bude uvedeno ono pravilo koje su pominjali da sudija moze da pogleda ponovljeni snimak kada je nesto sumnjivo?! Pa to bi jednostavno ubilo fudbal!

Ja zaista ne mogu da verujem o čemu ti pričaš. Pokušavaš li to da kažeš da je za evropski fudbal bolje ukoliko sudija, kad nešto ne vidi dobro, lupi onako kako on smatra iako nije siguran (kao što je sada), nego kad bi lepo da razjasni svoju nedoumicu snimkom? Ne mogu ni izdaleka da sagledam kako si ti zaključio da bi to ubilo fudbal, ja čak tvrdim da bi mu to povećalo popularnost.
[ Nabukodonosor @ 20.12.2004. 23:16 ] @
Ma najbolje je da celokupni sport robotizujemo, da vise nema ni fudbalera koji bi gresili, sudije roboti i ne ides vise na utakmicu, vec ti robot donese TV u krevet. Razmatralo se uvodjenje ovog pravila pre par godina (jer su to videli u NFL-u) i razmisljali su o tome jedno 7 minuta i odbili iz razloga koji sam ti naveo:gubitak ljudskog faktora. Igra bi izbubila onu draz, fudbaleri bi prestali da simuliraju penale, da pokusavaju da igraju rukom kao Maradona, dolazili bi na utakmice kao na posao, igra bi se prekidala na svakih 10 minuta da sudija gleda po pet minuta usporeni snimak...sve u svemu fudbal bi postao jedno veliko s*****!
[ Bojan Basic @ 20.12.2004. 23:53 ] @
Čekaj, zar nisi ti rekao da voliš i evropski i američki fudbal, ali američki mnogo više? E pa u američkom upravo ta opcija postoji, i da li mu je ubila draž ili šta već? Kod mene je upravo to ogroman plus za sam sport, da li ti tvrdiš da bi i on bio mnogo bolji kada ne bi bilo opovrgavanja sudijskih odluka? Ili ćeš da kažeš da su to koncepcijski drugačiji sportovi pa u evropskoj varijanti sudija treba da bude kakav jeste, a i u američkoj kakav jeste? (tek to neću shvatiti ako tako kažeš, ali čekam tvoj odgovor)
[ Nabukodonosor @ 21.12.2004. 00:44 ] @
Pa americki fudbal ima i bez toga dosta nekih tehnikalija, tako da ne mislim da to sa ponovljenim snimkom unistava ovu igru. Pogotovo sto to spada u neka od pravila igre, da npr. trener ibacuje crvenu zastavicu i to moze da uradi jednom u poluvremenu, pa ako zatrazi kada ne treba, onda kasnije, ako bude nesto zaista kriticno, ne moze vise da trazi. To je jos i zanimljivo, da ti kazem. A kako ces u gudbalu to da regulises? Trener nema zastavice i to nije nikada postojalo u fudbalu. Jedino da sudija ima mobilni pa ovaj da ga zove i da mu se zali. Mozda si i za tu varijantu?! :-)

P.S.Znate li da se u americkom fudbalu koristi 12 lopti koje se donose nekoliko trenutaka pre utakmice, u blindiranim kutijama, i te lopte se po zavrsetku utakmice NIKADA vise ne koriste u NFL-u?
[ aantsas @ 21.12.2004. 10:36 ] @
Sad u nedelju pred pocetak 100-tog prenosa na 3K bio Pesikan
i rekao jednu veeeeliku istinu,
da ko se jednom primi na americki fudbal NIJEDAN drugi sport mu nece
vise biti toliko zanimljiv!

Moram priznati, da je prilicno u pravu...

Cak ni kosarkaske utakmice, koje i daljem obozavam da gledam,
ne iscekujem sa toliko nestrpljenja kao NFL tekme!

Soccer ukoliko se drasticno ne osavremeni ce ostati tamo gde je sad,
u 19. veku!

Kada nemam drugog izbora na TV-u,
i pocnem da gledam neku utakmicu evropskog fudbala
jedini nacin da je ucinim zanimljivom je da pocnem da je pratim kao NFL-tekmu!

Tako na primer,
kad golman ispuca loptu to je punt,
ispucavanje sa peterca je kick off,
kad neko krene u prodor taj je running back,
kad primi pass onda je wide receiver,
kad neko uleti klizeci to je tuckle ili sack,
kad se dodje u sesnaesterac to je crvena zona,
korner je on side-kick,
slobodnjak je field goal,
gol je naravno touchdown,

zuti karton je ubacena zuta zastavica
kad pocnu da jure sudiju to je challange ...

i mogu vam reci da utakmica odma postaje mnogo zabavnija!

P.S.
Ovo za lopte u blindiranim kutijama stvarno nisam znao,
ali zvuci jako zanimljivo i sigurno postoji razlog!



[ Nabukodonosor @ 21.12.2004. 12:41 ] @
Naravno da postoji razlog. Nekada su namestali utakmice, tako sto svasta stavljali u lopte. Detalje ne znam, ali toliko znam.

P.S.Znate li da su dresovi koje igraci u NFL-u nose prakticno neunistivi? Tacnije, njihovi saigraci nemaju nikakve sanse na ih pocepaju, zato sto se prave od specijanog rastegljivog materijala, i jedina sansa je mozda da se odsiju po savovima.
[ aantsas @ 21.12.2004. 12:55 ] @
A ja jos pre neki dan razmisljam kako to da za svo ovo vreme
pracenja NFL-a, nisam video da je nekom pokidan dres
i pored svih tih silnih hvatanja i potezanja!

Zanimljivo!

[ Bojan Basic @ 21.12.2004. 13:13 ] @
Citat:
Nabukodonosor:
Pa americki fudbal ima i bez toga dosta nekih tehnikalija, tako da ne mislim da to sa ponovljenim snimkom unistava ovu igru.

Ajd' opet: zašto (po tvom mišljenju) gomila tehnikalija u američkom fudbalu ne uništava isti, a samo jedna u evropskom bi ga uništila?
Citat:
Nabukodonosor:
Trener nema zastavice i to nije nikada postojalo u fudbalu. Jedino da sudija ima mobilni pa ovaj da ga zove i da mu se zali. Mozda si i za tu varijantu?! :-)

Sad si skroz izmešao babe i žabe. Jeste, trener u fudbalu nema zastavicu jer nije uvedeno pravilo da može da je ubaci u teren. Kad bi to uveli tutnuli bi zastavicu u ruke treneru i gotovo - to sa zastavicom i može da prođe u evropskom fudbalu jer tu nema mikrofona i ostalih gluposti, dok je u američkom koji je tehnički daleko savršeniji od evropskog umesto smešne zastavice treba uvesti jednostavno izgovaranje u mikrofon. Gde si tu pronašao mobiln telefon?

Nabukodonosore, da ti nije pctel neki rođak?
[ Nabukodonosor @ 21.12.2004. 14:15 ] @
Pa ja sam ti vec osam puta rekao zasto sam protiv uvodjenja mikrofona, laserskih zraka ili neke trece elektronske inovacije u NFL. Kada bi nesto uveli umesto zastavice, ne mora da znaci da bi poslusali tvoj predlog i uveli mikrofon, vec bi im mozda pala na pamet neka druga sprava. A vec sam ti i rekao zasto mislim da to ne bi nikako bilo dobro za evropski fudbal. Pa jel citas ti bilo sta od ovoga sto ja napisem. Moracu da pocnem da citiram samog sebe. Evo:

Citat:
Ja sam rekao:Razmatralo se uvodjenje ovog pravila pre par godina (jer su to videli u NFL-u) i razmisljali su o tome jedno 7 minuta i odbili iz razloga koji sam ti naveo:gubitak ljudskog faktora. Igra bi izbubila onu draz, fudbaleri bi prestali da simuliraju penale, da pokusavaju da igraju rukom kao Maradona, dolazili bi na utakmice kao na posao, igra bi se prekidala na svakih 10 minuta da sudija gleda po pet minuta usporeni snimak...sve u svemu fudbal bi postao jedno veliko s*****!


Pa zar ne mislis da oni markeri u NFL ne mogu da se zamene necim tehnoloski naprednijim?! Vec oni likovi vucaraju peske ona cudesa! Mislis li da umesto toga ne moze negde sa vrha stadiona da se nekim laserskim zrakom iscrtava linija po terenu i da bude kao nama na TV-u?! Sto, Ameri su tehnoloski slabi pa ne znaju to da izvedu! Jednostavno, neke stvari ostaju u domenu tradicije i oni sami znaju da kada bi sve to zamenili necim ultra-hiper-turbo-mega modernim stvarima, igra bi jednostavno izgubila smisao. Stadioni bi polako poceli da se prazne.
A koji je po tebi plus tih inovacija, osim sto bi fudbal postao jedna igra bez greske, gde bi ljudi bili samo marionete u rukama masina?
[ Bojan Basic @ 21.12.2004. 14:50 ] @
Kao prvo, meni se još nije dogodilo da sam se umešao na neku temu a da nisam pročitao baš sve što piše na njoj, tako da čitam i ovo što ti napišeš. Međutim, izgleda ti uporno ignorišeš moje pitanje koje sam ti postavio jedno 5-6 puta:

Kako to da NFL nije izgubio draž uvođenjem tehinke, a evropskom fudbalu bi se to desilo?

Nisam siguran da li pokušavaš da mi kažeš da ovaj tvoj citat odgovara na pitanje, ali ako je tako onda sam ja ćorav. Po tvom mišljenju plus evropskog fudbala je simulacija penala, igranje rukom i ostale divote što sudija ne vidi. Ej bre, je l' mi pričamo o istoj stvari?!

Oni markeri takođe mogu biti tehnološki napredniji, ali tu bi već trebalo da se uloži neki trud (ne kažem da bi bilo komplikovano ali nešto bi trebalo da se uradi), dok u slučaju zastavica treba samo da se dopiše da umesto bacanja krpe treba da se izgovori reč u mikrofon (da podsetim, trener ima mikrofon, znači stvar je samo u propisu, baš nikakve novotarije se ne bi uvele?)
Citat:
Nabukodonosor:
A koji je po tebi plus tih inovacija, osim sto bi fudbal postao jedna igra bez greske, gde bi ljudi bili samo marionete u rukama masina?

Vidiš da i sam znaš koji je plus tih inovacija - upravo si to rekao. Fudbaleri bi znali šta rade i ne bi ih dočekao random element. Ajd' sad da čujem koji je po tvom mišljenju minus (ako mi opet kažeš da treba pustiti ljude da igraju rukom i simuliraju penale onda mi bar objasni takav stav)
[ Bojan Basic @ 21.12.2004. 14:57 ] @
I da, ne treba igra da se prekida svakih 10 minuta, dovoljno je da se svakom treneru dozvoli da određen broj puta izazove sudiju (isto kao u NFL-u koji nije izgubio draž time).
[ Nabukodonosor @ 21.12.2004. 15:38 ] @
Citat:
Bojan Basic:
Kako to da NFL nije izgubio draž uvođenjem tehinke, a evropskom fudbalu bi se to desilo?

Pa ko kaze da nije izgubio draz? Pa ne znam koliko si gledao NFL, ali mene to pravilo poprilicno nervira. Nervira me da u sred akcije, ili na vrhuncu uzbudjenja, gledam nekog tamo sudiju kako 10 minuta gleda TV, pa se jos toliko dogovara sa kolegama, pa onda ovi puste reklame, jer je ocigledno dosadno gledati sudiju kako gleda TV i tako 3-4 puta na utakmicu. Taman kada se zagreje atmosfera, sudija ide da gleda TV, i smanjuje tenzije i samim tim umrtvi igru. Bilo je mnogo bolje bez toga, pa makar se i provukla neka greska. Nema veze, sve je to deo igre.
Pazi, meni je veoooma zanimljivo da se sa drugarima koji navijaju za drugi tim raspravljam satima o utakmici, da li je bio offside ili ne, da li je sudija pogresio, ko je ostecen i sl. Kada bi uveli to pravilo i fudbal postao veca mesinerija nego sto je sada, ne znam o cemu bi se diskutovalo! Mislim, imalo bi o cemu, ali jednostavno to nije to. Shvatam ja sta bi ti hteo. Da dovedes fudbal to tehnickog savrsenstva, gde bi masine i elektronika igrale glavnu ulogu. Ali to bi unistilo igru. Pa jel vidis da je ponovo ukinuta elektronika u F1, iako je sa njom sve bilo bezbednije. Sada se sve rucno radi. A znas zasto? Jel je glavni covek F1 rekao da je formula zbog toga pocela da gubi svoj smisao. Iako je F1 bila tehnicki savrsenija sa tom inovacijom. Think about.

Citat:
Ajd' sad da čujem koji je po tvom mišljenju minus (ako mi opet kažeš da treba pustiti ljude da igraju rukom i simuliraju penale onda mi bar objasni takav stav)

Pa vec sam to nekoliko puta rekao. Ono sto sam stavio u quote u svojoj prethodnoj poruci.
[ Bojan Basic @ 21.12.2004. 16:02 ] @
Citat:
Nabukodonosor:
Pa ko kaze da nije izgubio draz? Pa ne znam koliko si gledao NFL, ali mene to pravilo poprilicno nervira.

Aha, sad smo se već razumeli, znači ti voliš NFL ali bi ga još više voleo ukoliko bi sudija pravio više grešaka nego inače (da se razumemo, i sad ima grešaka, ali znatno manje nego što bi bilo bez kamere). OK, tvoje mišljenje, ne slažem se ali svejedno.

Samo, problem je što sudija ne gelda snimak 10 minuta kako si ti spomenuo, već po pravilima za to ima samo 90 sekundi na raspolaganju, ali dobro.

Inače, zanimljivo je kako je teklo to pravilo (možda ću negde da omašim u godini, ali ću se truditi da ne pogrešim):
- 1996. uvedeno, dva puta po poluvremenu za svakog trenera;
- 1998. ukinuto;
- 1999. se vraća nazad, ali ovog puta 2 puta u toku cele utakmice, s tim što u poslednja 2 minuta svekog poluvremena i nadoknadnog vremena može da se ne prihvati;
E sad sledi ono zanimljivo:
- 2000. je potvrđen i počele su govorkanja da bi moglo da se ustali, posebno ako se dobro pokaže u ovoj sezoni;
- 2001. produženo za još 3 godine;
- 2004. produženo za još 5 godina, i dodato je da svaki trener ima pravo na dodatni challenge ukoliko su prethodna dva bila uspešna.

Šta ovo govori: u početku je bilo povuci-potegni, ali onda se naglo prihvatilo, jedini razlog može biti taj što se dobro pokazalo, zar ne?
[ aantsas @ 21.12.2004. 17:14 ] @
Uuuu bre, vi ga bas zakuvaste oko nicega!
Ako nastavite, moracu da ubacim zutu zastavicu!

Unnecessary roughness!
Fifteen yards penalty!
First down!
[ janus @ 22.12.2004. 07:26 ] @
Ejjjjjjj ljudi ,a moj spot
[ aantsas @ 22.12.2004. 11:17 ] @
Cekaj prvo da resimo ovo oko zastavica!
Gde letis!
[ Nabukodonosor @ 22.12.2004. 14:24 ] @
Ma slazem se ja sa tobom Bojane da to sa kamerom samo doprinosi preciznosti, ali ja jednostavno nisam za te zajebancije. To sto kazes za 90 sekundi je po pravilima tacno, ali ako si nekada gledao NFL znaces da sudije gledaju i po nekoliko puta snimak (valjda nemaju ogranicenje o broju pregleda, puta 90 sekundi :-)), pa se onda i medjusobno dogovaraju i to moze poprilicno da se oduzi. Ali nema veze. Sve se vraca na to da si ti za perfekciju svakog sporta, i po cenu mesenja robota, elektronike i jos 100 cuda u isti, a ja jednostavno sam za to da sport ostane nesavrsen kakav jeste, ali da zadrzi maksimalno ljudski faktor. Toliko.
[ Marko_L @ 23.12.2004. 18:41 ] @
Prvo nešto malo o samoj igri.Kao i neki koji su već odgovorili ovde, i ja sam američki fudbal smatrao za veliku glupost, sve dok nisam odgledao par celih utakmica i ohvatao pravila, i od tada zaista volim da ga gledam.Dalje, stvarno mi se dopada pravilo challenge-a i slažem se sa Bojanom, kada bi se tako nešto uvelo i u soccer-u to bi poboljšalo igru za nekoliko stepenika i ne razumem zašto Nabukodonosor tvrdi suprotno.Recimo...
Citat:
A koji je po tebi plus tih inovacija, osim sto bi fudbal postao jedna igra bez greske, gde bi ljudi bili samo marionete u rukama masina?

Netačno, ti ljudi (igrači) ne bi bili nikakve marionete, jer bi i dalje ishod utakmice zavisio samo od njih i njihovog umeća.Ne bi sva ta tehnika igrala umesto njih, već bi pomogla da se igra regularnije i igrači se potrude da igraju mnogo bolje, i umesto da samo padaju ko babe ili pokušavaju da isceniraju penal, morali bi da se potrude da naprave akciju i postignu gol.
Citat:
Pazi, meni je veoooma zanimljivo da se sa drugarima koji navijaju za drugi tim raspravljam satima o utakmici, da li je bio offside ili ne, da li je sudija pogresio, ko je ostecen i sl.

Pa mogao bi i dalje da raspravljaš sa drugarima o utakmici i da li je sudija pogrešio, jer i pored snimka može da dođe do greške, zar ne ? Jedino što bi se greške malo smanjile i povećala regularnost.
Citat:
Kada bi uveli to pravilo i fudbal postao veca mesinerija nego sto je sada, ne znam o cemu bi se diskutovalo!

O tome ko je dobro odigrao, a ko loše, o potezima, golovima, faulovima, o tome da li je neko zaslužio crveni ili žuti karton ako je dobio, da li je neki igrač mogao bolje da odreaguje u nekoj situaciji sa utakmice, da li je krajnji rezultat realan u odnosu na dešavanja na terenu, da li je golman mogao da odbrani neki udarac koji se završio pogotkom, da li je golman pogrešio što je ranije izleteo...ima tu o čemu da se diskutuje.I na kraju, uvek možeš da tvrdiš da je sudija i pored odgledanog snimka pojeo go*no.Niko ne kaže da mora da bude u pravu, čak i ako odgleda snimak.
Citat:
Shvatam ja sta bi ti hteo. Da dovedes fudbal to tehnickog savrsenstva, gde bi masine i elektronika igrale glavnu ulogu.

Mislim da nije hteo to da kaže (ih bin nesuđeni advokat :D).
U principu, uvođenje tehnike u fudbal, konkretno mogućnost vraćanja snimka, bi samo dovelo do toga da se izbegnu očigledna simuliranja, ili igranja rukom...itd...ali bi i dalje ponajviše zavisilo od igrača.Dakle nikakva tehnika ne može da igra glavnu ulogu, jer bi i dalje glavnu ulogu igrali igrači i najviše bi od njih zavisio ishod utakmice.Uostalom, koliko puta i ti kad gledaš na TV-u utakmicu i pored nekoliko ponovljenih snimaka ne možeš da utvrdiš da li je bilo faula ili nije i koliko je grub zaista bio.Tako bi bilo i sad, greške bi i dalje bile moguće, jedino što bi bila manja mogućnost za iste, i što očigledne simulacije ne bi prolazile.Zar to uništava fudbal ? Ja mislim da je baš suprotno.
[ aantsas @ 24.12.2004. 17:14 ] @
Jel zna neko sta se prenosi ovaj vikend
jer ceo dan ne mogu da otvorim RTS-ov websajt?
[ iNCUBUs @ 10.01.2005. 02:22 ] @
Ljubitelji ovog sporta bi mogli da posete www.safsrbija.com ... tamo imate sve informacije o americkom fudbalu i kod nas, i u NFL-u.