ako je akcenat na brzini - definitivno raid 0... iako to nije "pravi" raid posto nije fault-tolerant...ako ti pukne jedan disk, ode sve...inace za raid 0+1 ti treba minimum 4 diska, a ako ces vec toliko storidza da trpas u makinu, onda moze i nesto malo "ozbiljnije" da se stavi...recimo raid 3 (jedino sto nisam siguran da li ga k8n podrzava) ...

A kako to, molim te, misliš "RAID 0 nije pravi RAID..."? Kakav li je? Krivi? RAID je pravi u bilo kom modu, osim u softverskom, jer onda nije na nivou elektronike, već na nivou OS-a. Termin "fault tolerant" nije termin koji uslovljava RAID, već jedna od pogodnosti nizova kao što su 1, 5, 10, 3, 4 itd.

@radec
O ovome je već dosta pisano na forumu, ali ponoviću u najkraćem: RAID 0 je najjeftiniji niz, koji sabira kapacitete diskova i funkcioniše sinhronizovano. RAID 1 je nasuprot tome, kombinacija koja nudi veću sigurnost i dobija se tzv Mirroring (sadržaj je identičan na oba diska). 0+1 je kombinacija ova dva i, u ovom slučaju, najskuplja. Minimum za formiranje su 4 diska (2+2). Ako mene pitaš, Maxtor diskovi su prilično nepouzdani za bilo kakav ozbiljan posao, pa praktikuj češći backup, ako se odlučiš za RAID 0. Ako se odlučiš za RAID 1, onda je to gotovo i nebitno, pošto je svrha istog upravo zaobilaženje sigurnosnih problema.

Pozdrav

@storm

Pogledaj ovaj link koji je medju mojim favoritima (ceo sajt a ne samo o RAID0) i reci sta mislis. Imam i neke knjige koje slicno pisu o RAID0.

http://www.acnc.com/04_01_00.html

Da i ja pitam nešto. Imam dva WD 160 GB SATA i od njih sam napravio Dinamic volume. Interesuje me da li mogu da ih vratim na Basic, a da ne brišem particije, tj. da ne pravim backup.

Hvala svima na odgovorima ,stavicu raid 0 ali znaci morao bih sa maxtora u skorije vreme preci na WD

@Binary Mind
Zanimljiv sajt. Nisam ga dosad video.

Istina je da piše ono što piše. Samo obrati pažnju kako piše... ono TRUE.


Osim toga, nigde u akronimu RAID se ne pominje termin "fault tolerant".

Pozdrav

Ok, mozda se nisam pravilno izrazio. Tehnicki, jeste RAID - naravno. Medjutim, RAID podrazumeva neku vrstu redundanse ili bar fault tolerance, sto jedino 0 nema. To sto u akronimu RAID nema termina "fault tolerant" ti i nije neki argument...

U svakom slucaju, mislim da se to sad razjasnilo...

Važno je da smo se složili... :)

Pozdrav

@Mistery
Nema povratka sa dynamic na basic tj. samo formatiranjem mozes unazad...

Pa da pitam i ja , koj RAID.
Imam Maxtore - 80 i 40 GB , jel se isplati to vezivati u raid , i sta se dobija ?

U principu, u RAID se povezuju diskovi "blizanci" - Identične veličine, istog proizvođača, iste serije...
Ono što si zamislio je teoretski moguće, ali se uglavnom, takve mix. kombinacije nikako ne preporučuju.
Ako se ipak odlučiš da ih povežeš, imaj na umu da ćeš dobiti sistem od 40 + 40 MB,
jer je "lanac" uslovljen veličinom manjeg HDD-a, tj. nećeš moći da iskoristiš polovinu onog većeg diska.

+ ako se odlucis za raid 1 brzina upisa ce ostati ista, ali ce se povecati brzina citanja (znaci sigunost+brzina)

Ja bih samo jos jednom ponovio...
Nemojte koristiti RAID 0 ukoliko vam ta brzina nije stvarno potrebna ili ne mislite raditi backup svakodnevno...posledice pucanja bilo kojeg od diskova su katastrofalne...a nije bas da se retko desava...

jedno pitanje u vezi RAID 0 ...

ako postoje 2 HDD-a od 80gb i na svakom po 2 particije,prva 10gb i druga 70gb dali je moguce napraviti sa RAID 0 da se vidi kao C: od 20gb na kojem ce biti system i D: od 140gb na kojem ce biti podaci ????

ili da pojednostavim,
da li je moguce praviti particije na diskovima koji su u RAID-u ???

Kad napravis RAID sa tim diskovima, odmah automatski se brise sve sa njih, i dobijes fakticki jedan HDD od 160GB, i onda ga particionisi kako hoces....

Pozdrav!!!

Poslije par godina oživljavam ovo...

Je li boje staviti u RAID0 jedan HDD od 500GB na 7.200rpm i jedan od 250GB na 5.400 ili ih ostaviti odvojeno.
Svjestan sam da ću stavljanjem u RAID 0 vidjeti samo 250GB i to mi ne smeta.

Bitna mi je brzina, odnosno, ako stavim RAID0 on će mi vidjeti 250GB i radiće na brzini sporijeg diska od 5.400. Da li je to veća brzina od one koju će mi pružiti model od 7.200 rpm?

Da li će RAID 0 matrica sačinjena od dva diska, jednog koji radi na 5400 rpm i drugog, koji radi na 7200 rpm biti "brža" od diska koji radi na 7200 rpm? To je pitanje, jel?

Pa sad, zavisi na koju brzinu misliš...

Pri transferu velikih fajlova trebalo bi da bude brža RAID 0 matrica, ali pri uobičajenom radu operativnog sistema, mislim da bi sistem na jednom 7200 rpm disku bio "brži", brže bi reagovao, brže bi se pokretale aplikacije, otvarali folderi i sl. Sve to iz razloga što bi sistem na jednom 7200 rpm disku imao bolji (manji) random access time nego onaj u RAID 0 matrici sa 5400 rpm diskom.

Ne znam, možda i grešim, ali.... sigurno neću pogrešiti ako te posavetujem da ne vežeš ta dva diska u RAID 0...