Kada koristis "save for web" ima opcija za kvalitet slike. Stavi na low. Ako i onda slika nije dovoljno mala, smanji sliku sa image resize pa ponovo na save for web. Sigurno ce biti i manja od 50KB.

Evo ti kratko uputstvo kako se optimizuju fotografije u PhotoSop-u

http://www.datavoyage.com/dokumenti/webfoto/

Ili, ako već nisi, instaliraš Image Ready pa onda to radiš iz njega. Nudi 4 formata slika (jpeg, png-24, png-8, gif) i u zavisnosti od same slike jedan od njih će da "upali" i da napravi najmanju ali uz odredjeni kvalitet, bez razmazivanja, menjanja boja, nazubljenih ivica...

> > Kada koristis "save for web" ima opcija za kvalitet slike. Stavi na low.
Ako i onda slika nije dovoljno mala, smanji sliku sa image resize pa ponovo
na save for web. Sigurno ce biti i manja od 50KB.
Ma sve ja to znam (ja sam amater, a ne totalni pocetnik), ali probajte
sami:
znaci slika koja ima 1024x768 oko 100-110kb .jpg otvorim u foto shopu i
uradim save as (bez ikakvog editovanja) imace vise od 2mb, zasto?
A upotrebom save as for web se degradira slika (posebno na low), resize mi
ne odgovara, trebaju mi originalne dimenzije...
Evo primera...recimo slikate auto (slika100kb), i na slici hocete recimo da
izbrisete broj tablica (ili nesto drugo)...slika bi trebala da ostane ista
ili manje velicine, po mojoj logici...ali nije tako...zasto?

a evo i slike...

da...tablice su skinute u MS paint...posto je PS uvek davao veci fajl od izvornog...
Komentari?

Ali imam ja takvih primera jos...u stvari nije mi jasno da su fotografije direktno sa foto aparata bolje optimizovane nego u PS...

http://www.datavoyage.com/dokumenti/webfoto/
Ovo je stvarno odlican sajt...imas li jos toga?

Vidi:

PS ima fantasitičnu alatku za smanjivanje veličine slike ali tebi to očito ne ide baš najbolje. Prouči dokumentaciju. U attachu ima fajl ~100kb što je za ovu sliku sasvim pristojno.

Mislim da je tvoje pitanje zasto u donjoj liniji photshopa pise 2Mb..jel?
pa zato sto on u trenutnku rada tripuje da radi sa maticnim PSD formatom gde se cuvaju podaci o layerima,kanalima,izmenama koje si napravio i jos puno toga.Zato pokazuje vecu bajtazu nego sto je to u JPEG formatu.Znaci tek pri snimanju ti biras format(sa ili bez kompresije) koji ce presuditi o velicini konacne slike...Dalje pri resizeovanju imas opciju resample image - pa vidi u cemu je razlika.Bice ti jasno:)
Inace, preporucujem vam da malo vise sami cackate,jer sve aplikacije koje sa danas prave su extremno user-friendly, intuitivne i sl. pa zaista nije problem otkriti sta cemu sluzi i kako se koristi nakon par neuspesnih pokusaja

aj kazi koji format si odabrao u "save as.." da nije psd ili bmp?

eh...pa nemojte da me podcenjujete...izabrao sam jpeg
Pa jeste probali sa ovom slikom otoris snimi bez editovanja...i nece vise biti 110kb


Da zanimalo me je i to, i dobio sam odgovor...
gde je attach...ovo se odnosilo na mene ili...?

Ma nešto mi nije išao upload sa posla, evo okačio sam od kuće, u gornjem postu je. Inače ova gore slika je optimizovana u Gimpu, ali fora je ista.

Pa ne razumem sta si hteo da kazes...moja slika iz foto aparata ima 115kb, a tvoja 100 (i mnogo je losija), gde je tu 50kb?

Vidi slika je bogata bojama i velika je (relativno). Od nje jednostavno nikada nećeš napraviti nešto što je veliko 50kb iz prostog razloga što to sadašnjim algoritmima nije moguće.
Sliku ti možeš dotjerati u 50kb ali sa prevelikim gubitkom na kvalitetu.

Što se tiče aparata. Vjerovatno ti je u podešavanjima stavljeno da sam aparat kompresuje u JPG sa tim kvalitetom, pa ti PS, GIMP etc. ne može pomoći.

> > Što se tiče aparata. Vjerovatno ti je u podešavanjima stavljeno da sam
aparat kompresuje u JPG sa tim kvalitetom, pa ti PS, GIMP etc. ne može
pomoći.
Pa naravno da mi je bilo podeseno, na low kvalitet, jer su mi trebale
slike za web, a nadao sam se da cu moci da ih smanjim jos malo, ali izgleda
da je aparat to uradio vrlo kvalitetno, i da jednostavno ne moze biti manje
a da valja, pa cak i kada uradis resize na 800x600 u PS ces dobiti veci fajl
od izvornog 1024x768...izgleda ne logicno ali je tako...zasto?

Ako ti treba fotografija za web to sigurno nije dimenzija 800x600 ili vece. Smanji fotku na 550px po duzoj strani i moci ces da dobijes i manej do 50k a bice sasvim upotrebljiva na web-u.

> > Ako ti treba fotografija za web to sigurno nije dimenzija 800x600 ili
vece...
Ehhh...sad pa kako se uzme sve zavisi sta ti treba, i sta zelis da
prikazes, da si rekao da mi ne treba veca od 1024x768, pa i nekako, ali
800x600 je za neke stvari malo, recimo da hocu da postavim svoju galeriju
fotografija, sa thumbnailsima...zasto ne bi stavio i vece dimenzije?
Ali dobro, ipak ste mi pomagali...nisam se bas nadao da program koji
kosta vise stotina dolara, i koristi vise memorije i procesorske snage, ne
moze da sazme tu sliku jos, ispada da foto aparat to daleko bolje
obradi...jer ja sta god da uradim sa tom slikom, fajl ce biti veci, pa makar
nesto i isekao sa slike (kao sto sam je isekao tablice...), u konkretnom
primeru ja sam tablice isekao iz MS paint jer on nije davao veci fajl,a PS
jeste, to meni nije jasno...

Photoshop dodaje svoj MetaData (gde su informacije o npr. u kojoj je verziji PS-a, i rezoluciji radjena slika itd.), u .jpg koji je velicine nekih 4-5KB, i zato su slike snimljene u njemu za toliko i vece... MS Paint, mi se cini da ne dodaje nista, ali mnogi fotoaparati dodaju razne brljotine u okviru MetaData...

Kod @Bakare, npr. pise da je sliku auta uradio sa Canon PowerShot A70, 2/23/05, u 15:08:05.

Dodatak: A jos neverovatnije je sta jos pise ako se pogleda Hex Editorom! Tvoje ime i prezime i broj telefona... S jedne strane deluje kao ugrozavanje privatnosti, ali sa druge, nije ovo ni tako lose, npr. kao dokaz da je to tvoj fotoaparat, u slucaju kradje...

> > > Photoshop dodaje svoj MetaData (gde su informacije o npr. u kojoj je
verziji i rezoluciji je radjena slika itd.), u .jpg koji je velicine nekih
4-5KB, i zato su slike snimljene u njemu za toliko i vece...
Kao sto rekoh nisam bas pocetnik, vise kao amater, sve ja to znam, kad
kazes metadata mislis na EXIF podatke, koje mozes videti u skoro svakom
programu za pregled slika, i ja mislim da je to zgodno i namerno sam tu uneo
svoje podatke, pa ko zna mozda ce mi jednog dana kada budem pregledao slike
nesto i znaciti ti podaci, ali nije problem sto se dodaju ti podaci, a jos
je manji problem ukloniti ih, jer fajl nije veci za 4-5 kb nego za duplo tj
+100kb...
Ali mislim da sam saznao odgovor, izgleda da je stvar u tome sto PS ima
neki inteligentan algoritam otvaranja slike, a kad je snima takodje
(ne)inteligento je snima i pravi veci fajl od izvornog, i to izgleda nije
toliko uocljivo kad imate sliku od 1mb, vec kad imate mali .jpg a zelite jos
manji...

a tebe bre uopshte ne razumem.. dal' si se mozda zapitao dali je moguce da slika tih dimenzija u full color-u bude oko 50Kb ..pa jeste ali da bude na najnizem kvalitetu...
jedino te moze izvaditi JPEG2000 standard.. on ti moze izvuci malo bolji kvalitet..ali jpeg2000 za sada nije 100% podrzan!

> > a tebe bre uopshte ne razumem.. dal' si se mozda zapitao dali je moguce
da slika tih dimenzija u full color-u bude oko 50Kb ..pa jeste ali da bude
na najnizem kvalitetu...
Moguce je, ali treba izvorna slika da bude bar 1mb, pa je mozes fino
obraditi da bude 50-60kb...e sad problem je sto foto aparat toliko dobro
optimizuje sliku da PS tu izgleda ne moze ni da prismrdi...