[ haker @ 11.03.2005. 22:22 ] @
Izasao je novi Sony W5!

Isti je kao i Sony W1, ali je malo dizajn promjenjen.

Sto kazete na ovaj aparat?
[ haker @ 20.03.2005. 16:03 ] @
Ajde recite nesto.

Ima integriranu memoriju od 32 MB.
[ Bogowski @ 24.05.2005. 15:32 ] @
Drugar ima W1, a ja sam kupio pre nedelju dana W5. Malo je promenjen design, smanjen je broj pixela ekrana sa 123k na 115k sto je dobro jer baterija traje malo vise, inace mislom da je malo brzi i da mu je bolji flash i red-eye. Pa razlika od nekih 20e u ceni se moze smatrati opravdanom u korist W5. Ima internu mem. od 32Mb, inace bez MS Pro nemojte pokusavati nista da snimate. Sa MS Pro i 640x480 30fps, to je vec nesto i moze se smatrati kvalitetnim snimkom, ali mpeg jede memoriju, ali sta ces, snimak je stvarno do j..a. Moja preporuka ako se bavis amaterskom fotografijom, a ipak imas ideje koje aparati od 200e ne mogu da zadovolje. Samo napred.
[ haker @ 04.06.2005. 21:14 ] @
Jel moze raditi kao web-kamera?

Ne vidim opciju za to...
[ Kixi @ 12.06.2005. 23:17 ] @
Koliko para ??

Kolika mu je cena ??

Bojan
[ joojant200 @ 13.06.2005. 21:12 ] @
U petak su stavili review na:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W5/W5A.HTM

I onako na prvi pogled izgledalo je kao 'sve sto bi canon a serija trebalo da ima' ALI su ga zato napljuvali po kvalitetu slike u svim kategorijama.

Procitam topic danas ovde i odem opet na imaging-resource da pogledam opis jos jednom, kad ono promenili kritike od petka :D

npr image quality je stajalo good, sad je excelent, barel distorsion je bilo ogromna sad je higher, print quality je bilo otprilike "jedva moze da prodje na 8x10" sad je good na 11x14, i tako...a bio je to site kome sam verovao :|

verovatno ne bi bilo lose pa sacekati malo pre kupovine...
[ haker @ 16.06.2005. 00:00 ] @
Cijena mu je negdje oko 330 Eura.

Aparat je odlican. :)
[ Kixi @ 16.06.2005. 21:47 ] @
Kupio sam ga :o))

290 + 25 za 128 karticu !!

Stvarno je dobar !!

Kixi
[ Bogowski @ 24.06.2005. 22:56 ] @
Citat:
joojant200: U petak su stavili review na:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W5/W5A.HTM

I onako na prvi pogled izgledalo je kao 'sve sto bi canon a serija trebalo da ima' ALI su ga zato napljuvali po kvalitetu slike u svim kategorijama.

Procitam topic danas ovde i odem opet na imaging-resource da pogledam opis jos jednom, kad ono promenili kritike od petka

npr image quality je stajalo good, sad je excelent, barel distorsion je bilo ogromna sad je higher, print quality je bilo otprilike "jedva moze da prodje na 8x10" sad je good na 11x14, i tako...a bio je to site kome sam verovao :|

verovatno ne bi bilo lose pa sacekati malo pre kupovine...


Nemoj bas mnogo da verujes internet sajtovima. na jednom je nesto mnogo dobro, na drugom to isto nista ne valja, i tako redom...mislim ja sam se dvoumio izmedju W5 u Fuji S5500, i proveo sate i sate na netu citajuci review od ne znam koga tamo, ali je prava stvar tek kada odes negde, uzmes aparat u ruku i sam ocenis kvalitet. ponekad ipak pomalo veruj i forumima. ume neko nesto dobro da kaze, valjda... W5 jako dobar aparat za naprednije amatere.
[ Kapula @ 03.07.2005. 23:31 ] @
Najbolja stranica za recenzije dig fotoaparata na netu je www.stevesdigicams.com!
I ja sam ponosan vlasnik Sony W5, platio sam ga 2 soma i 300 kuna.

Odličan...
[ joojant200 @ 04.07.2005. 07:13 ] @
Citat:
Kapula: Najbolja stranica za recenzije dig fotoaparata na netu je www.stevesdigicams.com!


Nadji jedan aparat za koji je Steva rekao da je los na ceelom sajtu? :)