[ wonderboy @ 12.03.2005. 21:48 ] @
| Da li neko zna koja je razlika izmedju biquada kada sam biquad
stoji sa dve nozice (zicice) od reflektora i druga varijanta kada
biquad nosi bakarna cev kroz koju je provucen koaks. kabl.
I sam sam svestan da je bolja verzija sa cevi samo me zanima koliko
je losija verzija sa dve nozice to jest kakva je razlika u praksi.
P.S. Da li dimenzije reflektora treba da su razlicite kod ove
dve verzije biquada.
Unapred hvala na odgovoru.
|
[ gane1 @ 13.03.2005. 19:23 ] @
Za precizan odgovor nije pitanje precizno,ali da pokuasmo ovako!Prvo,mislim da si video na slici bakarnu cev kroz koju ide kabl,e to nije bakarna cev nego je to SEMI RIGID koaksijalni kabl koji je u stvari cev a unutra je srednji provodnik od cevi koja predstavlja oplet kabla izolovan teflonom!Kako je taj kabl dosta krut jer mu je oplet cevcica,onda se on cesto koristi i da fizicki nosi kvad!Prvo pitanje u vezi kvada koji se drzi na zicicama je potpuno nejasno!Mogu samo da pretpostavim da si za taj slucaj video neki vod za faziranje koji cini da su oba elementa kvada aktivna,to jest da se oba napajaju,i ako je tako onda je ta antena bolja po performansama ali u praksi teza za izvodjenje!
Pojasno malo to!
[ wonderboy @ 13.03.2005. 23:58 ] @
Evo prilazem slike nadam se da ce one reci vise od 100 reci
Ant1.jpg=bakarna cev
Ant2.jpg=dve zicice
[ wonderboy @ 14.03.2005. 00:01 ] @
Druga slika
[ gane1 @ 14.03.2005. 09:48 ] @
Bolja je ona varijanjta sa bakarnom cevi,i ono lici bas na bakarnu cev,mada bi mogao da bude i neki semi rigid!Kod one varijante gde su samo bakarne zicice ostaje nereseno pitanje impedansi tih samih bakarnih provodnika koji cine dvojni vod ,pa onda ostaje pitanje prelaza sa simetrije na kvadu na nesimetricni koaksijalni kabl i ukratko ne bih ti to preporucio jer uspeh u gradnji nije tako siguran kao kod prve antene!Sto se tice reflektora on ni u jednoj varijanti nije rezonantan pa je svejedno kako ces ga napraviti!,jer je ovo BACKFIRE princip,kvad trazi drugaciji reflektor da bi dao sve od sebe!Ovde nije izvuceno iz kvada sve sto on moze da da!
[ djordje @ 14.03.2005. 15:08 ] @
Po meni je najbolje da se konektor direktno stavi na plocu antene i time iybegne gubitak na delu kabla i dodatnim spojevima
[ pbenka @ 14.03.2005. 15:46 ] @
Opet ja mislim da je bolje izbaciti konektor, već kraj kabla uvući u pomenutu cevčicu i zalemiti ga direktno na antenu. Da se izbegnu gubici u konektoru. Ne znači da je to i najpraktičnije rešenje.
[ djordje @ 14.03.2005. 19:17 ] @
To je OK ako ne planira da pomera antenu
[ gane1 @ 14.03.2005. 21:30 ] @
To je uredu samo ako nema nameru da dalje ide kablom,a ako iz konektora opat ide kabl onda je svejedno!A ako je ono semi rigid kabl-e onda kabl koji se koristi od antene do uredjaja nikada nije niti ce biti toliko dobar koliko je on dobar,pa je svejedno!
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.