Ma ovo mora da je sastavljao neki Canonov fan. :>

Potpuno beskorisna i glupa lista.
Izgleda da je akcenat na cijenama, a ne na kvalitetu.
Kako moze jedan A95 da se poredi s Canonom 300D ili, recimo, jednim Sony DSC P-150 koji ima 7 megapiksela?
Gdje je jedan Panasonic Lumix DMC-FZ20 koji je apsolutno fantastican aparat za svoju cijenu?

Kako neko uopste moze da uzme Panasonic kao ozbiljnu soluciju u kupovini aparata... To je ko kada bi Kamaz poceo da pravi trkacke automobile....

Mislim da je covek lepo rekao da je lista slozena po popularnosti, a ne po kvalitetu!!!

Ovo bolje da nisi napisao.

Usudicu se da kazem da Panasonic trenutno vodi na polju inovacija kada su u pitanju p&s aparati. Iskreno sam se odusevio kad sam video LZ2 koji u dzepnom izdanju donosi stabilizovanih 200mm... To nema niko. Niko nema ni privezak za kljuceve sa leica stabilisanim objektivom (FX7)... Niko nema ni "analogni" digitalac kakav je LC1...

I dalje stojis pri svom stavu?

Lumix je remek delo u svojoj kategoriji on prakticno nema veze sa panasonc-om ta masina je kompletan projekat "LEICA" sa "Carl Zeiss" opikom. Panasonic je tu samo odradio elektroniku i vrsi distribuciju.Aparat je namenjen uskom krugu vrsnih poznavaica foto aparata

Pretpostavljam da govoris o LC1 (Leica Digilux 2)?
Kako to mislis samo elektroniku? Pa to je vise od pola digitalca - senzor, svo procesiranje, komande, konacna obrada slike. Interfejs i komande su takodje Panasonic dizajn, preuzeti sa ostalih Lumix aparata. Leica je tu dizajnirala objektiv, koji je potpuno fenomenalan. Odlican tim.

Panasonic trenutno nema nijedan slab aparat u svojoj gami. Svi su odlicni u svojoj klasi.
Sledeceg januara izbacuju DSLR u 4/3 formatu i jedva ga cekam.

Leica i Zeiss su razliciti brandovi. Zeiss pravi stakla za Sony a Leica za Panasonic...

Naravno da ostajem.
Tuzno je to sto bogate firme kakva je Panasonic ulaze na taj nacin u svet fotografije.... Uvek bi pre uzeo neki Nikon, Canon, Minolta-u, Pentax i sl.

Slobodane, naravno da imas svoj stav i to postujem. Na kraju krajeva, ne postoji idealan aparat, sve je stvar kompromisa.


Nije mi jasno sta je tu tuzno? Na kakav nacin mislis? Gde mislis da su pogresili?

Pa tuzno je sto specijalizovane firme za fotografiju koje su sinonim za kvalitet i pouzdanost ne uspevaju da se odrze na trzistu pored svastara tipa Panasonic, Sony, Casio....

Ova ti je dobra... Znas li ti sta sve pravi jedan Canon? Pfff... Kopir masine, stampace, faxove, medicinsku optiku, naucne instrumente... Isto to radi i Nikon i svi ostali...

Posto sam od Axela dobio mail sledece sadrzine:



moracu ovde lepo da branim svoje znanje iz oblasti fotografije i istorije fotografije. Likovi nalik gorepomenutom nisu vredni trosenja tastature pa evo lepo dva linka koja ce razjasniti misteriju:


Carl Zeiss iz Jene

http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/?Open

Leitz iz Wetzlara

http://www.leica-camera.com/kultur/mythos/geschichte/index_e.html

...

Misli ti sta hoces, al' u Topic-u stoji "najbolji aparat", a ne najpopularniji, i lista kao takva ne bi trebala da bude mjerilo kvaliteta.

@Stellanova
Ti si se u ovom thread-u toliko isprovaljivao da je to komicno.
Poslusaj malo iskusnije kolege sto se tice Panasonic-a.
Uostalom, mozda i ja grijesim. Daj mi neki link da vidim ko to kaze da Lumix ne valja. Lako cemo mi njega ubijediti u suprotno.

Ja nigde nisam rekao da ne Lumix los, ali mogu tebi da kazem da lose citas. Rekao sam samo to da JA ne bi nikada pored Nikona, Minolte, Pentax-a i dr. uzeo Panasonic aparat. I sledeci put dobro porcitaj pre nego sto za nekoga kazes da se isprovaljivao.
A takozvani znalci koji su prvi put slikali sa digitalnim aparatom necu ni da komentarisem... Svako zna da se Panasonic, Casio i slicni NE MOGU porediti sa Nikonom, Minoltom i Kodakom....

Klasicno provaljivanje, a TI dobro procitaj sta si napisao.

Ajde sad malo pogledaj sta je covek napisao, mogao je i svoje ime da napise umesto naslova. GLEDAJ!!!

.......na adresi........toj i toj nasao sam spisak NAJPOPULARNIJIH aparata.............

Izvini, ali upravo NASLOV teme privuce eventualnog citaoca. Mislis li ti da SVI citaju SVE teme? Upravo zato naslov i treba da sadrzi jasnu predstavu o onom sta mozes da ocekujes u nastavku teksta.
GLEDAJ!!!

Uostalom, zar nisi mogao nista konstruktivnije da dodas u temu?
Ah, da... i nisi.....

Pojasni pojam provaljivanje. Ja znam sta sam napisao ali izgleda da treba da ti crtam.

Panasonic je kompanija koja pravi sve i svasta, kada nekoga pitas za Panasonic i da ti taj neko kaze po cemu je on poznat sigurno ti nece reci: ''A Panasonic...pa to su oni fotoaparati...''

Nikon pravi iskljucivo foto opremu isto tako i Konica i poredjenje sa nekim Panasonicom koji da nije DSLR aparata nikada ne bi ni bio predmet diskusije je stvarno glupo.


I pojasni za sta smatras da je netacno od onoga sto sam rekao...argumentuj a ne da pricas prazne price tipa ovo je provaljivanje i sl.

Stela,

Casio i Sony su usli u svet digitalne fotografije pre Canona i Nikona.

I jos jednom ti ponavljam da i Nikon pravi jos neke stvari a ne samo foto opremu...

http://www.nikon.com/products.htm

Photographic equipment, sport optics, eyeglass frames and sunglasses, eyeglass lenses

IC & LCD steppers, CMP systems, biological microscopes, industrial microscopes and measuring instruments, cnc video measuring systems, semiconductor inspection equipment, surveying instruments

Jos malo Axelove mudrosti...

@STELLA
Ti si igleda bas malo "spor", jel' da?

Aj' sad OPET pogledaj sta pises.....

"Kako neko uopste moze da uzme Panasonic kao ozbiljnu soluciju u kupovini aparata... To je ko kada bi Kamaz poceo da pravi trkacke automobile...."

"Pa tuzno je sto specijalizovane firme za fotografiju koje su sinonim za kvalitet i pouzdanost ne uspevaju da se odrze na trzistu pored svastara tipa Panasonic, Sony, Casio.... "
----------------------------------


Ti si u Italiji jel' da?
Lamborghini je nekad pravio traktore..... sad pravi sportske automobile. Ima li nesto lose u tome?
Ti vjerovatno ne bi zelio imati jedan Lamborghini. Bilo bi te sramota voziti auto od jedne takve firme.
---------------
Treba li ikakav komentar????
Kad porastes znaces bolje......


Ja sam vec iscrpljen natezanjem s tobom (kao i svi ostali ovdje, koliko vidim). Sto se mene tice, ova diskusija je zavrsena, a tebi zelim sve najbolje.


_{[Ovu poruku je menjao Carnivore dana 24.03.2005. u 10:49 GMT+1]}

Napomena moderatora: izbacena nepotrebna fotografija

_{[Ovu poruku je menjao broker dana 25.03.2005. u 09:23 GMT+1]}

Ne bih da dosipam ulje na vatru, ali mozda je Axel u pravu.
U istorijatu kompanije Leica pise:



Zar to ne znaci da je Leica preuzela Zeiss?
Ako neko moze biti ljubazan da malo pojasni ovo....

Naravno da nije u pravu.

http://www.zeisshistorica.org/companies.html

Stvarno ne znam na sta mislis. Ja sam lepo rekao svoje misljenje da je Panasonic u odnosu na Nikon i Konica-u neuporediv. Pogeldaj malo istoriju, od kada Panasonic pravi fotoaparate a od kada Nikon,Konica i slicni.

@Gojko

Hvala na odgovoru, on jos jednom potvrdjuje da je Nikon jedna od fimi koja je dosledna svojim ciljevima i grupi proizvoda.
Sve to sto si nabrojao spada u opticke uredjaje za sta je Nikon expert a Panasonic pravi, diskman-e, auto-cd-ove, video-rekordere, klime, telefone, mobilne telefone....

@Carnivore

Poredjenje koje si izneo ti neide u prilog. Osnovni i glavni deo svakog vozila je motor isto kao i kod fotoaparata, optika. Lamborghini od pocetka pravi motore, samo je ovoga puta napredovao i presao na drugu grupu tj. vrstu motora, Panasonic je u svet fotografije usao samo zato sto je ona postala digitalizovana a ne zato sto je unapredio postojecu tehnologiju kojom se bavi.



Ne znam cemu ovaj komentar..nedostatak argumenata ili sta? Inace ...tvoje godine ni ne znamo, a ni ime i prezime, kao ni sta radis u zivotu..ups...izvini Ime ti je ime a Prezime prezime...dobro je sto planiras plan i sto projektujes projekte...srecno!



Zelje ostavi za drugare, prijatelje i rodbinu...mene zaobidji.

- Kodak je prvi poceo sa foto aparatima, daleko pre svih. Po toj logici su onda Canon, Nikon i ostali mala deca za njih i trebalo bi da prave najbolje aparate?

- Canon je kako kazes stara foto kompanija. Oni prave i CMOS senzore za DSLR. Koristeci tvoju logiku Canon ne bi trebalo da ima sanse pored Sony-a i trebalo bi pretpostaviti da su im senzori losi?

- Nikon je stara foto kompanija. Digitalni aparati su mali racunari, puni elektronike. Da li to znaci da Nikon nema sanse pored Sony-a i Panasonica, jer su ovi potonji majstori za eletroniku i obradu signala?

Danasnji digitalni foto aparati su spoj optike (skupljanje svetla), elektronike (senzor, pretvaranje svetla u podatke) i softvera (obrada slike). Samo u optici su tradicionalne foto kompanije u prednosti. Zato su se Sony i Panasonic udruzili sa Zeiss i Leica optickim inzenjerima i napravili odlicne kombinacije.
Npr. HP takodje ulazi na trziste i, po rezultatima testova, njihovi aparati imaju najbolji automatski WB. Nije ni cudo, obzirom da su oni maheri za digitalnu obradu kolor signala - prvi kolor stampaci i skeneri su bili njihovi.

Slicnim predrasudama su bili izlozeni i Japanski foto proizvodjaci u pocetku - mislilo se da samo Nemci mogu da naprave vrhunsku optiku. Srecom, svet se menja.

KODAK




Nikon



Canon




Panasonic





Znaci Kodakove kamere su se prodavale 6 (sest) godina pred nego sto je rodjen osnivac sadasnjeg Panasonica. Sta vise reci.

Ja nisam rekao da Panasonic pravi lose aparate, jos jednom kazem, samo sam rekao da nikada ne bih razmisljao o Panoasonicu pri kupovini aparata.

STELLANOVA, gotovo da je suluda tvoja priča o istoriji, koliko god da je tačna ili nije (nebitno).

Kakve veze u ovom kontekstu ima istorija kada se priča o foto tehnici ovde i sada.

Po mom mišljenju, izblamirao si se i umesto da spustiš loptu i uvidiš šta si sve pisao (da ne citiram), jos se tvrdoglavije držiš onoga što je, sa aspekta teme o kojoj se priča, praktično nebitno.

Cek , ja sam rekao da nikada ne bi kupio Panasocin pored Nikona, Pentax-a, Konice i sl.
Znaci tako je pocelo.
Onda je usledilo pljuvanje, ja sam samo izneo zasto imam takav stav. Izblamirao sam se zato sto razmisljam drugacije od tebe i sto postujem i cenim tradiciju i iskustvo?
Samo sam argumentovao svoj stav, a ako je za tebe to blamiranje onda stvarno - no coment

naravno da je blamiranje da u temi u kojoj su najvaznija dostignuca i besomucno takmicenje u IT tehnologiji pominjes tradiciju.

Ja bih ti bio zahvalan da mi preporucis neke od aparata koje prave Praktika i Zenit posto mi je dosta ovih novih sto su tek poceli da prave aparate. Ja hocu aparat od neke firme koja dugo pravi aparate.

Takodje bih te zamolio ako slucajno znas gde najpovoljnije da kupim Ladu nivu? Preporucuju mi ove nove BMW i Mercedes dzipove ali ja to ne zelim. Pa oni su tek poceli da ih prave. Sta oni znaju.

Po hiljaditi put! Ja sam izneo svoje misljenje, a ono je da je Nikon mama za Panasonic i izneo sam zasto je to tako.



Ko je ovde naveo besomucno takmicenje u IT tehnologiji? A sto se tice dostignuca taj Panasonic ima dostignuca ali ne u domenu fotografije za razliku od Nikon-a i Kodak-a



Da li si ti lud ili se pravis? Ja nisam rekao da je Nikonu i Kodaku prednost godina nastanka nego ono sto su stekli kroz te godine u tehnologiji i znanju + niko nije spominjao firme koje si ti spomenuo tako da ne vidim razlog za njihovo spominjanje.



Opet zamena teza i los primer, netacno - Mercedes pravi dzipove pre nego sto je lada postojala.

Da ne razvlacimo dalje vec da stavimo na kantar.
Tvoje misljenje sa jedne... Misljenje svih ostalih sa druge strane.

Ja bih se bar zapitao "a da ne znaju i drugi ponesto".

Ne bih da se raspravljam, samo da navedem neke podatke o Panasonic dostignucima:

Od svih tradicionalnih foto kompanija, jedino su Canon i Nikon izveli opticku stabilizaciju u objektivu, uz dodatak Sigme. Ostala dva proizvodjaca opticke stabilizacije su Sony i Panasonic. Dakle, to nisu mogli (uglavnom zbog patenata) da naprave ni Kodak, Olympus, Minolta, Pentax. Jos manje Leica ili Zeiss. Ali Panasonic moze, i to ima jednu od boljih implementacija. I to je Panasonic dostignuce, a ne Zeiss (saradnja na objektivima).

Panasonic (Matsushita) je veliki prozvodjac CCD-ova raznih dimenzija. Manje je poznato da je Canon 1D imao Panasonicov CCD, i to izuzetno dobar.

Panasonic veoma dobro obradjuje RAW foto podatke unutar aparata. Dovoljno je uporediti slike sa Panasonic aparata i nekih drugih koji koriste takodje njihove CCD-ove.

Dakle, Panasonic je jak u sva tri unutrasnja segmenta digitalne fotografije koje sam pomenuo - optika, senzor, obrada. Cetvrti parametar je ergonomija i komande, tu napreduju, a vec su dosta dobri. No, to je vec i subjektivno podrucje.

O cemu se radi? Danasnji digitalni foto aparati su mesanci foto aparata i video kamera. Zapravo imaju mnogo vise zajednickog sa video kamerama. A za video opremu, i masovnu i profesionalnu, je Panasonic jako veliko ime.

Raniji foto aparati su bili spoj optike i mehanike (zatvarac, blenda). Slika je jos zavisila od filma. Danas je "film" uvucen u aparat i mnogo su vece razlike od modela do modela nego u analogno vreme. Sam aparat ima MNOGO vise posla, unutar svoje elektronike.
Sva tradicija starijih foto proizvodjaca se uglavnom zavrsava na analognoj fotografiji. Digitalna fotografija je druga prica, naravno sa puno dodirnih tacaka. Svi su u njoj krenuli iz pocetka, gradeci svoja imena i rezultate od nule.
Ko ne savlada elektronski i digitalni deo, nema vise sta da trazi na trzistu.
Dokaz su propadanje Leice (sudbina se odlucuje na sastanku deonicara), prodaja Hasselblada, neizvesna sudbina Contaxa, gasenje Bronice.

Fotografska karta sveta je promenjena i to je cinjenica. Zatvarati oci pred time nema efekta sto znaju dobro menadzeri pomenutih posrnulih starih giganata, kao i Minolte i Pentaxa koji su javno priznali da su zakasnili sa tranzicijom.

Jednostavno ako sve sto sam naveo nije dovoljno pogledaj udeo prodaje Panasonica u odnosu na druge proizvodjace...sve ce ti biti jasno, a onda primeni ovu tvoju analogiju o vecini...

Da su tako dobri Panasonicovi aparati sigurno ne bi imali toliko ''veliki'' uveo na trzistu...koji se...eto nekim cudom smanjuje...

STELLANOVA, prica ti je totalno apsurdna.

Baš me (i mnoge druge) briga za statistike koje su posledica neobaveštenosti širokih narodnih masa.

Podsećaš na političare koji se hvale svojim rejtingom u narodu, a zna se ko kod nas poslednju deceniju (a sada pogotovo, na žalost) ima najviši rejting.

Da li to znači da su on (oni ) najbolji?

P. S. Nastavi li se u ovom smeru, temi preti da bude zatvorena.

Tema je zaista dovedena do granice apsurda. Zapenilo se na sva usta o totalno sporednim cinjenicama (a mozda su i gluposti, zavisi iz kog ugla se gleda) a tip koji je zapoceo temu je zaista veoma lepo rekao - lista NAJPOPULARNIJIH aparata.
NAJPOPULARNIJI NE ZNACI AUTOMATSKI I NAJBOLJI (mada je odstupanje malo), pa je sve sto je usledilo nakon dalekog prvog posta (ako se dobro secam postavio ga je "Aleksandrov") apsolutno off topic.

Ako bi smo trazili "NAJBOLJI" (skoro da isto vazi i za NAJGORI), tesko da bi smo dosli do dogovora (jedinstvenog resenja) u narednih 10 godina. Barem. Zato i postoje podele, kategorije, mnostvo titula, i na kraju svi srecni. Industrija radi svoj posao. A narod trosi pare.

Slazem se sa zakljucavanjem teme jer snazne mozdane oluje pojedinaca prete da me zabrinu ko je ovde lud a ko zbunjen.

Ono sto sam objavio je zvanicni podatak o udelu na trzistu digitalnig aparata. Nije nikakva neobavestenost u pitanju.

E ovako da ne bi bilo ''je*e lud zbunjenog'' iznecu hronologiju postova.

Prvo je Aleksandrov postavio temu :

Najbolji fotoaparat

Uz spisak



Na to je Carnivore odgovorio:



Moj odgovor je bio:



Jasno je da sam ovom iskazao SVOJE LICNO misljenje na koje imam pravo sa obzirom da nisam prekrsio nijedan clan pravilnika.


Onda je usledilo pljuvanje i vredjanje bez ijednog argumenta u sta se ukljucio i sam moderator licno a samim tim i preksio pravilnik koji izricito zabranjuje vredjanje ucesnika u diskusiji.

Samo neki citati pljuvanja i vredjanja koji su izneti od ucesnika diskusije a nisu sankcionisani od strane moderatora jer je on jelte i sam ucestvovao u tome.










Na sve ovo ja sam odgovarao argumentima a kada sam predstavio zvanicnu statistiku udela u trzistu digitalnih aparata dobio sam odgovor od moderatora licno koji je daleko ispod nivoa nekoga ko obavlja takvu funkciju.



Jos jednom, nema nikakve price, ja sam izneo svoje misljenje, izneo sam na osnovu cega se ono zasniva i izneo sam argumente. Sva dalji off-topic je usledio posle vredjanja mene zbog istog tog misljenja koje sam argumentovao a sto je najgore i sam moderator je ucestvovao u tome.

Sta na kreju reci, izgleda da na ovom forumu vlada moderator koji je izgleda to mesto dobio a ne zasluzio.


P.S. Jedni pravi diskutant je bio korisnik AMomcil cija je svaka poruka bila argumentovana i obrazlozena konkretnim podacima.

..ali mu sve to nije pomoglo da izadje na kraj sa tvojim "argumentima"

Kraj

Sta znam... opasna disusija, nema sta. Nego, da li su ovi sto kritikuju Panasonic ikad okinuli i jednu jedinu sliku sa nekog njihovog digitalca??? Cisto sumnjam. Ja sam inspirisan uporednim testom Nebojse Milanovica (Canon IXUS 850, 900 Titanium & Panasonic FX 01) kupio prije par dana Panasonicov dragulj. I znate sta... Pored sve ove price, tesko da bi me vise neko natjerao da kupim neki drugi digitalac, osim Panasonica, osim u SLR varijanti. Aparat je extra, vrijedi svakog centa, a duplo je jeftiniji od brace iz Canona. Prica o tradiciji danas vise ne stoji. U vremenu dok je tehnologija bila tajna i dok se krila od konkurenata, bilo je bitno ime. Danas, svako ko ima dovoljno novca moze da kupi bilo kakvu tehnologiju, i tu je kraj price o imenu i tradiciji...

I jos jedna bitna stvar, obzirom da se bavim marketingom, ova prica treba da se krece u ovakvom smjeru:

ja kao kupac ne kupujem aparat zbog njega samog, vec da bih napravio slike. A Panasonicovi aparati prave slike koje po kvalitetu ne zaostaju ni za Canonom ni Nikonom, a itekako su konkurentni cijenom. Osim toga, izuzetno su lagani za rukovanje. To je ono sto mene kao kupca interesuje, a ne sta pise na kutiji, i kad je to ime nastalo...

Ajd u zdravlje

Octaviane, podigao si thread star dve godine :D

Shto se tiche panasonica, hocesh da kazesh da si kupio FX01 i sada te druge marke za bilo koji aparat ne intersuju ? :D Kladim se da ti je to prvi digitalac u zivotu :D

Sta ce tek biti kad Kawasaki pocne da pravi fotoaparate

čitajući ovu temu kao da slušam nezrele pubertetlije kako se nadmeću ko ima jačeg tatu!!! ljudi,kao prvo na staroj slavi se ne živi,ko je bio dobar nekad -ne znači da je i danas. kod pitanja koji je najbolji aparat,odgovor je :onaj koji ima najbolje slike pri istim uvjetima. i tu više stvarno ne igra marka ili brand. danas svi kupuju tehnologiju od bilo koga,rade isto samo pod drugim imenom,bitno im je samo doći do kupca. neki su više, a neki manje uspješni. malo stariji čitatelji će se sigurno sjetiti commodore64 "kompjutera". svi su ga kritizirali,pljuvali po njemu, a usprkos tome prodavao se ko lud. unatoč boljim i kvalitetnijim strojevima. tako je i kod aparata: puno ljudi još uvijek danas plaća ime,jer kao netko to radi 100 godina i kao trebao bi zato biti dobar. nekad je to prolazilo,danas više ne. i zato će moj treći digitalac ( da neko ne misli da sam početnik) biti upravo panasonic lumix fx30 jer je uspoređujući u toj klasi po meni najbolji,odnosno daje najbolji odnos uloženo-dobiveno. ne pričam uopće kad spominjem panasonic o SLR-ovima, to je možda ipak druga priča.ali kad su ultrakompakti u pitanju kod mene više nema dvojbe. (jučer sam isprobao u dućanu ixus 75 i sony w90,nisam baš nešto bio oduševljen,ali nebi sad o tom,poznate su greške ili propusti kod ovih aparata)

Kupujući Panasonic Lumix takođe kupuješ ime, Panasonic što se tiče elektronike i Leica što se tiče optike.

Ova pricha je tachna ako govorish o ljudima koji se ne razumeju dovoljno u fotoaparate. Oni koji znaju, vrlo ce lako shvatiti, i chak vrlo lako predvideti kakav ce biti naslednik nekog aparata. Kada vratim film unazad, mogu da se setim samo Fujija F10 kao aparata za koji se niko nije nadao da ce "tako ispasti". Sve ostalo se moglo predvideti, jer napredak su uglavnom vishe "dugmici" nego ono shto ce ti pomoci da napravish bolju fotografiju.

Panasonic FZ30 nije dobra kupovina, jer za slichne pare imash bolje aparate, i za manje para imash bolje aparate. Ako si ga ti lepo isprobao i odgovara ti, to je druga pricha, ali on je daleko od "value for money" aparata.

FX30,
FZ30 ??

Izvinjavam se, sve vreme chitam FZ30. Ako prichamo o FX30, situacija je josh gora, jedina njegova prednost je 28mm. Sve ostalo, Fuji F31 ga shamara, pa i Ixusi..

Imao sam prilike da pomognem prijatelju pri izboru fotoaparata , cini mi se pre god. dana i do tada se stvarno nisam susretao sa aparatima iz lumix serije, medjutim taj aparat fz30 je na mene ostavio sjajan utisak. Ergonomija , brz fokus izuzetno ostre slike pri iso 80 i 200 , macro mod, TTL hot shue kao i fenomenalno stabilisan objektiv pri 420mm su me ostavili zatecenog. Jedini problem koji smo primetili je noise od iso 400.
Sto se tice aparata sa kojim smo ga poredili cini mi se da je bio 9500 marke fuji , medjutim fz30 je za nas bio bolji izbor. Ne slazem se sa g-dinom guru-om da je losa kupovina jer za 350 eura ne mozete kupiti nista bolje koliko mi se cini da sada kosta.

Za Miskovica...
Jesi ti video slike sa tog Panasonika pa tako govoris ili samo onako pausalno donosis zakljucak da Panasonik ne moze da napravi foto-aparat???

Ja sam te slike gledao i bogami deeeeebeeeeelo se zacudio, kako tako nesto moze da izadje iz tako nekog malog aparata... Ostrina, dinamicki raspon, cudo!!! Ja ga licno nemam pa nemam ni interes da ga hvalim, ali kad sam to video... kapa dole nema sta.

To je standard i pravilo a ne izuzetak kod danasnjih modela vecih firmi. ;)

Standard i pravilo na forumima je da ljudi ne citaju datum poslednjeg posta.

Poz. Gosha