[ Gojko Vujovic @ 09.06.2002. 18:01 ] @
Pošto sistem ocenjivanja poruka postoji već neko vreme, stvar je sada proširena u dva
pravca. Prvo, ocene poruka utiču i na ukupnu ocenu korisnika koji ih je pisao, što je
već opisano ovde. Drugo, prosek ocena svih poruka na jednoj temi sada predstavlja
ocenu same te teme i prikazuje se u posebnoj koloni na listi tema svakog foruma,
kao i odgovarajući broj zvezdica.

[ Trunks @ 10.06.2002. 01:04 ] @
Excellent.
[ michael @ 15.06.2002. 22:30 ] @
Sto se tice ocenjivanja apsolutno podrzavam!

Odlican potez da ocene poruka ulaze u prosek ocena koirisnika koji je te poruke pisao jer se upravo time i vidi kvalitet korisnika.

Moje primedbe se odnose na to da ocena teme bude "prosek ocena svih poruka na jednoj temi" iz razloga sto dobroj temi pada rejting kada niskom ocenom ocenis korisnikovu poruku koja nije na nivou teme.

Ne vidim razlog zasto je ograniceno pravo glasanja korisnicima koji imaju manje od 30 poruka.
(Kazes "novi clanovi i neaktivni") a sta je sa hiperaktivnim?.

Pozdrav
[ Serbian Fighter @ 15.06.2002. 22:48 ] @
Zasto?
Pa zato sto:
1. Osobe koje nisu postovale , su u 99% slucajeva nove i nisu kompeentne da ocenjuju nekog! Tek kad prodje vreme i shvati se ko je ko moze da se ocenjuje!
2. Svako bi reigistrovao po 100 naloga davao petice i time stvarao laznu sliku,
[ Dejan Krstic @ 15.06.2002. 22:58 ] @
Ja bih ipak taj broj od 30 poruka povecao na 100-150.
[ Darko Pipic @ 16.06.2002. 02:22 ] @
Citat:
Dejan Krstic:
Ja bih ipak taj broj od 30 poruka povecao na 100-150.

Da nije malo mnogo ?
[ Dejan Krstic @ 16.06.2002. 14:41 ] @
Mozda, ali mi se cini da je 30 poruka malo. Ovaj forum postoji godinu i po dana. Svako je mogao da napise 30 poruka i to ko zna kakvih. Sada ces mi verovatno reci da nisu svi korisnici od pre godinu i po dana ali meni se ipak cini da je smesno 30 poruka. Bar 70-80 ako ne ono sto sam ja predlozio.
[ Gojko Vujovic @ 16.06.2002. 15:05 ] @
Citat:
michael:
Moje primedbe se odnose na to da ocena teme bude "prosek ocena svih poruka na jednoj temi" iz razloga sto dobroj temi pada rejting kada niskom ocenom ocenis korisnikovu poruku koja nije na nivou teme.


Da, razumem na sta mislis i ovo je dobro uocen problem, ali ja jos uvek ne vidim resenje. Na osnovu cega treba racunati kvalitet jedne teme? Da li se slazete da moderatori pocnu da brisu poruke koje su ocigledno nepotrebne po misljenju korisnika tj dobile su vise od 5-6-7 jedinica?

Citat:

Ne vidim razlog zasto je ograniceno pravo glasanja korisnicima koji imaju manje od 30 poruka.
(Kazes "novi clanovi i neaktivni") a sta je sa hiperaktivnim?.


Taj minimalan broj poruka je uveden uglavnom da bih sprecio korisnike poput vodnika koji su zloupotrebljavali ovaj sistem glasanja, otvaranjem novih naloga i deljenjem ocena sa istih. Ovaj minimum od 30 poruka je taman dovoljna mera da napravi razliku izmedju tih neaktivnih i stvarno aktivnih korisnika, 30 poruka se moze dostici za 1-2 meseca laganog ucesca u forumu i to je taman period kada korisnik postaje i dovoljno kompetentan da ocenjuje.

Sto se tice Krsticevog predloga, ne prihvata se. Razlozi su sledeci: ti Dejane kazes da je svako mogao za godinu i po da napise 30 poruka? Pa ako je neko ovde godinu i po dana on i treba da ima mogucnost ocenjivanja poruka/clanova, zasto da ne?


[ Dejan Krstic @ 16.06.2002. 19:51 ] @
Kad ti kazes. Mozda si i u pravu. Meni se stvarno 30 poruka cinilo kao veoma malo.