Stanovnik Srbije prosečno potroši i do 300 litara vode na dan, što spada u "rasipničko ponašanje"

[ Aleksandar Marković @ 23.03.2005. 21:16 ] @

Stanovnik Srbije prosečno potroši i do 300 litara vode na dan, što spada u "rasipničko ponašanje", podaci su ekološkog društva "Endemit".

Primera radi, Amerikanac dnevno potroši 250 litara, a stanovnik neke nerazvijene zemlje svega 12 litara dnevno.

U poslednjih tridesetak godina, voda se polako 'uvlači' u flaše, a njena cena postaje sve viša. Litar vode danas košta kao trećina litra benzina.

Prema studiji Snabdevanje vodom za piće stanovništva Srbije, koju je izradio Institut za zaštitu zdravlja Srbije, svaki treći vodovod u zemlji je rizičan zbog mikrobiološke, svaki četvrti zbog fizičko-hemijske neispravnosti, dok je svaki peti rizičan zbog delovanja oba faktora.

Samo 20 gradova u Srbiji ima uredjaje za prečišćavanje otpadnih voda, od kojih su neki stari i više od 30 godina i nisu u stalnoj upotrebi.

http://www.endemit.org.yu/

_{[Ovu poruku je menjao secret dana 24.03.2005. u 17:54 GMT+1]}

[ _djevojka_ @ 24.03.2005. 01:55 ] @

Secret...ajde i da bude to sto kazes; ali koliko samo fabrike koriste vodu, i koliko se njima ne/naplacuje? Imas neke statistike o tome?

A sto se tice vrijednosti vode...cista voda bice vrijedna k'o dukat jednog dana.

[ sinpetrovic @ 24.03.2005. 08:54 ] @

Naravno, kada ovi po zgradama sto zive nemaju svoje vodomere pa ih bas briga, komsija ce platiti, a i mi koji zivimo u individualnim kucama placamo 20 din kubni metar vode, sto je dzabe.

Dok se ne uvedu vodomeri u svaki stan i ne poveca cena vode, nece se smanjiti rasipanje.

[ broker @ 24.03.2005. 09:08 ] @

Citat:

secret:
Primera radi, Amerikanac dnevno potroši 250 litara, a stanovnik neke nerazvijene zemlje svega 12 litara dnevno.

Sta ima veze? S obzirom da smo zemlja koja je prebogata vodom, mnogo vise vode otekne neiskorisceno. Sta ima veze ako je ne stedimo?

S druge strane, mi ispadosmo rasipnici, a Amerikanci koji kubure sa vodom, nisu a trose skoro kao i mi? Jedini greh je sto mi svu ovu raspolozivu vodu ne pakujemo i prodajemo im.

[ VRider @ 24.03.2005. 09:22 ] @

Bogati jesmo, ali prebogati nismo. Mnogo vode se degradira nebrigom. Otpadne vode unistavaju potencijal. Dzaba Beogradu i Sava i Dunav kad su kao deponije. Sa druge strane, voda koju imamo nije dobro rasporedjena. Imas mnogo gradova koji nemaju dovoljno vode, jer vodovodi nisu projektovani (pre par decenija) za toliki broj stanovnika.

[ Ivan Dimkovic @ 24.03.2005. 11:11 ] @

Prvo, Srbija uopste nije prebogata vodom (kao sto rece VRider), osim u Slobinim udzbenicima iz Geografije.

Citat:

Broker
Sta ima veze? S obzirom da smo zemlja koja je prebogata vodom, mnogo vise vode otekne neiskorisceno. Sta ima veze ako je ne stedimo?

I te kako ima veze, jer da se stedi - ostatak te procesirane vode bi mogao da se proda zapakovan u fine flase i za cvrstu valutu - i time doprinese povecanju i novcanog bogatstva zemlje.

Takodje, rasipanje procesirane vode je takodje i rasipanje novca - a kako je voda u Srbiji nekomercijalna kategorija (cena je ispod "trzisne" jer je voda drzavna i fakticki biva "poklonjena" siromasnijima ali i svima ostalima) - to znaci i razbacivanje drzavnih para na preciscivanje i obradu vode koja se na kraju - baci.

Ne samo to - posto je voda skoro dzabe u Srbiji i rasipa se, stanje postrojenja i vodovoda je katastrofalno (jer ne mogu sami da se finansiraju a drzava ima probleme sa budzetom i bez vodovoda) - pa tako neki ljudi piju malo vodu, malo fenol, malo arsenik i tako... Al' vazno je da smo mi prebogati i da se pohvalimo sa tim.

Citat:

S druge strane, mi ispadosmo rasipnici, a Amerikanci koji kubure sa vodom, nisu a trose skoro kao i mi? Jedini greh je sto mi svu ovu raspolozivu vodu ne pakujemo i prodajemo im.

To nije greh nego glupost

Jbg, Francuzi od svog Eviana napravili svetski brand, i flasica skuplja od svakog bezalkoholnog pica... a mi se jos hvalimo sa razbacivanjem :(

Drzavi se isplati da svakom domacinstu ugradi vodomer za dzabe, i da krene da komercijalno naplacuje pijacu vodu - samo oni koji zaradjuju manje od proseka bi imali beneficije za vodu.

Pa da vidimo kako bi se onda rasipali.

[ sharpshooter @ 24.03.2005. 11:18 ] @

Ja se samo pitam na šta se potroši trista litara vode? Na kupanje i navodnjavanje nije sigurno

Možda zato što je pola slavina i ventila neispravno, pa voda curi kako stigne, a ispadne ljudi potrošili?

[ superbaka @ 24.03.2005. 11:22 ] @

za pocetak bi trebalo krenuti od toga da fabrike koje koriste industrijsku vodu ne koriste preciscenu pijacu vodu u te svrhe vec nepreciscenu tj. pravu industrijsku vodu...

[ srki @ 24.03.2005. 13:45 ] @

A i ulice ne moraju da se peru vodom za pice.

Citat:

sharpshooter: Ja se samo pitam na šta se potroši trista litara vode? Na kupanje i navodnjavanje nije sigurno :)

Ma na razne gluposti. Ljudi kada peru kola oni ne donesu kanticu sa vodom nego razvuku crevo i puste vodu da curi. Poliju auto pa dok ga brisu voda i dalje curi li curi jer ih mrzi da se vracaju nazad u stan da zatvore slavinu. Onda tu je preterano zalivanje baste, pranje dvorista (lakse nego uzeti metlu u sake) itd...

[ ventura @ 24.03.2005. 13:59 ] @

Mislim da je ovo 300 litara na dan stvarno preterivanje... Jos kad se uzmu higijenske 'navike' naseg stanovnistva, onda je stvarno tih 300 litara dnevno nerealna cifra...

To je mozda moguce zbog kao sto neko vec rece fabrika koje koriste pitku vodu u industrijske svrhe pa povecavaju prosek potrosnje po glavi stanovnika.

[ kv66 @ 24.03.2005. 15:49 ] @

Ja takodje sumnjam da je ta cifra od 300 l.tacna.BTW neki dan na radiju bese emisija o istoj temi.Tamo sam cuo da je recimo u N.Y. potrosnja 500 l. po stanovniku

[ Shadowed @ 24.03.2005. 15:59 ] @

Potrosnja vode po stanovniku zavisi od afiniteta novinara koji pise clanak.

[ vindic8or @ 24.03.2005. 16:31 ] @

istina, rasipnishtvo, ali kada bi se svim srbima objasnio ceo globalni problem sa vodom, svi bi slegli ramenima sa konstatacijom "da ce i ovako prvi da najebu balije u iranu i egipcani" a onda bi jos otisli kuci i u inat rasipali sto je vise moguce vode da bi pokazali kako i srbija u necemu prednjaci.

tuzno, ali istinito...

[ Slobodan Miskovic @ 24.03.2005. 16:39 ] @

Who *ucking cares? Iovako cemo svi biti mrtvi kada nestane vode...za jedno 60-70 god.
Ima toliko stvari koje su opasnije da ni ne vredi razmisljati o tome...a i mi tu nista ne mozemo da promenimo niti nas neko pita...

[ markom @ 24.03.2005. 16:40 ] @

Stellanova, 'leba ti... Kako će to da nestane 2/3 planete!?

Marko.

[ _djevojka_ @ 24.03.2005. 16:40 ] @

...a i mi tu nista ne mozemo da promenimo niti nas neko pita... markom...pa mozda cemo mi nestati u te 2/3...iliti se potopiti?

[ Slobodan Miskovic @ 24.03.2005. 16:45 ] @

Citat:

Stellanova, 'leba ti... Kako će to da nestane 2/3 planete!?

Mislio sam na to da mi necemo doziveti da nam zivot bude ugrozen jer nema vode...vece su sanse da nas zgazi auto ili da umremo od ujeda otrovnog pauka u amazoniji...

[ superbaka @ 24.03.2005. 19:46 ] @

Citat:

vindic8or: istina, rasipnishtvo, ali kada bi se svim srbima objasnio ceo globalni problem sa vodom...

tako su im sedamdesetih objasnili problem sa naftom, a umesto da se prestroje kao ceo zapadni svet, oni to ignorisu pa se jos i vise zaduzuju i od tada cela ekonomija bivse SFRJ krece nadole... do tada smo imali evropske plate...

@stellanova
hvala ti za ono...

[ zabac_kermit @ 25.03.2005. 12:25 ] @

E baš smo mi ljudi pravi virusi (Matrix).

Nevidimo dalje od svog nosa.
Bukvalno sečemo granu na kojoj sedimo.

Čista voda je jako bitna za opstanak živog sveta,nebih želeo da moji potomci kažu kako sam bio neodgovoran predak.Kako zbog moje nebrige oni nemaju jednu od osnovnih stvari za život čistu pijaću H2O.

Pozdrav.

[ Mister Big Time @ 27.03.2005. 19:34 ] @

pa kad volimo da budemo cisti pa nam treba 300 l dnevno LOL

[ broker @ 28.03.2005. 00:26 ] @

Ne znam, mozda vi tamo imate problema sa vodom, ali ovde je ima toliko da ne znamo sta cemo sa njom. Mogli bi mnogostruko da povecamo raspianje pa ce opet da preostane toliko da i kada se prepakuje sto se moze za prodaju, opet enormne kolicine ostaju neiskoriscene.

Zaista ne vidim svrhu u tome da se stedi nesto cega ima previse, a i ako se ustedi, to sto je ustedjeno ce ionako da otekne u zaborav...

[ Ivan Dimkovic @ 28.03.2005. 14:07 ] @

Brokeru, u Srbiji se rasipa pijaca voda - to nije voda u reci (koju ne mozes da "potrosis" jer ce i ovako i onako ispariti i vratiti se na zemlju), vec voda koja je prosla kroz odredjeni tehnoloski proces radi pripremanja za ljudsku upotrebu.

Taj tehnoloski proces kosta - i to ne malo, kao i kompletna infrastruktura za dovod, a kako je cena vode ispod trzisne vrednosti (fakticki se finansira vodovod iz budzeta) to znaci samo jedno:

U Srbiji se bacaju pare na preradjivanje vode i kao krajnji rezultat se taj dragoceni resurs (preradjena, pijaca, voda) baci u kanalizaciju

Znaci, prosecan stanovnik Srbije "baci" vodu koju ce kasnije platiti kroz budzet. Ne samo to, vec su i vodovodi zastareli i dotrajali - i neki ljudi nemaju ispravnu vodu (recimo slucaj u, valjda, Zrenjaninu) jer para nema - posto se pare prospu po travnjacima i automobilima.

Da li je sad jasnije?

[ _djevojka_ @ 28.03.2005. 15:19 ] @

offtopic: Ivane, da li se placa snabdjevanje vode u Njemackoj?

Koliko sam upoznata, ta voda nije bas korisna za pice.

[ vindic8or @ 28.03.2005. 16:55 ] @

Citat:

_djevojka_: offtopic: Ivane, da li se placa snabdjevanje vode u Njemackoj?

Koliko sam upoznata, ta voda nije bas korisna za pice.

u najgorem slucaju je korisna koliko i nasa. to sto tamo ljudi biraju da ne piju cesmaricu, je samo zato sto imaju svest o tome koliko je ona hemijski i bakterijski ispravna, a i cene svoje zdravlje vise nego srbi. sigurno ne znaci da zato sto ovde ljudi lochu mutogen ko blesavi, mi imamo kvalitetniju i zdraviju vodu... naprotiv.

[ _djevojka_ @ 28.03.2005. 17:50 ] @

vindic8or....pa i kod nas ljudi mogu da biraju da ne piju 'cesmaricu', ako im prihodi to dozvoljavaju. A ta generalizacija...ko ima ili nema svijest za ispravnost...malkice je smijesna, gledajuci npr. na rezultate testiranja koja su uradjena na vodi i stavljena na naljepnice od iste...npr. od 2002.god...pa jel' to zadovoljavajuce danas? Naravno da nije. Flashirana voda je problematichnija, po mom misljenju, jer nema fluora koji je neophodan djeci zbog zuba...a takodje je klasifikovana u dosta zemalja pod kategorijom 'hrana', i podlijeze kontroli koja je dosta labavija od drzavne kontrole pijace vode.

Takodje, pitanje ima smisla. Ako je voda u Njemackoj jednako njesra kao i ovo u SiCG, da li u Njemackoj placaju za to, dok se to jos uvijek (relativno) besplatno servira korisnicima u SiCG?

[ Ivan Dimkovic @ 28.03.2005. 19:36 ] @

Citat:

offtopic: Ivane, da li se placa snabdjevanje vode u Njemackoj?

Hmm - voda se placa - obicno imas toplu i hladnu vodu i to ide kroz racun. Zaista ne znam koliko je kubni metar, ali provericu.

Citat:

Koliko sam upoznata, ta voda nije bas korisna za pice.

Mislim da jeste korisna, daleko vise nego voda u NYC-u :-) U principu nije zabranjeno piti cesmovacu - voda je bakterijski i hemijski ispravna.

Citat:

Takodje, pitanje ima smisla. Ako je voda u Njemackoj jednako njesra kao i ovo u SiCG, da li u Njemackoj placaju za to, dok se to jos uvijek (relativno) besplatno servira korisnicima u SiCG?

See above :)

Citat:

Flashirana voda je problematichnija, po mom misljenju, jer nema fluora koji je neophodan djeci zbog zuba...

Fluora nema ni u pijacoj vodi u mnogim zemljama :) Fluor moze biti jako stetan ako se unosi previse - recimo kroz vodu + pastu za zube... Pogotovu za decu.

[ vindic8or @ 28.03.2005. 21:12 ] @

@ " _djevojka_ "

jel ti to pretpostavljas da je svuda u svetu bottled water, by default, stetnija po zdravlje od chesmaje il sta? ;)

za fluor, what he said ^ , a inace nadji update za bio/chem udzbenike.. sve paste za zube u poslednjih 30 godina imaju dovoljno fluora.

[ caboom @ 28.03.2005. 21:22 ] @

znas kako, ovde na meNjetnu bi trebalo da bude odlicna cesmovaca, pa sam ja uspeo da unisitim stomak prve nedelje kako sam dosao ovde iz prostog razloga zato sto mi nije palo na pamet da bakterioloski sastav vode definitivno nije isti kao u beogradu. treba se ipak drzati flasirane vode, pogotovo kada menjas sredinu.
pored toga, ne treba slusati lokalno stanovnistvo i hvalospeve o kvalitetu vode.

[ Slobodan Miskovic @ 03.04.2005. 14:49 ] @

Citat:

Za pola veka,
svi gladni
R. PETROVSKI 02.04.2005
OKO 60 odsto ekoloških sistema koji obezbeđuju život na Zemlji, kao što su pijaća voda, ribarstvo, vazduh, klima i obradivo zemljište, koriste se nekontrolisano i prekomerno, što će u narednih 50 godina dovesti do drastičnog pogoršanja uslova života.

Ovo, između ostalog, piše u izveštaju, objavljenom ove nedelje pod nazivom "Milenijumska procena eko-sistema", koji je četiri godine radilo više od 1.300 stručnjaka iz 95 zemalja.

"Sav napredak koji je postignut u borbi protiv siromaštva i gladi, poboljšanju zdravlja i zaštiti životne sredine, neće moći da se očuva ukoliko većina eko-sistema, na koje se čovečanstvo oslanja za život, bude i dalje degradirano", piše dalje u izveštaju.

Eksperti navode i da će sadašnji tempo uništavanja resursa prirode ozbiljno ugroziti opstanak ljudi na Zemlji. Ovim tempom doći će i do pojave novih bolesti, nestanka kvalitetne pijaće vode, stvaranje "mrtvih zona" duž obala, kolapsa ribarstva i promene klime.

Izveštaj "Milenijumska procena eko-sistema" ističe četiri glavna nalaza:

"1. LJudi su izmenili eko-sistem mnogo brže i više u poslednjih 50 godina, nego u bilo kom drugom periodu u istoriji. Ovo je učinjeno uglavnom da bi se postigla rastuća potražnja za hranom, pijaćom vodom, drvnim proizvodima, vlaknima i gorivom. Više zemljišta je upotrebljeno za poljopriredu od 1945. godine do danas, nego u 18. i 19. veku zajedno. Više od polovine svih veštačkih azotnih đubriva proizvedenih do danas, koji su prvi put napravljeni 1913. godine, iskorišćeni su u poslednjih 20 godina. Usled ovoga, došlo je do značajnog gubitka života na Zemlji, a od 10 do 30 odsto životinja, ptica i amfibijskih vrsta je pred istrebljenjem.

2. Dosadašnja dobrobit za čovečanstvo ostvarena je na račun uništenja prirodnih resursa i sva postignuta korist će se izgubiti i stvoriti velike probleme budućim generacijama.

3. Promene u ekološkim sistemima, kao što je uništavanje šuma, utiče na razvoj patogena, kao što su malarija i kolera, a postoji i opasnost od pojave novih bolesti.

4. Zaštita pojedinih ekoloških sistema pomaže i drugim sistemima da se oporave."

U zaključku izveštaja navodi se da ljudsko društvo ima odgovrnost da smanji pritisak koji čovečanstvo postavlja na prirodne izvore planete, kako bismo svi imali dobrobit. U ovom izveštaju se, takođe, navodi da gladni i siromašni imaju najviše štete od uništavanja prirode. Prema prognozama Ujedinjenih nacija, broj siromašnih na svetu će porasti sa 315 miliona 1999. na 404 miliona do 2015. godine.

ZAŠTITIMO PRIRODU
- SAMO ako razumemo prirodnu okolinu i kako ona radi, možemo da donesemo neophodne odluke radi njene zaštite. Ovaj izveštaj je neprocenjiv doprinos našoj globalnoj misiji za razvoj, održanje prirodnih resursa i mira u svetu - rekao je prilikom promocije "Milenijumske procene eko-sistema", generalni sekretar Ujedinjenih nacija Kofi Anan.

KLIMATSKE PROMENE
NAUČNICI predviđaju da će se Zemlja dodatno zagrejati između 1,4 do 5,8 stepeni Celzijusa do 2100. godine. Većina naučnika za ovo krive određene gasove. To su uglavnom fosilni gasovi (nafta, prirodni gas).

Efekat "staklene bašte" koji je prirodan proces kojim se zagreva Zemlja, kako bi život opstao na planeti, drastično je pojačan ljudskim aktivnostima. Ugljen-dioksid je gas koji nanosi najviše štete. U prirodi se on pojavljuje u atmosferi u određenim količinama, ali ljudska aktivnost (paljenje fosilnh goriva ili seča drveća) povećava količinu ovog gasa u atmosferi i time ubrzava efekat "staklene bašte".