Ja cu se zadrzati samo na bateriji i o svom razmisljanju da li je Li-Ion prednost. Koliko god da se Li-Ion baterija kod Nikona brzo puni (tacan podatak ne znam), za to vreme ti je aparat prikovan za uticnicu, dok kod Canona, izvadis stare, ubacis nove, repetiras i skljocas. A i ta Li-Ion baterija ima svoj vek.
I ja sam bio u slicnoj dilemi, ali sam se odlucio za Canon A 510 i na mnogobrojne preporuke ucesnika foruma za Ansmann Photo Cam III punjac i za sad se nisam pokajao.

Moj odabir bi bio isti da sam imao koji evro vise. Ovako sa Canonom a510 i Hahnel TC Compact II sam prezadovoljan...bar za sada.

Jedina prednost LI baterije su manje dimenzije i masa i to sto jednu dobijas sa aparatom. Nikon isporucuje eksterni punjac tj baterija se puni van aparata tako da ako imas dve baterije mozes koristiti aparat dok se jedna puni.

Ako ides na putovanja, obavezno ti trebaju dve baterije da ne bi ostao bez slika kada ti se jedina baterija isprazni.

Druga mana je sto su LI baterije uglavnom specificne za svaki model aparata, skupe su a i pitanje je da li ce za par godina odredjeni tip uopste moci da se nadje.

Netacno.
LiIon baterije se manje prazne stajanjem. NiMH baterije gube nekoliko % dnevno, ako su malo starije mogu se prilicno isprazniti za 10-ak dana. Desilo mi se to vise puta, uvek u nezgodnom trenutku, a cesto sa rezervnim setom, kad stoji duze.
Druga prednost je da manje gube kapaciteta na niskim temperaturama. Na jakom minusu NiMH traju mnogo krace nego odgovarajuce LiIon.

Obe mane su me vise puta jako pogodile i ako budem ikad imao opet aparat koji koristi AA baterije, onda ce morati da prima akumulatorske LiIon CR-V3 (kao slepljene 2 AA). Nikad vise NiMH. No, to je vec vrlo lican stav.

Ok, hvala svima na odgovorima do sada, ali niko ne reče ništa za Nikon 3700? Da li ga iko ima ili ga je iko probao?

Li-ion nova baterija EN-El-5 za 3700-tku je 20 EUR, vek trajanja prosečno 1000 punjenja... mislim da se isplati. Znači aparat 220 i još 20 za dodatnu bateriju može biti dobra kupovina. A i Nikon je Nikon.

Za Amomcil - da li se uz, recimo Canon A510 isto može koristiti Li-ion baterija (kao slepljene 2xAA)? Recimo, kupi se dobar punjač i kvalitetna Li-ion baterija koja nema veze sa Canon-om?

I konačno, ako hipotetički izjednačimo ova dva aparata po napajanju (pretpostavimo da su im baterije potpuno iste - one koje se uz njih dobijaju) - ZA KOJI BI STE SE APARAT PRE ODLUČILI?

Cuj, te akumulatorske (punjive) CR-V3 nisu ni malo jeftine, ni baterije ni punjac i ne znam da li bi se isplatile za slucaj A510. Ja sam bio blizu da kupim Pentax *ist DS, pa sam onda i merkao te baterije.
Ja i dalje vise volim litijumske, ali su NiMH jeftine, malo im treba vise odrzavanja, nije to toliki problem za vecinu.

Nije to tako jednostavno - oba su vrlo dobra, razlikuju je po specifikacijama. Oba prave veoma dobre fotke. A510 ima vise mogucnosti, duzi objektiv, 3700 je manji i otporniji, bolje izradjen. Neces puno pogresiti ni sa jednim.

OK. Hvala na informacijama i savetima.

Amomcil, da ti imaš u džepu novac koji bi potrošio na fotoaparat, a da je suma limitirana na 220-230 EUR, šta bi kupio?

Ako bi se radilo o mom jedinom aparatu, kupio bih A510, zbog vise mogucnosti, koje inace i koristim. Ako bih vec imao drugi (kao sto imam - DSLR), onda bih uzeo 3700, zbog dimenzija i izrade - da ga stalno nosim. Za moju sestru, npr., isto bih kupio Nikona 3700.

Ok, hvala.

A koje su to mmogućnosti koje ima A510 a Nikon 3700 nema, a koje ti koristiš? Možda budu presudne i u mom izboru...

Prednosti koje ima A510 u odnosu na Nikona su mnogobrojna manuelna podesavanja koja izuzetno mnogo znace u tezim uslovima slikanja, znaci Canon ima mnogo vise podesavanja.

Da ne otvaram temu,
Bih da postavim jedno pitanje.

Ima li velike razlike u kvalitetu izmedju A510 i A520. Nije neka prevelika razlika u cijeni pa ne bih da zbog te razlike kupim slabiji aparat.

Hvala unaprijed svima,
Srdacan pozdrav
Zeljko

>
> Stroft, Delim tvoje misljenje u potpunosti, znaci to je cinjenica.Pozdrav Axel

_{[Ovu poruku je menjao Axel Digital Photo Store dana 27.03.2005. u 17:55 GMT+1]}

Ako nisi uzeo aparat razmisli i o modelu Nikon Coolpix 4600. Mozes da ga uzmes novog u Beogradu za nekih 165 €. Posali mi PP za detalje.

Pozdrav

Sad sam na nekom sajtu procitao i za ovaj nikon 3700 i hvale ga puno.
Inace nisam kupio jos aparat, tokom iduce nedelje bi trebalo.
Ne mora marka biti Canon al me zanima koji vi preporucujete.
Odkud sad taj Nikon :) i jeftiniji mi je nesto puno sad od ovih a510 i a520.
Procitaj sad negdje da na a510 moze da se snima samo 30 sec a na a520 3 minuta?
Jel tacno to?

Nikon 4600 je nov model, zajeno sa 5600. Nasledjuju 2200/3200/4100 klasu. Veoma su zanimljivi. Imaju uklanjanje crvenih ociju i "digitalni blic" unutar aparata. Takodje pokusavaju da prepoznaju lica i oci i fokusiraju na njih uvek.

Nikon 3700 ce recimo biti bolje izrade, on je bio luksuzniji aparat kad se pojavio.
Sto se tice rucnih kontrola u ovoj klasi. Meni je teze da uporedjujem, jer ih posmatram sve kao "drugi aparat". Tj. manje i ocekujem. Podesavanje blende i manuelni mod nije bas toliko kritican. Za 3 meseca sa S45 sam malo koristio.
Medjutim EV kompenzacija, podesavanje ISO, rucni fokus su pozeljni. Mislim da 3700 nema poslednje dve stvarim nisam siguran. Ne znam ni za novog 4600. Pun manuelni mod je veoma koristan kad se slika serija istog motiva iz vise uglova, pozicija i sl.

Nikoni zato imaju jednu divnu mogucnost - BSS. Best Shot Selector, slikas seriju slika i odabere onu za koju misli da je najostrija. Koristio sam Nikona 885 neko vreme i ovaj mod sam cesto koristio.
Druga prednost Nikona je sjajan makro mod.

Nema idealnog aparata, a pomenuti Canoni A510/520 i Nikoni 3700/4600 su stvarno dobra kupovina.

I uz sve, ta Li-ion baterija na Coolpix-u 3700 me tako privlači... Ako fabrička specifikacija kaže da u proseku traje do oko 1000 punjenja, to znači 1000 korišćenja po, mojim procenama (i potrebama, u proseku) 2-3 dana, znači 2000-3000 dana...

Dok dođe vreme da kupiš novu LI-ION bateriju, doći ćče i vreme da tražiš novi aparat.

Znam da A510 i 520 ne dolaze sa Li-ion, 3700 sigurno da, a za 4600 ne znam.

Uz to, imao sam priliku da se oko godinu dana služim NIKON Coolpix 5700, robustan ali fantastičan aparat i za NIKON imam samo reči hvale, od izrade, preko softvera i ostalog. Ovo ne mora ipak mnogo da znači, jer su jedini digitalci koje sam koristio HP320, Nikon Coolpix 5700 i Casio Z3 i to tim redom. Mislim da je Casio-u najsličniji Coolpix 3700.

Ako neko ima Canon A510, Nikon 3700 ili 4600 - voleo bih da čujem iskustva.

Pa zato i postoje privatne poruke (PP) na forumu!!
Sve ponude na PP ili email, i onda nema problema.

Trazio sam karakteristike za Nikon 3700, i u jednom od mnogo brojnih sajtova, sam procitao da snimke pravi u 640x480 30fps???
Ako je ovo tacno defintivno bih se ja pre odlucio za Nikon.

tacno je i mozda si procitao da mozes da zumiras za vreme snimanja sto retko koja masina radi

Onda je definitvno Nikon moj izbor.

Znas li mozda koji je format video zapisa(sad kad bi bio jos MPEG4 to bi bilo nestvarno )

",MOV" ekstenzija, koristi se QuickTime koji dobijes na CD-u.Napisao sam ti sve u E-mailu ako si ga uopste dobio

Ako ti je to presudno , onda bolje uzeti kameru!

Dobio sam e-mail. thanx


Ne bih se slozio sa tim, zato sto nije lose imati pored odlicnog digitalca koristivi video zapis i zabeleziti neki kratak trenutak, cisto ako zatreba.
Ne moze to da se meri sa pravim kamkoderima, ali zna da koristi.

Primijetio sam da na vecini aparata koje sam ja koristio (od prijatelja) kad se zumira gubi se kvalitet slike tj pojavljuju se tackice ili je mutno. Da li se to desava i kod ovih ?
Takodje koju je najbolje memorijsku karticu kupovati ? Koja marka? Koja je razlika izmedju SD i CF memorije?
Koji punjac ?
I da li je istina na A510 moze max 30 sec da se snima a na A520 3 minuta,jel tolika razlika ?

Ocu vise da se odlucim a zbuniste me , sad jos se i Nikon pominje :))) Znaci aparat do 250€ :) Al bih nekako dobar aparat :))
Sad se razmisljam izmedju aparata Canon PowerShot a520, Canon PowerShot a510, Canon PowerShot a95 i Canon PowerShot a85 :) Jos me nisu ubijedili u druge osim Canon, nadam se da je dobar:)

Hvala puno svima i izvinjavam se za ovoliko pitanja.
Srdacan pozdrav,
Zeljko

I ja se slazem. I ja imam NIKON i prezadovoljan sam. Sa drugim imam iskustva, koje nije veliko, ali definitivno se razlikuje od tih po svemu, a posebno po slikama. Verovatno ima i nekih pribliznih ili cak boljih, ali moj favorit je.... NIKON!!!!

Nije to slucaj kod navedenih aprata zato sto imaju analogni zum, osim ako neces zoom veci od 3x(Nikon),4x(Canon) onda se kombinuje i digitalni.
Razlika izmedju SD i CF memorije je sto CF kartice imaju pinove i malo su problematicne za ubacivanje, da se ne bi polomio neki od pinova.Kod SD-a nema takvih problema, ravne su.

Eto makar sam odlucio sa kupujem SD memoriju :)
Hvala puno 2weird4u.
Jos da odlucim koji aparat :)
Koji punjac da uzmem za baterije :)

Hvala svima,
Zeljko

Mislim da je od Canona najbolje uzeti A510 (iliA520) jer je najbolji odnos cena/kvalitet.

Ali, mislim da je trenutno najbolja kupovina (i to ubedljivo) Nikon Coolpix 3700, koji je velik kao srednje-veći mobilni telefon, odlična je izrada a nedostatak koji ima u nekim manuelnim podešavanjima u odnosu na Canon se nadomešćuje fantastičnim kvalitetom fotografija i "Nikkor" optikom, koja je isto tako odlična. Canon A510 (kojeg poredim sa Coolpix 3700) ima 4x opt zoom (Nikon 3x), ali Nikon ima LI-ION bateriju, veoma kvalitetnu i dugotrajnu (prosečno 200 snimaka sa UKLJUČENIM LCD-om).

Nikon ima i kvalitetniji LCD (134,000 dots, brightness control) za razliku od Canon A510 (115,000 dots) ialo Canon ima za 0,3" veći displej.

Isto tako, Nikon ima odlično organizovane menije, veoma intuitivne.

I kod CCD-a je razlika: Nikon ima 3,34 mpix, efektivno (1/2,7"), Canon A510 3,2 mpix (1/2,5")

Za video mod i da ne pominjemo. Nikon 640x480 no limit, 30 ili 15 fps, Canon A510 640x480 samo 10 ili 15fps.

Mislim da je Nikon3700 bolji izbor (ali to je samo subjektivno mišljenje).

Hvala puno GFC na odgovoru, svako misljenje je bitno.

A sad sam se cuo sa jednim prijateljem i kaze mi da pogledao i Olympusove modele C 310, C360 i C370. Da li se moze koji od ovih uporedjivati sa A510(A520) i Nikonom ? C-370 sam gledao , kosta oko 200 € al nabavio bih ga sa popustom 140€.
Sta mislite o tom aparatu ?

Srdacan pozdrav,
Zeljko

Ja sam do skoro imao Canon A75 i najvise mi se svideo Tv i Av Mod gde rucno podesavaet duzinu ekspozicije i otvor blende. Recimo sa duzinom ekspozicije 10’’ prilikom slikanja ulica grada, to je nesto fantasticno kakve su slike, naravno aparat mora stajati na cvrstom tlu. Pa onda sa otvaranjem i zatvaranjem blende, ja slikam mobilni u totalnom mraku za razdaljine od 10 cm i slika je kod F8.0 izuzetna dok je komsija isto slikao sa svojim HP-om i mobilni se ne vidi od jacine blica, znaci to su neke sitnice koje, ponavljam, mogu znaciti u ekstremnim situacijama, e sada ako i Nikon ima mogucnost podesavanja duzine ekspozicije i otvora blende onda bi on mozda i bio bolja kupovina od A510, ali ako nema mogucnost rucnog podesavanja duzine ekspozicije, otvora blende… onda ga ne bih kupio ni da kosta 120 eur, bez sekunde razmisljanja bih uzeo A510.
Ne znam kako se upload-uje slika da nakacim jednu koju sam uslikao sa svoje terase, znaci oko ponoci, mrkli mrak, bez blica naravno, sa dugom ekspozicijom, fantasticna slika.
Ako sam negde pogresio, ne zamerite jer sam amater sto se tice aparata, ali ipak A75 sam usavrsio. I kao sto ti neko vec rece, bilo koji da kupis neces pogresiti.

Bolje nemoj da šalješ nikakve slike, ko god da je držao aparat jednom u ruci je verovatno napravio 18 noćnih slika s terase.. Zna svako kako to izgleda..

Izvini prijatelju, ako bi tebe neka moja slika uvredila ili uplasila, to je vec tvoj problem. Ja samo zelim da pomognem.

Ne moras da kacis sliku. Iako nema manuelna podesavanja, cak i Nikon 3100 daje fantasticne rezultate sa night scene modovima, a da ne govorim da ima i BSS (sve ovo vazi naravno i za Nikon 3700) - Best shooting selector tako da sam iz ruke pravio nocne slike izuzetnog kvaliteta - uopste potpuno ces istu sliku dobiti sa Nikonom 3700 bez ikakvog podesavanja i sa Canonima A serije uz muku rucnog podesavanja. Ovo je bitno i za pocetnike. Dok oni nauce da koriste manuelne modove, shvate sta je otvor blende a sta ekspozicija, izgubice 2000 slika minumum... Sa Nikonom 3700 nikakvih problema, pravi sjajne slike u svim uslovima uz mnogo scenskih modova tako da i pocetnici mogu da naprave odlicne, ostre slike bez muke. Ja sam sa Nikonom 3100 identicne slike pravio kao i sa mojim Canonom G1, mislim na nocne slike i to sa manje muke - jedina prednost, ali to je samo za naprednije korisnike, je sto kod Canona mozes da odaberes ISO 100 ili 50 za neku nocnu sliku pa da imas ekspoziciju od 15 sekundi i slika je sa manje suma nego na ISO 200 ili 400 koliko podize u atomatskom modu. Obican korisnik nece imati vremena (u pocetku ni znanja) da se pati sa tim kad hoce nesto da slika. Isto tako, Nikon daje (u toj klasi naravno) ostrije slike sa realnijim bojama. Canon sa druge strane ima malo jaci blic, ali mekse slike (recimo detalji kao sto su kosa se stapaju sto ja ne volim, volim da vidim sve detalje na slici), Canon u automatskim ISO modovima daje mnogo vise suma nego Nikon, a boje su mu nekad prenapucane (crvena i zelena). Isto tako, automaski i manuelni balans belog kod Nikona su bolji. Kod vece klase aparata, Canon ima blagu prednost (DSLR aparati kao i aparati preko 5MP). Medjutim, u nizoj klasi, Nikon je po meni bolji za obicnog korisnika bas zbog dobre automatike i lakoce rukovanja - uz malo muke (skoro nikakve) se dobijaju odlicni rezultati.
A pre neki dan sam imao slucaj da je Nikon 3100 na zurci sa puno dima u jako losim svetlosnim uslovima bolje odradio posao nego jedan Canon A75 koji ima cak i AF lampicu. Znaci, ne verujte testovima, uvek isprobajte aparate ako ste u mogucnosti pa se odlucite.
Mada, Canon A510 je isto odlican aparat - preporucio bih ga malo naprednijim korisnicima. Za svakodnevnu, normalnu upotrebu po meni je Nikon ipak bolji izbor.

Odlican odgovor, iskustva ljudi koji su probali mnostvo aparata meni vise znaci nego bilo koji test sa neta ili clanka u novinama. Ja npr nisam koristio Nikon 3700 ali eto, znaci i on bez podesavanja pravi odlicne slike. Pozdrav.

Ne mogu nista reci za A510 posto ga nisam probao. Ali Nikon 3700 je sjajan. Mozda je malo skuplji od modela 3200, ali zato ima metalno kuciste i manji je, mislim da se velicina moze uporediti sa kutijom cigareta.

Video mod je 640x480 sa 30 fps sa zvukom. Lepo, ali... to trosi oko 1,5 MB/sec. Na karticu 512 Mb stane samo 15 minuta takvog videa.

A ako nekog zanima ima i intervalno snimanje, jedna slika na pola, minut, tri ili pet i od toga ispadne video. Znaci ostavite aparat da snima i on snimi recimo kako se otvara cvet, ili sta vec snimate.

Dobro, razgranali smo temu, voleo bih da se vratimo na poređenje samo A510 i Coolpix 3700.

Da li nekome od vas znači to što je Canon A510 novitet (izbačen ove godine) a Nikon Coolpix 3700 je proizveden krajem 2003., ako se ne varam (ako je drugačije, neka me neko ispravi)? Znači li to da se od A510 može očekivati više, jer je dosta mlađi od Coolpix-a 3700?

Koliko sam shvatio - ko voli da se više igra neka uzme A510, a ko ne želi mnogo da razmišlja, već samo da "okida" - izbor je Nikon 3700. Ako je tako, uzeću Nikon. Jednostavno, ne želim da dođem u situaciju da u raznoraznim okolnostima kažem: "E, evo sad ću ja da slikam, samo da podesim ekspoziciju, otvor blende, ISO,...". Smara to, za onoga kome aparat treba za porodičnu upotrebu i tek po neku egzibiciju.

Onda, bez razmisljanja Nikon 3700. Bices izuzetno zadovoljan.

Pozdrav

Definitivno Nikon za tvoje potrebe.

OK, Nikon. Ali može li još samo neko da mi kaže (neko ko se "razume" u fotoaparate) - šta je to što ja gubim time što ću kupiti Nikon 3700 a ne Canon A 510. Ja znam šta dobijam Nikonom u odnosu na Canon (baterija, automatika, kvalitet izrade, optika). Međutim, zanima me koje su glavne prednosti Canon-a.

Hvala puno cozmo_im na super odgovoru :)
Evo sad sam gledao i Nikon e vise ne znam sto cu od sebe :))
Kod mene je i Olympus C-370 u igri , ne znam koliko je losiji od ova dva...

Nikon mi je , znam da zvuci smijesno, al premali :) nekako mi sitan kao telefon :)
Evo jos se smisljam pa cemo vidjeti :)

Olympus C370 zaostaje u vise podrucja i trebalo bi da je mnogo jeftiniji, i pravljen je da bude ultra jeftin. Npr. nema opticko trazilo. Jeste rupica, ali moze da bude spasa vredno. I na drugim mestima se stedelo nemilice.

Nikon nema bolju optiku od Canona. Niti je obrnuto, vrlo je uporedivo.
Canon takodje ima dobar auto mod. Drugaciji je stil, ali su rezultati isto dobri.
Manuelne i poluautomatske (Av, Tv) ekspozicije su nekima kljucne, a vecini nista ne znace. Slicno i manuelni fokus. Bitan je za duge ekspozicije, npr. jer je tada i svetlo slabo, pa i autofokus.
Dosta se kod Nikona moze uraditi sa Scene modovima, ali nema zamene za rucni fokus. Sa druge strane je tu BSS i ekstra makro mod.
Da znas sta bi sa manuelnim modovima i kako bi ih koristio, verovatno se ne bi ni mislio ;).

Rekao bih da se i A510/520 i 3700 i 4600 prilicno isplate. Ali to sam vec rekao, jel da? :) Ne sekiraj se previse, nije toliko ni bitno.
Pregazice vreme bilo kog od njih brzo, a znaces vise za sledeci izbor sta ti je bitnije. Do tada uzivaj i skljocaj.

Ono sto gubis time sto neces kupiti Canon-a ces osetiti posle 2-3 meseca kada budes osetio potrebu da koristis sva ta manuelna podesavanja jer ce ti dosaditi da jednostavno upalis Nikon-a i pritiskas shoot. Moj favorit u ovom duelu je definitivno A510, kada sam uzeo svjo A75, 2 dana sam slikao na AUTO modu i odmah presao na P, M, Tv, Av i sve se to nauci za par dana i ne treba ti ni 5 secundi da podesis aparat da bi slikao. POzdrav.

Nemoj da stekneš pogrešan utisak da Canon ne radi automatski. On ima svu automatiku koja radi veoma dobro i mnoštvo scene modove ali ima i ručna podešavanja. Na A510 je dodato i više scene modova nego na starijim A70 i A75.

Ok znaci olympus otpada :) Ma dodao sam ga bio samo jer su mi rekli da se dosta kupuje i da pravi odlicne fotografije da dobrim kvalitetom.

Znaci i Canon ima nocni mod , za portret slikanje i sl. ?

Hvala puno svima na pomoci!
Zeljko

Da li ovaj Nikon 4600 ima mikrofon? Tj da li je moguce snimiti i zbuk uz film? Citao sam specifikaciju, ali nesto ne nadjoh, pa mi deluje jako cudno ako nema!

4600 nema mikrofon a 5600 ima,inace videh dosta povoljno u metro katalogu cena za 4600 12800dindzi.

Da super je cena..

Jel to znaci da nema nista od snimanja ton filma :)

Posto trazim za sebe linkove za opis aparata koje pominjemo u ovoj temi evo jednog linka za sve koje zanima aparat Canon A510/A520

Sve opsirno objasnjeno:

http://www.dcresource.com/revi...t_a510_a520-review/index.shtml

Taj je , po mom misljenju najbolji,
a evo jos linkova za canon a510/a520

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510.html

http://www.dpreview.com/news/0501/05012002canona510.asp

Evo sam cak nasao i slike koje su uradjene sa A510
http://web.canon.jp/Imaging/psa510/sample-e.html

Koga zanima nek pogleda :) Moze da nauci po nesto :)

Evo jos linkova:

Canon:

http://www.cameras.co.uk/details/canon-powershot-a510.cfm

Nikon

http://reviews.cnet.com/Nikon_...3700/4505-6501_7-30591777.html

http://www.digitalreview.ca/cams/CP3700.shtml

http://www.digitalreview.ca/cams/CP3700_page2.shtml

http://www.dcresource.com/revi...oolpi3700-review/gallery.shtml

Nadam se da ce biti od koristi.

Srdacan pozdrav,
Zeljko

Po meni je najbolje imati mogucnost i probati vise kamera, pa zakljuciti. Samo sto to kod nas niko ne daje, bezveze. Ja sam imao neku mogucnost da probam Canone A75 i A400 i Nikon 3100 i recimo da dosta tih testova uopste nije tacna. Recimo, rekli su da je Nikon 3100 jako los u losim svetlosnim uslovima. Nisam dosad naisao ni na jedan aparat toj klasi a da mu ne treba barem 2 sekunde (i sa AF lampicom) da fokusira u mracnim uslovima. Isto tako pominju da postoji odredjeni zastoj kada pritisnete okidac do samog slikanja fotke. U losim svetlosnim uslovima to se desava jedino kada slikate bez blica (ako je eksp. duza od 1 sec). Ako pak ima iole nekog svetla taj zastoj je vrlo kratak (ne primeti se) ili ga nema dok kad slikate s blicom tog zastoja nikad nema. Ja dosad nisam imao promasene slike sa tim Nikonom - uvek je brzo sve odradio, nikakvu razliku nisam primetio od Canona A 70 ili A75. Recimo Canon A400 koji je u toj klasi je drasticno sporiji aparat. Isto tako fokusirao je u jako jako losim uslovima, ne moze bas u totalnom mraku, ali mi je bilo cudno kako je sve ispalo suprotno od testova koje sam citao. Ako uzmete dobru CF karticu za njega - vrlo je brz sa snimanjem, a shot-to-shot vreme je od 2 do 4 sekunde zavisno od uslova (bez blica ili sa), to mu je maksimum. Onda, kazu ima preterano suma. Opet nije tacno - A75 i A400 imaju vise suma, i slike su soft, kada stampate ofset treba dosta poostravanja i korekcije suma. Jedino kako izbegnete sum na Canonu je da koristite manuelne modove u losijim svetlosnim uslovima (smanjivanje ISO vrednosti uz povecanje otvora blende, duzine ekspozicije), ali tako nikad necete stici da uhvatite neki action shot, trebace vam stativ. Nikon 3100 ima suma na ISO 400, to je normalno, ali su slike dosta ostrije. Na ISO200 nisam uopste primetio problematican sum kad se slika u losim, tamnim uslovima. Ima ga, ali je na stampi ili bilo gde, kada stampate cak i 200% neprimetan. Kod Canona se vidi, moram priznati. Imam Canon G1, i iako je on mator, on daje mnogo bolje slike od A serije Canona. Zasad vidim, po testovima, da su A510 i 520 odlicni, ali opet sam skeptik jer su moja iskustva upravo suprotna tim testovima. Naravno, mislim da su ti aparati odlican izbor, samo je moje iskustvo - treba probati vise aparata i videti kako se koji ponasa za ono sto vam najvise treba pa izabrati. Za eksperimente Canon G1 je odlican (iako mator), a za sve ostalo - porodicne slike, letovanje, zezanje, zurke - Nikon 3100 se pokazao fantasticno.

Moj savet dakle, probajte ako imate mogucnost, nadjite odgovarajuci aparat, nemojte se zaletati:
Ax, Nikon snima neograniceno video, ili Ax, Canon ima manuelne modove, sad cu ja da napravim svasta... ili slicno. Probajte, vidite sta vam odgovara, pravilno ulozite pare.

Hvala na iscpnom odgovoru, ali nije tema poređenje Nikona 3100 sa Canonom, već NIKON 3700. Ukoliko su 3100 i 3700 veoma slični po karakteristikama, onda se izvinjavam, ali voleo bih da čujem iskustva nekoga ko je probao da slika sa 3700.

Ja sam to samo naveo kao primer. Nikon 3700 ima nekoliko prednosti u odnosu na 3100:

SD kartice (manje, brze), Auto fokus lampicu, brzi je jos u radu, Li-on bateriju izvrsne izdrzljivosti, veoma je mali i lagan. Imamo ga na poslu, slike su malo bolje od Nikona 3100, a za moj ukus su ostrije i prirodnijih boja nego slike sa Canonovih A serija.

Ja cu najvjerovatnije sledece uzeti :

Canon A510 aparat, sa 512 mb king..memorije neka ultra speed , punjac Trust ( http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=14330 )
ili jos bolje , ovaj su mi preporucili
C.F.L. Quick Charger Q168

http://www.gigatech.org/baterije.php?id=98

zna li neko jel dobar ovaj punjac? I torbicu mislim da je marka Lowpro il tako nesto.

Sta mislite o svemu ovome :)

Nikon 3100, 3200 i 3700 su u osnovi iste masine. Razlika je sto 3100 koristi CF kartice, 3200 i 3700 SD.
Ali 3700 ima malo drugacije kuciste, malo izduzeno, metalno. U stvari prati trend ovih novih modela, pogladajte i videcete da svi imaju model tih dimenzija, otprilike 9x5x3 cm. Komande su malo modernije, ima dzojstik. I posto je deklarisan kao turisticki aparat ima malo manje podesavanja, na njemu necete videti histogram kao na ovim drugim modelima. Ali nemojte misliti da radi samo u auto/scene modu.
I ako vam nesto znaci, dizajn izaziva paznju, pozitivnu naravno.

Ovde bas nesto i nisu nahvalili Nikona....

http://www.digitalcamerainfo.c...700-Digiital-Camera-Review.htm

Odavno ne gledam vise review-e. Nijedan nije tacan, mozda verujem 20%. Imao sam prilike da testiram Nikon 3700 a Nikon 3100 imam, pored Canona G1 i mogu ti reci da ti sto testiraju blage veze nemaju. Ukljuce automatiku, odslikaju par slika i kao to je to. Jedini koji je po meni ispravan je dpreview i Phil Askey. On je dao veoma pozitivnu, solidnu ocenu za Nikon 3100 recimo. Sve sto je pisalo po tim silnim nazovi testovima, bukvalno sam opovrgao - aparat je za tu klasu i sa opcijama koje ima stvarno dobar i korektan i u svim uslovima bez problema radi, solidno je brz, i sve sto se tice nekih mana koje oni pominju, to uopste nije toliko tacno.

Ono sto sam rekao: uzeti nekoliko aparata (ako ikako imate mogucnosti) odslikati iste scene (razne situacije), onda uporedjivati i videti sta kome odgovara.

Meni je Canon za eksperimentisanje, a recimo Nikon za point-shoot akciju jer daje izuzetno realne slike (i jako kvalitetne) sa svojim scenskim modovima i raznim poigravanjima sa tim modovima.

Jos nesto, na tom sajtu Canon A400 ispade bolji i od Nikona 3200 i Nikona 3700. U realnosti A400 ima drasticno vise suma, mnogo losiji balans belog, losu ekspoziciju slike, neralne boje, mutne slike, lose na printu. Nikon 3100 ga je odrao samo tako (radio sam uporedne testove slikajuci iste scene, poredeci koloritet, sum, levelse, balans belog u Photoshopu, inace, to mi je jedan od poslova). Ne znam kako su oni testirali, mislim da je ono samo Canonov marketing. Nikon 3100 koji je stariji aparat ga je pojeo u svim uslovima za dorucak. A jos su i izvalili kako je A400 ne znam kako brz i ovo-ono. To me je prosto zadivilo jer sam 50 puta merio vremena i nikako nisam uspeo da ga nateram da radi brze od Nikona 3100 (Canon G1 i dalje ima impresivne performanse cak i u odnosu na novije aparate A serije).

Da zavrsimo sa tim "review" sajtovima.

Ja bih hteo nesto da pitam, da li pored ova dva aparata vredi uzeti u razmatranje i Canon ixus30.

I ja ga sad razmatram za brata. Mislim da cu mu to uzeti, nema ogranicenje na video ima Digic II chip, mali je...ko stvoren za njega.

Razmisli o Nikon-u 3700. Isto je mali, ima sjajan video (640x480 30fps), pravi super slike, ima prihvatljivu cenu.

Na raznim sajtovima citam dvolicne stvari ...jedni kazu da Nikon 3700 moze praviti video materijal 640x480 30frejma neogranicene duzine dok drugi kazu da je duzina video materijala ovog kvaliteta ogranicena na jedan minut.Pa vas molim da mi kazete...ali ono iz prve ruke sta je tu istina?

Pozdrav

Uslovno receno neogranicene duzine, ipak si ogranicen slobodnom memorijom, na 512 mb stane 15 minuta takvog videa

dragancesu,

nadam se da imas ovaj dig.aparat,jer jedan lik, koga sam upoznao danas, ima Nikon 3700 i njemu snima 640x480 sa 30 frejma samo 60 sekundi...iako ima memorijsku karticu od 256 MB.A ukoliko pravi video sa 15 frejma onda moze neograniceno(naravno u zavisnosti od velicine memorijske kartice).

E sada ako ti ipak tvrdis da aparat moze i duze od 60 sekundi praviti video zapis(30 frajma) to mozda zavisi od brzine memorijske kartice.Da nije to razlog...???Pomagajte ljudi.

Pozdrav

p.s.Ukoliko su moje zelje ostvarljive(duzina zapisa),nece biti vise nikakve prepreke izmedju aparata i mene :-)

Izgleda uvek ima neka caka, a kod videa su to kartice. U uputstvu zaista pise da preporucuju neke panasonic kartice, ja imam PQI 512 MB na kojoj pise 45X. Najduzi video koj sam napravio na jednom koncertu traje 2 minuta i velik je 95 MB.

dragancesu,

hvala na odgovorima...evo i ja sam pronasao sta pise u user manual-u:

* Approximate maximum total length on memory card of indicated size (regardless of
actual maximum total length, maximum value shown in camera exposure count display
is 999). Actual length of individual movies varies with make of card. To prevent
TV movie 640★ from ending unexpectedly, use card rated for 10 MB/s or more.

Izgleda da je to upitanju.

Pozdrav