Bilo je takvih tema i ovde i na raznim belosvetskim forumima, mnogo puta. Tu je kljucna rec "dual boot" pa malo potrazi. U nacelu moze, ali ne radi to dok ne nadjes negde slicnu temu, u kojoj neko to objasnjava a tebi je sve jasno. Onda mozes dalje. Resiti se Windowsa neces tako lako, jer nekih stvari jos nema za Linux, pa ako su ti one presudne, onda ces morati jos malo da ga zadrzis.

eh moze sve da senadje za linux sta ima na windowsima i vise :)

inace prvo 98 onda xp onda linux i namestis u lilotu ili grubu boot za windowse :)

Recimo da moze, a ne moze. To govore ljudi koji ni pod Windowsom nisu bas sve koristili. Nadji mi CuSeeme za Linux, recimo, nikad cuo, zar ne? Ali, problem je u tome sto ljudi imaju i neke stvari specijalno pravljene, po porudzbini, ne bas jeftine, to bi im bilo prilicno skupo da prave ponovo za Linux. Da se razumemo - ja nemam Windows na racunaru. Sto radi, radi, sto ne radi - za mene ne postoji, amin. Ne propagiram ja Windows, samo sam realan.

Ja sam to nekad pokusavao, mozes se ali ne pali svaka varijanta. U znanju linuxa sam jos pocetnik.

Instalirao sam win98 i hteo jos i linux. Moze, ali nije dobro resenje da se instalira na win particiji iz mnogo razloga. Znaci treba neka recimo nezavisna instalacija. To sam probao sa Suse 8 i nisam uspeo, ali zato Madrak 8 je lepo uradio. Tada su win i linux prakticno nezavisni, prilikom dizanja biras sta ces da korostis.

Ali ako hoces da probas razne instalacije onda lepo uzmi jos jedan disk i fioku pa se igraj. Windows je takav kakav je i ako imas poslove na njemu ne diraj ga.

Ko ima dovoljno veliki disk nema potrebe da kupuje drugi samo zbog Linuxa. Fijoka moze i da pogorsa stvar. Mnogim ljudima dual boot radi apsolutno normalno, to nije pitanje, jedino je pitanje da li ce kolega kao pocetnik prilikom instalacije nesto da zafrkne ili ne, a velika je veorvatnoca da hoce, jer je skoro svako proso kroz to iskustvo, zato sam mu savetovao oprez i da prvo nadje negde detaljno objasnjeno, jer toga ima. Mozda bih i ja znao da mu objasnim, ali postoje 2 prepreke: 1.nemam Windows, znaci mogu da dodjem u situaciju da govorim neistine, 2.treba puno da se pise i objasnjava, a zasto to da radim kad toga vec ima na mnogo mesta.

Moze se i to nije sporno. Na ovom disku imam instaliran win98 i linux. Nije nesto posebno ali nisam uspeo iz prvog pokusaja. Ono sto lepo radi je sa mandrakom 8. Kako? Ostaviti jedan deo diska prazan. Ubaciti Boot-abilni cd i kad krene instalacija reci linuxu da se instalira tamo. Dalje ide glatko, instalacija napravi sve potrebne particije i ubaci lilo u boot.

Ali onda napisete



znaci da je ova operacija potencijalno opasna. A ako se ima ozbiljnih poslova na disku onda ne treba rizikovati i nadati se da marfi nece da vas poseti. Moje iskustvo govori da sa Suse 8 to nisam uspeo, sa mandrakom 8 i 10 jesam. Za red hat nemam pojma kako bi se ponasao.

Po meni vredi nabaviti jedan disk za takve stvari.

I koji je konacan odgovor za mene gde da nadjem tutorijal ili ako ima neko neka mi posalje na e-mail , jos uvek nisam instaslirao racunar zato sto ne znam kojim redosledom da instaliram OS i ne znam koju verziju Linuxa da upotrebim kao pocetnik a za internet?
mail : [email protected]

Ili na Linuksu da instaliram neki virtualni windows. Jel ima neko iskustva kojom brzinom to radi i kako kvalitetno ?

Prvo 98, onda xp, onda linux, a boot loader odaberi lilo.
Moze Mandrake on se "vodi" kao najlaksi

Zasto zadnji linux ? Moze li da se instalira prvi, a posle toga da ide windows ?

Ne. Svaki OS prilikom instalacije obrise stari boot loader i tamo stavi svoj. Ali se u Linux loader moze dodati Windows OS sasvim lako, nekad uopste ne treba ni da se dodaje - Linux ga prepozna prilikom instalacije i sam ubaci, dok je dodavanje Linuxa u Windows loader meni nepoznato, dakle redje se radi, mada sam nesto citao da moze.

marko, linux zadnji zato sto ce boot loader da bude lilo/grub... nema smisla da se posla instaliraju windowsi, i njihov boot loader i onda opet lilo preko.

imas wmvare .. brzina je solidna (procesor -30%, ram koliko mu das) i radi normalno

Moze al ne znam kako bi onda instalirao win, ovako je najlogicnije jer win ne vidi lin particije a lin vidi windowsove.
Znaci prva particija c = w98 [fat 32]
druga d = win xp [fat 32 ili ntfs]
treca cetvrta i eventualno peta linux particije.

Tnx

ok nije tutorijal ali su neki saveti kojih cu da se drzim i upustim u ovo na osnovu ovih vasih iskustava . samo jos nesto dali moze da se pridje svakom bootu ako dodje do neke greske prilikom instalacije nekog od operativnih sistema odnosno proglasenje aktivne paricije da bi se ponovo instalirao samo taj operativni sitem a ne ponovo sva tri. tako da mi prilikom podizanja uvek ostane alternativa za ponovnu instalaciju i jos uvek dva operativna sistema.


DANAS MI JE RODJENDAN AJDE OBRADUJTE ME MALO !!!!!!

Malo teze jedino preko nekih boot managera sto ja nisam radio.

Ja to cesto radim i savim lako (Vazna napomena: nemam Windows, samo Linux). Imam trenutno 3 Linuxa na PC-u. Prvi Linux je glavni. Njegov boot loader je u MBR. Kod ostala dva je boot loader u njihovoj root particiji a u glavnom su samo podaci potrebni da se pristupi do drugog i treceg. Kad hocu da instaliram neki drugaciji Linux umesto recimo sadasnjeg Linuxa br.3, ja jednostavno krenem sa instalacijom novog Linuxa i kad pita gde da instalira, navedem onu particiju gde je Linux br.3, zatim ta particija biva formatirana na novo i novi Linux se instalira umesto bivseg broja 3. Cak nije vazno ni koji je naziv dat tome novom, naziv je tek tako.

Tomo covek 'oce 2 win-a i jedan linux.

Tacno, pardon. To pise cak i u nazivu teme. Dobro, i meni se desi bug

Imam ja nesto da pitam, a ne bih otvarao novu temu... Slucaj je sledeci:
Na kompu je instaliran SuSe 8.2. Treba ubaciti pored njega i XP! Kako se ta corba kuva i hoce li da zagori?
Poz Mijat!

@Mijat

ti samo pazi da imas neki linux boot-disk ili boot-cd, zato sto winXP prepise ti MBR sa svojim boot loaderom, i ti mora da se vraatis u linux da instaliras opet lilo u MBR i da namestis u lilo.conf jos windows particiju.

Mogu li i ja nesto da pitam?

Cesto srecem na forumima da ljudi hoce da instaliraju 2 windowsa na masinu. Koji je glavni razlog za tako nesto?

kolko ja znam od drugara koji imajo tako, imajo obicno win98 koji koriste za igrice i takve stvari, i winXP za word i to.
ne znam zasto je to tako, zato sto na XP sve novije (ne-DOS) rade normalno.

Serbian_x, nista ne `fali instaliranju dva windowsa na jednoj masini, bas zbog toga sto uvek jedan mora iz nekog razloga da otkaze. Zato postoji onaj drugi. Mada ja koristim xP za bilo sta, ali ipak imam i win98se.
Dobro, ne vidim vaznost toga u ovoj temi, imam i freebsd i slackware odjednom.

Nazalost to je problem sa Windowsima i ja sam isto uvek imao 2 u vreme kad sam ih koristio. Naime ni jedna varijanta nikad nije bila dovolja. Posto radim video produkciju za 3D je postojala Maya koja radi samo na NT i Unix OS-ovima, a (pre jedno 3 godine kad sam se time bavio) sve televizije su koristile Miro karticu tako da im se reklama mora dostaviti u formatu koji je izrenderovan na kartici sa drajverima za Win98 inace ce da puca plejer u sred pustanja. Ovo je banalan primer. Postoji masa softvera koji rade samo na nekim verzijama. Igrice se na srecu onih koji ih upraznjavaju sad prave samo za XP, ali jos uvek postoje programi (tipa Learn to speak English) koji nece da rade na tim sistemima vec traze staru 98-osmicu. Postoji jos brdo stvari, ali mislim da ovo nije forum posvecen razlikama u windowsima tako da cu ovde da se zaustavim.....