Da nije ovo:

http://www.elitesecurity.org/poruka/293576

Pa što onda ne instaliraš SP2 ne vidim u čemu je problem.

@VRKY
Nije ova tema, ona je bila malo vise "popunjena", ali hvala.

@Corey
Hocu da izbegnem SP2 po svaku cenu. Nije preporucljiv, za mene i ono sta ja planiram, i zato pitam koji da kupim, a da ne moram da instaliram "dvojku". To sam procitao negde ovde na forumu, a sad gde..... pih!!!

A šta to planiraš što sprečava instalaciju SP2 baš me zanima?

Ma ne sprecava to, ali jednostavno necu da ga instaliram i gotovo. Samo me zanima da li moze ovaj veci HDD da radi pod SP1 ili mora SP2?! I zasto?

Moze, zasto ne bi moglo ? :)
Ja imam XP SP1 i dva SATA disk od 160gb sasvim lepo radi (~40mb/sec :))

Znam da moze da radi, nego me je zanimalo da li se mozda javljaju neki problemi ili sl. Dobro, bar si se ti izjasnio. .)

jedino XP BEZ sp1 ne moze da cita diskove od 160 GB, ako imas SP1 nema sta da se brines, SP2 donosi neka druga poboljsanja

Da, mora da imas instalaciju XP SP1+. Ako imas cisti XP bez SP, ne mozes da kontrolises vise od 120gb na hard disku (btw, mozes da instaliras SP1 i sa nekim partition managerom da prosiris particiju).
I meni se nisu javljali nikakvi problemi... Imam dva XP-a, jedan sa SP2, jedan sa SP1 i dva hard diska od 160gb, nisam primetio nikakve nedostatke...

E to me je zanimalo. Hvala!
P.S. A koji je razlog tome sto obican XP ne moze da kontrolise? Cisto iz radoznalosti pitam.

Zato sto je za diskove vece od 137 GB potrebna 48-bitna komunikacija sa drajvom, sto cist Windows XP (kao Windows 2000 sa Service Packom 2 i starijim) ne sadrze...