Pogledaj Gnerative Sheetmetal Design modul, i u njemu opciju hopper, tamo je sve lepo objasnjeno

Ja izgleda nemam taj modul. Preko helpa sam trazio HOPPER ali je nisam nasao. Ono sto ja imam a slicno je:

- Sheetmetal design
- Aerospace sheetmetal design
- Sheetmetal production
- Generative shape design & optimizer

Pretpostavljam da to nije to ? verzija je V5R10.

Taj modul postoji u novijoj verziji R13.

Hvala...steta.

A moze i rucno...

Ne znamkako je u Catii, ali u solidworksu je dosta jednostavno. Naime da bi od konusa dobio razvijeno stanje metala za isecanje moras da imao "otvoren" konus. Naime, moras da imas jedan isecaksa strane (recimo 0.01 mm) tako da ga tek onda program moze razvijati (inace ga ne vidi kao savijen lim)
Sta da tikazem, probaj u catii, verovatno je isto
pozdrav

U CATIA-i nema potrebe za "iseckom sa strane" izmodeluje se konus
( mora biti supalj, naravno:) ) kakav zelis i koristis gotovu funkciju
Unfold, dobije se razvijena mera ili oblik. Sta tu nije jasno?

Svakako mora biti rasečen jer se radi savijanjem i posle sučeono zavaruje, a za sučeoni zavar trebas imati zazor u zavisnosti od debljine lima i onda ga rsečes tačno koliki je zazor i imas 100% tačnu meru.
Ukoliko konus nije rasečen onda se radi na strugu i ideš sa solid part, dakle nema potrebe
za sheet metal modulom. Zbog ovakvih tehnoloških rešenja zato obožavam solidworks!!!
pozdrav

U pravu si sto se tehnoloske strane tice, to "prolazi" i u CATIA-i, na vec objasnjen nacin ces dobiti razvijenu meru i u slucaju rasecenog konusa, ali da li se u SW moze dobiti razvijena mera konusa bez rasecanja?

Ne razumem te ???
Sta biva ako imas asimetrican konus i hoces da znas odakle polazis ???
Ili prelaz sa pravougaoika na krug
daklem, LOGICNO je da bude raseceno, da ti zadajes parametre, a ne kompjuter

OK, mozda sam napisao prethodnu poruku u stilu "ovo CATIA moze a SW
ne moze", ili mozebiti neko to tako protumaci. Nije mi to bila namera. Vec
sam napisao da je sa tehnoloske strane tvoj stav potpuno ispravan i
opravdan. Reci samo sta tacno podrazumevas pod asimetricnim konusom, mozda
to da baze konusa nisu koncentricne ili nesto drugo?

Pozdrav

Da, da osnova baze i vrha nisu u osi!
Cesto tako radim koseve na pakericama, pa zbog gabarita dajem da se rade iz dva dela, (mada mozes i crtez iz catie jednom linijom prepoloviti) ali ovako sam bar siguran (ironija je da u firmi uopste ne radim u SW-u ; moj direktor i sef kazu da nismo mi arhitekte da radimo u 3D)
pozdrav
PS evo ti izgled asimetricnog kosa na pakerici, vidi se u gornjem uglu - nije ceo, ali se vidi

Ovde u Australiji vecina inzenjera radi u 3d-u. Ako ne radis, jednostavno ne mozes da se takmicis sa onima koji rade... ali zato arhitekte skoro svi jos uvek u Autocad-u... tako da mi to "nismo mi arhitekte" deluje samo kao izgovor da se ne uci nesto novo ili mozda strah od nepoznatog?

U ostalom reci mu da pogleda samo koliko inzenjerskih 3d cad paketa ima a koliko arhitektonskih,

Pozdrav,
Ivan

P.S. Procitah tvoj clanak o solidworksu (ne znam koliko je star pa se izvinjavam ako su se stvari od tad promenile) ali samo sam hteo da napomenem da Solidworks ima mogucnost stvaranja crteza i u 1st Angle i u 3rd Angle projekcijama.

dosta star clanak, no nema veze .....
sta ti je crtez u 1st Angle i u 3rd Angle projekcijama ??
pojasni mi malo
pozdrav

Izvinjavam se, zivim u Australiji, a ovde sam i studirao tako da ne baratam strucnim izrazima na nasem jeziku. (neki bi rekli i obicnim, ali to je druga prica :)

Koliko shvatam istoriju ovih stvari, '1st Angle' je naziv za projekcije koja je nekada bila standard i koristila se u SAD, a sada izgleda i oni koriste '3rd angle' zvanicno (Mozda gresim, sad procitah da se 1st Angle koristi u Evropi). Naime, prikazuje ono sto bi mi mislili da je pogled sa desne strane objekta levo od prednje projekcije i slicno za pogled odozdo/odozgo.

Pokusacu da prikacim sliku da demonstriram razliku... u ostalom u 'sheet properties' u solidworksu mozes da izaberes koju vrstu hoces.

Koliko sam shvatio u clanku si napomenuo nesto o tome kako SW koristi americke standarde pa projekcije nisu po JUS-u - pa sam mislio da govoris o 1st i 3rd Angle razlikama.

Pozdrav,
Ivan

Sada se razumemo.
Nasao sam podesavanje, a sto se tice standarda, sada se radi cak i dvojno.
Vidjao sam neke crteze koje su mi slali, pa prvo pitaju kakvu projekciju hocu
Uostalom u tablici sada imas onaj konus i tu je data orijentacija za pogled .....
verovatno i sam to znas
hvala u svakom slucaju