[ maxa_le @ 16.04.2005. 17:28 ] @
| Najvise me interesuju ova dva modela zbog velikog zuma.Cuo sam hvalospeve o Fujiju da je ekonomican i da je najbolji izbor za te pare (oko 320evra) ali mi je takodje bitna velicina a olimpus je manji ali i dosta skuplji. Na cijoj je strani kvalitet?I gde je bolji odnos cena kvalitet? I ako imate predloge za neki treci model kazite! |
[ broker @ 16.04.2005. 21:28 ] @
Ipak su to dve razlicite klase. Ako imas para za Olympus onda ga poredi bar sa Fuji S 7000.
[ AMomcil @ 16.04.2005. 22:12 ] @
Razlicite klase? Odakle ti ta misao?
Bas su iste klase, sa time sto Fuji ima RAW, a nema live histogram, bolje je ergonomije, ali je Olympus manji..
Zanimljivo je da je kod mene (Norveska), C765 jeftiniji od S5500, nekako mi zvuci naopako da je C765 skuplji, mozda si mislio na C770?. Subjektivna je stvar, mada se meni S5500 vise dopada - brze radi i fokusira, vise mi se svidja oblik.
[ broker @ 17.04.2005. 02:36 ] @
Mozda sam se zbunio sa oznakama, posto sam uveren da su svi c7xx ista grupa samo svaki unekoliko unapredjen.
[ ljm @ 17.04.2005. 14:01 ] @
Ggeneracije Olympusa idu u paru (720/730, 740/750, 760/770). Unapredjene verzije dobijaju 5 umeso nule. U okviru iste generacije model sa vecim brojem ima naprednije funkcije. Na primer 750 se od 740 razlikuje po tome sto ima prikljucak za spoljni blic, znimanje zvuka, mogucnost daljinskog okidanja i nesto manje od 1MPix vise.
[ maxa_le @ 20.04.2005. 14:40 ] @
izvinjavam se sto sam postavio temu i izgubio se. Naime, komp mi je bio u kvaru. Interesuje me koji od ova dva pravi bolje slike i kakvi su sa baterijama? Ako neko ima te aparate neka mi kaze svoje utiske. Unapred hvala
[ HIVan @ 20.04.2005. 21:45 ] @
fuji s5500 pravi sasvim solidne slike
sa one 4 alkalne baterije sto se dobijaju uz aparat napravio sam iznenadjujuce velik broj slika, a kada sam ubacio NiMH od 2400mAh cinilo se da ih je nemoguce isprazniti
blic je vise nego zadovoljavajuci, zoom a i sam aparat su brzi...
jedini problem koji sam primetio je da AF zna da zezne pri max uvecanju (u macro modu to nije slucaj).
aparat je odlican za drzanje i velicina mu je optimalna.
naravno, sve je ovo subjektivno pa ti citaj jos malo pre odluke : )
[ M.Aleksa @ 23.04.2005. 16:35 ] @
I ja sam za Fujija, prezadovoljan sam.
[ stipica1 @ 23.04.2005. 21:18 ] @
Još jedan zadovoljan FUJI korisnik. Sve preporuke
[ KnightOfDoom @ 23.04.2005. 21:54 ] @
Zanima me da li s5500 ima manuelno izostravanje?Kada kazem manuelno mislim kao na klasicnom aparatu, uvatis za objektiv i "vrtis tamo - vamo".
[ Ambience @ 24.04.2005. 00:04 ] @
Mislis na manuelni fokus, jel da... S5500 ima manuelni fokus (izostravanje) ali ne pomocu prstena na objektivu vec pomocu dugmica. znaci ne okreces prsten kod objektiva, vec drzeci EVF dugme (+/-) pritiskas za fokusiranje W i T (wide i tele). Prilicno je tesko izostriti 100% tacno, odnosno, nepostoji nikakav indikator fokusiranja, niti "fokus check"... doduse pojavljuju ti se zute strelice da "kao lakse" odradis fokusiranje ali i to je bolje od prethodnika S5000 koji nema apsolutno nista, sto se tice indikacija.
[ KnightOfDoom @ 24.04.2005. 00:21 ] @
jes' offtopic ali da li ima neki digitalni fotoaparat koji moze da fokusira ovako, a ne sa dugmicima?
I da nije preko 400 evra!!!!
[ Axel DPS @ 24.04.2005. 07:17 ] @
Manuelni fokus sa rucnim(na objektivu) izostravanjem ima Fuji S 602(prethodnik S 7000),poseduje super ccd chip 3.1mpx sa interpulacijom 6mpx i cena mu je ispod 400 eura
[ atrijum @ 24.04.2005. 07:31 ] @
Kad smo vec kod ovog aparata, ima li poredjenja s5500 sa npr. canona A95...slicne su cene a tim sto je canonu veci CCD naspram s5500 , i ima 5 MP naspram 4 od fujija...koliko se to odrazava na kvalitet slike , odn suma...da li su oni slicne klase i cija su sociva bolja...
[ Axel DPS @ 24.04.2005. 08:12 ] @
Mnogi ce se smejati ovome(pogotovo oni koji skuplaju informacije iz casopisa ili sa Benchmarka) ali cinjenica je da Fuji ne proizvodi objektive odnosno u vecini Fuji aparata je Nikonova optika i iz istog razloga svaki konverter za nadogradnju ima Nikon bajonet a u mnogim zemljama sveta ovlasceni servisi za Fuji(samo foto aparate) su upravo u Nikonovim servisima iz razloga sto ih pravi isti inzinjerski tim a Fuji koristi svoju "bolju" elektroniku. Upravo iz istog razloga Nikon nema aparate u klasi S1-iS & S 5500 ili G6 & S 7000 dok su Fuji D-SLR aparati klonovi Nikona .
[ BAVARAC @ 24.04.2005. 15:16 ] @
Neznam da li si pogledao ali i Minolta Z20 nije los digitalac, pogledaj i nevjeruj previse u price kako ovaj pravi bolje slike itd itd najbolje je da se sam uvjeris i odlucis.
[ HIVan @ 25.04.2005. 19:53 ] @
Citat: BAVARAC: nevjeruj previse u price kako ovaj pravi bolje slike itd itd najbolje je da se sam uvjeris i odlucis.
hajde, reci nam kako se to radi?
kupio sam dosada par aparata i bio sam presrecan kada su mi dozvolili da ubacim baterije da vidim radi li aparat uopste. inace, nije problem da ga uzmes u ruke, izvrtis do mile volje.. to ti daju u svakoj prodavnici. ali, da li se tako moze izabrati aparat? preostaje citanje (placenih?) testova ili glas (ne)zadovoljnih korisnika...
[ tarla @ 26.04.2005. 09:48 ] @
Citat: HIVan: hajde, reci nam kako se to radi?
kupio sam dosada par aparata i bio sam presrecan kada su mi dozvolili da ubacim baterije da vidim radi li aparat uopste. inace, nije problem da ga uzmes u ruke, izvrtis do mile volje.. to ti daju u svakoj prodavnici. ali, da li se tako moze izabrati aparat? preostaje citanje (placenih?) testova ili glas (ne)zadovoljnih korisnika...
tacno. sasvim je normalno da ljudi ne dozvoljavaju da ubacujem baterije i palis gasis. zato postoje testovi uradjeni na net-u. (recimo na www.dpreview.com)
Ja sam takodje pazario S5500 i zadovoljan sam. malo me nervira sto nekada zaboravim blic da upalim ali i to cemo da naucimo. do sada sam ga probavao samo danju i u makro modu. jos mi preostaje nocno testiranje. onda cu sve te slike malo da sredim i postavim negdje.
naime primjetio sam da ima malih deformacija boja pri maksimalnom zoom-u u uglovima slike (ali veoma malo) . gledao sam testove i to je normalno za ultra zoom aparate. ali olaksavajuca okolnost je sto se to primjeti samo na plavim pozadinama. recimo slikas helikopter na vedrom nebu sa max zoom-om.
aparat ukratko vrijedi novca kojeg sam izdvojio za njega. (295 evra)
Ukratko
Za:
- odlican kvalitet slika
- 4mpix rezolucija
- odlicni filmovi koje snima (640x480 @ 30fps) ogranicene samo velicinom kartice
- fenomenalan zoom
- dizajn
- mogucnosti
..
Protiv:
- nema prikljucak za vanjski blic
- nema stabilizaciju slike
- deformacije boja u uglovima pri maks zoom-u
- koristi xD kartice koje su skoro duplo skuplje od ostalih
- ne volim ni EVF. vise bi volio da je opticko trazilo :)
[ Abdee @ 26.04.2005. 10:28 ] @
Citat: Axel Digital Photo Store: Mnogi ce se smejati ovome(pogotovo oni koji skuplaju informacije iz casopisa ili sa Benchmarka) ali cinjenica je da Fuji ne proizvodi objektive odnosno u vecini Fuji aparata je Nikonova optika i iz istog razloga svaki konverter za nadogradnju ima Nikon bajonet a u mnogim zemljama sveta ovlasceni servisi za Fuji(samo foto aparate) su upravo u Nikonovim servisima iz razloga sto ih pravi isti inzinjerski tim a Fuji koristi svoju "bolju" elektroniku. Upravo iz istog razloga Nikon nema aparate u klasi S1-iS & S 5500 ili G6 & S 7000 dok su Fuji D-SLR aparati klonovi Nikona .
mod: izbacena uvreda
Fuji proizvodi veoma dobre objektive za TV kamare, HDTV kamere i ostalo... Tu su i dvogledi i medicinska/industrijska optika...
Fuji od Nikona uzima tela (zato sto su odlicna) i bajonet (zato sto je besplatan) a ugradjuje svoje senzore i elektroniku te se njihovi (odlicni) DSLR aparati ne mogu nazvati "klonovima" ni pod razno...
Nikon 8400 ili njegova starija braca su parnjaci G klasi kod Canona a 5700/8700 se mogu svrstati u istu klasu sa S7000...
[Ovu poruku je menjao broker dana 27.04.2005. u 01:05 GMT+1]
[ Axel DPS @ 26.04.2005. 10:52 ] @
Abdee, Naglasio sam samo za Foto aparate
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|