Generalno gledano AMD, makar su Tualatin Celeroni jako dobri procesori (ako je takvome riječ).

A kako to mislis bolje?
AMD je imao bolje rezultate na testovima, Intel je imao kvalitetniju izradu, AMD se tesko moze naci jer je 99% ili izgorelo ili se polomilo, Intel se tesko moze naci jer je bio skuplji...

Hm, u toj klasi PIII bese Coppermine core. Onda je to dobar CPU. Mada zavisi za sta ti treba.. generalno i jedan i drugi ce da rade posao.

AMD ti je bolji. Imao sam iskustva i sa jednim i sa drugim,i kad mi je "snaga" trebala AMD
nije izneverio.

Sa oba sam radio muziku krajem devedesetih godina proslog veka, sa skupim eksternim hardverom. Oba su bila OK, ali SADA bih kupio ipak Intel, samo da nije bash Celeron, nego Coppermine FULL. I danas je rock-steady, i da se sa njime stosta uraditi.

Cene? Sta su ti ponude za obojicu? Konfiguracije?

i osim konfiguracije, za sto ti bas treba tih 1 ghz

@ ton_majstor
kad kazes da si radio muziku s oba,krajem devedesetih proslog stoljeca to zvuci tako daavno....
smrc :)

Pozdrav,

eto, ja sam radio bas video produkciju na takvim masinama i negde ovde postoji moj test iz tog doba potanko opisan u jednoj temi. Test se odnosi na realan rad, visokozahtevni 3D render (vreme se meri u satima a rezultati od 59 minuta do 4 sata!!!) a imao sam racunare na slicnim vredenostima: PIII 933Mhz Inteli station (masina upravo za ovaj rad optimizovana), Celeron 800Mhz, Duron 933 i Athlon 1,2Ghz. AMD je definitivno bio daleko bolji u obe varijante iako je Celeron cak imao duplo vise RAM-a (ovde RAM ne igra odlucujucu ulogu vec u postavci). Nisu bas tacne vrednosti za uporedjivanje ali to su rezultati na osnovu kojih sam "prekomandovao" Intele u knjigovodstvo, Duron na internet i pomocni render a Athlonima ustupio najodgovornije pozicije te je studio imao 3 x Atlon i 1 x Duron. To su iskustva iz tog doba i iz te struke, dakle licno, nista testovi sa interneta.

I ja mislim da je Athlon 1.2 Ghz bolji od ekvivalentnog Celerona.

Hvala na svim odgovorima. Nije da nabavljam te procesore, nego ih vech imam (celeron sam skoro nabavio), pa chisto pitam da bih znao u koji da stavim bolje komponente.

Bez želje da nastavljam diskusiju ka flejmu, reći ću samo da je poređenje ta dva procesora jeres, jer su to dva različita sveta - T-Bird je predstavljao "gornji dom", dok je Celeron bio (i ostao) ulaznica.

U ovom, konkretnom slučaju, apsolutno je nebitno da li je Intel bolji od AMD-a i obrnuto, već su na vagu stavljeni procesori različitog tehnološkog i cenovnog ranga. Znači, jedan nefer odnos, u bilo kom smislu.

Nešto kao kada biste pitali: "Koji je auto bolji i zašto: Jaguar S-Type ili Opel Astra?". Iako su oba dovoljno upotrebljiva, savršeno je jasno ko je tu gazda, zar ne?

Pozdrav