|
[ Aleksandar Marković @ 26.04.2005. 20:41 ] @
| U Ukrajini, Rusiji i čitavoj Zajednici Nezavisnih Država danas se obeležava 19.godišnjica havarije u Černobilskoj atomskoj elektrani, najveće u istoriji katastrofe te vrste.
U četvrtom bloku Černobilske atomske elektrane 1986. eksplodirao je reaktor emitujući radijaciju od 50 miliona kirija, ravnu snazi 500 atomskih bombi bačenih na japanski grad Hirošimu. Protekle noći tačno u 01 sat i 24 minute tišinu iznad Kijeva narušilo je 19 udara zvona simbolišući broj godina koje su protekle od tragedije.
Usled katastrofe ozračeno je preko 2.300 naseljenih mesta u 12 oblasti Ukrajine ukupne površine 50.000 kvadratnih kilometara, ili petina površine Ukrajine, a iz preko 2.000 naselja iseljeno je 200.000 ljudi. Tragične posledice radijacije osetilo je preko 3 miliona ljudi, od toga milion dece, a smatra se da je od toga umrlo barem 4,400 ljudi.
U otklanjanju posledica havarije tokom 1986. i 1987. godine učestvovalo je oko 600.000 ljudi, od kojih je njih 200.000 dobilo povećanu dozu radijacije zbog čega im je i danas potrebna posebna medicinska pomoć i praćenje stanja do kraja života. Poslednjih dana u Ukrajini je izbio pravi skandal vezan za stranu pomoć za otklanjanje posledica havarije. Zamenik premijera zemlje Nikola Tomenko optužio je grupu "Ukritije" da je novac umesto za izgradnju zaštinih objekata davala za domaće i strane preplaćene konsultante i zatražio da Generalno tužilaštvo sprovede istragu. A proteklog vikenda društvo preživelih žrtava havarije organizovalo je proteste tražeći povećanje nadoknada koje ne dostižu ni 50 dolara mesečno.
Poslednji, treći energetski blok Černobilske elektrane zaustavljen je 15.decembra 2000, ali radovi na osiguranju bezbednosti sarkofaga oko elektrane još uvek su u toku.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/...6/international/i065934D90.DTL
[Ovu poruku je menjao Aleksandar Marković dana 29.04.2006. u 01:43 GMT+1] |
[ hakinen @ 28.04.2005. 22:09 ] @
Mogao bi da postavis neki link sa galerijom slika iz cernobilja ako postoji tako nesto?
[ the.kum @ 29.04.2005. 03:53 ] @
Ima neki strava sajt od neke ribe koja vozi motor oko Cernobilja - cale joj neki fizicar pa ona ima neku specijalnu dozvolu da udje na to podrucje, sajt je must see, samo sto ne znam link, cini mi se da sam na ES-u nasao link, ali mrzi me sad da trazim a prost upit "Cernobilj" ne daje rezultate, pa ako neko zna za link....
[ Slobodan Miskovic @ 29.04.2005. 03:57 ] @
Evo nekih slika.....

[ Slobodan Miskovic @ 29.04.2005. 03:59 ] @
....

[ Slobodan Miskovic @ 29.04.2005. 05:21 ] @
satelitski snimak (ovo je sam deo....ceo ima 2Mb)

[ Slobodan Miskovic @ 29.04.2005. 05:24 ] @
....

[ Slobodan Miskovic @ 29.04.2005. 05:27 ] @
kontrolna soba...neki ludi japanac isao da se slika....

[ Goran Aničić @ 29.04.2005. 09:03 ] @
Grad duhova predstavlja zanimljivu Web lokaciju vezana za ovu tragediju, a na njoj se može naći galerija fotosa koju je sačinila jedna ukrajinska devojka (Elena) jezdeći zabranjenom Čerbnobilskom oblašću na svom Kawasakiju.
[ the.kum @ 29.04.2005. 14:33 ] @
Toooooooooooooo !!!!! ;))))))))))
[ hakinen @ 30.04.2005. 00:23 ] @
Svaka cast za slicice
[ Aleksandar Marković @ 05.05.2005. 22:38 ] @
Tek što je navršena 19. godišnjica od katastrofalne havarije u ukrajinskoj nuklearki u
Černobilju, kada su radioaktivni oblaci prešli gotovo preko cele Evrope, sejući paniku i ostavljajući posledice - u Ukrajini je izbegnuta nova nesreća.
Jedan od reaktora u nuklearki Hmeljnicki u zapadnoj Ukrajini automatski se zaustavio u prošli petak zbog naglog porasta temperature i zagrevanja sistema za hladjenje.
Ukrajina ima 15 nuklearnih reaktora i odgovorni tvrde da će ih sve modernizovati. Na to se Kijev obavezao još dok je Ukrajina bila jedna od sovjetskih republika 1986. kad je 26. maja iz nuklearke Černobilj krenula opasna radijacija od koje su najviše stradali ljudi u Ukrajini i u susednoj Belorusiji. Bila je to u svetu najveća nuklearna katastrofa, čije se posledice još osećaju.
http://www.guardian.co.uk/worl.../story/0,1280,-4972925,00.html
http://www.energoatom.kiev.ua/...nuclear_plants/npp_khmelnytska
[ Aleksandar Marković @ 13.07.2005. 22:25 ] @
Grupa sedam najrazvijenijih zemalja sveta i Rusija (G8) spremne su da saradjuju sa Ukrajinom u izgradnji novog sarkofaga iznad ostataka reaktora u Černobilu i apeluju da se ovaj projekat završi do 2009. godine. Posle havarije nuklearke 1986. godine najrazvijenije zemlje sveta su saradjivale sa Ukrajinom po pitanju bezbednosti sarkofaga u Černobilu.
Ove godine EU i 16 drugih zemalja su povećale obećana sredstva za izgradnju novog bezbednog sarkofaga iznad reaktora približno na milijardu dolara. Izgradnja novog sarkofaga iznad četvrtog reaktora atomske centrale u Černobilu počeće posle šestomesečnih priprema.
Novi sarkofag čiji je vek predvidjen na 100 godina, biće dug 257, širok 150 i visok 108 metara.
Krajem aprila Ukrajina je apelovala na svetsku zajednicu da pruži veću tehničku i finansijsku pomoć, kako bi se prevazišle posledice černobilske katastrofe, kao što su svojevremeno zemlje donatori i obećale. Ukrajina tvrdi da je neophodno je da se vrednost fonda "Sarkofag" poveća na 1,1 milijardu dolara sa 758 miliona.
U okviru planiranih radova na sarkofagu sklopljena su 93 ugovora u vrednosti 326 miliona dolara, dok je u fond uplaćen 241 milion dolara. SAD su objavile da će obezbediti 45 miliona dolara za dogradnju sarkofaga, a G7 je spremna da izdvoji za černobilski fond dodatnih 160 miliona dolara. Rusija će černobilski fond popuniti sa 10 miliona dolara - po pet ove i iduće godine.
http://www.tiscali.co.uk/news/...nchernobyl34sarcophagus34.html
[ Aleksandar Marković @ 12.08.2005. 09:32 ] @
[ Aleksandar Marković @ 18.04.2006. 23:54 ] @
Grupa za zaštitu prirodne sredine Greenpeace saopštila da će još 90.000 osoba verovatno umreti od raka, kao posledice radijacije izazvane eksplozijom u nukelarnoj elektrani Černobilj, pre 20 godina. U izveštaju, koji je Greenpeace objavio, naglašava se da i dalje nisu potpuno poznate posledice po zdravlje koje je imala ta najveća nuklearna nesreća. Reaktor u nuklearnoj elektrani Černobilj, u Ukrajini, eksplodirao je 26. aprila 1986. godine, šireći radijaciju po većem delu Evrope. Vrlo visok nivo radijacije je registrovan posebno u Ukrajini, zapadnoj Rusiji i većem delu Belorusije.
Pristup na područje oko elektrane, koja više ne radi, i dalje je zabranjen, ali su druge oblasti, u kojima je bio zabeležen visok nivo radijacije, naseljene i stanovništvo i danas strahuje zbog mogućih zdravstvenih problema. UN su prošle godine, međutim, saopštile da očekuju da od posledice radijacije iz Černobilja umre još manje od 50 osoba. U prošlogodišnjem izveštaju sa Foruma Černobilj, koji su činile agencije UN, uključujući Međunarodnu agenciju za atomsku energiju, navodi se da će broj žrtava radijacije iznositi 4.000 među ukupno 600.000 osoba koje su učestvovale u suzbijanju posledica nesreće.
Broj umrlih od raka među pet miliona osoba koje su izložene niskom nivou radijacije biće tako nizak da će ga biti teško utvrditi, navodi se u izveštaju UN, ali se dodaje da bi taj broj mogao da iznosi oko 5.000 osoba. Greenpeace je, međutim, u svom izveštaju, koji zasniva na podacima iz Rusije, Belorusije i Ukrajine, ocenio da je svrha izveštaja Foruma Černobilj bila da obmane javnost. Prema podacima iz Belorusije, koje navodi Greenpeace, u toj zemlji je registrovano 270.000 obolelih od raka, kao posledice radijacije iz Černobilja, a očekuje se da od tog broja 93.000 osoba umre.
Navodi se i istraživanje nezavisnog centra za prirodnu sredinu pri Ruskoj akademiji nauka, u kome se kaže da se smrtnost znatno povećala u proteklih 15 godina u zapadnoj Rusiji i to verovatno, od posledica radijacije iz Černobilja. "Na osnovu demografskih podataka, tokom proteklih 15 godina, 60.000 osoba više je umrlo u Rusiji zbog nesreće u Černobilju i ocenjuje se da bi broj žrtava u Ukrajini i Belorusiji mogao da iznosi još 140.000", navodi se u saopštenju Greenpeacea.
Upozorava se da bi radijacija mogla da izazove i nasledne bolesti, što su UN odbacile kao mogućnost. Osim raka, radijacija je imala i druge teške posledice po preživele, uključujući oštećenje imunog i endokrinog sistema, ubrzano starenje, kardiovaskularne bolesti, psihološke bolesti, hromozomske poremećaje i povećenje broja slučajeva deformiteta kod fetusa i dece, upozorio je Greenpeace.
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L18454582.htm
[ Manager @ 20.04.2006. 09:41 ] @
Ne znam koliko vam je poznato, ako je to sad uopste vazno:
Pravi uzrok katastrofe u Cernobilju je posledica ekseperimenta koji su inzenjeri i rukovodici sprovodili uoci vikenda.
"Pametno" su iskljucili sve sisteme zastite da bi videli koliko ce dugo jedan od generatora da se vrti bez dotoka pare u turbinu.
O.T.
Inace Ukrajinci vole da se igraju sa raznoraznim igrackama nasledjenim od bivseg SSSR-a.
Pre 5 godina su zbog cistog ne znanja koliki je domet SA-5 surface-to-air missile upucali putnicki avion iznad Crnog Mora
pa im je Kucma zaplenio i tu igracku do daljnjeg.
[ skriven.iza.laznih.imena @ 20.04.2006. 10:20 ] @
Nisu stvari tako jednostavne.
Sam reaktor je bio loše projektovan. Kada bi se na današnjim modernim reaktorima izvršio sličan eksperiment, sigurno ne bi došlo do takve havarije.
Reaktor je imao problematičan dizajn, tehničari u elektrani sa ovim nisu bili upoznati, a bili su i loše obučeni za rad sa nuklearnim reaktorima. Dakle jedan sveukupan ljudski faktor je kriv za tragediju. Počevši od projektanta reaktora, komunističkog rukovodstva, pa sve do tehničara. Tehničari su još i najmanje krivi.
Inače takav tip nuklearnih reaktora izrađivan je samo u SSSR-u.
[ Manager @ 20.04.2006. 10:29 ] @
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_accident
Citat: ...The operators were careless and violated plant procedures, partly due to their lack of knowledge of the reactor's design flaws. Also, several procedural irregularities contributed to the cause of the accident. One was insufficient communication between the safety officers and the operators in charge of an experiment being run that night.
It is important to note that the operators switched off many of the reactor's safety systems, which was generally prohibited by the plant's published technical guidelines.
Citat: skriven.iza.laznih.imena: Nisu stvari tako jednostavne.
Niko nije rekao da su jednostavne dovoljno je "samo" :
1.lack of knowledge of the reactor's design flaws
2.an experiment being run
3.switched off many of the reactor's safety systems
Stvarno se treba dobro postarati pa iskljuciti sve zastite, experimentisati usred vikenda, narocito ako ne znas sta radis.
Citat: skriven.iza.laznih.imena:Kada bi se na današnjim modernim reaktorima izvršio sličan eksperiment, sigurno ne bi došlo do takve havarije.
Ovo nisam znao, bas cu da probam.
[Ovu poruku je menjao Manager dana 20.04.2006. u 11:51 GMT+1]
[ Slobodan Miskovic @ 20.04.2006. 10:48 ] @
Evo kako se nesreca verovatno desila...
[Ovu poruku je menjao Slobodan Miskovic dana 20.04.2006. u 11:55 GMT+1]
[ skriven.iza.laznih.imena @ 20.04.2006. 12:52 ] @
Citat: Manager:
1.lack of knowledge of the reactor's design flaws
Što nije krivica tehničara i inženjera. Projektant reaktora je morao da ih upozna sa karakteristikama reaktora. Naročito sa onim karakteristikama koje taj tip reaktora čine izuzetno nestabilnim. A to nije učinjeno. Da jeste, siguran sam da bi se osoblje reaktora drugačije odnosilo prema upotrebi reaktora. Siguran sam da tamo nisu radile samoubice. Njihove porodice su živele na 10-ak kilometara od reaktora.
Citat: Manager:2.an experiment being run
Što je potpuno legitimno. Naravno ako se eksperiment sprovede onako kako treba. A siguran sam da bi isti bio izveden bezbedno da su inženjeri bili upoznati sa karakteristikama reaktora.
Citat: Manager:3.switched off many of the reactor's safety systems
Ovo jeste bilo neodgovorno, ali ovakvo ponašanje vuče korene iz onog što je diskutovano pod 1.
Citat: Manager:Ovo nisam znao, bas cu da probam.
Nadam se da nikada nećeš dobiti priliku. Imaš prilično relaksiran stav prema ozbiljnim stvarima. Citirao si Wikipediju, pročitaj na istoj o tipovima reaktora. I videćeš da sam u pravu da takav eksperiment na modernim reaktorima ne može da izazove tragediju kao u Černobilu.
[Ovu poruku je menjao skriven.iza.laznih.imena dana 20.04.2006. u 13:54 GMT+1]
[ Manager @ 20.04.2006. 14:36 ] @
Citat: skriven.iza.laznih.imena:Projektant reaktora je morao da ih upozna sa karakteristikama reaktora. Naročito sa onim karakteristikama koje taj tip reaktora čine izuzetno nestabilnim. A to nije učinjeno.
Na osnovu cega znas ili samo pretpostavljas da to nije učinjeno?
Jos ces da nas ubedis da zbog komunistickog rezima i Staljinovih brkova Ukrajinci nisu znali sa kakvim tipom
reaktora imaju posla.
Ili na primer: da EU Srbiji pokloni nuklearku a onda 'neobavestena' lokalna ekipa krene da skace po dugmicima,
ko bi tu bio odgovoran?
Zamisljam scenu gde jedno 50 načalnika drzi puske uperene u glavu Cernobiljskim tehnicarima sa pretnjom da ce ih upucati
osim ako ovi ne upucaju sami sebe tako sto ce naterati reaktor da im eksplodira.
Citat: skriven.iza.laznih.imena:Citirao si Wikipediju,
Kao sto vidis ne samo Wikipediu:
Citat: Manager:...koliko ce dugo jedan od generatora da se vrti bez dotoka pare u turbinu.
Citat: skriven.iza.laznih.imena:Imaš prilično relaksiran stav prema ozbiljnim stvarima.
Svako ko ima kilometrazu iz bivseg SSSR-a 80-ih, 90-ih sad ima prilicno relaksiran stav, generalno.
[Ovu poruku je menjao Manager dana 20.04.2006. u 16:30 GMT+1]
[ skriven.iza.laznih.imena @ 20.04.2006. 16:25 ] @
Citat: Manager:Na osnovu cega znas ili samo pretpostavljas da to nije
učinjeno?
Na osnovu izjava ljudi koji su radili na tom mestu. Na osnovu tehničkih
podataka koje su registrovali instrumenti te noći u elektrani. Na osnovu
podataka koji su navedeni i u Wikipedijinom članku koji si ti citirao.
A i na osnovu zdravog razuma:
Takav eksperiment, na takvom tipu reaktora, sigurno dovodi do ovakve
eksplozije. Ako su inženjeri znali u celosti karakteristike reaktora, onda
znaju i kakve će posledice da izazove taj eksperiment. A ipak su taj
eksperiment izvršili, što znači da ili nisu znali, ili su teroristi i
samoubice! A ponovo te podsećam da su njihove porodice živele na samo 10-tak
kilometara od reaktora.
Postoje neke nepobitne tehničke činjenice. Dizajn kontrolnih šipki je bio loš.
Umesto da smanjuju nuklearnu reakciju, prvih nekoliko sekundi prilikom
ubacivanja u reaktor ove šipke su POJAČAVALE nuklearnu reakciju. Svrha
kontrolnih šipki je da ugase nuk. reakciju, a ove su radile upravo suprotno u
prvih 16-20 sekundi ubacivanja. Reaktor je eksplodirao 7 sekundi nakon
početka ubacivanja kontrolnih šipki.
Citat: Manager:Jos ces da nas ubedis da zbog komunistickog rezima i
Staljinovih brkova Ukrajinci nisu znali sa kakvim tipom reaktora imaju posla.
Može biti da si kod ovoga 100% u pravu. Samo u komunizmu i tamo gde vladaju
Staljinovi brkovi je moguće da se napravi nuklearni reaktor i da se u njemu
zaposle inženjeri, da im se omogući da rukuju istim, a da se pri tom od njih
sakriju mane tog reaktora.
Moraš da shvatiš da je projektant reaktora sigurno znao za sve njegove mane, i
da je bio dužan da ih dokumentuje i upozna osoblje elektrane sa time.
[ skriven.iza.laznih.imena @ 20.04.2006. 17:34 ] @
Vidim da si menjao poruku. Pa nisam video ovaj deo:
Citat: Manager:Ili na primer: da EU Srbiji pokloni nuklearku a onda 'neobavestena' lokalna ekipa krene da skace po dugmicima, ko bi tu bio odgovoran?
Onaj ko je dozvolio da na reaktoru rade ljudi koji prethodno nisu upoznati u celosti sa karakteristikama istog. EU jer krije greške u dizajnu poklonjenog reaktora. EU jer krije mane koje su neizbežne za takav tip reaktora.
Sem toga RBMK reaktori se koriste samo u SSSR-u. Od EU nikada ne bi smo mogli da dobijemo takvo smeće.
I zaista, odakle tebi ideja da se u reaktorima skače po dugmićima. Pa nije to fen za kosu.
[ Manager @ 20.04.2006. 17:57 ] @
OK konacno sam ukapirao:
Rujke su Ukrajini uvalili neki shit RBMK reaktor.
Sramota! Sve ih treba u Den Haag ccc :(
over and out.
[ skriven.iza.laznih.imena @ 20.04.2006. 18:44 ] @
Pa ja stvarno ne znam koji je tvoj problem. Ja sam ti izneo neke argumente koji potkrepljuju moje tvrdnje, a ti ako možeš obori ih.
Ne znam koliko imaš godina, ali odgovor ti je pubertetski.
Inače RBMK:
Citat: Positive void coefficient
Ordinary (light) water absorbs neutrons fairly readily and so removing water from the core (such as happens when it boils and is replaced by steam) tends to increase the rate at which the nuclear reaction proceeds. In a water-moderated reactor, this effect is countered by the reduction in moderation, but in the RBMK the moderator is graphite and so removal of the cooling water has a positive effect on the rate of the reaction. This is called a positive void coefficient. Another reactor that can be refueled on-load, the Candu, also has a positive void coeffient, but it is quite small.
The RBMK as designed also had a large "positive power coefficient", meaning that an increase in reactor power tends to further increase the rate of reaction. Large positive void and power coefficients can produce runaway conditions and have not been permitted in other reactor designs, but it was not possible to eliminate them from the RBMK if natural uranium fuel was to be used.
[ Manager @ 20.04.2006. 19:54 ] @
Citat: Ne znam koliko imaš godina, ali odgovor ti je pubertetski.
Jel to tvoj argument? Ovo o pubertetu?
Jos jednom:
Od svih incidenata sa nuklearkama u svetu: Samo je Ukrajincima poslo za rukom da explodiraju svoj reaktor i zagade pola Evrope.
To nije bio jedan jedini RBMK ikad pusten u rad i tvoje naklapanje o nekoj zaveri cutanja niko sa zdravim razumom nece kupiti.
[ skriven.iza.laznih.imena @ 20.04.2006. 22:10 ] @
Samo RBMK može tako lako da eksplodira. Jer je lošeg dizajna. A Černobilski
reaktor nije bio samo lošeg dizajna, već je imao i GREŠKE u izvedbi. Pogledaj
jedan od mojih predhodih postova o kontrolnim šipkama. I pročitaj malo
pažljivije tekstove sa linkova koje si ti sam dao.
I nisam govorio o teorijama zavere, već o prikrivanju mana u dizajnu i grešaka u izvedbi reaktora kako bi projektanti i država zaštitili sebe od odgovornosti za tragediju. Što nije redak slučaj u komunističkim zemljama.
Dao sam ti neke argumente koji potkrepljuju moje tvrdnje. A ti nisi dao ni jedan kontraargument. Ali dozvoljavaš sebi da moju priču nazivaš „naklapanjem“. Ne doprinosiš ozbiljnosti diskusije.
[ Manager @ 20.04.2006. 23:14 ] @
A jesu li projektanti i drzava iskljucili sisteme zastite da bi sproveli eksperimente do kraja?
Zasto ostale RBMK nisu explodirale nego samo Cernobiljska?
Nemoj sad da mi palamudis okolo-naokolo pitam samo dva prosta pitanja.
Znam opet ces u loop: Iskljucili su sisteme zastite jer nisu znali da RBMK ima problem kad radi bez sistema zastite.
Common Sense: Hajde zaleti se niz Kosutnjak autom bez kocnica pa kad se zakucas u prvo drvo zali se na proizvodjaca auta.
[ skriven.iza.laznih.imena @ 21.04.2006. 12:15 ] @
Citat: Manager:Znam opet ces u loop: Iskljucili su sisteme zastite jer nisu znali da RBMK ima problem kad radi bez sistema zastite.
Vidiš, da bi se desila havarija nije dovoljno samo isključiti sisteme zaštite. Već treba reaktor i dovesti u specifičan režim rada. Valjda je projektant reaktora obavezan da upozna inženjere koji su to režimi rada reaktora koji dovode do havarije? Bez obzira što postoje sigurnosni sistemi. Ako si inženjerima dao mogućnost da isključe sigurnosne sisteme, onda treba i da ih obavestiš o tome kako se ta ista mašina ponaša bez tih sistema. Da su znali sve to sigurno se nebi onako ponašali i ne bi ni bilo havarije.
Nisam ja rekao da su inženjeri nevini. Već da krivica nije samo njihova! Neko je njima na upotrebu dao kvarnu robu.
Citat: Manager:Zasto ostale RBMK nisu explodirale nego samo Cernobiljska?
A zašto je samo Černobilska RBMK imala kontrolne šipke koje kada počnu da se ubacuju u reaktor POVEĆAVAJU umesto da smanjuju nuklearnu reakciju. Zašto su posle havarije zamenili te iste šipke samo na preostalim Černobilskim reaktorima, a ne i na svim ostalim RBMK u SSSR-u. Zašto su ih uopšte i menjali ako je reaktor eksplodirao samo zbog greške inženjera.
Citat: Manager:Common Sense: Hajde zaleti se niz Kosutnjak autom bez kocnica pa kad se zakucas u prvo drvo zali se na proizvodjaca auta.
A šta ako ne znaš da nemaš kočnice. Šta ako ti proizvođač isporuči auto bez kočnica? Na kraju krajeva, inženjeri su imali kočnice, samo kočnice koje u prvih 20-tak sekundi ubrzavaju, pa tek onda krenu da usporavaju. Pogledaj gornji tekst o kontrolnim šipkama, koji sam eto morao dva puta da ti ponovim. Inženjeri nisu isključili kočnice na reaktoru, već stop svetla i brzinomer.
Nije ti dobra analogija. Zamisli da ti proizvođač isporuči autobus koji ako se ide 125 km/h eksplodira i svi u njemu ginu. I još ti daju kočnice koje malo ubrzavaju pa posle usporavaju. I ti to ne znaš. I ti ga na autoputu nagaziš toliko. I naravno eksplodiraš. I država ti kaže: Ko te jebe, lepo je stajao znak za ograničenje od 120 km/h. Nismo mi to ograničenje za džabe stavili.
Mislim da bi morao malo pažljivije da pročitaš sve one tekstove.
[ Manager @ 21.04.2006. 14:02 ] @
Citat: skriven.iza.laznih.imena: Nisam ja rekao da su inženjeri nevini.
Konacno da i to cujemo.
Citat: skriven.iza.laznih.imena:Neko je njima na upotrebu dao kvarnu robu.
Neko je njima i njima slicnima uvek kriv za nesto.
[ Aleksandar Marković @ 21.04.2006. 17:55 ] @
Dvadeset godina pošto je u nuklearnoj elektrani u Černobilu eksplodirao reaktor, taj ukrajinski grad i njegova šira okolina još se oporavljaju od posledica te najteže katastrofe u istoriji civilnog korišćenja nuklearne energije. U incidentu je kontaminirano 144.000 kvadratnih kilometara na području Ukrajine, Belorusije i Rusije, zračenju je izloženo najmanje sedam miliona ljudi od kojih je do 30.000 umrlo, a još bi ih toliko moglo umreti od posledica radijacije. Desetine hiljada ljudi i dalje su raseljeni, milioni i dalje žive na ozračenu prostoru, život je generacijama uništen, a bolesni se osećaju izdanim.
Započeto ispitivanje sistema hlađenja u Černobilu, simbolu energetske budućnosti Sovjetskog Saveza 80-ih godina prošlog veka, te nedelje 26. aprila 1986. završilo je ni minut kasnije jer je sistem otkazao, a tri godine star reaktor eksplodirao je i u atmosferu su počele isticati radioaktivne čestice šireći se isprva, zbog severozapadnog vetra, prema susednoj Belorusiji, a zatim i na prostor Ukrajine i Rusije. Eksploziju su prvi uočili stanovnici tri kilometra udaljenoga Pripjata, grada podignutog za porodice zaposlenih u tada osam godina aktivnoj nuklearki. Svih 45.000 stanovnika bilo je evakuisano 27. aprila i više se nikad nije vratilo u danas sablasno mrtav grad opkoljen bodljikavom žicom.
Stručnjaci ocenjuju da je nivo radioaktivnog zagađenja toliko visok da u toj zoni normalan život neće biti moguće obnoviti pre nego što istekne 500 godina. Bolesti disajnih organa, krvotoka, nervnog sustava, onkološke bolesti učinile su invalidima oko 70 hiljada ljudi, rak štitne žlezde porastao je za deset puta od 1986. godine, a procenat oboljenja među decom do 14 godina starosti raste svake godine. "Od 1992. do 1999. godine rak štitne žlezde kod dece u kontaminiranim zonama je 20 do 30 puta veći nego u ostalom delu Rusije", ističe šef Centra za kliničku dijagnostiku u ruskom gradu Brijansku Vladimir Dorošenko. Taj lekar dodaje da je u kontaminiranoj zoni, smrtnost jedan do jedan i po puta veća nego u ostalom dijelu Brijanska, a sada, "posle 20 godina, pojavljuju se rak dojke i katarakte (očne mrene) i depresije".
U poslednjih šest godina stopa smrtnosti zbog kardiovaskularnih, disajnih bolesti, bolesti probavnog i endokrinog sistema se udvostručila, a očne mrene su u porastu od 30 do 40 puta svake druge godine. Najteže su prošli "likvidatori", oko 600.000 ljudi iz bivših sovjetskih republika koji su bili zaduženi da čiste radioaktivni otpad i grade "sarkofag" (betonski krov) oko četvrtog, eksplodiranog reaktora. Prema Centru za ispitivanje radijacije u Kijevu stopa smrtnosti "likvidatora" ušesterostručena je od 1988. do 2002., a 94 odsto još živih "likvidatora" pati od raznih bolesti, njih 65.000 invalidi su i osećaju se napuštenim, zaboravljenim, poniženim.
"Roboti koji su pokušavali da očiste prostor nesreće odmah su se pokvarili i tada su nastavili da raie sovjetski vojnici koji su danas zaboravljeni", žali se bivši likvidator Mihail Bušuj i otkriva da od 2005. vlasti plaćaju lekove za samo 400 rubalja mesečno, dok su ranije pokrivali i do tri hiljade rubalja, ili do 100 dolara. Sergej Prohodenko, drugi preživjeli likvidator, pisao je poslovnim ljudima, između ostalih i predsedniku naftnog diva Gazproma Alekseju Mileru kao i predsedniku Lukoila Vagitu Alekperovu tražeći finansijsku pomoć, ali "svi su odgovorili da nemaju sredstava da nam pomognu", rekao je. Lekar Leonid Ostapenko, radiolog koji je pratio likvidatore nakon nesreće, ističe da oni boluju od bolesti kostiju i nervnog sustava, a o izveštaju Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) i Svetske zdravstvene organizacije (WHO) koje potcenjuje učinke manjih doza radijacije ogorčeno kaže: "Sramotno je govoriti o neštetnim učincima malih doza radijacije. WHO i IAEA nisu se nikada bavili tim problemom i nemaju prava o tome da govore".
Izveštaj UN iz septembra napominje da su posledice katastrofe bile "preuveličavane" i procenjuje "mogućim" da je "otprilike 4.000 osoba umrlo od raka" izazvanog Černobilom, što je bitno manje od dosadašnjih procena. Nasuprot tome, studija britanskih naučnika objavljena 11. aprila 2006., procenjuje da je od posledica katastrofe od raka umrlo ili će umrijeti od 30 do 60.000 ljudi, a to je otprilike deset puta više nego što je predvidio UN. Pisma je ovih dana bogatima i uticajnima uputio i Mihail Gorbačov, u vreme havarije prvi čovek ŠSR, a danas Nobelovac i predsednik ekološkog udruženja Međunarodni zeleni krst koji pokušava da prikupi 50 milijardi dolara od najbogatijih zemalja kako bi se poboljšala zaštita okoline upotrebom obnovljivih energija, kao i još 50 miliona dolara za bolju medicinsku zaštitu žrtava nuklearne katastrofe, za pitku vode i sanitarije za najsiromašnije ljude sveta.
Poslednji černobilski reaktor zatvoren je u decembru 2000., a u prostoru nuklearke, oko koje je proglašena "zona isključenja" u opsegu od 30 kilometara, danas 3.500 radnika radi na jačanju "sarkofaga" koji je bio hitno sagrađen posle nesreće kako bi se reaktor zatvorio i sprečilo dalje isticanje. Sarkofag će biti pokriven drugim omotačem, a grade se i dve zgrade u kojima će biti postrojenja za obradu postojećeg radioaktivnog otpada, 15.000 kubika tekućih i 3.000 kubika čvrstih tvari. Zona isključenja golemo je odlagalište nuklearnog otpada, pokupljenog na raznim mjestima i ukopanog u rovove. Valerij Antropov iz tvrtke Komplex, koja se bavi obradom otpada, ističe da je oko hiljadu takvih jama u Ukrajini, mada je popisano samo 426 i one kriju ostatke betona i alata kojim su se koristili "likvidatori" prvih dana, ali i drveće pa čak i cela sela.
fonet
p.s.
http://news.bbc.co.uk/2/shared...56900/456957/html/nn1page1.stm
[Ovu poruku je menjao Aleksandar Marković dana 06.05.2006. u 01:22 GMT+1]
[ skriven.iza.laznih.imena @ 21.04.2006. 18:26 ] @
Citat: Manager:Konacno da i to cujemo.
Jesi li ti pismen?
Moja poruka u ovoj temi: http://www.elitesecurity.org/poruka/1122515
Citat: skriven.iza.laznih.imena:Reaktor je imao problematičan dizajn,
tehničari u elektrani sa ovim nisu bili upoznati, a bili su i loše obučeni za
rad sa nuklearnim reaktorima. Dakle jedan sveukupan ljudski faktor je kriv za
tragediju. Počevši od projektanta reaktora, komunističkog rukovodstva, pa
sve do tehničara. Tehničari su još i najmanje krivi.
[ Manager @ 21.04.2006. 19:27 ] @
Vidim, gubis nerve :)
Ok, ok polako.
'ajd kad si vec tako dobro obavesten reci nam malo detaljnije kakav su to experiment "neobuceni" inzenjeri i tehnicari radili u subotu uvece sa sve iskljucenom zastitom?
BTW: prvo si me obavestio da sam pubertetlija, pa si mi rekao da sam neozbiljan evo sad mi kazes da sam nepismen.
Znas sta: Samo nastavi, ko puno s*** brzo ostane bez govana.
[ pajaja @ 21.04.2006. 19:43 ] @
Bila je na diskaveriju pre nekog vremena film kako je doslo do nesrece.
I prica se uglavnom slaze sa pricom skriven.iza.laznih.imena.
[ skriven.iza.laznih.imena @ 22.04.2006. 10:19 ] @
Citat: Manager:Wikipediu sam naveo samo zato sto je svi na ES-u rabe
kao pouzdanu, meni se i to zamera.
I ja Wikipediju uzimam kao pouzdanu. A tebi sam zamerio što je nisi dobro
pročitao, a dozvolio si sebi da je citiraš. Zameram ti i što očigledno neke
moje postove nisi čitao, a dozvoljavaš sebi da diskutuješ samnom.
Citat: Manager:Ok, ok polako.
'ajd kad si vec tako dobro obavesten reci nam malo detaljnije kakav su to
experiment "neobuceni" inzenjeri i tehnicari radili u subotu uvece sa sve
iskljucenom zastitom?
Što se tiče pomenutog eksperimenta, na Wikipediji imaš detaljno objašnjeno
kako je tekao, šta mu je prethodilo, a šta je i usledilo posle njega. I ja i
ti smo nekoliko puta davali linkove ka strani Wikipedije o Černobilu. Zaista
nemam vremena ni volje da prevodim te članke i da ih objavljujem ovde. A
mislim da je besmisleno i da uradim copy-paste.
Članovi foruma koji su zainteresovani da shvate šta se dogodilo u Černobilu
neka izvole i neka pročitaju sledeće linkove (redom):
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_moderator
http://en.wikipedia.org/wiki/RBMK
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_accident
[ Aleksandar Marković @ 22.04.2006. 14:03 ] @
[ Aleksandar Marković @ 29.04.2006. 00:04 ] @
[ su27killeryu @ 29.04.2006. 18:15 ] @
"Ima neki strava sajt od neke ribe koja vozi motor oko Cernobilja - cale joj neki fizicar pa ona ima neku specijalnu dozvolu da udje na to podrucje, sajt je must see, samo sto ne znam link, cini mi se da sam na ES-u nasao link, ali mrzi me sad da trazim a prost upit "Cernobilj" ne daje rezultate, pa ako neko zna za link...."
Sajt je fake, guglaj ako te zanima vise. Ali je mnooogo zanimljivo i djeluje realno. Ja cu da vjerujem u to bez obzira na sve, ako neki mogu u D. Mraza ;)
http://www.uer.ca/forum_showthread.asp?fid=1&threadid=8951
[Ovu poruku je menjao su27killeryu dana 29.04.2006. u 19:16 GMT+1]
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|