[ bolebg @ 28.04.2005. 21:07 ] @
Prepravio sam skretnice koje su mi radile na pojacalu od 1200W, nije da fantaziram, to je prava snaga. Bio je na njoj kondenzator od 40V za bass, pa je explodirao. Posto su kalemovi pravljeni od jako debele zice njih nisam menjao samo sam stavio kondenzatore na 100V. Hteo bi nekako da testiram skretnicu, da budem siguran, je prosli put kada je pukao kondenzator napravio je kratku vezu i spalio pojacalo od 1200W - 400 eura. Ne bih to iskustvo da ponavljam.
[ Proko @ 28.04.2005. 21:50 ] @
Kao što si i sam rekao, ako su kalemovi od jako debele žice, teško da se sa njima nešto desilo. Kondenzator je, pošto se radi o basu, vezan paralelno zvučniku, i on je napravio kratak spoj, jer 1200W na 4 ohma znači 70V efektivnog napona, dok na 8 ohma taj napon je oko 100V. Nije nikakvo čudo što je kondenzator od 40V otkazao.
Znači, provera skretnice bi bila da su svi elementi u redu, a preporučujem ti i da proveriš otpornost zvučnika, jer se može desiti da mu namotaji delimično nagore, i on još uvek radi, ali predstavlja mnogo veće opterećenje za pojačalo.
[ bolebg @ 28.04.2005. 23:07 ] @
Znaci pojacalo od 1200W do kraja pojacano na 8oma daje 100V???
Kondenzatori koji su sada na skretnici imaju 100V, jel to ok???
Na skretnici trenutno sve radi, posle remonta je svirala 30min cisto da vidim da li sve radi...
Sta mislis o ovim voltazama jel su ok za tu snagu, i jos nesto treba da znas, bas zvucnik ima 400W sin. pa moze da izdrzi jedva pola snage ovog pojacala, meni je bitno da mi na pola ne pukne kondenzator.

Jedna stvar mi je sumnjiva, kondenzator koji je pukao je bio 40V 33Mf, a ovaj koji sam sada kupio u Teslinom Radio klubu velicine kao onaj predhodni. Kako to?
[ bolebg @ 28.04.2005. 23:10 ] @
Da dopunim, ovaj sto sam sada kupio ima 100V, 33Mf, a iste je velicine kao onaj stari od 40V 33Mf
[ Arnold Layne @ 28.04.2005. 23:38 ] @
zar nisi priemetio kako se vremenom (kako tehnologija napreduje) sve stvari smanjuju?
Noviji elektroliti su nesto kompaktniji.
[ damiru_2 @ 29.04.2005. 00:16 ] @
Citat:

ovaj sto sam sada kupio ima 100V, 33Mf, a iste je velicine kao onaj stari od 40V 33Mf

Dielektrik kod novog kondenzatora je nešto kvalitetniji, a samim tim i tanji nego kod starog, pa je zato novi "manji nego što bi trebalo"...

Što se tiče pitanja oko potrebnog napona za određenu snagu, evo formule:

U=0,707x((Kv.koren (Px(8xE)))/2)

gde je:
P = sinusna snaga
U = napon napajanja
E = impedansa zvučnika

Formula daje rezultat potrebnog efektivnog napona za određenu snagu i impedansu zvučnika.

Efektivne vrednosti napona za 1200W/8E si već dobio od Proke, a ako te interesuju neke druge (spomenuo si bas od 400W), možeš ih izračunati.
Primer: ako je bas zvučnik 400W, potreban efektivni napon za punu pobudu je u tom slučaju 56,6 V.
Sledi da je kondenzator probojnog napona od 100V sasvim dovoljan za tu svrhu (za bas zvučnik).

Slična formula se koristi i za grubo izračunavanje snage pojačavača ako se ima u vidu napon napajanja i predviđena impedansa zvučnika, ali to nije vezano za ovu temu.

Pozdrav.
[ Proko @ 29.04.2005. 12:58 ] @
Prvo nešto u vezi kondenzatora;
najbolji su specijalni kondenzatori za tu namenu, koji imaju izvode sa cele rolne, tako da nemaju induktivnu komponentu. Ipak se češće koriste bipolarni elektroliti zbog niže cene, i oni moraju biti dimenzionirani za odgovarajući AC napon. Još lošije rešenje je sa dvostruko većom vrednošću polarizovanih elektrolita, vezanih u seriju sa obrnutim polaritetom. Neprihvaljivo je rešenje sa jednim polarizovanim kondenzatorom, bez obzira za koji je napon, jer se ovde radi o naizmeničnoj struji.

A u vezi damiru_2-ove formule...ja stvarno nemam ništa protiv njega, ali opet je u pitanju netačan podatak.
Ako je snaga 400W a zvučnik 8 ohma, efektivan napon na zvučniku će biti 56V, što je on i napisao, ali po formuli ispada da je to napon napajanja pojačala.
Dakle, U nije napon napajanja, već efektivna vrednost. Da bi se dobila vršna vrednost napona, što približno odgovara naponu napajanja pojačala, treba rezultat pomnožiti sa 2,82.
[ damiru_2 @ 29.04.2005. 15:07 ] @
Citat:

u vezi damiru_2-ove formule...ja stvarno nemam ništa protiv njega, ali opet je u pitanju netačan podatak.

Nemaš ništa protiv mene, ali ja ću morati za svaki slučaj da unajmim advokata, a i lektora, samo zbog tebe (tj. da maksimalno uštedim vreme provedeno u razmišljanju da li sam svaku reč veoma pažljivo birao).
Ja vidim da neki ovde gotovo uvek pogrešno shvate moje reči, a nije mi jasno zašto. Gledam da budem koncizan, ali uvek se potkrade neka "greška". Možda vi koristite drugačiju terminologiju od mene, ne znam... Činjenica je da me uglavnom na ovom forumu (elektronika) ne razumete i pokušavam da uvidim gde grešim.
Izgleda da je greška nastala oko U - potrebnog napona "napajanja" umesto U - potrebnog efektivnog napona "koji je potrebno dovesti do terminala zvučnika".
Formula je izvedena iz jedne druge koja se koristi za grubi proračun napajanja za izlazni stepen pojačavača pa mi se zato provukla ta greška (nadam se da nisam i ovde u nečemu pogrešio).
Citat:

Da bi se dobila vršna vrednost napona, što približno odgovara naponu napajanja pojačala, treba rezultat pomnožiti sa 2,82.

Da bi se dobila vršna vrednost potrebnog napona za zvučnik 400W/8E, treba dobijeni rezultat pomnožiti sa 1,41 (što iznosi 80V), a ovo što si ti napisao su vršne amplitude naizmeničnog napona (+/-80V), odnosno potreban napon pojačavača sa simetričnim napajanjem, što po meni nikako nije isti termin.
U tom slučaju...
Citat:

(pomnožiti sa 2,82)

... ovo što si napisao nije tačno, jer reverznim računom ne dobijamo efektivni napon od 56,6V već 113,1V.
Inače, simetrično napajanje se uvek koristi kod ovako velikih snaga, tako da u tom slučaju treba pomnožiti rezultat od 56V sa 2,82, Kao što sam već napomenuo u prošlom javljanju, napon napajanja pojačavača nije tema ove diskusije.

Džabe... Moram uvek da ti se pravdam. Ako nikad ništa ne odgovorim, ispašće da ljudima stalno delim pogrešne savete, a ako nastavim ovako, svo moje slobodno vreme će završiti na pogrešnom mestu.

Nadam se da nemaš opet neku zamerku.
[ bolebg @ 29.04.2005. 17:43 ] @
Dobro ljudi, raspravke izbrisite iz glave, nego mi recite do koje snage na pojacalu ce ovi kondenzatori izdrzati, ako ono ima 1200W, do pola, 2 trecine, dokle???
[ Proko @ 29.04.2005. 17:52 ] @
Naravno da imam! Vršna vrednost napona znači od vrha do vrha, a to nema nikakve veze sa napajanjem pojačala (osim toga što ona ne može biti veća od napajanja pojačala. I napajanje pojačala se uvek gleda od plusa do minusa, a ne pola od toga.)
Ako merimo napon, nije nas briga kako je on stvoren, već kolika mu je vrednost. E, upravo taj napon čija je efektivna vrednost 56,6V ima raspon od vrha do vrha (p.p.) 160V, i to je rezultat množenja sa 2,82!
Tvojih 80V nema ni sa čime veze, izuzev ako ne meriš visinu jedne poluperiode, a to bi trebalo naglasiti.
Stalno se žališ na slobodno vreme, pa ako ga nemaš, nemoj da pišeš ništa. Ovako ne pomažeš nikome, samo praviš štetu.
[ damiru_2 @ 29.04.2005. 19:12 ] @
Ti ćeš da mi kažeš da pravim štetu... LOL. Siroti čoveče.
[ damiru_2 @ 29.04.2005. 19:49 ] @
Da skratim priču, na kondenzatoru bi trebalo da piše za koji je napon predviđen - maksimalni jednosmerni i efektivni naizmenični (primer: 400V- / 250V~). Dakle upotrebi formulu i neće te boleti glava. A to što Proko piše - po tome bi kondenzator predviđen za tih istih 250V~ trebalo da bude predviđen za celih 800V-, što je besmisleno.
A što se tiče da li će izdržati do pola, dve trećine i slično, odgovor ti ne mogu dati baš precizno jer ee izlazna snaga pojačavača menja po logaritamskom zakonu, a ne po linearnom.
[ Proko @ 29.04.2005. 20:35 ] @
Jedna je stvar koliko neki kondenzator može da izdrži, a druga je šta piše na njemu. Neki izdrže i po nekoliko puta veći napon od deklarisanog.
A to kolika je vršna vrednost naizmeničnog napona (250 V ef. = 707 Vp.p.), ti tu na sreću nemožeš baš ništa, ma koliko hteo da to ne bude tako.
I ne menja se snaga po logaritamskom zakonu, već po kvadratnom (P=U na kvadrat/R)
Usput da te pitam: jesi li čuo za osciloskop?
[ damiru_2 @ 29.04.2005. 21:47 ] @
Citat:
Proko
I ne menja se snaga po logaritamskom zakonu, već po kvadratnom (P=U na kvadrat/R)

Hahahahahahaha!!! Pa ti si stvarno biser!!! Hoćeš da kažeš da i ljudsko uvo sledi "kvadratni zakon" umesto logaritamskog??? Pa ti ćeš za to dobiti Nobelovu nagradu!!!
LOL
Možda je i to po tebi potpuno drugačije i treba da se naglasi??? Pa koji je tvoj IQ moliću lepo? Ili smatraš da je IQ svih ljudi manji od tvog?
Znaš šta, ja zaista nisam kriv što ti pogrešno tumačiš moje, a verovatno i mišljenja drugih ljudi.
Srećom, ovaj forum nije tvoje vlasništvo i svako ima pravo da izrazi svoje mišljenje. Pa čak i ja. Pa čak i TI.
A da li sam čuo za osciloskop - na to ti neću ogovoriti. Vrlo mi te je žao ako to ne možeš sam da zaključiš.
Samo da znaš... Kad već ti traćiš moje vreme, i ja ću tvoje. Bar to si zaslužio od mene.
'Ajde pozdrav. Ovo mi postaje više zabava nego natezanje. Srećom, postoje i drugi ljudi koji su to tako shvatili, pa sam poslušao njihov savet.
[ Proko @ 29.04.2005. 22:14 ] @
Citat:
bolebg: Dobro ljudi, raspravke izbrisite iz glave, nego mi recite do koje snage na pojacalu ce ovi kondenzatori izdrzati, ako ono ima 1200W, do pola, 2 trecine, dokle???

Pročitaj pažljivije šta je čovek pitao. Moji kondenzatori nemaju uši, i za njih se napon menja po kvadratnom zakonu u odnosu na snagu.
Je li P=U na kvadrat / R kvadratna funkcija? Jeste! Je li se po njoj računa odnos snage, napona i otpora? Da!
Šta je tu pogrešno tumačeno? Čemu uvođenje ušiju u temu i ostalih nebuloza?

Citat:
: A to što Proko piše - po tome bi kondenzator predviđen za tih istih 250V~ trebalo da bude predviđen za celih 800V-, što je besmisleno.


Što se stalno uvaljuješ u nove gluposti. Može se poveći spisak napraviti sa tvojim besmislicama, na koje si odgovorio sa novim, ne objašnjavajući predhodne, jer se to i ne može objasniti.


[Ovu poruku je menjao Proko dana 29.04.2005. u 23:34 GMT+1]
[ damiru_2 @ 29.04.2005. 22:32 ] @
Ma ti si moj vrhovni vođa...
Ti se uvaljuješ u gluposti, a nisi ni svestan. Čovek je lepo pitao koliko sme da odvrne potenciometar da bi snaga pojačavača (čija je maksimalna sinusna snaga 1200W) bila oko 400W. Obzirom da se ta distribucija snage menja po logaritamskom zakonu (i ako pretpostavim da potenciometar ima podeoke od 0-10), 400W neće biti na 3,33, već kasnije, negde oko 6 (sad ne znam tačno, a mrzi me da računam). Samo niko da ti to objasni, nažalost... Obzirom da ni ovo nećeš ukapirati, a i tema ide daleko u offtopic, ja te napuštam u ovom "dijalogu".
Citat:
Može se poveći spisak napraviti sa tvojim besmislicama, na koje si odgovorio sa novim, ne objašnjavajući predhodne, jer se to i ne može objasniti.

Lepo je to što vodiš tuđu brigu, a ne svoju. Šta ja uopšte ima tebi da se pravdam, molim te lepo??? Ko si ti? I to nikako ne možeš da shvatiš, da ja uopšte ne moram da ti se pravdam! Ima ovde više ljudi, neko zatraži pomoć, ljudi odgovore. Preovlađuje većina koja da smislen i logičan odgovor. Ovaj forum funkcioniše tako već dosta dugo i uspešno. Nije meni potreban Proko da mu objašnjavam zašto sam nešto baš tako napisao. Tu je osoba koja je zamolila za pomoć da joj se razjasni nepoznato.
Ako ti se nešto ne dopada i ne slažeš se, odgovori kako misliš da je ispravno, a "packe" deli svojoj deci - ne meni, OK?
[ Proko @ 29.04.2005. 22:41 ] @
Citat:
bolebg: Dobro ljudi, raspravke izbrisite iz glave, nego mi recite do koje snage na pojacalu ce ovi kondenzatori izdrzati, ako ono ima 1200W, do pola, 2 trecine, dokle???

Citat:
damiru_2:
Čovek je lepo pitao koliko sme da odvrne potenciometar da bi snaga pojačavača (čija je maksimalna sinusna snaga 1200W) bila oko 400W.

A gde je to pitao?
Zar je tako teško pročitati jednu rečenicu? A tek shvatiti smisao!

[Ovu poruku je menjao Proko dana 29.04.2005. u 23:53 GMT+1]
[ damiru_2 @ 29.04.2005. 22:50 ] @
Ovo je već prevršilo svaku meru ukusa. Sad već postaješ dosadan i bezobrazan. Sjaši mi s leđa.
[ bolebg @ 29.04.2005. 23:14 ] @
Ovako dok se svadjate nista mi nije jasno... Ajde sad svako od vas neka lepo napise odgovor na pitanje, ne bi da mi glupi kondenzator sa usima ili bez spali pojacalo....
[ zoran @ 30.04.2005. 00:04 ] @
Meni stvarno nije jasno o čemu se ovde radi , a još i ne radi ?
Nije mi jasno šta će na BAS zvučniku kondenzator ?

Aaako je pojačalo 1200W , trebalo bi da je snagaš , tako da njegova izlazna snaga zavisi od još jednog faktora , a to je uređaj sa kojeg se reprodukuje ili i mikseta , tako da je besmisleno govoriti , dokle treba potenciometar odvrnuti.

A šta je sa originalnom skretnicom ?????????

A što se tiče kondenzatora od 100V probojnog napona , to je MALO za takvu snagu.
Čak i ako je bipolarni .

Ovde ima malo više nejasnoća

vozdra______
[ damiru_2 @ 30.04.2005. 09:54 ] @
Citat:
zoran
Nije mi jasno šta će na BAS zvučniku kondenzator ?

Ako se radi o skretnici drugog reda (12dB/oct.) potreban je - veže se paralelno terminalima bas zvučnika i vodi visoke frekvencije na masu.
Citat:
zoran
A što se tiče kondenzatora od 100V probojnog napona , to je MALO za takvu snagu.
Čak i ako je bipolarni .

Zapravo Zorane, radi se o malo drugačijem problemu... Evo citata:
Citat:
...
bolebg (29.04.2005. u 00:07)
i jos nesto treba da znas, bas zvucnik ima 400W sin. pa moze da izdrzi jedva pola snage ovog pojacala, meni je bitno da mi na pola ne pukne kondenzator.

Malo je za 1200W, ali čovek je pitao da li je dovoljan za bas zvučnik od 400W.
Citat:
zoran
Ovde ima malo više nejasnoća

Zato što umesto da pomažemo čoveku, ja moram svaku svoju reč da "pravdam" Proki. Jer ako ćutim ispašću lažov. A činjenica je da me je prisilio na to, jer gospodin može moje reči da tumači kako mu je volja. I zato se priča rastegli u sitna crevca.
Eto šta ispadne kad mu se neko suprotstavi rečima. Ovako bismo mogli godinama da se raspravljamo...
Kada svako bude gledao "svoja posla", nejasnoća će biti mnogo manje.

bolebg, slobodno stavi taj kondenzator (koji si kupio, 33uF/100V) na bas sekciju skretnice. I pazi da snaga ne pređe mnogo 400W. Jer kao što već znaš:
Citat:
bolebg (29.04.2005. u 00:07)Znaci pojacalo od 1200W do kraja pojacano na 8oma daje 100V???


Pozdrav.
[ zoran @ 30.04.2005. 21:40 ] @
Opet zavisi od ulaznog signala
Bole nije ni rekao da li se radi o BP ili +/- elku
[ bolebg @ 02.05.2005. 14:55 ] @
Bipolarni su kondenzatori. Vec sam ih prakticno testirao, na velikim snagama, i jos nesto me zanima da li kondenzator crkava odjednom kad dobije veliki napon ili mu treba vremena... prosto receno kad se pregreje?
[ zoran @ 02.05.2005. 23:34 ] @
Prvo počinje da se greje , onda se polako naduvava i zatim BOOOOOMMmmmmm
[ bolebg @ 03.05.2005. 17:14 ] @
I znaci u tom trenutku nema spasavanja pojacala, jel tako? Mislim ako ono nema ugradjenu zastitu od kratkog spoja, jel mogu ja nesto da napravim u samoj skretnici, da npr. stavim sijalicu odredjene voltaze da zastite i kondenzator i zvucnik od prevelikog napona?
[ Proko @ 03.05.2005. 19:02 ] @
Imaš takva rešenja čak i kod "profi" zvučnika, sa sijalicama manjeg napona i veće snage, gde je vlakno veoma male otpornosti, dok pri zagrevanju poveća otpornost i tako štiti i zvučnik i pojačalo. Ali tome se pribegava kada ti nije poznato kako će korisnik da upotrebljava ozvučenje, koje je (naprimer) unajmio.
[ bolebg @ 04.05.2005. 14:06 ] @
To cu i ja da uradim, koju voltazu da stavim, sta mislite nekih 40V? I koja snaga treba da bude da bi taj otpor bio kako treba?
[ damiru_2 @ 04.05.2005. 15:02 ] @
Zar nije lakše staviti stakleni brzi osigurač od 2,5A (teorijski, u ovom slučaju po proračunu za snagu od 400W-oko 57V Eff)?
Ili da se osigura da ne crkava odmah osigurač kod većih pikova, da se stavi osigurač od 3A (576W-oko 68V Eff), odnosno 3,15A (635W-71V Eff)?
Kondenzator i zvučnik neće pregoreti tako brzo (treba im izvesno vreme), a brzi osigurač odmah odvaja potencijalno neispravnu zvučnu kutiju od izlaznog stepena pojačavača.

Pozdrav
[ bolebg @ 05.05.2005. 00:08 ] @
Ali sijalica svetli kad udari bass Salim se. Videcu sta cu da uradim, uglavnom puno hvala svima vama za pomoc u ovoj temi...
[ zoran @ 05.05.2005. 00:27 ] @
Nije to ni loše , ujedno imaš i lajtšou
[ bolebg @ 06.05.2005. 16:13 ] @
Ajmo sad svi na temu samogradnja woofera za ozvucenja, treba mi pomoc...
[ sveznalica @ 11.05.2005. 23:36 ] @
ja ponekad koristim generator naizmenicnog signala sa racunara tako da signal preko pojacala propustim kroz skretnicu i odgovarajuci zvucnik za koji je ona namenjena a zatim merim jacinu ulaznog i izlaznog signala a usput menjam frekvenciju.a zatim sve te podatke unesem u dijagram i dobijem graficki prikaz rada te skretnice.
[ zoran @ 12.05.2005. 01:37 ] @
Mora da onda imaš jako dobru zvučnu karticu (vrhunsku) da bi mogao da radiš te stvari. A ako to nije slučaj , onda si mogao i onako odokativno , isto bi bilo.
[ sveznalica @ 12.05.2005. 22:44 ] @
meni sistemi jako dobro rade imam oko 20 kutija i sam sam sve radio i mislim da metod nije los.
[ bolebg @ 12.05.2005. 23:11 ] @
Ma najbolje testiranje je kad prikacis na neku sirovinu od snagasa (poput mog) i gruvas dokle god mogu da izdrze zvucnici, ako pukne kond. napravice kratku vezu, i ti lepo zamenis osigurace na pojacalu i znas da ne valja. Ako radi i nisu se napumpali konden. onda su OK.
[ sveznalica @ 13.05.2005. 08:14 ] @
samo ti spaljuj osigurace na pojacalima
pri kratkom spoju na izlazu u punoj snazi osiguraci nemaju vremena da izgore i cesto crkavaju tranzistori
samo ti probaj
i nije sve u tom da li ce skretnica izdrzati vec dali ce zvucnik dobijati one frekventne opsege za koje je specijalizovan losa skretnica utice na vek trajanja zvucnika da ne objasnjavam dalje.
[ bolebg @ 13.05.2005. 16:15 ] @
Ovo pojacaloje napravljeno tako da prosto ne moze da crkne, a pojacalo ne mogu nikad niti cu moci da pojacam do kraja, zato sto ima 1200W, pa zvucnik od 400W umire na skoro pola pri smanjenom basu na mixeti u bass reflex kutiji. Sve jedno u ovoj temi je bilo pitanje kako da testiram skretnicu, pomogli ste mi, testirao sam je i vec je radila 48sati zurku i sve je proslo OK> Hvala vam mnogo.
[ sveznalica @ 13.05.2005. 22:15 ] @
ok je to sva moderna pojacala imaju zastitu od kratkog spoja samo naj bolje je da ti pojacalo bude u srazmeri sa izdrzljivoscu zvucnika jer pojacalo koje je mnogo jace od zvucnika to jest ima veci izlazni napon od onog za koji je zvucnik sagradjen
pojacalo nece imati pun ucinak vise ce se zagrevati zamisli jedan izvor od 100v i zamisli da preko potenciometra napajas sijalicu koja ima 10w100v ili sijalica 10w 50v

a sto se tice skretnica naj cesce stradaju visokotonci u koliko ona ne obavi svoj posao kako treba.
[ Proko @ 13.05.2005. 22:58 ] @
Tačno je da to nije dobra kombinacija, ali zašto bi se pojačalo više zagrevalo? Pojačalo "vidi" samo otpornost zvučnika, i njemu je svejedno da li je zvučnik 1W ili 1000W. Zvučniku nije svejedno!
[ gane1 @ 14.05.2005. 09:11 ] @
Bas tako!I ne treba vrhunski ton generator da bi se ispitala skretnica,jedino treba voditi racuna kad se preracunava napon u decibele!Dobar tonac treba ako se meri THD!
[ bolebg @ 15.05.2005. 01:19 ] @
Jos je lakse jakom pojacalu na slabim zvucnicima. Radi na maloj snazi i prakticno uziva. A sva testiranja zvuka sa skretnica se vrse sluhom najbolje. Ako nesto bruji krci, ima mutan zvuk, mnogo piskav zvuk, uvek cu ja pre da primetim od bilo kog instrumenta za merenje, jer znam kako koja pesma zvuci. I jos jedno pitanje, da li mogu da ugradim neku sijalicu koja ce da se upali na kutiji kada crkne neki zvucnik?
[ bolebg @ 15.05.2005. 01:20 ] @
Jos je lakse jakom pojacalu na slabim zvucnicima. Radi na maloj snazi i prakticno uziva. A sva testiranja zvuka sa skretnica se vrse sluhom najbolje. Ako nesto bruji krci, ima mutan zvuk, mnogo piskav zvuk, uvek cu ja pre da primetim od bilo kog instrumenta za merenje, jer znam kako koja pesma zvuci. I jos jedno pitanje, da li mogu da ugradim neku sijalicu koja ce da se upali na kutiji kada crkne neki zvucnik?