ja sam uzeo fujifilm s5500 za 295 "ojra" 10x zoom. aparat zaista vrijedi svakog evra. 4mpix a podrzava masive storage device.
dakle skopcas ga, napravis neki dir gdje hoces da ga omuntiras, (recimo /mnt/fuji)
kucas #mount /dev/sda1 /mnt/fuji
sljakas sta hoces, kasnije umount /dev/sda1 i eto

To je, mnogo jeftinije nego sto sam se ja nadao. Cuo sam medjutim da na ovom forumu pricaju da fuji nije pravi izbor.

ja ti garantujem da postoji bolji aparat ali za te pare ne vjerujem :)
citao sam dosta preporuka na dpreview.com i odlucio se
evo nekih primjera (slike su bez ikakve obrade. samo sam ih smanjio.)

http://student.etfbl.net/~mtarlac/priroda/

009 - primjer boje koze
026 i 027 su sa i bez zoom-a sa splava slikano. (obrati paznju na zatamnjenje u uglovima sa max zoom-om sto je karakteristicno za ultra zoom aparate)
035 takodjeprimjer zoom-a (svi zoom-ovi su radjeni bez stalka) obrati paznju kako se dobro vidi grid i omni antena na krovu coca-cole
108 i 150 makro
184 kameni zid.

dobre strane aparata:
10x zoom,
4Mpix
odlicni filmovi (640x480 @30fps ograniceni samo karticom)
dizajn
mogucnosti...

lose strane:
nema stabilizaciju slike,
nema prikljucak za vanjski blic
malen LCD
EVF umjesto optickog trazila (kao i kod ostalih proizvodjaca u ovoj klasi)
xD kartice koje su skuplje od ostalih

U tom cenovnom rangu imas prilicno dobar izbor:
Minolta Dimage Z2, Konica Minolta Dimage Z3, Kodak DX6490, Kodak DX7590, Kodak Z740, Olympus Camedia C-770, Olympus Camedia C-765, Canon Powershot S1 IS.
O Nikonu sa tako velikim zumom za te pare mozes samo da mastas.

ova dva aparata su skuplja pogotovo 770. prema cijenam koje sam gledao kostali su barem 50 evra vise.

U cemu je razlika izmedju optickog i EVF trazila? Jel kod canona A95 opticko?

Nije mi jasno pitanje u vezi Linuxa - inace je vrlo mudro kupiti citac fles kartica, pa je prilicno nebitno da li se sam aparat moze povezati.
Inace, Fuji 5500 je odlican izbor, a u igri su i Kidaci, Minolte, Olympusi (C765). Zavisi od ukusa. Meni se od pomenutih (u odnosu na cenu) malo vise dopada S5500, ali je to vise licno nego objektivno.
Za vise para tu su i Panasonici, AS Minolte, itd.
Ima Nikona u klasi - 4800, prednost mu je sto je najmanji od svih pomenutih.

EVF je mali ekrancic koji gledas unutar kucista, umanjena kopija spoljnjeg ekrana. Prednost u odnosu na spoljni LCD je sto je zasenjen (manje smeta ambijentalno svetlo), manje vibracija pri koriscenju (hand shaking), kao i prirodniji nacin koriscenja, jer se pri kadriranju pomera glava, a ne ruke. No, ovo poslednje je krajnje subjektivno.
Opticko trazilo je cisto prozorce sa malom lupom koja prati uvecanje objektiva. Prednost - vidi se i u polumraku, jakom suncu, kojesta. Mana - VRLO je neprecizan, nema prikaza informacija.

S5500 je moj, samo da dobijem pare.
Hm, koliko sam gledao poređenja (pre svega sa Canon A95) na
http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_cameras.php
ovo je pravi aparat za mene.

Priključak za blic sa strane mi nije mnogo važan jer uglavnom slikam danju i slikam prirodu. Bitno mi je da radi na linuxu jer nemam M$, a ne bih kupovao eksterni čitač. Takodje vidim da ostali za te pare ne mogu ni da mu primirišu.

_{[Ovu poruku je menjao popacp dana 01.05.2005. u 23:15 GMT+1]}

HP 945

Kupio sam S5500 pre dva dana za 242 evra, posle preko 200 slika mogu reci da sam prezadovoljan, slike su izvanredne, mnostvo opcija. Moja preporuka!

HM, koliko vidim, ovaj HP ima nešto slabiji optičku zum, koj nadoknadjuje digitalnim. Cena mu je malo veća, ali ima više megapisela, veći lcd. Fuji ima macro opcije, hp nema, a to mi je potrebno. Fuji koristi alkalne ovaj litijum baterije. Ni jedan ni drugi nemaju punjac za baterije sto mi se ne svidja, ali dobro...
Sve u svemu fuji i hp, pa dodje mu na isto...

Vidim da hvalite kako Fiju ne guta mnogo braterije.

sa baterijama koje sam dobio uz njega (obicne alkalne) islikao sam nekih 120 slika ali je bilo dosta dzaranja po aparatu. 2000mAh baterije koje sam kupio nakon prvog punjenja dale su nekih 170-180 nisam siguran. ((takodje sa dzaranjem)

p.s. dzaranje = prckanje po menijima i podesavanjima

sto se tice HP-a mislim da nije ravan Fuji-u. barem po onim slikama koje sam ja uporedjivao. ipak se opticki zoom ne moze nadoknaditi digitalnim.
mada fuji-jev makro nije bas sjajan. ima aparata koje mogu blize ali upotrebljivo u svakom slucaju.

primjer makro

Sasvim zadovoljavajuće. Malo sam njuškao okolo i rešio da uzmem Fijuja, XD od 256 MB, 8 baterije i neki punjač, za to se još razmišljam.

Definitivno uzimam ovaj aparat, trebao bi da do utorka dobijem kintu i ...

Fuji + 8 baterije + 256 MB XD
E sada pitanje je koj punjač do 1000 dinara?

punjac do 1000 dinara bas i ne mozes d ase isprsis. doduse mozda sada ali kad sam ja gledao nije bas bilo ponude za 1000 dindzi

Imas Vartin spori punjac za oko 900 dinara u (skoro) svakom Maxi-ju. Ne znam koje si baterije pazario (koliko mAh) pa ako se odlucis za ovaj punjac, proveri da li moze da puni baterije tvog kapaciteta.

@tarla

Covece, ti si genije. Tek sada videh ovaj link gde si postovao svoje slike sa s5500. Mnogo pricaju o tom aparatu, ali jedno je kada vidis slike, a drugo kada citas razne kritike i hvalospeve. Moram ti priznati da mi se ova prva slike gde si slikao valjda sam sebe, ekstra svidja i mislim da je stvarno vrhunska. Ostale su dobre, ali iskreno nisam bas odusevljen, bar za moj ukus. Ja sam koristio od mog prijatelja olympus c-760, a uskoro ocekujem i moj sopstveni koji sam porucio iz inostranstva. Evo pokusacu ovde da postavim par slika ako mi velicina attachmenta to dozvoli pa da vidis. Mislim da je ovaj olympus ipak bolji. Znaci nista pretenciozno, jednostavno to je moje misljenje.

Rar je izdeljen na cetiri dela, koji su u sledece tri poruke.

_{[Ovu poruku je menjao Bad Habbit dana 04.06.2005. u 10:33 GMT+1]}

Mogu samo da potvrdim kvlitet vartinog punjaca. Mislim da ga ima u merkatoru za 800 dinara. Punio sam sa njim vartine baterije od 1900 mah


Drugi deo rar-a.

Treci deo rar-a, nadam se da mi moderatori nece zameriti i obrisati mi ovu poruku. Nemam mesta na serveru, a nisam znao kako drugacije da pokazem ove slike koje sem resize-ovao na 1024x768.

Treci deo.

Cetvrti deo.

vidim poceo je opasno da ti se dopada :)
btw lepe fotke, na prvoj ti je cvet malko preeksponiran

u toj klasi imas one serije Kodak-a 10x opticki al ne znam im cene tacno, za modele pogledaj na kodakovom sajtu, al nazalost nemam iskustva nikakvih sa njima

Jel ti to meni?! Salim se. Ajde objasni malo sta si hteo da kazes? Procitao sam neka objasnjenja i tekstove, ali jos uvek ne dozivljavam sebe kao vrsnog poznavaoca foto terminologije.

ja imam Kodak Z740
5 MP
Optika 10x
Digitala 5x ali korisna samo do 3x

Platio sam ga na e-bay-u 230 evra
Carina 32 evra
Kartica od 512 MB 24 evra
i uzivanje beskonacno evra :)

Trebate savjet :)

AAAAA, zar opet?!!??!?!
nije koristan ni ni do 3 x. digitlani zum ni za sta nije koristan, upamtite to svi. to je sarena laza.


@Bad H.:preeksponiran znaci, najprostije receno: presvetla.

A evo i mene posle ispucanih 5000 slika sa FinePix S5500. Imam samo reči hvale za ovaj aparat. OK, mogao bi da ima malo veći otvor blende ("za zamućenje pozadine"), malo bolji mikro mod (ne kažem da je loš, ali Samsung mog brata ima mnogo kvalitetniji mikro mod, ali i mnogo "širokougaoniji" objektiv) i malo veći ISO (sad S5600 ima i do 1600, a S5500 imao samo do 400). I mogućnost eksternog blica ne bi bila na odmet, ali meni lično nije potreban.

Inače stvarno kvalitetan foto aparat za relativno male pare i za sve namene.

Da li je neko probao telekonvertor, trebao bi da pojača sočivo sa 380 na 550mm. Zna li ko gde može da se kupi i koliko košta?

Ima li iko ideju gde mogu da se kupe dodaci za ovaj aparat. Konkretno me interesuje nešto što bi povećalo makro (pratio sam temu na ovom forumu vezanu za makro, ali nema odgovora) i nešto što bi povećalo teleobjektiv.

U suštini, sa mog starog aparata se hvata bar UV filter, tako da je sve standardno 55mm pa bi trebalo dosta toga da može da se nakači.