AMD Athlon(tm) XP 2100+
Epox EP-8K9A2 KT400

Mem. Read: 1811 MB/s
Mem. Write: 586 MB/s
Latency: 147.2 ns

To su testovi propusnosti memorije, a ne snage procesora.

Da, kakve to veze ima sa procesorom?

Ok mozda i nema toliko veze sa cpu-om,ja sam naveo kao primer ``oskrnavljen`` cpu koji ima bolje rezultate od FX-51 ili P4 3.6E.... sa istom kolicinom memorije

Cel D [email protected]
Asus P4P800
Kingstone K 400 MHz PC2600
Latencije 2-3-3-5

Memory Latency 89.5
Memory Write 1810
Memory Read 4631

------------------------------
Daj, pisite kolike su vam latencije i koju memoriju koristite, inace dzaba rezultati :)

Verujte, ima veze sa FSB-om i kvalitetom memorije (PC XXXX), i naravno mat ploce...

_{[Ovu poruku je menjao cambiel_bgd dana 04.05.2005. u 09:39 GMT+1]}

ML=5445
MW=1872
MR=70
Kingston VR DDR400, FSB 218, 2.5-3-3-8
MSI 856PE Neo2

Pentium4 533FSB@668, 2,4ghz@3,1ghz
Kingston VR 2x256 400mhz 3.5.5.8 @ 2,5.3.3.5

MR: 4828 mbs
MW: 1770 mbs
ML: 84,9ns

PozdraV

PS Proc ite kako učestvuje u ovome, pa on se i zove CENTRAL processing unit...

PC2700(2600?)=333mhz; PC2100=266mhz; PC3200=400mhz...mada meni sa 2,5.3.3.5 u everestu kaže da je mem PC3300, iako je PC3200, kada su default vrednosti onda je PC3200.

PozdraV

Ajde i ja malo da se obrukam sa mojom starudijom:

Athlon 2000xp

Asus A7v8x-x

MR 2234mb/s
MW 654mb/s
ML 129 ns


E sada pise da je memorija PC3000 ddr sdram.

Iskereno nikad cuo za nju.

AMD Athlon 64 3000+ s.754

Asus K8N NFORCE 3

2x256 DDR 400 Corsair VS 2,5-3-3-11

Izcitavanje iz memorije 3000 MB/s
Upisivanje u memoriju 1120 MB/s
Memor. latencija 57,0 ns

Cekaj, sad si me zbunio...

To sam i napisao...Everest kaze kada dignem FSB na 160, da je mem 2600...
Na 2.4 mi je govorio da je 2100 (100*24)! 'oces screenshot???
A kada dignem na FSB na 166 kaze da je 2700!?!

Veruj mi, i ja sam se zbunio...

Kako da uploadujem sliku?!?

MSI K8N nforce3
amd64 2800+
kingston 2x512 ddr400 2.5-3-3-8
sa fsb-om na 230(default 200):
memory read 3474
memory write 1542
memory latency 49.0

probao sam spustiti sa 2.5 na 2 sa default fsb,ali svaki put posle toga moram da prebacujem jumper.

He...i meni je pravio probleme (doduse manje) na 2-3-3-5 i 6 kad sam imao Cel 2.4A, a sad kad sam uzeo Cel 2.66D radi opusteno...ali moram da drzim memoriju na default (266/333/...), inace se zabode...

Ljudi necete verovati
Overclockovao sam Celerona na 2GHz na 2.95GHz FSB=147
samo su mi rezultati u Everestu dosta manji nego na 2.5
sad su
MW 2200
MR 610
ML 96 ns

FSB je mnogo asinhron, tako da je vrlo verovatan taj rezultat, drži se blizine od 133 ili 166FSB... a ti si u najgorem delu... dakle malo ga približi 133 ili 166. videćeš, stavi na 133 ili 140 biće bolje...

Meni je FSB 167 i sinhrono radi sa memorijom...

Bakiman - Ako ti je FSB 167 i kažeš da radi sinhrono sa memorijom onda ti i memoriska sabirnica radi na 167 (osnovna frek.) a efektivna frek. ti je 334 ? Pa ako je tako kako ti everest može pokazat da imaš DDR 3300 kojem bi efektivna frek. bila oko 433 a osnovna oko 216Mhz !? Koliko sam ja pročitao iz tvojih postova ti imaš Pentiuma 2,4 na 533Mhz to jest 18 kanala x 133Mhz. E pa sad da tebi everest prikazuje DDR3300 na 433Mhz tvoj procesor bi morao raditi na 216x18=3888Mhz i to bi se onda moglo reći da je sinhrono što je opet glupost tjerati pentiuma da radi sinhrono kad je opće poznato da pentiumi "vole" i brže rade kad memorija (efektivna) radi na više Mhz-a od samog FSB-a. De ti ljepo prikači ovdje brzi izvještaj matične ploče pa da mi to vidimo šta si ti to sinhronizirao.

A evo ti jedan primjer sinhronog rada...

@ Bakiman:
Meni radi sinhrono, 1:1 tj. FSB=147 MEM.BUS= 147 iliti 294MHZ(DDR) a imam manje rezultate nego kad stavim FSB:DDR=3:4 tj. 124:165(330ddr)
pa sam vratio lepo na 2.48GHz

@stublina:

E to zaista ne znam, u BIOSu sam stavio FSB167, mem freq. 333mhz (2x167), i to je tako, e sad izgleda da "problem" leži, našta i nisam obraćao pažnju, u tome što sam spustio timingse na 2.5,3,3,5.

Videću sada to za memoriju na koliko radi u EVERESTU...

PozdraV, hvala na obaveštenju

Auuu, vidi stvarno, CPU-Z mi kaže sledeće:

DRAM: 208.8 = 417mhz
FSB:DRAM = 4:5

E sad meni uvek stoji ovih 417mhz bez obzira na menjanje timinga memorije!!! KAo i onih 333mhz kako je stavljeno u BIOSu...

Zašto je to tako???!!!

Aha, evo ovako je sad:

U BIOSu sam stavio umesto onih 333mhz na AUTO, sada mi CPU-Z kaže da je odnos 1:1, e sad,

KAKO TO DA TIMINGSI NE UTIČU NA BRZINU MEMORIJE?!

PozdraV
HVALA

PS posle stavljanja na AUTO, everest mi kaže sledeće

MR: ~4550
MW: ~1550
ML: 90ns

Tajminzi itekako utječu na brzinu memorije ali ne tako kako ti misliš. Ako su latencije niže memorija bi trebala radit "brže" ali ne u smislu da latencijom mijenjaš frekvenciju memorije. Stavi si u biosu memoriju kao DDR 333 i onda spuštaj FSB cpu-a dok ti CPU-z ne pokaže da ti memorija radi na 200 t.j 400Mhz. Za INTEL je bolje da radi asinhrono a ta ploča što imaš (slična mojoj) brže radi kad je omjer FSB-a i DDR-a 4:5. Stavi zapravo FSB procesora na 160 a mem kao DDR 333 pa vidi šta kaže CPU-z. Na ovim postavkama moraš imat brže testove nego ovaj zadnji ali opet ne brže nego što imao testove dok si FSB CPU-a držao na 167 a mem kao DDR 333. U suštini možeš ti tjerati FSB CPU-a koliko god ti dozvoljava zapravo memorija jer DDR 400 u prosjeku rijetko koji ide preko 450Mhz , što znači da bi ti u omjeru 1:1 FSB Cpu-a bio 225x18=4050Mhz sveukupno a to nema šanse sa tvojim procesorom - kao ni mojim... 3550Mhz mi je granica. U omjeru 4:5(ako si u biosu memoriju postavio kao DDR 333) FSB-CPU-a množiš sa 1,25 da vidiš na koliko će ti radit memorija. Na primjer 133x1,25=166,25 to jest 333Mhz. 140x1,25=175 to jest 350Mhz 160x1,25=200 to jest 400Mhz 170x1,25=212,5 to jest 425Mhz a na toj vrijednosti već polako DDR 400 se zna poblesavit pa moraš spuštat latencije pa je zbog toga računalo sporije.... Nađi si neku optimalu a da ne moraš spuštati latencije od memorije , predlažem da si ih postaviš ovako :2,5 , 3 , 3 , 7 , te isključi Spread Spectrum a u PCI PnP PCI Latency Timer pomakni sa 64 na 96.

Hvala na savetima, a zašto bih ovo dirao? Čemu služi?

da aj reci cemu to sluzi,bas me zanima

http://free-bj.htnet.hr/colicweb/bios.html[url]

Ovu foru nisam našao u datom linku, isključio sam ovaj spectrum, mada ne vidim promene, kao i kad stavin timing na 2.5,3,3,8 gore su mi performanse nego na 2,5.3.3.5 Provalio sam za sinhron rad, tada daje manje performanse nego na asinhronom 167:208

PozdraV

read 4027
write 154
lat 101.5 4.4.4.12


ja se nerazumem mnogo ovde ali rezultati su mi i vise nego jadni u odnosu na konfiguraciju koju imam.....meni treba izgleda par kulera i neko ko se DEFINITIVNO razume u OC...........bruka

E desilo mi se nesto jako "cudno"
Naime,dodao sam na postojecu konfigurtaciju iz 1. posta jos 256MB DDR-a
i rezultati su ostali isti...
Zasto,kad memorije ima duplo vise i naravno ubrzanje u otvaranju igara,aplikacija itd. je primetno?
Verovatno zbog slabe maticne..ili....?

Sad je 2x 256MB GEIL BLUE na 400MHz na Celeronu [email protected] GHz

Verovatno zato što ti je bila skoro puna memorija od 256MB (npr. 200 je bilo in use) tako da računar ti je zbog toga radio sporije, e kada si mu dodao još toliko, onda ima više od 300MB slobodno za razne zajebancije pa ti i računar radid brže.

U suštini problem je ležao u nepravilnom održavanju računara, zato je radio sporije nego sad.

Imam tipičan primer, drug ima relativno novu mašinu, 2.4ghz proc i 256ram, njemu radi komp sporije nego moj PII na 400mhz i 128ram! Jednostavno resursi su mu bili prezauzeti nekim glupim programčićima i sl.

PozdraV

Ne,nisi me razumeo,
Odrzavam mashinu odlicno
U Task Menageru mi je na start-upu 13 procesa i 79MB memorije iskorisceno,dakle to je super,
a u Everestu testiram samo na start-upu dok je jos prazna memorija.
a imam iste rezultate sa 256 i 512 MB Rama
to me kopka....

E pa onda je odgovor logičan, nije ti trebao drugi modul

Kako nebi pisao opet, evo ti ovaj link, pročitaj šta sam napisao:
http://www.elitesecurity.org/poruka/771719

PozdraV

PS Vrlo je moguće da nisi stavio u Dual Channel mod ove module, jer navodno u DC dobijaš veći mem protok i bolje performanse, međutim ja sam se uverio da je Single Channel i Dual Channel isto s***** drugo pakovanje, kako bi se tržište navuklo da "imaju bolje performanse" pa kupuju ko ludi module -čist bussines

Ovo nije tačno. Za Intel mašine (P IV) je najbolje da memorija radi sinhrono 1:1 sa magistralom i u dual kanalu.

Bilo je o tome pisano kod Ananda

Ne bih se složio s kolegom!

Meni je osetno gori rezultat u EVERESTu kada je odnos 1:1 (166:166) nego 4:5 (166:208.8)!

PozdraV

Zamisli Baki koji bi tek rezultat imao da ti je 1:1/200:200

BTW po kom osnovu smo mi kolege?

E nisam imao prilike za odnos 200:200 što jes, jes.

A kolege smo po ESforumu. Tj. član, član.

Kako bre nije mi trebao?
Pa zar visak memorije moze da skodi???
U everestu je isti rezultat kao i sa 256, ali u igrama,aplikacijama itd. je mnooogo brze neg` ranije

@ Baki

Aj mi nadji plocu sa 845E chipsetom i Dual Chanel-om i castim te kamion MB piva...

Ma OK, i ja sam upravo iz tog razloga ubacio još 256MB, ali to "samo" omogućava da komp radi normalno pri 200+MB opterećenja memorije

Za DC nemam pojma, ako ima super, ako nema opet super, jer se skoro ništa ne dobija bolje

PozdraV

Ma kakav dual kanal, to je bre naojobičnija marketinška izmišljotina iz Intela kako bi nas naveli da potrošimo još malo kinte na dodatni memoriski modul i pritom verujemo da nam komp radi bolje. [ironija] E jesi stručnjak.

Jesi siguran za ovo?

Ja na drugoj masini
Abit IS7 E2 (865PE +Pat)
2x 256MB Geil
Celeron D 2.4GHz

dobijam skoro duplo vise poena u Everestu sa ukljucenim dual chanel-om

Je li to prividno ili sta?

I meni ide jace na testovima u dc, dok u radu i ne primjetim.

Uh, pa piše lepo u tom postu [IRONIJA].

Inače, pošto ovde ne pričamo o jabukama već o tehničkim stvarima to podrazumeva da se sve može precizno izmeriti tj. ekzatno dokazati određena tvrdnja. Kada je u pitanju Intel P IV NetBurst arhitektura dual kanal se povoljno odražava na performanse, dok je kod AMD K7 a i A64 procesora dobitak sa dual memoriskim kanalom skoro zanemarljiv.

Evo još jedan rezultat

Pentium 4 1.7 Willamette
ECS P4S5A/DX+ SiS 645 DX
512 MB DDR V-data PC 3200 400 Mhz (3-4-4-8)
radi na 333 Mhz (2-3-3-7)

mem read: 2053 MB/s
mem write: 799 MB/s
latency: 169 ns

I evo još jednog rezultata: Pentium 4 1.7 Willamette GA-8SRX+SIS 645 2×256 MB DDR MR:2305 MW:797 LATENCY:151ns

ASUS P4P800 SE (PAT uključen)
P IV 2.4C Northwood (na difoltu)
A-Data 2x512MB 400MHz 2-2-2-5

Latency: 72.1 ns

IHThUS --> Mislim da je ipak moja tvrdnja potpuno točna. Test u Everestu ce uvjek biti veci ako ako je mem na većoj frek od Fsb-a ! Ako primjerice imaš DDR3500 koji radi na 466Mh a Fsb ti je 200 (proc) i ako to ljepo sinhroniziraš 200/200 tvoj komp ce raditi sporije nego primjerice da odnos bude 200/233 -teoretski naravno jer sve opet ovisi o matičnoj te kakve množitelje ima. Pokaži mi taj test di je sinhroni pentium brži nego kad radi asinhrono sa memorijom i ja ĆU TE NA LEĐIMA NOSIT DOK NE DOBIJEM GRBU :-)

IHThUS spremaj mamuze

Evo jedne "zveri"

Intel Pentium 233 MHz MMX
96MB PC100 SDRAM
MB Lucky Star 5v nesto

Memory Read : 209MB/s
Memory Write : 49MB/s
Latency : 214,2ns


ZMAJ.....

CPU Intel Pentium 4, 3000 MHz (15 x 200)
Motherboard Name MSI 875P Neo-FISR (MS-6758 v2.0)
......Motherboard Chipset Intel Canterwood i875P
Memory 1024 MB (DDR SDRAM)
................2 x Kingmax MPXC22D-38KT3-FHA
................Dual PC3200 DDR 2.3-4-4-8

Memory read 4673 MB/s
Memory write 1604 MB/s
Memory latency 113.8 ns

cpu P4 2.6/800
mb asus p4p800deluxe
mem kingston 512Mb/pc3200/400 2.5-3-3-6
mr 2817MB/s
mw 1104MB/s
ml 80.3ns

OK, misli šta hoćeš ali znaj da nisi u pravu. BTW zanimljiva ponuda ali ne me zanima da dolazim u Croatiu.

IHThUS , evo pa malo čitaj...



ASINHRONI RAD MEMORIJE I PROCESORA
Jedna novina(koja i nije toliko nova), ako bi se tako moglo reći, u ponudi matičnih ploča. Ona predstavlja mod rada kada procesor i memorija ne rade na istoj magistrali. To vam je ono kada pročitate da razne ploče podržavaju magistrale memorija na kojima se procesori i ne prave. Jedno je sigurno, za asinhroni rad memorije i procesora, uvek će vam biti potrebne bolje memorije nego za sinhroni. I o Intelu i AMD-u ima po nešto da se kaže o asinhronosti. I dok za trenutno popularni nForce2 čipset, iskusni korisnici ne preporučuju asinhroni rad sa tezom da on samo degradira performanse, gotovo je nemoguće naći nekog korisnika ""P4 platforme sa boljom memorijom koji ne iskorišćava potencijal te memorije u asinhronom modu"". Ali ne treba zaboraviti da otključani AMD procesori mogu da rade sinhrono na visokim magistralama(uz manji množilac), tako da AMD korisnici ne treba da se osećaju kao osiromašeni za visok memorijski protok (veći klok memorije). Pisac ovih redova poseduje P4 platformu i preporučuje da ukoliko imate bolju memoriju to i iskoristite tako što ćete procesor i memoriju staviti u asinhroni odnos. Što se AMD-a tiče, uvek je bolje sinhrono kad je to već moguće otključavanjem procesora, a za asinhroni mod je najbolje lično se uveriti kroz malo veći broj različitih realnih i sintetičkih testova.

Autor texta : kUdtiHaEX

@stublina

http://users.vtkom.net/~benchmark/html/intelmemory.htm

obrati paznju na setovanja latencija i FSB.

da li da komentarisem ili ces sam doci do zakljucka?

E ovo je pravo pojasnjenje svaka cast!

Paaa mogu samo reći da izgleda neznaš čitati - protumačiti šta na toj meni davno poznatoj stranici piše ! I kako da ti ja sad išta objasnim kad ništa ne kužajiš... Malo bolje pogledaj te iste tipove na top 10 za cpu pa možda skužiš. Primjer : Aleksandar ima P4 2.4c i FSB mu je na 316 a na Mem testu memorija je na 277 što ja ne vidim da je baš tu nešto sinhrono.

Paaa mogu samo reći da izgleda neznaš čitati - protumačiti šta na toj meni davno poznatoj stranici piše ! I kako da ti ja sad išta objasnim kad ništa ne kužajiš... Malo bolje pogledaj te iste tipove na top 10 za cpu pa možda skužiš. Primjer : Aleksandar ima P4 2.4c i FSB mu je na 316 a na Mem testu memorija je na 277 što ja ne vidim da je baš tu nešto sinhrono.

@stublina

"...Pokaži mi taj test di je sinhroni pentium brži nego kad radi asinhrono sa memorijom i ja ĆU TE NA LEĐIMA NOSIT DOK NE DOBIJEM GRBU..."

Procesor radi istom brzinom i u sinhronom i u asinhronom modu sa memorijom. Druga stvar je šta sirota memorija može da podnese.

dalje, šta si još ono rekao:

"...Test u Everestu ce uvjek biti veci ako ako je mem na većoj frek od Fsb-a ! Ako primjerice imaš DDR3500 koji radi na 466Mh a Fsb ti je 200 (proc) i ako to ljepo sinhroniziraš 200/200 tvoj komp ce raditi sporije nego primjerice da odnos bude 200/233 -teoretski naravno jer sve opet ovisi o matičnoj te kakve množitelje ima. Pokaži mi taj test di je sinhroni pentium brži nego kad radi asinhrono sa memorijom i ja ĆU TE NA LEĐIMA NOSIT DOK NE DOBIJEM GRBU :-) "

Pa bre ako uzimaš memoriju na 466 onda ti je sinhrono 233:233, a ne 200:200.
E, 233:233 je brže od 200:233. Inače što bi uzimao 466 memoriju? Da bi ti brže radilo asinhrono a?
A ako ti lepo, ali baš lepo sinhronizuješ i tu memoriju (466) na 200:200 opet postoji mogućnost da radi brže od 200:233 jer memoriji sa default 233 možeš da doteraš tako oštre latencije na nižih 200 da ti se zamagli pred očima (primer na 200 radi sa 2-2-2-7 a na 233 2.5-3-3-7 ili sl. recimo TwinMos Speed Premium ili sl.) i pomuti rasuđivanje kao, je l' te, u tvom pisaniju.

dalje, šta smo još ono imali:

"... Malo bolje pogledaj te iste tipove na top 10 za cpu pa možda skužiš. Primjer : Aleksandar ima P4 2.4c i FSB mu je na 316 a na Mem testu memorija je na 277 što ja ne vidim da je baš tu nešto sinhrono."

Aman, nije mu memorija na 277 već FSB! I nisu ista setovanja za max OC i za max mem protok. Kompletan sistem radi brže kada je veći protok a ovo se dobija samo u sinhronom radu. U sinhronom radu kvalitetna memorija može preko svoje deklarisane vrednosti i do 25% (evo ti ga tvoj primer aleksandar oko 23%) a asinhrono i preko 40%, ali sa nižim protocima.
To što momci nemaju brze memorije pa obaraju taktove/odnose na njima ne bi li postigli maks OC na samom procesoru ne opravdava tvoju tvrdnju da je brži asinhroni rad.

Upoznat si verovatno sa pojmom nemogućnosti sabiranja baba i žaba.
Na jednoj strani (web) su babe a na drugoj žabe,
E, paaaa nemoj da ih brkaš, molim lepo. Na jednoj jure maks protok a na drugoj (NE SA ISTIM SETOVANJIMA) max oc.
Čak sam se i ja upisao sa najkonvencionalnijom memorijom na tržištu, ali shvati, sinhrono 1:1, kao i većina.

poz.

p.s.
i nije ti ono autor teksta kUdtiHaEX, već Bane sa Benchmarka, raspitaj se malo.

Procesor radi istom brzinom i u sinhronom i u asinhronom modu sa memorijom. Druga stvar je šta sirota memorija može da podnese.

Pa nisam ni mislio izričito na procesor nego općenito na test u Everestu.

Pa bre ako uzimaš memoriju na 466 onda ti je sinhrono 233:233, a ne 200:200.
E, 233:233 je brže od 200:233. Inače što bi uzimao 466 memoriju? Da bi ti brže radilo asinhrono a?

Je , baš tako kako si rekao !! Po tvom ja koji imam P4 533-133 bi trebao uzeti memoriju PC2100 koja radi na 133(266) da mi bude sinhrono !!?
Da uzmem tu 466 normalno da bi radila asinhrono , Cpu 160 Mem 200 jer Cpu sa ovim FSB-om ne želim tjerati preko 3,2 i jedino bi joj oborio latencije što se u potpunosti slažem s tebom da su što niže to bolje mada ne uvjek , na primjer kada sve sinhroniziram na 150-150 i stavim latencije 2-2-2-5 testovi su manji nego ova 2 okačena. Brža memorija daje bolji protok ako razlika u latencijama nije doslovce drastična.

Kompletan sistem radi brže kada je veći protok a ovo se dobija samo u sinhronom radu.

Tu si u pravu samo ako se radi o Atlonu i NF2 čipsetu te sličnih njemu a kao recimo dokaz evo malo ( dobro) prouči ova 2 izvještaja pa mi objasni (prosvijetli) kako ja nemam veći protok u sinhronom radu ?

Zakuvalo se ovo... -)

Pa bre ako uzimaš memoriju na 466 onda ti je sinhrono 233:233, a ne 200:200

p.s. Koju god memoriju da imaš DDR400 , DDR333 ,DDR266... sinhrono znači da mem i fsb rade na istoj frek. 200-200 333-333 266-266 157-157 212-212 itd...

Evo vraćam se "iz biosa" :)

Evo primjer Asinhronog rada - brojke sve same govore a teorija ostaje samo teorija...

Zanimljiva diskusija, ali izgubiće svoju draž ukoliko se neko od učesnika malo ozbiljnije ne zmisli nad nekim stvarima te možda shvati neke činjenice.

Gosn Stublina mislim da je suština tvog problema u tome što imaš CPU koji ima nizak FSB 533/133 pa te zato bune neke stvari oko sinhronog i asinhronog rada. Vidi, ovaj moj Northwood na difoltu je FSB 800/200 a ide bez problema na FSB 1000/250 što moja memorija može da isprati bez problema pošto je DDR500 te radi 1:1, kapiraš u čemu je stvar?

I sada dolazimo do nekih ključnih momenata u ovoj diskusiji. Ovaj tekst koji si quotovao sa Bencha je pisan u vreme kada su procesori imali nizak FSB po difoltu a i memorije su bile spore ali ipak dovoljno brze za asinhroni rad, pa je asinhroni rad bio vrhunac OC-a za Intel platformu u to vreme. Ali, vremena se menjaju, tehnologija napreduje. Mada, mnogi ljudi ne drže korak sa novim tehnološkim dostignućima pa ostaju u pogrešnim shvatanjima nekih stvari. Kao što sam već ranije napomenuo u ovoj diskusiji, Intel P IV platforma daje znatno bolje rezultate kada je veći protok te je posve normalno da imaš bolji skor kada ti je viši takt za memoriju. Da tvoj procesor može da prati takt memorije i sve radi 1:1 mislim da bi promenio mišljenje.

Pozdrav,

AthlonXP 2082 MHz (2400+) 9.5x218
Abit NF7(-S) v2.0
Dual PC3500 DDR 3-4-4-9 (pishe na memoriji PQ ddr-400)


MR-3147
MW-1140
ML-93.9

kako da spustim cl?

U Bios-u pod opcijom soft menu ili advanced chipset settings,
naci ces DDRAM TIMING SETTINGS ili slicno,pa spustaj
ali ne ocekuj nista preterano jer ti memorija vec radi na maximumu tj. PC3500
a pise da je PC3200 tj DDR400

Hvala Janmix u pravu si. Da li bi dobio bolji rezultat drugom memorijom i kako da izvuchem max. i iz procesora tj. koji mnozilac i fsb?

PA to je otprilike max za tvoj procesor,potrazi na forumu mozda nadjes neku korisnu informaciju.
Mozda bi sa vise memorije npr 2 x 512 imao bolje rezultate
ili kupi neku DDR500 memoriju sa niskim latencijama tipa GEIL ULTRA ili CORSAIR TwinX
pa malo spusti latencije i to je to.

Aj malo da vidimo kako se AMD 64 snalazi sa mem. read&write&latency

Kod mene:
A64 3000+ Venice @ 2.6 GHz(fsb 289)
MSI K8N Neo4 Platinum
2x 256MB OCZ Gold DDR500 @ 560 MHz

read = 7356 MB/s

write = 2373 MB/s

latency = 39,4 ns


Kod ortaka:

A64 3700+ @2,9GHz San diego
Asus A8N
2x512MB Geil Ultra DDR550

1. 7532 MB/s

2. 3291 MB/s

3. 36 ns

AMD Athlon(tm) XP 2100+ [email protected]
Gigabyte GA-7N400 nForcr2-U400

Mem. Read: 1979 MB/s
Mem. Write: 777 MB/s
Latency: 133.1 ns