[ varelg @ 08.05.2005. 06:51 ] @
Zdravo,
Instalirao sam SharpDevelop i zasad sve radi kako treba, iako sam na samim pochecima .NET programiranja. Nisam probao VS.NET, jeli ima bitne razlike izmedju ova dva IDE-a u bilo kojem vidu, na pr. jeli VS.NET ima shta SharpDevelop nema i obrnuto, i koliko su ti nedostaci-ako ih ima- kritichni prilikom kreiranja .NET aplikacija...
[ NeznamTkoSam @ 08.05.2005. 07:45 ] @
Ima stvari koje SD ima, a VS.NET nema i obrnuto.
SD je jedan odličan IDE za razvoj .NET programa.
Inače, VS.NET IMHO nema nekih bitnih prednosti pred SD-om
[ mmix @ 09.05.2005. 14:08 ] @
Hmm, necemo ovako. Dozvolicu vs teme koje se ticu .NET kao deo eksperimenta da se malo ozivi ovaj forum, ali necemo "Zato sto!" argumente, takvi "argumenti" nikome nece pomoci oko bio cega sem da raspale strasti. Ako si izneo stav da je SD IMHO bolji od VS.NETa (i obratno), iznesi konkrente argument "zato sto":

1. je lakse uraditi to i to....
2. je besplatan....
3. nudi to i to sto vs.net nema....
4. itd, itd.

[ dezelin32 @ 12.05.2005. 11:55 ] @
SharpDevelop ke odlican IDE ali zauzima (za moj ukus) previse memorije zato sto je napisan u C#-u.

cheers
[ NeznamTkoSam @ 12.05.2005. 14:27 ] @
No dobro.
Meni nikad nije zatrebalo nešto što je u VS.NET, a nije u SD (osim ASP.NET). SD će vjerojatno u budućnosti imati podršku za ASP.NET. Zatim, SD ima i lijepu podršku i za druge kompajlere. SD je primarno namijenjen za C# i VB.NET, tako da je (IMHO) bolje (i lakše) C++.NET programe raditi u VS.NET. Još jedna stvar koja mi se sviđa u SD je to što ima lijepe Toolse (npr. Message box wizard, C# i VB.NET converter).
[ Sale_123 @ 14.05.2005. 22:28 ] @
SD ima dobru perspektivu ali jos nije dostigao ( po mom misljenju ) visual studio.

Arg.: zadnja verzija SD koju sam koristio nije imala debbuger pa je razvoj aplikacije u SD trajao mnogo duze nego u VS. Intellist mnogo bolje radi u VS. Prednost SD je u tome sto je besplatan ali posto kod nas u republici srpskoj piraterija cvijeta nema jos potrebe za SD.