Ako si vec koristio Delphi, prelazak na Borland C++ Builder 6 (koji uskoro
treba da bude integrisan u BDS Borland Developer Studio) predstavljace ti
lak posao. Sve je isto kao u Delphiju sem jezika izrazavanja.

Prelazak na Visual C++ ti nece biti lak jer ono *Visual* u imenu je smesno
u poredjenju sa onim sto ti je nudio Delphi. Ipak, moze biti od *strateskog*
znacaja savladavanje MS VC++-a.

Borland je zrno peska u Majkrosoftovoj pustinji pa sam prosudi sta ti se vise
isplati. Medjutim i to zrno peska ponekome puno znaci, kao na primer
meni...

Nisam pametan ;)

Imam ja već neki Visual C++ 6 ali mi se razvojno okruženje ne čini niti približno dobrim kao u Delphiu. Ono što me zanima postoje li i kolike su razlike u samom jeziku (sintaksi) između Visual C++ i Borland C++ Buildera.

Pa da... Kao sto rekoh, ko se navikne na Delphi/C++Builder IDE i svu logiku
oko toga, jednostavno ne moze brzo da apsorbuje ono sto mu nudi VC++.

Nakon nekog vremena - sve je isto. Jedino sto je VC++ "industrijski" standard
pa je i veca sansa da nadjes posao sa njime.



Mislim da ni jedan ni drugi nisu 100% ANSI uskladjeni, ali to i nije neki problem.
Ono sto je vaznije je lakoca upotrebe biblioteke klasa. MS koristi MFC, dok
Borland C++ koristi VCL. Po meni je VCL ubedljivo najjednostavnija biblioteka
klasa ikan uradjena za neki GUI. Mane su mu sto nije "thread safe" i sto je
uradjen u Object Pascalu pa u neki situacijama moze doci do klanja Pascal
i C++ dela koda. O bagovima necu ovom prilikom ;)

Medjutim, da ne zapocinjem neku besmislenu raspravu sta je bolje - zakljucicu
da su problemi Borlanda uglavnom starteske prirode a ne tehnicke.

U C++Builderu ces daleko brze da zavrsis neki jednostavan program, medjutim,
danas, kada je programiranje vise timski posao - to nema nekog veceg smisla.

U svakom slucaju Majkrosoft je "gazda" i mislim da je nemoguce nadjacati ga
(ako se zainate da se suprotstave).

Ja koristim i jedan i drugi i treci (Dev-C++).
Smatram da Borland ima najbolji RAD alat ikada napravljen za C++ - Borland C++ Builder. Sa druge strane Microsoft Visual C++ ima malo bolji projekt menadzment. I Microsoft i Borland se trude svetu ponude nestandardne "framework"-e sto je prema mom misljenju veliki minus, te stoga dajem sansu malenom/besplatnom Dev-C++-u ( http://www.bloodshed.net) i/ili Eclipse (+CDT) projektima.

Borland C++ Builder projekt manager je skoro "Read only", ako izuzmem
Add to Project / Remove from Project. Prosto neverovatno da za tolike
gidine nisu napravili nesto bolje.

Kada jednom das naziv datoteci jedini nacin da to promenis je da rucno
udjes u neki TXT editor i napravis izmene rucno, sto ponekad i nije
tako jednostavno.

Novi C++Builder u BDS-u (postoje neke radne verzije) to je prevazisao.

A koliko je dobar Intelov C++ posto je on na Mikrovom DVD-u ovog meseca?

Pa to je najbolji kompajler za intel procesore - iza njega je (po perfomansama generisanog koda) Microsoft C++ kompajler iz VS .NET 2003.

cheers