[ 3funovic @ 12.05.2005. 22:11 ] @
elem, crklo je dugme okidača, odnosno njegov drugi stepen, pošto autofocus na prvom i dalje radi...
najgore od svega što se to nije desilo meni već nekome koga i ne poznajem i kome je sestra pozajmila aparat...
iz određenih razloga mi je čitava priča sumnjiva pa bih veoma voleo da iščekiran stvar što je moguće više, pre nego se obrušim na žrtvu. ;)
priča je sledeća... dotični je navodno odmah odneo aparat do nekog servisa gde su ga otvorili da bi ustanovili da je u pitanju štampana ploča okidača i da je to uobičajena greška na celoj seriji???
danas sam konačno uspeo da dođem do njega i ustanovio da je okidač prilično raznjakan, da li kao posledica otvaranja ili nečeg drugog, ne znam... usput sam skontao da je i kartica u njemu druga, prepolovljenog kapaciteta i, sada već pretpostavljam, manje brzine pristupa... posebno sam odlepio kada sam video dve sitne ogrebotine na objektivu!
sve u svemu, imam prilično osnova za sumnju...
svaki hint oko priče sa eventualnom greškom na celoj seriji bi mi dobro došao.
kao i bilo kakav savet oko pouzdanog mesta gde bih mogao da ispitam o čemu se radi... tnx.
[ tarla @ 13.05.2005. 19:42 ] @
ja bi toljagu i preko ledja. inace sam imao dosta iskustva sa takvim servisima samo su racunari bili u pitanju.

tipa crkla vam je graficka pa nismo imali istu i stavili smo malo slabiju koja nema tv ulaz ali kad vam zatreba tv ulaz vi donesite racunar, ili tipa onaj vas monitor je bio u redu ali smo ga mi greskom prodali pa evo vama ovaj. on je isto polovan samo je malo stariji...
[ morlic @ 14.05.2005. 19:42 ] @
Svaka ti cast kada si takav aparat uposte dao nekome na koriscenje.

U principu sta te briga da li cela serija ima gresku ili ne, aparat je radio kada si ga dao, imao tu i tu karticu i citav objektiv, sada bi taj (zajedno sa sestrom) trebao da bude srecan kupac tvog aparata. Nije trebao da uzima nista sto nije u stanju da plati, kada mu ispadne sto je ovde ocigledno slucaj.
[ Stefano @ 14.05.2005. 21:27 ] @
Ja isto mislim da je pad upitanju,i da tog kome je ispalo treba prisiliti da kaze istinu i takodje ga prisliti da sada taj aparat zadrzi uz novcanu nadoknadu naravno koju ce tebi dati onoliko koliko si ti platio taj aparat.A onda nek se on *ebava sa njim.

Mada mi nije jasno kako si uopste dozvolio da tvoja sveca daje tvoja aparat nekom koga ti ni ne znas.

Mene interesuje da li je kod nas moguce nekako osigurati(u osiguravajucem drustvu) tu mobilnu tehniku,za slucaj kradje,pada i slicno.
Znam da je nekad davno mogao da se u evropa osiguranju osigura mobilni telefon,ali ne znam koliko je to trajalo.
[ 3funovic @ 15.05.2005. 14:05 ] @
ok, hvala za kritiku davanja nečega nekome...

zašto ste sigurni da je pad u pitanju? aparat ima bar nekoliko delova koji bi da je zaista pao prvi pukli: objektiv, lcd...
osim toga, ni na jednom mestu ne vidim nikakav trag udarca osim izlizanosti boje na podnožju od stativa.

još jednom, neko će sigurno nešto platiti ali me više interesuje da li će zbog "priče" popiti i žešću maru.
[ morlic @ 15.05.2005. 15:43 ] @
Ma nema potrebe za emocijama i dodatnim "merama", neka ti covek plati isti takav aparat, on neka zadrzi taj, pa neka raspravlja sam sa sobom sta se desilo. Tebe to ne treba da brine, da sada ti lupas glavu kako je aparat ostecen. Moguce je da je pao na sam okidac na nesto sto je dovoljno mekano da ne ostavi ogrebotinu. Na njemu je okidac i onako ispupcen, pa je ova varijanta izvodljiva. Cak nije bitno ni da li su ga u "servisu" zeznuli. Meni ne bi palo napamet da nosim tudji aparat u servis kao prvo, a verovatno ni bilo kome normalnom i odgovornom coveku.

Malo paranoje :) jesi li siguran da si dobio svoj aparat nazad?
[ lostv @ 15.05.2005. 17:03 ] @
Ma prodaces ga ti kao da je NOV
[ Miroslav Jeftić @ 15.05.2005. 17:50 ] @
Citat:
3funovic:svaki hint oko priče sa eventualnom greškom na celoj seriji bi mi dobro došao.kao i bilo kakav savet oko pouzdanog mesta gde bih mogao da ispitam o čemu se radi... tnx.


Zaista odličan izgovor, u stilu Barta Simpsona i "I didn't do it." Mislim da uopšte ne bi trebalo da te zanima da li je ta serija loša ili ne~niko tog koji je napravio oštećenja nije prisiljavao da pozajmljuje aparat. U najblažem slučaju, krivac (ili krivci) bi trebao da snosi sve troškove popravke i/ili zamene oštećenih delova u ovlašćenom Sony servisu.
[ dragancesu @ 16.05.2005. 11:46 ] @
Citajuci ovu temu deluje mi da nisi siguran da je to bas tvoj aparat. Pogledaj papire koje si dobio uz njega pa uporedi serijski broj ili sta vec... Digitalci svakoj slici daju jedinstven broj, ako pretpostavimo da cuvas original slike, da u servisu izvedu da se okine, kakva god slika bila broj ce ti reci nesto.
[ 3funovic @ 16.05.2005. 19:43 ] @
^^^ naslutio si problem! ;)

problem je što je pod izgovorom "daj račun da proverim da li važi garancija" i to dospelo u njegove ruke tako da ja sada zaista nemam pojma da li je u pitanju isti aparat. čak i da mi vrati račun, kako da ga prepoznam kao svog?

pokušao sam u exif-u da provalim da li on beleži serijski broj ali nisam ništa našao tog tipa...
serijski broj fotke kojim formira ime fotografije mi manje znači jer je aparat bio neko vreme mimo mog domašaja i slikano je ko zna koliko fotki koje su rasute na raznoraznim računarima po evropi... znači, opet van domašaja...
pokušavam sada da provalim da li je mac negde zabeležio te usb konekcije sa sve serijskim brojem uređaja...

tnx ljudi, provaliću do kraja priču a onda ću vas zvati da gledate! ;)
[ morlic @ 17.05.2005. 08:39 ] @
Za serijski broj mozes u krajnjoj liniji da proveris preko onoga gde si kupio aparat, oni imaju ubelezno to sigurno. A ovaj racun sto ti je vracen...bas je neverovatno da je drugi aparat kupljen na istom mestu i u isto vreme, tako da mozda to i jeste tvoj aparat.
[ totko1 @ 03.06.2005. 02:05 ] @
mom drugaru je ispao sony p92 i nije mu izlazio objektiv uopste, jedino uz pomoc je izlazio,odlucio sam da ga rastavim primetio sam gde kaci malo oturpijao i to je to,odnesi fotoaparat do nekog ko se razume u tehniku ili mobilne ti je najbolje ,neka ga rastavi pa mozda i nadje gresku sigurno je neka sitnica