Dakle pričamo o nekom Athlonu.
Athlon ne može da radi asinhrono, za razlku od Intela i A64.

hmm... a kako mislis ne moze ?

Boki, je l' pričamo o odnosu FSB/CPU, tj. mem.clock/CPU speed?
Drugo ako kažeš da može, objasni da ne budalimo sa kratkim postovima

Nesto mi govori da je autor teme ipak mislio na FSB/DRAM

A ako pricamo o FSB/CPU i tu nisi bas u pravu jer postoje modeli koji su otkljucani.

Moja greška, izvinjavam se.
Otključani, Boki, ne znači da mogu da rade asinhrono. Množioc definiše odnos interne brzine procesora u odnosu na FSB.
Asinhrono bi bilo da mu je FSB na npr. 533MHz (Intelova notacija) a da mu je memorija na 200MHz (tj. 400) a ja ne znam da Athlon može to.

Btw, Kirk, koji procesor je u pitanju? I koji tačno chipset - NF2 ili NF2 Ultra 400?

Svi AMD-ovi procesori mogu da rade asinhrono (to se cak vise pita chipset nego procesor).



Tacno



Naravno da moze. Samo sto kod AMD-a nemas 533 nego 266, 333, 400.

Jedina razlika izmedju Intela i AMD-a na tom polju je sto AMD vise voli da radi sinhrono nego da dobije koji MHz vise na memoriji.

Exactly! :)

O, hvala!
Akcenat je zapravo na ovome:



I šta smo na kraju odgvorili čoveku?

Odgovor bi mogao da glasi da je potpuno besmisleno da athlon procesori rade u asinhronom modu, tj. da razlike u performansama skoro da i nema kad cpu i memorija rade na 333MHz u odnosu na performanse kad radi cpu na 333 a memorija na 400MHz.

Pozdrav,

kako se covek koji je postavio pitanje uopste umesao u jednu ovakvu moderatorsku raspravu?

@BM
Exactly!

yep. logicno je da synced radi brze od tako malog ubrzanja sa jedne strane.

Sta je sa mojim drugim pitanjem(CPU DISCONECT FUNCTION u biosu)?

Ma cekajte moderatori...vidite u potpisu sta imam...procenio sam da mi je memorija najslabija tacka i upravo sutra sam planirao da kupim 512 kingstona na 400 a da izbacim ovih 256 na 333(jer koliko sam upoznat ako dodam 256 na 400 radice na 333 zbog prve memorije)...i vi ustvari sad govorite da necu nista sa time dobiti???????

Po vama je sada bolje da dodam jos 256 kingstona ali na 333?????

Jednostavno ne mogu da verujem...racunao sam na bar 15% bolji komp...

Odgovorite molim!

Via KT-400 ne podržava tol'ku brzinu memorije.
Ispada da jeste bolje da uzmeš 256MB na 333MHz. Jedino ako ne misli u skorije vreme da zameniš i ploču.

Hm a koji ti je procesor, sa AMD-om neces nesto mnogo dobiti, ako imas dual channel plocu onda najbolje uzmi kingston memoriju u paru (2x256mb)
hint vidi na Pak**ovom sajtu.
Kingston - VR 512MB DDR PC400 CL3(3-3-3) (in pair) 58,76

Ako se radi o via kt400 treba znati da je podrzan samo jedan mem. modul @400mhz, za dva radi samo sa nekim memorijama, sto sve lepo pise u uputstvu od ploce.

Uz ono "one memory bank" vervatno.

Pogledaj u knjizici od ploce, ili u samom biosu imas objasnjenje u "desnom" prozoru.
Ako ne ide pogledacu za tebe samo ne znam kad.

Knjižica koju sam ja dobio uz NF7 je praznija od (što bi Blackadder rekao) "hermit's address book" ;) Kako li su ljudi živeli bez neta...
Kol'ko sam mogao da shvatim, CPU DISCONECT i CPU THERMAL THROTTLING barataju nekim ugrađenim funkcijama Athlona (bitnije za mobilne verzije) koje bi trebale da smanje potrošnju i grejanje procesora u realnom radu. Ne znam tačno šta radi šta ali u grubim crtama usporava se procesor (ili ga čipset cak isključuje sa magistrale) kada nema posla. Ovo sve ako komp nije pod punim opterećenjem tako da nećeš sad naprasno moći da ga klokuješ više nego pre. Štaviše, kažu da treba staviti DISABLE ako se igraš klokovanjem zbog stabilnosti u graničnim situacijama...
Dakle, ako ne klokuješ štikliraj to. Neki kažu da im je temperatura u leru pala i za 10-15C...