[ bakiman @ 06.06.2005. 00:21 ] @
Evo ja sam danas prvi put radio ovo sa normalnim postavkama i trajalo mi je 100minuta.

Mašina:
PIV 2,[email protected],0
2x256/400 DC kingston 2,5 3 3 5 +PAT
ASUS P4P800
80gb SATA Maxtor, 7200rpm

Molim vas da upišete vaša vremena, da uporedimo...

PozdraV
HVALA
[ Blue^demoN @ 06.06.2005. 00:41 ] @
A koji si software koristio?
[ bakiman @ 06.06.2005. 00:54 ] @
EasyDVIX sve radi sam i lako se koristi, samo ovaj program je potreban za sve!

http://www.elitesecurity.org/tema/53021-Konvertovanje-DVD-to-DivX
[ Nemanja Avramović @ 06.06.2005. 01:02 ] @
samo 100 minuta!? meni traje po 4 sata (240 minuta) ali obicno ga ostavim nocu, tako da mi to i nije bitno, ali voleo bih krace da radi

AMD Sempron 2600
256 ddr
ASUS jbg mrzi me da gledam kutiju ;)
80gb SATA Maxtor, 7200rpm

program: AutoGordianKnot
[ bakiman @ 06.06.2005. 10:24 ] @
...a ja se zabrinuo zašto mi ovoliko dugo traje! A još sam usput krstario netom.

Hoće li još neko da se upiše?

PozdraV
[ BytEfLUSh @ 06.06.2005. 10:39 ] @
Oko 4-5 sati.

Intel Celeron 2400MHz
512DDR
Gigabyte GA-8IE2004
[ foxzr @ 06.06.2005. 10:44 ] @
Evo i ja da se upisem :)

P IV 3.0Ghz (Prescott)
ASUS P4P800SE/GD
512 DDR Kingston
Maxtor 160GB SATA

Auto Gordian Knot ide sa 60fps ili otprilike kompresija celog filma u dva prolaza traje isto koliko i sam film.

Primetio sam da duzina jako zavisi od kompresije zvuka, MPEG1 Layer2 audio se brze kopresuje od AC3 audia.
[ Trajkovic @ 06.06.2005. 11:18 ] @
Citat:
JaHvram: samo 100 minuta!? meni traje po 4 sata (240 minuta) ali obicno ga ostavim nocu, tako da mi to i nije bitno, ali voleo bih krace da radi

AMD Sempron 2600
256 ddr
ASUS jbg mrzi me da gledam kutiju
80gb SATA Maxtor, 7200rpm

program: AutoGordianKnot


JBG, Intel je INTEL!!!
[ Miroslav Strugarevic @ 06.06.2005. 11:23 ] @
EasyDiVX oko 1:20 na staroj masini, dok sad na novoj nisam probao (prodao sam dvd citac).

Stara masina:
Abit IS7-E2
Celeron 2,4 GHz
512 DDR Kingstone
WD 120 SATA

Nova masina:
Abit IS7-E2
Celeron D 2,66 GHz
768 DDR Kingstone
WD 120 SATA

Napomena: Uvek sam imao problema sa EasyDiVX (verovatno moje neznanje), tako da mi nikad nije radio zvuk, mozda bi kompresija trajala duze vremena da je zvuk bio okej?
[ PreLud @ 06.06.2005. 11:35 ] @
Duron 1000
256 DDR
7 sati

Mislija sam preć na neki sempron, ali vidim da se ne isplati. 4 sata su previše za 2 GHz.
Koji procesor bi treba da se konvertira oko 2 h
[ Miroslav Strugarevic @ 06.06.2005. 11:43 ] @
Pa cist Pentium je zakon. Moj drugar ima Prescott-a na 3 GHz i 512 DDR, kompresija traje oko 40 minuta. Ne znam koji program koristi.
[ mrkidivx @ 06.06.2005. 14:47 ] @
Sve zavisi kojim programom i u kojoj rezoluciji pakujete.Uglavnom primetio sam da moja konfiguracija amd xp 2200 (overklokovan na 2133Mhz) pakuje nešto malo brže od Pentiuma 4 na 2400Mhz (naravno mislim na originalan pentium a ne celeron).
Mislim da mi je film troja pakovao (naravno dvoprolazno) na najvećoj rezoluciji sa drdivx-om oko 3 sata i 20 minuta.
[ bakiman @ 06.06.2005. 15:06 ] @
Info o kompresovanom filmu:
Slika: 576 x [email protected]
Zvuk: mp3 128kbps, 48000Hz (budući da nije običan film nego matura mora muzika kvalitetno da se čuje)
File size: 700MB, Single CD, aspect ratio sam stavio na 16:9 misleći da će odseći višak slike, samim tim i manje vremena za kompresiju, međutim samo je sabio sliku, sad moram da je razvlačim

E sad, kompresija je išla na 37fps...

PozdraV
[ Kosta ******um Rex Persia @ 07.06.2005. 01:05 ] @
Evo i ja da se upišem.Kod mene to zavisi od samih postavki enkodera,bilo Xvid 1.1 beta 2 ili DivX Pro 5.21.

Mašina je: Athlon XP 3200+(nije oveklokovan),1 GB DDR400 Kingston CL 2.5

Koristim program XMPEG za kompresiju u DivX,ali uglavnom radim samo jedan prelaz sa Xvid kodekom,dok sa DivX 5.21 radim dva uvek.

Ja želim vrhunski kvalitet,pa nikad u kodecima ne osakatim napredna podešavanja,već uglavnom sve napredne opcije uključim,tako da nema potrebe da Xvid radim u dva prolaza.

U Xvid-u,film od 1 h 30 min,kompresujem za otprilike 3 h 30 min,jer koristim napredne postavke koje daju dosta bolji kvalitet na kraju.
[ webmasteragent @ 13.06.2005. 06:17 ] @
Pozdravljam,

Prvo da malo rastuži momka koji je rekao ovo:

"samo 100 minuta!? meni traje po 4 sata (240 minuta) ali obicno ga ostavim nocu, tako da mi to i nije bitno, ali voleo bih krace da radi

AMD Sempron 2600
256 ddr
ASUS jbg mrzi me da gledam kutiju
80gb SATA Maxtor, 7200rpm"

moj kolega ima slabijiprocesor od tvog: Sempron 2400, ali klokan maximalno na 2300 MHz sa najjeftinijim hladnjakom i najlošijom pastom!! Mememori ja mu je 256 MB 400 mhz, e sada koliko je nju klokao to ne znam. Skine dvd koji traje 2 h, skine ga za 1:30. Ima 35 fps. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ako želite, pošaljite PP pa da vam čovjek dokaže. A ovo što ljudi govore za Pentiun..... S***E od procesorâ tako da to imate na umu! Tajse njegov mjeri kao 3300+ pa vi pričajte što želite, max temp 45 C.

he he, tako se kloka!!!!


a sada da predem na stvar. Ja skinem orginal dvd (do 4,7 GB) sa DVDx-om, Divx 5.2.1 codecom, na 700 pa čak i manje MB za 3 h. 12 fps-ova

mašina je, ali se nemojte smijat : Athlon Xp 1600+ klokan na 1550 GHz @ 1800+ GHz
RAM DDR 256 PC2100 Disk 80WD JB GB + 40 GB IBM..
GRAFA!!!! Što je rijetkost Radeon 8500 128 MB 128 Bitna verzija!!! (ava komponenta nema veze sa kompresijom, jedino što mi omogučava da vidim kako sve radi )

Eto, ako imate pitanja tu sam.

Pozdrav






[ foxzr @ 15.06.2005. 14:24 ] @
@Webmasteragent
"Ne kudi konja koga nisi jahao"

Kad sam imao celeron 1.7 imao sam rezultate kao i vi sa Sempronima 2600+++
A o Pentiumu sudi kada ga budes imao i radio neko vreme na njemu. AMD je dobar za odredjene stvari a to svakako nisu audio i video kompresija.

No da se ne prepucavamo ovako, svako ima pravo na svoje misljenje. Cilj teme je bio da se uporedi kompresija DVD->DivX i onda iz toga izvuce neki zakljucak koji ce biti koristan za sve nas, a ne da se opet otvaraju rasprave tip "Intel vs. AMD"

Budimo malo konstruktivniji da vidimo, zasto se javljaju tolike razlike u vremenu kompresije, nije samo do procesora, software igra jako veliku ulogu, MPEG2 dekoder, DivX kodek, postavke Windows-a.

Toliko od mene CU

Fox®
[ bakiman @ 15.06.2005. 15:38 ] @
Izgleda da procesor i propustnost memorije ima ogromnu ulogu, "nabacio" sam još 200mhz na ovih mojih 3000 i memoriji "dobacio" još 33mhz, tako da je sad:

P4 3,2ghz ; 512MB/433mhz

DVD into DviX za samo ~85min!

PozdraV

PS SLažem se da izbegnemo Intel vs. AMD jer, naravno, SVI ZNAJU ŠTA JE NAJBOLjE!!!

A najbolje je: PROCESOR KOJI POSEDUJETEEE
[ faraguna @ 15.06.2005. 16:20 ] @
P4P800-E
Northwood 1,6GHz clockano na 2,08 GHz
DDR Kingmax 512 MB 433 MHz , DDR Samsung 256 MB 200 MHz (znam baš nije bajna kombinacija =) )

rezolucija 720x576 virtual dub mod (samo video) s resizeom, croppingom, noise filterom i vob sub filtrom za titlove oko 5 sati, pola sata mi treba za izradu titlova (vob sub) i kompresiju zvuka u mp3 besweetom
[ webmasteragent @ 16.06.2005. 02:15 ] @
Za foxzr:

Ma nisam ja nista lose mislio. Drzim se AMD-a jer je stvoren za igrica itd. a i jeftinije je dosta. Vjerojatno znate da je izisao i sa dvije jezgre. Zanima me je li tko "imao" priliku da "pročita" koliko je s njim skidanje DVD-a u Divx?
Znam da kosta 1300 $ !!!
30% jaci po perfomansama od dvojezgrenog intela. AMD je 4.8 GHz, stvarni takt ne znam.
Ali nije bitno. Dobro je ovaj rekao, sve zavisi do cijelog PC-ja. Samog OS-a....
Nije proc uvjek razlog sporog ripanja. Codeci prave ogromne probleme. stare i nove verzije....
Ako tko zna za ova dva procesora sa dvije jezgre neka stavi testne rezultate.

I sam sam rekao da imam Athlon Xp 1800+ (klokao 1600+) temp 45 °C Sa Silent Breeze III kladnjakom. Šta bi, nekada su Pentium jedinice bile uffff...... Tko je to imao bio je .... a sada tko ima Athlon 64 3000+ min i uparene nVidia Ultrice 6800, 1 GB memorije, on je bog na ovome svijetu!
Znate na šta msilim,.... da ima trenutno najjacu konfig. u gradu pa i malo šire
ali 1500 eura treba za te tri stvari.!


Ne vezano za ovu temu, Ne mogu da skinem ZALJEPLJEN pasivni hladnjak sa Ati Radeon RAGE 8500 128 MB!!?? Daj pomagajte. Imam soluciju da klokam ali sa novim hladnjakom ali se prvo trebam potrudit "(stisnut muda)" pa odvaljivat pasivni hladnjak. Ako imate kakvih iskustava i prijedloga samo pišite!!

Hvala
[ BytEfLUSh @ 16.06.2005. 07:11 ] @
Offtopic:
Citat:
AMD je 4.8 GHz, stvarni takt ne znam.

Ovaj... "Stvarni takt"? Pa ako je 4.8GHz (što čisto sumnjam), onda mu je to takt i tačka.
Mada, verovatno si mislio na oznaku procesora "4800+", ali "+" nije jedinica za merenje takta procesora. ;)

A sad da se svi lepo vratimo na temu. :)
[ foxzr @ 16.06.2005. 08:31 ] @
Evo jos jednog testa od mene:

DVD 4GB materijala trajanje filma 1:46:00 -> DivX u dva prolaza za 1:30 min.

Primetio sam da ukoliko koristim MPEG2 koji je snimljen sa satelita onda se vreme komresije smanjuje za jos 10ak minuta. Razlog je verovatno demultipleksiranje VOBova
koje mora da se odradi.

Moj Zakljucak, ukoliko je brzina jako bitna treba komprimovati MPEG -> DivX i to samo u VirtualDubMod-u a izbegavati programe koji rade sve za vas (AutoGK ili DrDivX). Uskoro nas ocekuje novo mucenje sa H264 kodecima, oni tek zahtevaju "zlo" masine. Ja u nekim testovim sa H264 kodekom postizem svega "7fps" sto je odlicno.

CU Fox®

P.S. Znam da ce intelovi "Dual Core" procesori raditi na max. taktu od 2GHz za AMD nemam taj podatak, ali verujem da ce i oni uraditi nesto slicno.
[ mmmilan @ 16.06.2005. 12:20 ] @
oko 2 sata
sempron 2500+ oc 2100mhz
abit nf7-s2
512 kingston
maxtor
radeon 9550
[ MajstorRA @ 17.06.2005. 00:01 ] @
Procesor: AMD Athlon XP1600+ (radi na 1.40 GHz)
Memorija: 256 MB RAM
Program: Gordian Knot 0.35.0

Koristim i DivX i XviD, mada u zadnje vreme vise XviD, uvek dobijem vecu kompreksibilnost sa XviD-om (jos nisam probao DivX 6). Svaki film radim u dva prolaza. Sve ukupno otprilike 4 sata manje vise.

Recimo:
Film: Trainspotting (vreme trajanja filma 1h 30min 16sec)

Rezolucija: 656x352, 25.000 fps
Data Rate: 918 kbps
Zvuk: Mp3 155 kbps

VREME: 4 sata i 5 min.
[ Cileinteractiv @ 24.06.2005. 11:46 ] @
Xmpeg 502 ili VirtualDubMpeg!

P4 2.6 GHz 512 L2 chashe
ATA 133 RAID 2x60GB Maxtor
ostalo je manje bitno!

Brzina kompresije od 27 do 33 frejma u sekundi, nekad je i ispod 24. Znaci da kompresija filma u mpeg4 traje nesto manje od duzine trajanja filma koji se kompresuje....
[ scompany @ 24.06.2005. 16:00 ] @
DVD od 2 sata prebaci u DivX za manje od jednog sata! Rezolucija nepromjenjena!

Athlon XP 2600+
784 MB RAM
Dr. DivX 1.0.6
bitrate: 1500
1 pass
[ Kosta ******um Rex Persia @ 24.06.2005. 22:08 ] @
Samo da objasnim nešto onima koji to još nisu čuli.Dualcore tj. dvojezgrani procesori postizaće značajno bolje rezultate pri kompresiji u DivX,a već sada najnoviji Athlon 64 3800+(San Diego jezgro,nije dualcore) koji radi na 2.4 GHz postiže sasvim odličnih 42 fps u sekundi,a ako se overklokuje na 2.9 GHz ovo ide i do 53 fps po sekundi.Zbilja fantastično,složićete se.

Što se tiče Intela,on još uvek ima malu prednost u DivX kompresiji,ali ne zaboravimo da kad izađu FINALNE 64-bitne verzije Xvid 1.1 i DivX 6 Pro sa podrškom za dvojezgrane procesore,tada će se kompresija umnogome ubrzati,verovatno čak i preko 70 procenata.Dakle,umesto sadašnjih maksimalnih 42 fps i 44 fps(za Intel jednojezgrane),kompresija će dostići neverovatnih 70-80 fps-a u sekundi.

Još jedna napomena.AMD procesori će,kada izađu finalne verzije kodeka,biti u značajnoj prednosti što se tiče DivX,Xvid i uopšte bilo koje kompresije(uključujući i h.264 format),jer se tek u punom 64-bitnom radu u Athlon 64 procesorima aktivira u punom sjaju SSE2 set instrukcija,što će značajno podići brzinu kompresije,bar za 7-10 fps-a.
[ Kosta ******um Rex Persia @ 24.06.2005. 22:12 ] @
Da li je neko od vas već čuo da je 15 juna izašla finalna verzija DivX 6 Pro kodeka.Ako nije evo kompletnog saopštenja na engleskom:

Mod: Molio bih te da ovakve 'kobasice' kacis uz poruku :)

[Ovu poruku je menjao Burgos dana 24.10.2005. u 18:57 GMT+1]
[ vaske71 @ 24.06.2005. 22:48 ] @
AMD Athlon 2,600
Ram 512
Auto Gordian Knot 2.09 beta verzja dodata na verzju 1,95

4,7 Gb prebacim u Xvid 700 Mb
Film trajanje 1: 42: 15 od dvd
Prebacujem na xvid za 3:01: 22
Najveca 720 x ....

Mozda i malo duze sacekam u odnosu na vase programe ali ponekad stvarno
ne primecujem razliku posle ovog savrsenog programa izmedu dvd i divx-a osim kad
pridem monitoru na oko 30 cm ali valjda niko nece da ude umonitor zar ne ako nista
drugo zbog zracenja .
[ Jona @ 27.07.2005. 06:55 ] @
Prescott P4 na 3.0GHz
ABIT IC7-G
1GB Kingston DDR
AutoGK 2.13b
XviD 1.1.0 b2, 2 pass
Sve u svemu 93, 94 minuta
[ Kosta ******um Rex Persia @ 27.07.2005. 19:27 ] @
Jona,teško mi je da ti poverujem da ti u 2 prelaza Xvid odradi kompresiju za 94 minuta,to je prosto neizvodljivo.Ali ajde,ako nam daš šta si sve od podešavanja koristio,možda ti i poverujem.

Pa meni Xvid u dva prelaza nikako ne može manje od 2 sata 45 minuta,za film od 1.5 sat.Isto koristim Xvid 1.1 beta 2 kao i ti.



[Ovu poruku je menjao Kosta ******um Rex Persia dana 27.07.2005. u 20:28 GMT+1]
[ Jona @ 28.07.2005. 11:51 ] @
Nije za svaki film to vreme koje sam naveo, to je za najveći broj filmova. Najduže je rađen Shrek 2, 2:10:10. Evo ti i log za njega (film sam radio ponovo samo zbog tebe). Gledao sam logove i za druge filmove, sr.vr. je 1h 40min ~ 1h 45min, znači slagao sam za nekih 10 ~ 15 minuta. Evo i tehnikalija za Šreka 2:

SHREK 2:
MPEG2 720x576 PAL 16:9
Length: 1:28:38:22
Audio Track: English AC3 6ch

Output Size: Predefined 1CD


AUtoGK Advanced Options:
Output Resolution Settings: Fixed Width 720
Codec: XviD
Output Audio Type: Auto

A evo i AutoGK log-a:

E, da, ako ti to znači nešto, dual channel je u pitanju (2x512MB) i dva diska (jedan SATA i drugi ATA).



[Ovu poruku je menjao Burgos dana 24.10.2005. u 18:59 GMT+1]
[ Kosta ******um Rex Persia @ 28.07.2005. 18:05 ] @
Ma mani AutoGK,on nije referentan za kompresiju kao VirtualDubMod ili XMPEG sa www.xmpeg.net.

Probao sam i ja AutoGK,ali mi jednostavno nije odgovarao jer dosta varira sa veličinom fajlova i možda je brži od ostalih,ali zato se dobija lošiji kvalitet na kraju.

Jona,nisi mi rekao koje postavke si koristio u Xvid-u,bitrate koliki je na kraju bio.Da li si mu uključivao neke napredne postavke ili samo one najosnovnije?
[ Jona @ 29.07.2005. 06:16 ] @
Poenta vica o Bosancu drvoseči i motornoj testeri: "A ti je uključiš"?
XviD sam instalirao i nisam ga uopšte podešavao.
Ako te ne mrzi, mogao bi da navedeš neka podešavanja XviDa, bio bih ti zahvalan.
[ Kosta ******um Rex Persia @ 29.07.2005. 17:30 ] @
Jona,pa prvo izaberi iz Virtual MPEG 1.69 Xvid 1.1 beta 2 kodek,pa onda će da ti se pojavi prozor sa podešavanjima.

Ovako,u osnovnom prozoru nema mnogo toga da se podešava,osim željenog bitratea u opciji Target Bitrate(kreće se od 600 do 900 kbps,zavisi koji kvalitet slike želiš,i da li želiš da ti film preko 2 sata stane na samo 1 CD).Dalje,pritisni dugme Target Bitrate i pojaviće se opcija Target quantizer,koju obavezno treba postaviti na vrednost 4 ili 4.5,nikako manje ili više od toga,jer ako bude manje od 4 onda se gube prednosti Xvid kompresije,a isto važi i za vrednost više od 4.5.Dakle,quantizer se jednom u životu podešava i nikad više,zapamti to dobro,Jona.

Dalje,isto u osnovnom prozoru imaš opcije Encoding Type i Profile @ Level.Prvu opciju,Encoding Type, ne diraj, jer se broj prelaza podešava iz programa kojim vršiš kompresiju,u mom slučaju XMPEG-a.Opciju Profile @ Level postavi na vrednost (unrestricted).Dakle,to je to što se tiče opcija u osnovnom prozoru Xvid-a 1.1.

Dalje,kod opcije Profile Level,pritisni dugme more,i otvoriće se prozor sa naprednim opcijama.U kvačici Profile,uključi opcije B-VOPs,packed bitstream,Global Motion Compesation,i Adaptive Quantization,a Quantization Type nek ostane na H.263.Nikad ne uključuj opcije interlaced encoding i Quarter Encoding,jer one vrlo mnogo usporavaju kompresiju,mada ako želiš vrhunski kvalitet,uključi samo opciju Quarter Encoding.Quarter Encoding vrši dosta precizniju procenu pokreta ljudi i elemenata u videu,ali taj proces zahteva mnogo procesorske snage.Dobra stvar kod toga je što imaš uvek vrhunski kvalitet,ali ova opcija nema potrebe da se često koristi.jer kompresija traje i 3 puta duže ako je ona uključena. Opcije Level i Aspect Ratio ne diraj,već su dobro podešene po defaultu. Potom klikni OK i vrati se u osnovni prozor.

Sada pritisni dugme Zone Options i uključi opciju Chroma optimizer enabled.Ova opcija poboljšava kvalitet na ivicama videa.

Najzad,klikni na dugme Advanced Options,u osnovnom prozoru.U kvačici Motion,u delu Motion Precision,opciju Motion search precision postavi na Very High ili Ultra High,nikako ne idi ispod Very High.VXQ mod postavi na opciju 1 ili 2,u zavisnosti kakav materijal imaš.Tu nemaš nikakve potrebe da stavljaš vrednosti iznad 2,jer se više ne dobija u kvalitetu.Mada,možeš i VXQ opciju da držiš na Off,ako želiš da dobiješ na brzini kompresije.Još u tom prozoru obavezno uključi opciju use chroma motion,za dalje poboljšavanje kvaliteta videa,mada ova opcija nije obavezna da uvek bude uključena.Frame Drop Ratio nek ostane na 0,a Maximum I'frame interval nek bude na 200,umesto na 300 koliko je po defaultu.I zatim,u kvačici Debug OBAVEZNO isključi opciju Display encoding status,a u kvačici Quantization UVEK NEK BUDE UKLJUČENA opcija Trellis Quantization.To su ti sve opcije za prozor Advanced Options.

Kada sve ovako podesiš,dobijaćeš daleko bolji kvalitet videa nego što je po defaultu.Naravno,kompresija će ići nešto sporije,ali za kvalitet ne treba žrtvovati vreme,zar ne Jona.

Toplo ti preporučujem da za kompresiju skineš program XMPEG 5.03,jer se on pokazao kao izuzetno kvalitetan.


P.S.

Jona,pročitaj ova upustva vrlo pažljivo,nemoj da ti nešto posle nije jasno,ne volim da se ponavljam.
[ Jona @ 31.07.2005. 20:16 ] @
Posle ovako detaljnih uputstava stvarno treba biti idiot pa ne razumeti. Hvala!
[ sondy @ 19.09.2005. 21:50 ] @
Sve je to super, i svidja mi se xvid....

ali zašto mi svaki put kad radim kompresiju sa xvidom
bili sa Xmpeg-om ili bilo kojim drugim programom...
fajl izadje preko 2 gigabajta a i više

podešavanja postavljam kako treba, samo mi se čini da je frame rate
veliki.

U čemu je problem

Hvala
[ Kosta ******um Rex Persia @ 19.09.2005. 23:30 ] @
Ja mislim da sam sve lepo objasnio gore,pročitaj pažljivo i videćeš gde je odgovor.Treba da staviš bitrate na vrednost između 700 i 900 kbps-a,zavisi koji kvalitet videa hoćeš.

Samo ti primeni ona upustva odozgo,i nema problema.
[ milosevac @ 20.09.2005. 06:25 ] @
Jedno pitanje :
Kosta ******um Rex Persia zar nije po defaults vec podeseno na 700 ?
Cini mi se da su i ostala posesavanja vec takva kakva jesu !
[ Kosta ******um Rex Persia @ 20.09.2005. 16:21 ] @
Pa da,u pravu si.Onda je kod njega quantizer stavljen na 2,a obaveyno treba da bude na vrednosti 4 ili 4.5.Ako se stavi quantizer na vrednost 2,nije ni čudo što dobija velike fajlove.
[ Sonic KG @ 22.09.2005. 18:14 ] @
Kosta, you`re my friend, ali morao bih te u necemu ispraviti. Elem:

- Dva prelaza su obavezna. Ali to treba odabrati u samom XviD kodeku.
- Bitrate: zavisi od samog filma - inace, pozeljno je da bude oko 1000-1200 kbps. (MPEG-4 kodek je razvijan za bitrejt oko 1000 kbps).
- Quantizer: Nikako 5 i vise. Od 5-ice na dalje pojavljuju se kockice! Cetvorka daje prihvatljivu sliku, ali ne idealnu. Prava stvar je kvant u rasponu 2-3-4, ali to odredjuje sam XviD pri drugom prelazu kompresije.
- Unrestricted Profile? Nema potrebe - AS @ L5 je prava mera.
- Packed Bitstream? Nikako! Pravi probleme sa pojedinim dekoderima, a ne sluzi nicemu.
- Global Motion Compensation: Ne preporucujem (ne znaci puno).
- Adaptive Quantization? Samo ako je quant pri kompresiji filma oko 2 ili 3. Cak i tada bih malo razmislio o njemu (malo doprinosi ostrini, ali moze da stvori "kockice" pri tamnijim scenama - utoliko vise sto je quant pri kompresiji filma veci)
- Quarter Pixel: nema potrebe.
- Motion Search i VHQ: sve na max.
- Use VHQ for B-frames too: obavezno!
- Max Consecutive B-Vops: 2 ili 3 (kod mene 3).
- I-frame interal: 250-300 (kod mene je 300 - mada kod sporijih racunara (<1 GHz) vece cifre vode duzem cekanju da se nastavi reprodukcija kada se klikne da racunar "premota" film na neko drugo vreme).
- Display Encoding Status: Obavezno ukljuciti. Pa kako cete saznati kojim quant-om se kompresuje film?
- Rip softver? (obican - ne Auto) Gordian Knot - hvala na pitanju! :)

P.S. Za neverne tome - moji filmovi govore umesto mene (vise desetina koje sam odradio do sad). Ako zelite neki od njih da se i sami uverite (naravno, samo ako vec imate taj DVD - iz ociglednih razloga), mozemo se i za to dogovoriti. Stelovanja koja sam naveo i koristim rezultat su mog opseznog raspitivanja po netu, citanja raznih tutorijala, ponekad i obicnog "idenja glavom kroz zid" (sa brojanjem cvoruga posle toga). :) Zato i stojim iza njih, i svaku stavku mogu da "odbranim". :)
[ Kosta ******um Rex Persia @ 23.09.2005. 01:15 ] @
A jel si probao x264 kodek? Ako nisi,obavezno ga skini i probaj ga na bitrejtu od 350-450,stvarno daje neverovatno oštriju sliku i sa puno više detalja negoli bilo koja verzija Xvid-a ili DivX-a.Jeste da kompresuje do 3 puta sporije,ali brate,isplati se. Ali,zato da umesto da svaka epizoda zauzme 350 MB,kod mene zauzme svega 168,sa istim kvalitetom kao xvid ili divx na 750 kbps.

Ja,na primer,kompresujem sve epizode Star Trek Voyager serijala u x264 kodeku sa postavkama 400 kbps,2 B-fames,3 Reference files,a ostale vrednosti su na defaultu.

Za link,pogledaj TOP temu o h.264 kodecima u ovom podforumu.

[Ovu poruku je menjao Kosta ******um Rex Persia dana 23.09.2005. u 02:17 GMT+1]
[ Sonic KG @ 23.09.2005. 13:24 ] @
Ok je to, Kosta, ali H.264 je za mene jos format sa kojim samo "eksperimentisem".

Ne zelim da ga koristim "na redovnoj bazi" jer je jos uvek nestandardizovan. Naime, za razliku od XviD-a, njega ne mogu da pogledam ni na jednom kucnom DVD-DivX plejeru (sutra mozda DivX diskmenu), uvek mi treba kodek na drugim racunarima itd. Sacekacu objavljivanje HD-DVD diskova (kraj godine) da pogledam sa kojom ekstenzijom treba raditi filmove, u kom formatu, itd. kako bi posle svi H.264 filmovi koje uradim mogli da se bez problema reprodukuju na HD-DVD plejerima (tj. da bi bili skroz prilagodjeni specifikacijama ovih uredjaja).
[ AcaNDr @ 23.10.2005. 21:55 ] @
Nisam probo da kompresujem na 700 mb nego na 1400 mb.
Masina
ATHLON 2500+
1GB TRANSCEND DDR 400
Film od 2 sata na 2 cd i u 2 prolaza i najbolji moguci kvalitet(znaci slika je perfektna za divx),malo manje od 3 sata mu treba!
[ AcaNDr @ 23.10.2005. 22:03 ] @
Zaboravih reci.Radjeno je u Ak KNot-u!
[ webmasteragent @ 23.10.2005. 22:35 ] @
Pozdrav svima!

Ja sam ripovao DVD koji traje 2 h za 2h i 10 minuta (odprilike 40 fps-a) sa Programom Auto GK, postavke su defoultne. S tim da ide na 2 pass. Mislim! Zvuk je MP3 neki codec 80 kbps.

video Codec je Divx v5.2.1.

Toliko od mene. Pozdrav



[Ovu poruku je menjao webmasteragent dana 23.10.2005. u 23:36 GMT+1]
[ Kosta ******um Rex Persia @ 24.10.2005. 00:10 ] @
Ti mora da imaš mnogo brz procesor, čim ti ide kompresija na 40 fps-a. Navedi tačnu konfiguraciju, jer mi je teško da poverujem da film od 2 sata kompresuješ u dva prelaza za 2 h i 10 minuta.

Navedi i koju rezoluciju ti je AutoGk odabrao.
[ webmasteragent @ 24.10.2005. 00:40 ] @
Pozdravljam,


Hmmmmm..........! Obrati pažnju na "potpis" i vidjet češ što se nalazi u mom kučištu

Ni sam nisam obračao pažnju na postavke rezolucije, ali kako god, ovo stvarno brzo ide. Rezolucija je 384x208, s tim da uzmeš da stavim 576x432 (tu koristim za ripovanje u DVDx-u i imam oko 30 fps na bitrate-u 600 kbps - sa kompresijom zvuka na 80 kbps Layer-3) išlo bi na nekih 25-30 100%

A tada koristim Divx codec 5.2.1

Moram probati sve kombinacije.... Dajte mi vremena, tek sam sastavio mašinu i još je sve u "testnoj" fazi..

Što se tiće mašine, jako isplatno riješenje! Kada uzmete da procesor Athlon64 3000+ (Venice) košta 260 KM (trgovina Kim-Tec Vitez) i da se isti kloka sa 1.8 defoultnih na 2.711 (što je moj kolega uradio) a ja na 2.620 onda sve bude jasno. To bude Athlon64 4100+!!!!!! Voltaža je 1.48 V a sabirnica na 290.6
A TEMPERATURA...... Hm,... Što mislite??? sa stock coolerom 38 C pri kompresiji DVD-a!!!!!

Ako smatrate da je nevjerovatno, kontaktirajte me mailom na [email protected] pa da vam pošaljem "par sličica".
[ webmasteragent @ 24.10.2005. 00:42 ] @
.........Samo još nešto, U AutoGk ne mozete vidjeti koliko je fps vec morate sami "izracunati". Eto, toliko od mene za sada......
[ Kosta ******um Rex Persia @ 24.10.2005. 01:29 ] @
Sve je to lepo, ali preporučujem ti da probaš kompresiju DVD-a iz programa xmpeg 5.03 sa www.xmpeg.net. On je daleko bolji od AutoGk, i pravi kvalitetnije video fajlove, ja ga koristim već godinu dana pa zato znam.

Rezolucija je baš premala, sa xmpeg probaj samo da kropuješ originalnu rezoluciju, bez resize slike, pa onda mi kaži koliko fps-a je tada kompresija.Preko 35 bi trebalo da bude sigurno, ako ne i više, jer ovaj Xmpeg ima dodatne optimizacije za AMD procesore.
[ webmasteragent @ 24.10.2005. 02:09 ] @
Pozdrav


Da, rezolucija je..... Ali evo skinuo sam navedeni program pa ću probati.

Nego, može li mi netko reći ima li kakav program ra ripovanje koji iskorištava i SS3 instrukcije procesora??
[ AcaNDr @ 24.10.2005. 09:30 ] @
Brate ja koristim AG KNot i mogu da ti kazem da je slika odlicna,to sto ti kazes da je taj program bolji od ovog ,okaci macku od rep.Jer ovaj daje odlicnu sliku.Jedino moze biti isti kao Ag knot ili losiji,a bolji NIKAKO!
POzdrav!
[ bakiman @ 24.10.2005. 14:37 ] @
Skoro sam kompresovao Ramba III, kompresija je trajala koliko i sam film, pri postavkama: Kompresuje u originalnoj rezoluciji, 96kbps zvuk mp3, 850kbps slika Dvix 5.0.2 kodek, sveukupno 730MB. FPS se kretao oko 30. CPU 2,8, mem 512/400.

Pozz
[ Cileinteractiv @ 24.10.2005. 17:41 ] @
Ljudi! Sto se prepucavate oko stvari koje su vrlo relatinve i subjektivne!!! Moja masina je na 2,4GHz Intel i takodje sam enkodovao filmove sa vremenom komresije koje je skoro isto kao i duzina filma ili malo vise. Moje misljenje je da VirtualDubMPEG najkvalitetnije kompresuje mpeg2 u mpeg4 (osim DVD-a koji je takodje mpeg2!!) ali to je i stvar mog licnog afinitetra i izbora... kao i ono sto vi koristite kao vas izbor...
[ webmasteragent @ 24.10.2005. 18:19 ] @
Pozdrav


Ripovo sam u Tom XDVD ili kako se vec zove. Ripovanje je trajalo 1 h i 45 minuta!¨
Rezolucija 576x432, kompresor Xvid, audio na Layer-3 56 kbps

Program je bez veze!! AutoGK je dosta dosta bolji.


Ripovao sam sa Auto GK na maximalnoj rezoluciji (postavka u samom programu - rezoluciju nisam gledao) pogledajte koja je rezolucija kada se postavi max resolution. Zvuk je na 80 kbps.

Prvi prelaz je za 47 minuta!!!

a drugi za 45 minuta!!! Film je tezak 700 MB (postavka u samom programu).




[ _goThic_ @ 06.11.2005. 18:29 ] @
AthlonXP 3200+ 1GB
Gordian Knot 0.28.7 + XviD
2 prelaza

za oko 150% duzine filma...
(film od 2sata bice gotov za 3)
[ theacidwiz @ 06.11.2005. 18:46 ] @
Sempron 2600/nForce Ultra400/1GB Corsair/SATA 200GB WD/FX5900 VIVO...

Gordian radi vise passova tj. zavisi kako ga podesis encoder.
1 click programi rade sturo jedan pass i zato traje samo 100min!

Preporucujem divx 6 za kompresiju jer moze lepo da se podesi task priority.
Ako odes da spavas stavis na high i uradi brze, a ako nesto radis uz to spustin na low i ne smeta...

poz...

piraterija nije dozvoljena

[Ovu poruku je menjao Mister_rap dana 07.11.2005. u 13:43 GMT+1]
[ _goThic_ @ 06.11.2005. 22:10 ] @
task priority imas u virtualdub konvertujuci bilo kojim codec-om...
[ trnigor @ 08.11.2005. 16:28 ] @
pozdrav prijatelju

Potrebno mi je svega 40 min da prebacim dvd u divix
[ Cileinteractiv @ 08.11.2005. 23:41 ] @
Super!!! Odlicno vreme!!! I meni je to uspevalo sa programom DVD to DivX ali pod uslovom da se iskljuci page file t.j. vvindovvsova virtuelna memorija, pa onda se kao manje haba DVD jer cita na manjoj brzini i direktno baferuje u ram memoriju ili tako nesto vec se i ne secam tacno, znam samo da je kompresija isla dosta brzo, [60-100]% duzine filma...

[Ovu poruku je menjao Cileinteractiv dana 09.11.2005. u 00:46 GMT+1]
[ Miroslav Strugarevic @ 13.12.2005. 11:03 ] @
AutoGK 2.25, XviD, uradio je dva prelaza.

Celeron D 2.66, 512 DDR za cca 5 sati i 30 minuta.

Sad, slika je odlicna, ali ne znam, da li je to mnogo za takvu masinu?
[ Kosta ******um Rex Persia @ 14.12.2005. 02:00 ] @
Pa sad nisam siguran da li je mnogo, to je manje-više realna vrednost za Celeron 2.66, mada možda je moglo sve to da završi i za 1 sat manje.

Koliko tačno traje taj film, mora da ima bar 2 sata kad je toliko dugo kompresovao?
[ mrkidivx @ 14.12.2005. 02:24 ] @
Citat:
Celeron D 2.66, 512 DDR za cca 5 sati i 30 minuta.

Sad, slika je odlicna, ali ne znam, da li je to mnogo za takvu masinu?


Zavisi od podešavanja u xvid-u.Verovatno je nešto podešeno za bolji kvalitet zarad utrošenog vremena.
[ Miroslav Strugarevic @ 14.12.2005. 14:45 ] @
Evo ovako DVD koji sam ripovao je lošeg kvaliteta, nešto kao snimak sa kasete, možda je to jedan od razloga da je ceo proces trajao tako dugo, a i nisam dirao podešavanja XviD-a.
[ Cileinteractiv @ 15.12.2005. 16:15 ] @
S obzirom da si film radio u dva prelaza i da ti je procesor Celleron to je za ocekivati. Zavisi duzina kompresije i od jos nekih parametara ali dva koja si naveo navise uticu na duzinu trajanja enkodovanja...
[ Miroslav Strugarevic @ 16.12.2005. 09:33 ] @
AutoGK 2.25, XviD 1.0.3, Harry Potter 3 za 05:03. Sada brže skoro 30 minuta ista podešavanja, originalni DVD.
[ svetlanalane @ 15.06.2007. 14:13 ] @
Athlon 64 3000+ venice na 1800Gh (još nije klokovan), 1Gb rama AutoGK čini mi se 2.4 (pišem iz Viste a to mi je sve na XP-u), Xvid kompresija, bez subtitla, audio po postavkama.

Obrada traje u proseku oko 3 i po sata (uradila nekoliko DVD-a), snimci skoro savršeni.

Veoma sam zadovoljna autoGK programom i neću ga menjati.
[ Stranger2 @ 27.07.2007. 01:43 ] @
Kompjuter:
Athlon 2500+ sa 512 MB rama (single channel 200 mhz)

ulazni fajl:
.VOB fajl od 4,12 GB dobijen DVD decrypterom
rezolucija 720x576
trajanje filma 87 minuta

program:
VirtualDubMod

kompresija:
DivX 6.4 codec - balanced (default) encoding mod
video bitrate= 980 kbps
izlazna rezolucija 512x384

dobijeni fajl velicine:
681 MB (zajedno sa zvukom MP3 na 96 kbps)

kompresija u dva prolaza trajala skoro 6 sati.
sa pripremom, dekriptovanjem, konvertovanjem audia itd trajalo oko 6 sati i 20 minuta.
i u prvom i drugom prolazu kompresija se vrsila oko 10 do 13 fps


***kod mene trajanje kompresije dosta zavisi od rezolucije koju trazim. veca rezolucija duze traje iako je bitrate isti.
Ako u podesavanjima divx kodeka izaberem Better Quality onda kompresija traje do 30% duže ali postiže malo bolji kvalitet slike.
[ Stranger2 @ 27.07.2007. 01:59 ] @
radi usporedbe...

kompjuter 2:
DELL Dimension C521
intel procesor na oko 2 ghz
oko 480 MB rama

Pri video kompresiji sa istim parametrima kao u prethodnom primeru obavlja posao oko 30% brže.
u svakodnevnom koriscenju je daleko neprijatniji za rad od prethodno pomenutog athlona. sve se dugo ucitava i preterano radi sa hard diskom... ocigledno da ga guši nedostatak ram memorije ali to za divx kompresiju izgleda nije bitno.
[ dragansky @ 03.09.2007. 00:42 ] @
AutoGK 2.4 od 50 - 90 min
Konfiguracija
CPU: Intel E6600
MoBo: Asus P5B Deluxe
RAM:08 2 x 1GB Corsair XMS2 800MHz
DVGA:Asus EAH2600 XT
HDD:WDRaptor® 36GB, WD5000KS, WD3200KS,
Evo jednog log-a:


[30.8.2007 18:53:14] AutoGK 2.40
[30.8.2007 18:53:14] OS: WinXP (5.1.2600).2
[30.8.2007 18:53:14] Job started.
[30.8.2007 18:53:14] Input file: D:\DVD\Accepted (2006)\VIDEO_TS\VTS_01_0.IFO
[30.8.2007 18:53:14] Output file: D:\Accepted.avi
[30.8.2007 18:53:14] Output codec: XviD
[30.8.2007 18:53:14] Audio 1: English AC3 6ch
[30.8.2007 18:53:14] Subtitles: none
[30.8.2007 18:53:14] Format: AVI
[30.8.2007 18:53:14] Target size: 702Mb
[30.8.2007 18:53:14] Custom resolution settings: minimum width of 720 pixels
[30.8.2007 18:53:14] Audio 1 settings: CBR MP3 with bitrate: 128Kbps
[30.8.2007 18:53:14] Started encoding.
[30.8.2007 18:53:14] Demuxing and indexing.
[30.8.2007 18:55:19] Processing file: D:\DVD\Accepted (2006)\VIDEO_TS\VTS_01_1.VOB
[30.8.2007 18:55:19] Processing file: D:\DVD\Accepted (2006)\VIDEO_TS\VTS_01_2.VOB
[30.8.2007 18:55:19] Processing file: D:\DVD\Accepted (2006)\VIDEO_TS\VTS_01_3.VOB
[30.8.2007 18:55:19] Processing file: D:\DVD\Accepted (2006)\VIDEO_TS\VTS_01_4.VOB
[30.8.2007 18:55:19] Processing file: D:\DVD\Accepted (2006)\VIDEO_TS\VTS_01_5.VOB
[30.8.2007 18:55:19] Source resolution: 720x480
[30.8.2007 18:55:19] Found NTSC source.
[30.8.2007 18:55:19] Source aspect ratio: 16:9
[30.8.2007 18:55:19] Source seems to be pure FILM.
[30.8.2007 18:55:19] Color correction enabled.
[30.8.2007 18:55:19] Output will contain 133920 frames
[30.8.2007 18:55:19] Decoding audio.
[30.8.2007 18:56:38] Normalizing audio.
[30.8.2007 18:57:12] Encoding audio.
[30.8.2007 19:04:11] Audio1 size: 89,369,088 bytes (85.23 Mb)
[30.8.2007 19:04:11] Overhead: 1,590,272 bytes (1.52 Mb)
[30.8.2007 19:04:11] Video size: 645,140,992 bytes (615.25 Mb)
[30.8.2007 19:04:11] Running compressibility test.
[30.8.2007 19:04:11] Writing the following script to D:\agk_tmp\Accepted_comptest.avs
===========================================================
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\AutoGK\DGMPGDec\DGDecode.dll")
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\AutoGK\filters\autocrop.dll")
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\AutoGK\filters\ColorMatrix.dll")
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\AutoGK\filters\RemoveGrainSSE3.dll")

movie = mpeg2source("D:\agk_tmp\Accepted.d2v")
cropclip = autocrop(movie,mode=0,wmultof=4,hmultof=4,samples=10,aspect=0,threshold=34,samplestartframe=0,leftadd=0,rightadd=0,topadd=0,bottomadd=0)
fixed_aspect = 1.18518518518519
c_width = width(cropclip)
c_height = round(height(cropclip) / fixed_aspect)
input_par = float(c_width)/float(c_height)
input_par = (input_par > 1.4) || (input_par < 1.25) ? input_par : (4.0/3.0)
out_width = 720
out_height = round(float(out_width) / input_par)
hmod = out_height - (floor(out_height / 16 ) * 16)
out_height = (hmod > 4) ? (out_height + (16 - hmod)) : (out_height - hmod)
new_aspect = (float(out_width) / float(out_height)) / fixed_aspect
autocrop(movie,mode=0,wmultof=4,hmultof=4,samples=10,aspect=new_aspect,threshold=34,samplestartframe=0,leftadd=0,rightadd=0,topadd=0,bottomadd=0)
LanczosResize(out_width,out_height)
RemoveGrain(mode=2)
ColorMatrix("Rec.709->Rec.601",opt=0,hints=false)
SelectRangeEvery(300,15)
===========================================================
[30.8.2007 19:05:33] Duration was: 1 minute, 21 seconds
[30.8.2007 19:05:33] Speed was: 81,86 fps.
[30.8.2007 19:05:33] Compressibility percentage is: 57,44
[30.8.2007 19:05:33] Chosen resolution is: 720x304 ( AR: 2,37 )
[30.8.2007 19:05:33] Predicted comptest value is: 57,44%
[30.8.2007 19:05:33] Running first pass.
[30.8.2007 19:05:33] Writing the following script to D:\agk_tmp\Accepted_movie.avs
===========================================================
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\AutoGK\DGMPGDec\DGDecode.dll")
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\AutoGK\filters\autocrop.dll")
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\AutoGK\filters\ColorMatrix.dll")
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\AutoGK\filters\RemoveGrainSSE3.dll")

movie = mpeg2source("D:\agk_tmp\Accepted.d2v")
cropclip = autocrop(movie,mode=0,wmultof=4,hmultof=4,samples=10,aspect=0,threshold=34,samplestartframe=0,leftadd=0,rightadd=0,topadd=0,bottomadd=0)
fixed_aspect = 1.18518518518519
c_width = width(cropclip)
c_height = round(height(cropclip) / fixed_aspect)
input_par = float(c_width)/float(c_height)
input_par = (input_par > 1.4) || (input_par < 1.25) ? input_par : (4.0/3.0)
out_width = 720
out_height = round(float(out_width) / input_par)
hmod = out_height - (floor(out_height / 16 ) * 16)
out_height = (hmod > 4) ? (out_height + (16 - hmod)) : (out_height - hmod)
new_aspect = (float(out_width) / float(out_height)) / fixed_aspect
autocrop(movie,mode=0,wmultof=4,hmultof=4,samples=10,aspect=new_aspect,threshold=34,samplestartframe=0,leftadd=0,rightadd=0,topadd=0,bottomadd=0)
LanczosResize(out_width,out_height)
RemoveGrain(mode=2)
ColorMatrix("Rec.709->Rec.601",opt=0,hints=false)
===========================================================
[30.8.2007 19:20:29] Duration was: 14 minutes 56 seconds
[30.8.2007 19:20:29] Speed was: 149,36 fps.
[30.8.2007 19:20:30] Expected quality of first pass size: 58,30%
[30.8.2007 19:20:30] Running second pass.
[30.8.2007 19:43:21] Duration was: 22 minutes 51 seconds
[30.8.2007 19:43:21] Speed was: 97,68 fps.
[30.8.2007 19:43:21] Job finished. Total time: 50 minutes 6 seconds