[ dejan_su @ 06.06.2005. 09:36 ] @
Koja je razlika u tablicama koje u sebi cuvaju ova 2 uredjaja? |
[ dejan_su @ 06.06.2005. 09:36 ] @
[ markom @ 06.06.2005. 09:44 ] @
Dramatična.
Probaj da postaviš malo detaljnije pitanje... Na jedno slično već ima odgovor ovde. Marko. [ warlord @ 06.06.2005. 09:51 ] @
Posto nisi definisao pitanje, slijedi jako jednostavan odgovor :) :
Switch je layer2 uredjaj, u njegovim tablicama se nalaze samo MAC adrese uredjaja sa kojima "saradjuje". Pri tome pamti na kojem portu mu se javlja neka MAC adresa, i onda sve podatke koji dolaze za nju salje samo na taj port. Router je layer3 uredjaj, on vidi i IP adrese pridruzenih uredjaja i subneta. U njegovim tablicama se nalaze podaci koji odlucuju kako ce se neki zahtjev proslijediti da bi dosao na trazenu destinaciju (IP adresu). Evo ti definicija iz CCNA studentskog udzbenika: Workgroup switches add more intelligence to data transfer management. They can determine if data should remain on a LAN and transfer data only to the connection that needs it. Another difference between a bridge and switch is that a switch does not convert data transmission formats. Routers have all the capabilities listed above. Routers can regenerate signals, concentrate multiple connections, convert data transmission formats, and manage data transfers. They can also connect to a WAN, which allows them to connect LANs that are separated by great distances. None of the other devices (repeaters, hubs, bridges, switches) can provide this type of connection. [Ovu poruku je menjao warlord dana 06.06.2005. u 10:57 GMT+1] [ markom @ 06.06.2005. 09:54 ] @
... s tim da je sve to manje-više outdated pojavom multi(s)layer switcheva koji su mnogo komplikovanije živuljke...
Bar što se tiče Cisca, poenta je spomenuti TCAM. Mogao bih da sročim tekst na tu temu, ako ima nekog koga zanima... Marko. [ warlord @ 06.06.2005. 09:54 ] @
Mene :) .
[ dejan_su @ 06.06.2005. 10:37 ] @
A sta ako je nesto poslato a switch nema informaciju o MAC adresi primaoca? Onda salje na sve portove?
[ markom @ 06.06.2005. 11:09 ] @
Da, to se zove "flooding". Ukoliko switch primi frejm sa krajnom adresom koju nema u MAC tablei, poslaće taj frejm na sve portove, sem na onaj sa kojeg je primio taj isti frejm. Ovo je isto ponašanje kao za broadcast i default za multicast frejmove.
Marko. [ cume @ 08.06.2005. 07:43 ] @
Citat: markom: poenta je spomenuti TCAM. Mogao bih da sročim tekst na tu temu, ako ima nekog koga zanima... Marko. Obavezno , i meni je skroz interesantna tema. [ Marcony @ 08.06.2005. 08:25 ] @
Sroci, sroci :)
[ miki3 @ 08.06.2005. 09:03 ] @
I te kako ima zainteresovanih.Poseabno onaj deo oko uredjivanja i pravilnog logovanja.Hvala na saradnji.
[ cume @ 08.06.2005. 09:09 ] @
Hm .. dobro , ali mene je vise interesovao deo o Ternary CAM-u i L3 Switchingu. [ mika @ 08.06.2005. 09:19 ] @
Super, još kad bi Marko smogao snage i moći i da napiše nešto i o multilayer switchevima... time bismo zaokružili priču: Switch (Layer 2), Router (Layer 3), Multilayer Switch (Layer 2+3)... Pa onda stavimo kao "sticky", top temu.
![]() Go, go Marko! [ markom @ 08.06.2005. 11:40 ] @
Ao, koji pritisak. Biće o vikendu :-)
Marko. [ aleksandaraleksandar @ 26.11.2005. 17:27 ] @
a od tog vikenda prodje... 6 meseci
![]() [ positive0 @ 26.11.2005. 20:49 ] @
a i tcam je samo dio kompletne arhitekture l3 switcheva koja podrazumjeva razdvanje plain-data i kontrolne ravni, upotrebu line-card/inerface asic procesora, koriscenje novijih switching modela (netflow, topology, cef...)...tako da...dajte bre covjeku vremena ![]() [ markom @ 27.11.2005. 12:02 ] @
Na žalost, ništa od toga... Apsolutno nemam vremena da napišem to što sam obećao. Sori.
Marko. [ Zlatiborac @ 03.12.2005. 21:40 ] @
Daj nam strena literature .,., prevodicemo :)
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|