[ pedja83 @ 07.06.2005. 00:16 ] @
Drugarica me je iscimala da joj napisem konfiguraciju za 500-550e, ja sam nesto smislio pa sam mislio da to podelim sa vama, da dobijem neke savete i tako to....


Monitor Samsung 793s
AMD athlon64 2800 (e sad ne znam da li su svi BOX ili to mora da se naglasi)
Chaintech VNF3 250
512 MB ddr G.E.I.L. PC400 Corsair, ili Kingstone ili PQI
80GB Maxtor 8MB
ati 9550 128bit
nec 3520 dvd-rw
Intel modem hardverski
kuciste(min napajanje 350w)
mis opticki(jeftin, ako moze neko das preporuci neki dobar iz te jeftinije klase)
tastatura, zvucnici-nesto obicno


E sad pomoc:
da li bi stavili neku drugu plocu
dali ovo moze da ispostuje gore navedenu cenu
[ tdjokic @ 07.06.2005. 00:25 ] @
Jesi li gledao www.pcberza.co.yu?
[ govedo @ 07.06.2005. 07:30 ] @
znamo da si smarac , ali pomazemo.
u istoj klasi imas daewoo monitiore, koji su 10evra jeftiniji.
box varijanta je skuplja, ali je preporucujem.
umesto graficke, moze neka jeftinija, osim ako ti ne planiras da visish kod drugarice i przis igrice.
pionir dwd-rw, umesto nec-a ( ja licno imam nec-a, bruka )
cekaj, hardverski modem? linux, obican softverski bice vam dovoljan, sano da nije smartlink,brrrr..
cena je gore-dole od tvoje trazene.
[ b A n e @ 07.06.2005. 11:16 ] @
Sto se tice ploce ,naravno ako se uklapa u budzet : MSI K8N nF3 ili Asus K8N koja je malo skuplja.
[ tdjokic @ 07.06.2005. 13:26 ] @
Citat:
Intel modem hardverski
Citat:
cekaj, hardverski modem? linux, obican softverski bice vam dovoljan
Koliko ja znam, kod nas nema PCI hardverskih modema. Ima softverskh i onih malo boljih, koje trgovci zaista nazivaju hardverski a nisu. Sto je najgore, cak i na kutijama proizvodjaca pise hardverski, sto takodje nije istina. Imao sam Sweex Intel 536ep, lepo krupnim slovima pise na kutiji da je hardverski, a celi svet zna da je to winmodem.

Nije mi jasno kako se ovde pojavila rec "linux". Mozda si mislio na winmodem Lucent, kojih takodje ima softverskih i "hardverskih". Posto se u zadnje vreme Linux prilicno spominje i pocinje da se koristi, onda su bolji "hardverski" modemi, jer mnogi, ako ne i svi softverski, ne rade pod Linuxom, pa ako za koji dan, mesec, godinu zazelis da probas Linux, onda modem opet problem.

Jedini nama dostupni hardverski modemi, koji pod svim OS-ima rade bez drajvera, su eksterni, seriski a koji su nazalost i skuplji i glomazniji i, sto je najgore - mnoge novije ploce dolaze BEZ seriskih portova.
[ Burgos @ 07.06.2005. 13:40 ] @
Ja sam nasao nekoga sa kim sam menjao Intel 537 za US Robotic 56k hardw. ext.

[Ovu poruku je menjao lancia88 dana 07.06.2005. u 20:48 GMT+1]
[ pedja83 @ 07.06.2005. 14:22 ] @
a koju graficku jeftiniju da uzmem
[ salec @ 07.06.2005. 16:01 ] @
Citat:
tdjokic: Koliko ja znam, kod nas nema PCI hardverskih modema. Ima softverskh i onih malo boljih, koje trgovci zaista nazivaju hardverski a nisu. Sto je najgore, cak i na kutijama proizvodjaca pise hardverski, sto takodje nije istina. Imao sam Sweex Intel 536ep, lepo krupnim slovima pise na kutiji da je hardverski, a celi svet zna da je to winmodem.

Nije mi jasno kako se ovde pojavila rec "linux". Mozda si mislio na winmodem Lucent, kojih takodje ima softverskih i "hardverskih". Posto se u zadnje vreme Linux prilicno spominje i pocinje da se koristi, onda su bolji "hardverski" modemi, jer mnogi, ako ne i svi softverski, ne rade pod Linuxom, pa ako za koji dan, mesec, godinu zazelis da probas Linux, onda modem opet problem.

Jedini nama dostupni hardverski modemi, koji pod svim OS-ima rade bez drajvera, su eksterni, seriski a koji su nazalost i skuplji i glomazniji i, sto je najgore - mnoge novije ploce dolaze BEZ seriskih portova.


Pa... ovako, ima tri kategorije modema prema "-verski"-snosti odnosno prema "-less"-nosti:

Nama najdraza prva kategorija su modemi koje PC vidi u svom I/O adresnom prostoru kao da su obican serijski tj. COM port. Za njih, moras da konfigurises on-board serijske portove na neke adrese i IRQ brojeve na kojima se nece sudarati sa modemom. Ova kategorija su "cisti" hardverski modemi kojima nista ne fali :-) .

Druga kategorija, koja obicno nije tako strasno losa, jer za njih uglavnom postoje drajveri za Linux jesu HCF (Host Controller Function ... ili tako nekako) odnosno "controllerless" modemi. Oni ne glume serijski port, nego imaju neki svoj, drugaciji programski model, ali zato imaju na svojoj kartici DSP procesor sa ugradjenim programom za obradu digitalnu obradu signala, odnosno modulaciju i demodulaciju niza bita. Svi (ili mozda skoro svi) danasnji interni "hardverski" modemi spadaju u ovu kategoriju.

Treca kategorija, po svakom merilu "softverskih" modema su HSF (Host Signal-processing ...), kod kojih je napravljena ogromna usteda u ceni proizvodnje (ali ne i u ceni koju placate), tako sto je skupi (a slabiji po broju operacija u sekundi od vaseg glavnog CPU) DSP izbacen i na plocici se nalaze samo releji, filteri, A/D i D/A konvertori, prenaponska zastita, detekcija struje zvonjave i slicna jeftina sitna boranija. Kod njih je glavna fora ta sto je proprietary (c) zasticeni, patentirani itd. DSP program funkcija unutar drajvera i nece ga majci niko dobiti da pravi kernel modul za Linux po njemu. Sa dobre strane, ako niste Linuxovac, ako slucajno bude napravljen neki novi, bolji tip modulacije za modemske veze (mada... nije ostalo jos mnogo kbps da se doda do maksimalnih 64), skidanje najnovijeg drajvera sa Interneta vam omogucava lagodni apgrejd, za razliku od prethodne dve kategorije kod kojih biste morali da radite ponekad rizicno "flesovanje" novog programa za DSP u vas hardverski ili "hardverski" (HCF) modem.

Sto se tice eksternih modema, oprez! Ako je modem USB-only, lako je moguce da je HCF pa cak i HSF (protok preko USB-a je vise nego dovoljan da se "sirovi" semplovi audio signala sa modemskog kodeka prebace glavnom CPU na obradu, dok maksimalnih 115 kbps po serijskom portu to ne dozvoljava... )