Ne!

Previse zastareo standard - kvalitet slike je primetno losiji od miniDVa.

Sada je bolje postaviti pitanje miniDV ili HDV?

pa ne bih ja rekao da cemo u skorije vreme porediti DV i HDV.HDV bi po defaultu trebao biti napredniji standard,ali(uvek ima ono "ali") ovo sto sada imamo na trzistu a to su Sony FX1 pokazuje da je snimak mnogo kompresovan,gotovo ne upotrebljiv za iole profi upotrebu.Sturcnjaci kazu da ce tek Panasonic HVX200 biti prava stvar(radice i na DV i P2 kasetice),ali njegova cena ce biti preko 5000 eur.Treba sacekati jos neko vreme da izadju consumer i prosumer HDV kamere sa niskom kompresijom,a to ce biti preptostavljam za jedno par godina+par godina za snizavanje cene i dostupnost sirem krugu korisnika.

Ovo, naravno, nije tacno, i o tome je vec bilo price.

Format trake ne utice uopste na kvalitet zapisa.

Ako je elektronika, senzor i objektiv jednak, kvalitet je identican na Mini DV i Digital 8.

Postoje, pogotovo medju starijim modelima, Digital 8 kamere koje su kvalitetnije nego neke mini DV.

Digital8 je Sonyjev format koji za razliku koristi vece/strije kasete umesto miniDV kaseta. Signal/kompresija su isti mada se javlja da kod takvih kamera postoji znatno manji izbor manuelnih funkcija.

malo sam razgledao;D8 ima 400 linija, a mini DV 500. inace su slicnog kvaliteta. uradio sam neke stveri bolje sa D8.

Kao sto Banman rece, Digital 8 je Sony-jev standard, a miniDV ne.
So se kvaliteta tice, razlike gotovo i da nema, jeste da je digital 8 malo stariji standard, ali je tako. Ustvari, ima razlike, ali toliko male da si golim okom nevidljive.
A sto se tice 8 mm i Digital 8, to nikako nije isto, jer je 8 mm namenjena za skladistenje podataka u analognom, a digital 8 je namenjena za upisivanje podataka u digitalnom obliku.

Sve u svemu, ipak ti bolje kupi miniDV (cena je, za istu klasu, ista) i nema da te boli glava.

_{[Ovu poruku je menjao Misa_exclusive dana 05.10.2005. u 23:30 GMT+1]}