Ako je tako kako kažeš, a nemam razloga da ti ne verujem, onda je razlika (pretpostavljam) u različitim import bibliotekama i/ili nekom njihovom interfejsu...

Ima razlike d-rastic'ne.

Za razliku od VisualC++-a, VisualBasic nema pointere. Ako uzmemo u obzir da cela COM ideja funkcionise na razmeni pointera na interface, ocito da je VB u bedaku.

Posto je Microsoft dizajnirao i COM i VisualBasic, smislili su tehnologiju koja bi premostila taj veliki jaz - napravili su tzv IDispatch interface, koji omogucava da se umesto preko pointera funkcijama i promenljivama pristupa preko REDNOG BROJA (dispID) date funkcije/promenljive u nizu funkcija. Na taj nacin su omogucili VisualBasic dizajnerima da koristi COM module.

(...ovaj interface je srz Automation/ActiveX koncepta...)

Ocito, posto redni broj public funkcije/member funkcije igra ulogu, nije nikakvo cudo sto su promenljive sortirane po abecedi.

Jeste bedak sto se tice VB-a. Recimo, u VB-u ne postoji nacin da se pozove property page od nekog DirectShow filtra. Nesto su dali da se koristi, ali vecina stvari ne moze iz VB-a. Bedak bash.

Hvala na odgovorima .. resio sam da zanemarim raspored u VB-u :)