Na Suse 9.1 imas opciju da desnim dugmetom kliknes na rpm i onda install whit YaST. lepo radi.
make ST
trebalo bi nista
pogledaj malo ranije u terminalu, mozda je ispisao nesto sto ti moze pomoci.
Meni je jednom tako 5-6 redova iznad prijavio sta je greska, a na kraju da je graska, jedva sam provalio

Da krenemo redom:

1. Instaliranje iz sourcea:

Potrebno je da imas instalirane pakete za razvoj (development). Recimo GCC, G++, GTK-devel, glib-devel, qt-devel, gnome-libs, kde-libs, automake, autoconf, m4, make i slicno. Pored toga moras obratiti paznju na zavisnosti programa kojeg kompajliras. Znaci moras instalirati sve zavisnosti.

2. Instaliranje iz RPMa:

Postoji nekoliko pravila i za instaliranje iz RPMa. Prvo: RPM mora biti za konkretnu distribuciju. Recimo Ako koristis Suse 9.1, uzimas RPM za Suse 9.1. Postoji nekoliko direktorijuma sa RPMovima koji nisu direktno iz Suseija (ili prodavca neke linux distribucije), a postoji i zvanicni Suseijev (ili neke druge distribucije) ftp server sa paketima. Drugo, obrati paznju na sta se buni Package Manager koji koristis za RPM.

Napr:

Ako kaze nesto poput ovoga:



Nadji te pakete na CDu distribucije ili na netu.

3. Instaliranje iz DEB paketa:

Nazalost jos nisam koristio Debian ili Ubuntu, tako da nemam iskustva u radu sa deb paketima i apt-getom ili synapticom.

Ako javi neke nezadovoljene zavisnosti, probaj da ih instaliras preko synaptica.

4. Druga resenja:

Autopackage - http://www.autopackage.org

Autopackage automatski (u vecini slucajeva) resava probleme zavisnosti i omogucuje da se softver instalira na nekoliko razlicitih distribucija.

Mada broj softvera spakovanih u autopackage pakete nije toliko veliki, ima ih. Recimo GAIM postoji u varijanti za autopackage.

Poz.

Hvala puno na odgovorima ... Taman lepo za vikend da se zanimam ;)

Osim ovoga imam jos jedan problem ... Privremeno sam na moju Windows masinu prikacio jedan HDD i tu sam stavio Linux. Linux sve to prepozna hda1 i hda2 i hdb ... GRUB boot loader je stavio po defaultu na HDD gde mi je Windows. Tako da kad se pokrene - biram lepo sta ocu da krene. E sad ... Zelim da sve to malo preradim i taj HDD za Linux da prebacim u drugu masinu koju mislim da skockam ali sad ako otkachim HDD gde je Linux - GRUB se pri boot-ovanju buni i kaze da mu fali jedan deo ... Kako mogu da to reshim da mi Windows masina ostane 'normalna' a da je nemoram formatirati? Da deinstaliram GRUB? Podesim da automatski dize Windows? ...?

Hvala i pozdrav

Ljuba

U /boot/grub imas fajl menu.lst

Kod mene to izgleda ovako:



Failsafe i Memory Test sam iskomentirao, a vreme prikazivanja grafickog menija postavio na 1. Na ovaj nacin menu se cak ni ne pojavljuje.

E, sad ovaj fajl i nije toliko komplikovan za editovanje. Uloguj se kao root otvori /boot/grub/menu.lst u nekom tekst editoru, kopiraj i pastuj ovde. Onda ce ti lako neko odgovoriti kako to da resis.

Ja ne mogu napamet, jer nemam vise dual boot i ne secam se tacno kako to ide. Ali kad bi video menu.lst, mogao bi da ti pomognem.

A da bi prebacio da ti se ne bootuje prva opcija (napr kod mene Suse Linux 9.2) po defaultu vec druga (kod mene Suse Linux 9.2 failsafe) izmeni liniju



u

Na Win instalacionom disku imaš programe za popravku boot sektora HD-a na
kojem ti je Win. Dakle, podigneš sistem sa tog CD-a, i sa njega pokreneš
"fixmbr" ili "fdisk /mbr", i on će ti izbrisati GRUB i ubaciti win boot
loader.

Ajoj. Mala greska. Nisam dobro citao. Ako ti je GRUB na disku koji sklanjas, onda ignorisi ovo sto sam napisao. To mozes podesiti na novoj masini. Izbrises deo na kome se podize windows i ostavis samo Linux.

A na masini koja fura Windows uradis ono sto je covek iznad napisao (klasika fdisk /mbr). ;)

Instaliranje programa: koristim uglavnom Debian bazirane distribucije, Knoppix, Mepis, sada Kanotix. Apt-get je vrlo dobar. Ima i GUI - kpackage, synaptic, a moze i iz konzole itd. Pretpostavljam da te njegovo koriscenje uglavnom spasava kompajliranja itd.

A, da... Da bi instalirao grub na mbr novog diska, koristi napr neku live distribuciju (knoppix).

Udjes u root konzolu ukucas



To mozes izbeci ako pre sklanjanja linux diska iz masine napravis boot disk. U tom slucaju bootujes Lin sa diskete i otkucas u konzoli:



Zameni /dev/hda1 odnosno /mnt/hda1 sa odgovarajucim oznakama diska.

E, da... :D Ovo je simptomaticno. Moracu da skuvam jos jednu kaficu. Stalno zaboravljam stvari...

U menu.lst moras da promenis particiju...

Ako ti je na starom disku lin bio na 2 disku onda je to u menu.lst zapisano nesto poput ovoga:

kernel (hd1,0)/boot/vmlinuz root=/dev/hda2 ...

hd1,0 oznacava 2 disk, particiju 1.

U tom slucaju zameni hd1,0 sa hd0,0:

Tj hd0,0 = 1 disk, 1 particija.

A ima li neki odgovor na ovo?

Mogu se instalirati na hdd. Knoppix se ne preporucuje, jer je optimizovan za Live, ali moze. Imas odlican video, totalno uputstvo za instalaciju, samo ce ti moda biti sporo. Snimi ga na disk, pa pogledaj par puta: http://www.irongeek.com/i.php?page=videos/knoppix1 Kanotix je bolji za instalaciju na HD, video uglavnom vazi i za njega, jer su bliski rodjaci sa Knoppixom. Na Mepisu imas pod Live, na desktopu, opciju "Install me" i ides redom.

Jeste da je Knoppix mnogo dobar, automatski sve (vecinu) pronalazi, ali mislio sam mozda na Suse-a ili Ubuntu-a ... jer mi se oba jako svidjaju.

Za SUSE nisam siguran da se moze instalirati sa Live CD-a. "Proizvojdaci" Linuxa tu imaju razliciti pristup. Kod nekih je Live samo za pokazivanje sta taj Linux moze, tj. kako izgleda a za instalaciju imaju drugaciji CD. Za Ubuntu to sigurno znam, za SUSE mislim da je isto tako, nisam siguran. Zasto je to tako? Live nacin obicno angazuje maksimalno raspolozive resurse, narocito memoriju i kad krenes tako da instaliras mozes imati probleme. Osim toga, Live distribucije su obicno po sistemi "sve ili nista", nema biranja paketa pre instalacije, pa ako imas nesto manji hdd ne mozes da ga instaliras. PCLinuxOS nece ni da mrdne bez 256MB RAM-a.

Generalna napomena: na svim mogucim forumima mozes videti: "Na (Mepisu) mi ne radi to-i-to a na (Ubuntu) radi" i obrnuto. Dakle, dogadja se, zavisno od hardvera, da je nekome jedna distribucija odlicna a drugome nije. Treba probati vise (to bar nije skupo). Ako si dobio Ubuntu preko njihove besplatne sluzbe za slanje, onda imas i Live i instalacioni. Kod Ubuntu imas relativno malo programa, a ostalo skidas po zelji. Zato je kod njih i instalacioni jedan, ali je to malo cudna stvar, jer jos uvek nemaju svi korisnici brzi Internet.

Dakle, svakome savetujem da proba ovih nekoliko (za upotrebu sa hdd-a), pogotovu ako neka stvar pocne da ga zafrkava - bolje probati drugu distribuciju, nego se muciti - Kanotix (ima ugradjene drajvere za Lucent winmodem, samo treba upotrebiti jednu komandu (skriptu) za njihovo aktiviranje), Mepis (ima drajvere za par winmodema, jedan od njih je Lucent, RADE BEZ IKAKVIH DODATNIH RADNJI, i pod Live i sa fiksnom instalacijom), Ubuntu (GNOME kao default), PCLinuxOS. Nemoj sada neko da me kamenuje: "Odvracas ljude od ucenja!" daleko od toga, ali stavis recimo Kanotix na jedan deo hdd-a, pomocu njega radis kako-tako, a ako volis da ucis podesavanja, stavis na drugi deo hdd-a sta hoces, pa tamo ucis i eksperimentises itd..

Mene konkretno interesuje da skontam kako mogu da instaliram i deinstaliram programe a ne da mi nakrka sta on oce ... ko fol da je default ... Npr Fedora i Centos ... Ajde instaliram ja sta hocu ali prilikom pokretanja za update i dodavanje nekog paketa on prijavljuje da ima nesto sto nisam ukljucio i da moram prvo to pa tek onda to sto sam zeleo ... Ajde de ... razumljivo ... Ali stvar je u tome sto idem 1 po 1 stavku ... i default i extra pakete i nigde nemogu naci to sto trazi ... Sta u tom slucaju da radim ... Kolege su mi savetovali onaj neki YUM koji kao "trci po netu i trazi i sam instalira" ... To mi se cini nesto kao idiot-foto-aparat ... ali za pocetak je OK ... Znaci poentu zelim da skontam kako da podesim sistem da bude minimalno i maksimalno sto ja zelim ... bez manjaka ili visaka stvari ... Konkretno prve stvari koje zelim da instaliram su XMMS, GAIM i Firefox (ako ih vec nema) ali i to zna da zeza kao sto opisah na pocetku ... Verovatno je to sto nemam mozda sve kompajlere ... Takodje sam probao i Webmin-a da instaliram pa je on kao instalirao nesto ali je zezao zbog httpS jer ga nemam podesenog ... Ali OK ... 1 po 1 ...

Hvala svima na pomoci i zivcima da pomognete :)

Pozdrav

Ljuba

Ljubo, ides pravim putem. Ti si sada "otkrio" poznatu stvar tzv. "zavisnicki pakao" , tako nekako ga zovu. Sa time se bori cela Linux zajednica, svako na svoj nacin. Kao sto sam vec rekao, ja koristim distribucije bazirane na Debianu, a on koristi program koji sam ti vec spomenuo, apt-get. Taj program radi upravo to - kad sam zeleo da instaliram jedan mali program za kontrolu protoka ADSL konekcije, Knetload, ja sam iz grafickog instalera izabrao samo njega, a apt-get se pobrinuo da se instalira sve sto je tom programu potrebno. Tu ti nista ne mozes da biras, samo "da" ili "ne". Ti mozes da biras hoces li ili ne da instaliras Knetload, ali ako odlucis da ga instaliras, sa tvojim odlucivanjem je gotovo. Odredjeni fajlovi moraju biti instalirani ili Knetload nece raditi.

Znam da ti to sve zvuci mozda cudno, maglovito, ali kad bi jednom imao priliku da vidis, shvatio bi u momentu. Klik, klik - gotovo. Tu postoje drugi problemi, koje jos nisi "otkrio", ali ti to sada nije toliko vazno.

Druge distribucije koriste druge programe za to i druge sisteme, svako na svoj nacin. Tako da to sto ti govoris ja skoro da ne razumem. Doduse, ne poznajem Fedoru detaljno, ali sumnjam da se i tamo ide 1 po 1 program.

Na samom pocetku instaliranja ti mozes da biras pojedine stvari u globalu, ali koju god da izaberes, za nju ce biti instalirani i svi potrebni programi, bez kojih ne moze da radi. Moraju da budu "nakrkani" mnogi programi koji se tebi cine nepotrebni.

Uzmimo Firefox. Ti ga mozes neposredno skidati itd. A sad da pogledamo u moj kpackage, to ti je graficki pristup apt-get-u. Upisem u Search Firefox, on ga nadje, ja ga oznacim za instalaciju i to je sve. Nista ne treba da kompajliram itd. Sve se instalira sto je potrebno za pocetak rada. Kompajliranje i sve ostalo dolazi u obzir samo za onosto vec ne postoji ili neke specijalne zahteve.

Ubacio sam Win 2000 instalacioni disk ali nije prepoznavao fdisk komandu (!?). Onda sam uzeo Startup floppi od 98-ce i odradio fdisk /mbr i sve radi ko zmaj ... hvala puno

Cini mi se da je u Win 2000 komanda drugacija, nesto fixmbr ili slicno ili je to za XP. http://www.microsoft.com/resou...ocs/en-us/bootcons_fixmbr.mspx

Ako radiš update sa zvaničnog servera, onda

1. ako update paketa X zahteva i noviju verziju paketa Y, onda i paket Y mora da se pojavi u spisku.
2. ako ne, pošto nisi mogao da instaliraš X inače, Y ti je već instaliran i nemaš problema.

Ako ne radiš update već instaliraš nov paket, onda moraš sve potrebne da nađeš na netu. Prvo pogledaj na tom istom serveru gde skidaš X, a ako ga nema tu je google, ili rpmfind.net.

Da bi nešto više naučio, čitaj dokumentaciju. Ima je dosta na netu, i uspeh neće izostati.

Rec je i dalje o Suse 9.1.

Probao sam (cisto da probam kako ide instaliranje) da instaliram KOffice ... Skinuo sam rpm od nekih 20-tak MB ... uradio sam sve kako i obicno radim i kako sam instalirao mnoge programe i pre 10-tak minuta i Operu ... I nigde KOffice-a. Trazim gde je i nadjem da je napravio arhivu u folderu: /usr/src/packages/SOURCES ... OK, raspakujem ja to cudo, probam ./configure ali sve lepo izadje osim na kraju poruka da nema odgovarajuceg C kompajlera: no acceptable C compiler found in $PATH. Odem i skinem GCC sa rpmfind-a od 24 MB i isto tako "instaliram" taj RPM. Probam da ./configure uradim za KOffice ali opet isto ... Nadjem opet da gcc nije instaliran vec da je napravio arhivu sorsa u onom /usr/...SOURCES folderu ... raspakujem, napisem ./configure u tom folderu i prijavi mi:

linux:/usr/src/packages/SOURCES/gcc-3.3.3 # ./configure
Configuring for a i686-pc-linux-gnu host.
Created "Makefile" in /usr/src/packages/SOURCES/gcc-3.3.3 using "mt-frag"
./configure: line 8: cc: command not found
*** The command 'cc -o conftest -g conftest.c' failed.
*** You must set the environment variable CC to a working compiler.

Osim toga nemam ni Make instaliran ... Skinuo sam ga i isto je i za njega - napravio arhivu umesto da je instalirao.

Sad me interesuje kako da ja uopste ista instaliram bez C-a kad mi i za njegovo instaliranje treba C!? Posle toga ni Make nemogu da napravim dok mi C nije namesten, ... nekako sve jedno na drugo 'ceka' i potrebno je jedno za ono drugo da bi se odradilo ... Gde gresim i kako da instaliram ista!?

Hvala unapred

Ljuba

To ti je tzv. "pakao medjuzavisnosti". Kako imas SUSE - na nekoliko CD-a? Zasto uopste ista skidas, valjda bi trebalo da sve imas na tim CD-ima, to je osnovna ideja SUSE-a, on odavno ima vise CD-a i na njima su pripremljeni programi i samo ih izaberes iz tamo neke liste (u YAST-u ili slicno) da se instaliraju, trazi odgovarajuci CD i gotovo. Kod Debian distribucija se to radi pomocu apt-get, koji onda skida sa neta sve sto treba da bi se neki program instalirao - i njega i ono ostalo sto mu treba. Neke distribucije (Ubuntu i jos neke) imaju opet svoje "magacine" programa na netu (repositores), specijalno pripremljene za odgovarajucu verziju te distribucije, sto je idealno za korisnika, ali je tesko za onoga ko priprema distribuciju, jer programa ima na hiljade, pa bi oni trebali sve te pakete da pripreme i stave u "magacin", sto ne ide bas lako. Svaka distribucija ima neku svoju kvaku za te stvari.

Pa ima mesec i nesto kako sam uopste poceo da isprobavam Linux ... Probao sam dosta distribucija i svakoj sam pronasao neku manu (po meni) ili bar nesto nije htelo da radi kako treba. Uglavnom sam se 'zaustavio' na Suse 9.1 i to onoj verziji Personal na 1 CD koja se meni pokazala kao jako lepa, stabilna, ... Ocigledno da je to bas 'personal' verzija i nije vise ok za ono sto ja probam. Skinuo sam Suse 9.3 na 5 CD-a pa se mozda na to prebacim jer tamo ima sve na tim CD-ima, ali mislio sam i probao da naucim resavanje bas ovog problema jer ja verujem da biste svi vi ovde koji 'razvaljujete' Linux sredili i ovaj problem i podesili sve, jer bezanje sa 9.1 na 1 CD na 9.1 ili 9.3 na 5 CD jeste resenje ali ono sto ne znam - na taj nacin necu ni nauciti - instaliranje iz source-a. Jesam li u pravu?

Sto se tice ovih 'magacina' koje spominjes, probao sam da dodam source u Yast, ali imao sam problema kao sto sam pisao na: http://www.elitesecurity.org/tema/124780 Dodao sam mnogo mirrora koje sam nasao na netu, ali kako god da neki paket odaberem da se instalira (iz spiska kojeg Yast regularno nadje i izlista sa mirrora) ali prilikom instalacije mi trazi >CD1< ... Da li je CD sa kog se instalirao originalni sistem 'zvao' CD1 - ne znam, uglavnom izbrisao ja ili ne CD uredjaj kao source za rpm-ove - meni Yast trazi CD1 da odaberem gde je da bi nesto instalirao ... Ako odaberem CD - ne prihvata, ako odaberem folder na mirroru gde je RPM kojeg hocu da instaliram - opet ne prihvata :(

Hvala puno na strpljenju, pomoci i savetima

Ljuba

Instaliranje "iz source-a" je specifično za svaki "source". Zato uz svaki
izvorni kod programa dolaze README i INSTALL fajlovi koje bi trebalo
pročitati pre kompajliranja. 90% prohrama se instalira pomoću "./configure",
"make" i na kraju "make install". Ako jedan od ova tri koraka prijavi neku
grešku, onda nema svrhe ni prelaziti na ostale korake. Prilikom
",/configure", ako nemaš već instalirane neke pakete koji su neophodni za
kompajliranje željenog izvornog koda, bićeš obavešten i koji su paketi u
pitanju. Pa ćeš prethodno i nih morati da instaliraš. Ručno ili automatski, u
zavisnosti od distribucije. Takođe možeš da probaš i "./configure --help", i
izlistaće ti se koje sve opcije možeš da primeniš prilikom konfiguracije
izvornog koda.

Vidim u prethodnoj poruci da si pokušao da kompajliraš gcc iz izvornog koda.
Tu postoji jedna "kvaka 22":) Naime, da bi kompajlirao kompajler, NEOPHODAN
ti je jedan već kompjalirani kompajler! A SuSE Personal nema ni jedan
kompajler na tom jednom CD-u. Taj problem nije nerešiv, već je teško rešiv.
Zato moraš VRLO pažljivo da pročitaš dokumentaciju u okviru izvornog koda
gcc-a, i dokumentaciju na sajtu sa koga si skinuo izvorni kod. Tamo sigurno
piše kako da razrešiš taj problem.

Kompajliranje grafičkog okruženja (KDE, GNOME i X) i kompajlera, su teže i
neizvesnije od kompajliranja Kernela ili nekog korisničkog programa. Ne znam
da li je vredno truda, bolje da uzmeš SuSE 9.3 Professional na 5 CD-ova, a da
se ograničiš na kompajliranje običnih programa.

Recimo želećeš da gledaš filmove, znači kompajliranje MPlayer-a ti ne gine.

Ako ti je sva ova priča zanimljiva, onda sa net-a skini knjigu "Linux From
Scratch", u kojoj je opisano kako da od nule, kroz kompajliranje celog
operativnog sistema, dobiješ kompletan Linux na računaru, sa kernelom, X-om,
grafičkim okruženjem i svim potrebnim aplikacijama.