Morao bi da budes malo konkretniji. Sta ti je bitno a sta nije itd. Nekima je "bolji" onaj aparat sa 2.5" LCD-om jer mu je to bitno... Neki kazu i da je S5500 "ogroman". Razmisli pa se javi...

ps: z10 meni deluje kao "plastikaner", jeftino i "lako" u odnosu na S5500

To je previsoka cena

Ako planiras aparat za oko 300 € u opciju stavi i KonicaMinoltu Z3, jer za malo vise para dobijas aparat koji je za 2 klase bolji od Fujija !!!

Pozdrav

...kad bi se gadjali :)

Konica Minolta Z3 je za 2 klase bolja od Fujia S5500. Glavna prednost je da je ultra zoom na Fujiju gotovo neupotrebljiv ako nemas kamenu ruku jer nema stabilizaciju. Konica Minolta Z3 ima stabilizaciju CCD senzora, tako da ultra zoom moze da se koristi opusteno.

Pozdrav

bas mrzim svadje majstora ciji je alat duzi.....

Bartman, ako je tebi IS glavna prednost nekog aparata, bez uvrede, ali ti ne razumesh kako on radi i chemu sluzi. Z3 ima mnogo velike mane pa je taj IS mala stvar da ih pokrije. Uradjen je od najgore plastike koju sam video (A canoni imaju bolju), sav shkripi u rukama ko da ce da se raspadne (ako ga malo cimnesh, moze kartica da ti ispadne :)). Ima totalno neupotrebljiv EVF, a veruj mi, ma koliko on bio inferioran u odnosu na optichki, daleko je upotrebljiviji i od 2.5" LCDa. U rukama ne lezi nikako, pa se i granica tog ISa pomera. Z3 u odnosu na fujija (i ostale u klasi) ima mnogo musave slike, izgubljeni detalji. Nema RAW. Nema AF lampu, pa mu na papiru najbrzi fokus prerasta u duplo sporiji nego na S5500. Nema ni blizu upotrebljivi ISO200, mada to retko koji digitalac i ima. Kada sam uzimao aparat, prvo sam chitao reviewe i odluchio se za Z3 i pored onoga shto je mana na papiru. Ali kada sam ga probao, za 10 minuta sam odustao i uzeo Fujija koji je bio jeftiniji 60€, a sada je 50 ako je Z3 oko 300€, taman za neki filter i razliku u ceni kartice. To sa filterima je tek druga pricha, konverter za Z3 necesh nigde naci kod nas, a kada ga nadjesh, eto ti 30€, dok na fujiju mozesh da shrafish odmah.
IS (AS) ti nishta ne znachi za bilo kakve pokrete, a ko ce da snima mrtvu prirodu i zgrade uveche ? :)




_{[Ovu poruku je menjao guru dana 31.07.2005. u 06:48 GMT+1]}

@guru

Ne znam kakav si model gledao, kroz cije je sve ruke prosao, gde je koriscen i koliko je izraubovan , ali ta prica sa plastikom nije uopste toliko crna kao sto si je opisao. Plastika nije najbolja klasa, ali je bolja od Canon-ove A serije duplo, i po konstrukciji nije losija od ostale konkurencije. Ta prica sa ispadanjem kartice je najobicnija glupost jer se kartica zatvara vratancima i moze da ispadne jedino ako aparat tresne na zemlju pa se vratanca otvore. Sto se tice udobnost koriscenja Z serija se pokazala jako dobro, sto mozes videti po ocenama korisnika na raznim forumima ukljucujuci i http://www.dpreview.com.
Isto vazi i za EVF, jeste da njie kao na Minolti A200, ali radi posao jako dobro.
Slazem se da Z3 ima svoje nedostatke (nema AF lampu, nema nekompresovani fomat, i jos neke druge zezalice), ali slike sa njega uopste nisu lose, i zavise od toga koliko umes dobro da koristis aparat. Tvoja primedba da su slike malo "mekse" stoji, mada to zavisi od ukusa. Inace IS je po meni glavna stvar kod UZ apararta, jer je bez toga aparat pri zumu vecem od 8x po mom skromnom misljenju gotovo neupotrebljiv i to bilo danju ili nocu. Takodje stojim i iza misljenja da je kupovina UZ aparata bez IS promasena investicija.
Ovaj aparat je idealan za sportske i kulturne dogadjaje tipa koncerti i utakmice, a takodje je zgodan i za prirodu, tipa slikanje ptica i proplanaka, mada se i u gradu snalazi OK, a slike u zatvorenim prostorijama su jako dobre.
Inace aparat je jako funkcionalan, malen i lagan, i stoga i jako upotrebljiv, u gotovo svim uslovima.
Sto se tice dodatne opreme pored torbica i kajiseva za njega se moze naci Wide converter od 28mm, blicevi iz Minlotine Maximus serije, i moze da koristi sve 55 mm filtere. Jedino stop fali su tele converter i kuciste za podvodno snimanje kao Canon ili kapuljacu za objektiv kao Panasonic.
Licno smatram da je Z3 nesto slabiji od Panasonica FZ4 koji je skuplji za 80 €, u odnosu na Canon-a S1 IS mislim da nudi znatno vise za isti novac, a da je za dve klase bolja od Olympus-a, Kodak-a i Fuji-ja iz UZ klase koji nemaju IS.
Naravno ovo je moje subjektivno misljenje, i nikoga necu da ubedjujem. Inace ko mi ne veruje na rec neka procita o doticnim aparatima na http://www.megapixels.net i http://www.dpreview.com , gde su jako korektni pri ocenjivanju, pa nek sam prosudi.
Inace Konica Minlota Z3 je dobila i DIWA awards, sto je takodje pokazatelj kvaliteta, a i po odnosu cena/kvalitet je sigurno u ovom trenutku best buy.

Pozdrav

Pa pazi, ja sam slikao sa oba aparata, ortak ima Z3, i probao sam ga drugi dan poshto ga je kupio. Vratanca za karticu su toliko labava da se sama otvaraju, a josh jedna glupost je da karticu ne mozesh da izvadish dok je aparat na stalku, a takodje i navoj je plastichan za razliku od fujija. Nisam razumeo da li si probao fujija ili prichash na osnovu reviewa sa neta, ali ja imam 1.7x konverter pa sa 17x bez problema slikam na 1/200, 10x lagano 1/100, a to imam svaki dan i na ISO64. Kao shto rekoh, AS ti nishta ne znachi za pokrete, a fuji ima potpuno upotrebljivi ISO200 i 2.5x vishe svetla samo zbog toga, plus 3.1 blendu na 17x, dok Z3 ima 4.5 na 12x pa je i to dodatno svetlo u korist fujija i on moze slikati ono shto Z3 ne moze. Tamo gde Z3 ima 1/100, ja imam u najgorem sluchaju duplo vishe svetla. Josh jedna glupost kod Z3 je i max brzina shuttera od 1/1000, chesto mi je i 1/2000 bilo malo...Inache Fujija imam 6 meseci i ispucao sam oko 6000 fotki, pa tachno znam koje su mu granice i gde ne mogu da slikam...Treba da vidish EVF na Fujiju, onaj Minoltin je beda i totalno neupotrebljiv...
S1 IS nisam ni pominjao, to je najgori UZ aparat iz te klase, a FZ3 je bolji aparat od Z3, mada je prespor, ima losh EVF i losh ISO200, shto su glavne stavke za ozbiljnije slikanje...